Onpa se taas mukavaa että tarhamaksut nousi kalliista tosi kalliiksi! Mullakin 2 lasta ja maksut yhteensä 500e kuussa! Ja työttömät lorviat pittää pentujaan ilmaseksi tarhassa!!!!!!!!!! Tehkää vaan lapsia rovaniemelle se kannattaa!!!!
Tarhamaksut
jormaliini
441435
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Olet varmasti tietoinen siitä, että maksut on tulojen mukaan. Monet työttömät saavat päivärahaa sen verran kun sinä maksat tarhamaksuja, kadehditko heitä ihan oikeasti, mieti...
"Monet työttömät saavat päivärahaa sen verran kun sinä maksat tarhamaksuja"
Mutta mitä vittua ne työttömät sillä päivähoidolla tekee? Jos kerran ei haluta niitä tenavia kotona hoitaa niin ei muuta kuin samat maksut kuin meillä työssäkäyvilläkin, ei se ole ihme ettei meinaa lapsille saada hoitopaikkaa kun joutilaat pitää kersojaan siellä.
Joo olen katteelinen tarha maksut vain kasvaa kun pakolaiset ja työttömät juopot raahaa lapsensa tarhaan hoittoon vaikka on aikaa varmasti niitä hoitaa!! Tässäpä vielä yksi pointti että tulojen ei tarvi olla koviknkaan raposet että tullee täyet maksut!! Suurimmassa osassa ei toisen kannata mennä töihin ollenkaan vaan pittää lapset kotona toisinko nuo lorviat!! ja sitte vielä ihmetellään että eläkeikkää pitäs nostaa kun perheellisiä tällä tappaa kannustetaan tekemään töitä! ps. ja sitte saatetaan tehhä pikkuusen vielä noita hyviä yötöitä ja verot eiku kasvaa! PRKL määä alan olla kyllästyny noihin kunnan iseihin jos ei kohta ala jonku näköstä muutosta tulleen nii......!! esimerkiski joissain rantaruottin kunnissa on työtä tekeville ilmainen tarha paikka! Eikö tuolla sampianmaajoukkuuen pottupellolle syyetyllä rahalla ois voinu korjata näitäki asioita!!! UGH OLEN PUHUNUT!!
Juuri työttömän tai sairaan lapselle on todella ensiarvoisen tärkeää tarhan opetukset ja sosiaalinen
kanssakäyminen.
Unohda v-alkuinen sana. Lapsesi matkii sinua.
Eiköhän se ole samanlailla muillakin paikkakunnilla. Mitä enemmän tuloja, sen enemmän maksat tarhapaikasta.
Jää sinäkin kotiin lorvimaan jos olet heille kateellinen.Vaikkakin oikeassa olet lorvijoiden ei tarvitsisi lapsia hoidossa pitää.Lorvijoilla tarkoitan siis niitä joilla ei ole aikomuskaan mennä töihin...
Haluatko maksaa todelliset kustannukset? Mielestäni on turha valittaa niin kauan kuin päivähoitomaksut eivät ole lähelläkään yhteiskunnalle aiheutuvia kustannuksia.
Yhteiskunnalle maksaa siis monta kertaa enemmän kuin hikinen 500 euroasi kahdesta kakarasta.
Kuntien palveluista asiakkailta (eli sinultakin) perityt maksut kattavat vain pienen pienen osan yhteiskunnalle aiheutuvista todellisista kustannuksista.
Et usko? No lue tästä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/10/570213
"[Yhden] Lapsen päiväkotihoito maksaa suurissa kaupungeissa yli 8600 euroa vuodessa, ilmenee kuuden suurimman kaupungin teettämästä selvityksestä."
"Kalleinta kunnallinen päiväkotihoito oli Espoossa (9431 euroa) ja halvinta Oulussa (7121 euroa)."
Tämä siis 3 vuotta sitten. Inflaatio on siitäkin asti laukannut menojaan.
8600 euroa keskimäärin / lapsi / vuosi tarkoittaa että päivähoito maksaa keskimäärin 717 euroa / lapsi / kuukausi.
Maksamasi 250 euroa / lapsi ei kata lähellekään keskimääräistä 717 euroa jonka päivähoito maksaa yhteiskunnalle.
lorvijoiden elättäminen? Miksi päivähoidosta pitää säästää? Pakolaispolitiikkaa pitää tiukentaa, niin rahaa saadaan enemmän mm. päivähoitoon.
Virikehoito pois näiltä laiskoilta lehmiltä, jotka laahaa esikoisen hoitoon pois tieltä kun taloon tulee uusi vauva.
Kannattaa jäädä kotiin hoitamaan lapsensa, jos hoitomaksut tuntuvat kohtuuttomilta. Maksut tulojen mukaan!
Sinulle, jonka mielestä 500 on liian iso tarhamaksu kahdesta lapsesta, yritähän löytää joku hoitamaan kahta lastasi tuolla hinnalla, ei taida onnistua.
Tuo maksimimaksu on sama suurituloselle ja alle keskituloiselle, siinä mielessä se on todella epäreilu!!!
Kyllä se tuntuu kukkarossa, jos perhe tienaa himpun verran sen tulorajan yli ja siitä lähtee 500 euroa tarhaamaksuihin. Tuohon pitäisi joku muutos saada, sillä mielestäni ei ole reilua, että suurituloinen perhe maksaa saman maksun kuin keskituloinen.
Miksi suurituloisen pitäisi maksaa päivähoidosta enemmän kuin pienituloisen?
Palvelu on sama kummallekkin ja toisaalta suurituloinen on jo veroissa maksanut huomattavsti enemmän.
Toisilla vaan on isommat tulot kuin toisilla ja sen mukaan on elettävä.
No jos tuota kaavaa käytetään niin silloin pittää työttömälle yksinhuoltajallekki maksaa 2 lapsen tarhassa pito 500e kuussa! Eikä olla ilmainen
Kertoisiko joku mikä on se tuloraja, jolla maksut nousee tuohon 500 euroon kuukaudessa, mikäli perheessä on kaksi palkansaajaa?
Maksimi hoitomaksu taitaa mennä jos kahden aikuisen ja 1 lapsen tulot on ~3800€ luokkaa, kahden lapsen kans saanee teinata "jo" 4 tonnia. Maksimi hoitomaksu on muistaakseni 235€.
Parastahan tässä hoitomaksussa on tuo kesälomarahastus, "mukava" maksaa kesälomalta täysi hinta vaikka lapsi ei ole hoidossa kuukauteen :(
Aivan niin, se olisi oikein.
eli kaikille vaan sama maksu, myös työttömille ja opiskelijoille??? , mun mielestä nuita tulorajoja pitäis kyllä katsoa uudestaan, ne on liian suuret, ja suurituloisille liian pienet.
Työttömien lapset on hoidossa sosiaalisista syistä, elikkä lasten ON PAREMPI olla hoidossa kuin kotona tyhjän panttina vailla järkevää tekemistä ja virikkeitä.Lasten parasta tässä ajatellaan, eikä sitä että vanhemmat pääsis helpommalla!
Kaikille sama hinta ja tulorajat pois tästä, niinkuin ne pitäisi poistaa monesta muustakin asiasta. Miksi paremmin ansaitsevaa rangaistaan korkemmalla päivähoitomaksulla? Voisiko joku kertoa tähän hyvän perustelun. Se ei ole hyvä perustelu, että toisella on isommat tulot.
Kyllä kotona olevan työttömän kuuluu hoitaa lapsensa kotona ja kehittää ne "virikkeet" itse lapsilleen.
Ei ole mitenkään hyväksyttävää, että lapset on päivähoidossa jos vanhemmista molemmat tai toinen on kotona. Oli kotona olon syy työttömyys, äitiysloma, vanhempainvapaa tai jokin muu.
Mites sitten kun työtön lähtee jollekin työkkärin järjestämälle kurssille? Niistä päivärahoista ei todellakaan maksella 500 euron hoitomaksuja ja pakko on lähteä tai loppuu nekin vähät päivärahat. Muistakaa että kaikki eivät ole työttömiä omasta tahdostaan!
sie läksit, et sie voi syyttä kui ittees, haloo 500 egee on pieni raha jos sil saa mukuloille priima hoitsun, eiks nii
niit lapsi oo kenenkää pakko tehä, siu pittää kantaa seuraamukset siu omist puuhist eik narista, kortsuu voip käyttää tai abortin tehä, mut se taitaa olla siun tappaukses aika finito
Aikanaan kun lapselleni etsin hoitopaikkaa, olin pääsemässä töihin, niin sanottiin, että hoitopaikat ovat nyt tiukassa, mahdollisesti joituisin ties mihin asti viemään lastani hoitoon, ei ollut autottomana mukava uutinen, ihmettelin sitten puhelimessa, että naapurini, johon oli vauva syntynyt, mies kylläkin kävi töissä, veivät joka aamu muut lapset hoitoon viereiseen tarhaan, mistään sosiaalitapauksesta ei varmasti ollut kysymys, ilmeisesti saivat säilyttää hoitopaikat, vaikka vaimo jäi kotia vauvan kanssa, mua suoraan sanoen kyrsi ja sanoin sen ihan ääneen, noh järjestyhän se hoitopaikka ja läheltä, onkos muilla käynyt näin? Oma lapsi on jo koululainen ja pärjää jo kotona koulupäivän päätteeksi....
että oikein parempi! Tää on taas niitä propaganda kuvitelmia ja oman omatunnon rauhottamista. Omat vanhemmat ovat suurimmalle osalle lapsista parhaat hoitajat. Lapset stressaantuvat päiväkotipäivän aikana aivan kuin töitätekevät aikuisetkin. Toiki osalle lapsista on sosiaalisin perustein parempi olla pk:ssa, mutta silloin ollaan sos.toimiston asiakkaita jo.
Lapsia tehdään siksi, että saadaa pikku breikki työelämään. Sehän on kiva makoilla vauvan kans kotona kun meidän muiden veroeuroilla hoidatetaan ja annetaan virikkeitä niille isommille. Ei tarvitse mamman kotiovesta ulos kulkea kun isä nakkaa aamulla lapset pois tieltä ja hakee illalla ne kotiin. Sitten vain pikkukakkosta katsomaan ja einessafkaa ja nukkumaan.
Ei ihme, että lapset voi niin pahoin nykyään.
Molemmat hoidettu kotona eskari-ikään asti, virikkeitä haettu puistoista ja perhekerhoista, neuvolassa kehotettiin viemään ainakin osapäivä hoitoon, sosiaalistamista varten, sanoin suoraan, että vanhempi on paras hoitaja, mitä pienempi lapsi, sen enempi tarvitsee omaa äitiä, isompia varten on juuri puistoja ja perhekerhoja olemassa, hyvin ovat sopeutuneet kouluelämään, rauhallisia ja tasapainoisia lapsia ovat...niin ja mies hankkinut elannon.
Kiitos hyvästä vastauksesta.
Jos olisit äiskäni, karkaisin klo kuusi tarhan ovelle säällä millä hyvänsä.
millaset tulot sulla on jos 500e on sulle pieni raha???!!!
itestä ei ole hevon v**n järkeä näis systeemeis,et ei tod.ole vara olla kotona hoitamas lapsia,vaikka tahtoskin nähä ekat askeleet...
mut toisaalta,kun menet töihin,niin saat pari sataa euroa enemmän kuukauden työstä...siintä että heräät aamu viideltä saadaksesi lapset ajoissa tarhaan..pääset puol viis hakemaan rätti väsynä fyysisestä työstä...ja loppukuusta kkiitos seisoo maksaessa yks kolmasosan palkasta tarhamaksuja,siihen muut pakolliset menot!
ja mikä hienointa...kaik lasketaan aina brttotuloista!! laskisvat ees todellisuuden mukaan!
kyl tätä naista ainakin syö!!!
olen joskus itekkin bussilla kärräilly lapsia tarhaan ja naapuri saanut viedä lapses viereen,vaik ite työttömänä:( se ol kaks tuntia joka pvä per.suunta ylim.aikaa,josta mulle kukaan maksa!
muutenkin tarhamaksut imas puolet aina palkasta:(
Voin ottaa sinun työsi, mutta lapsia en huoli! Omani olen kasvattanut ja hyvin pärjäävät, vaikka tarhamaksu oli jo tuolloin kohtuuttoman suuri verrattaessa yhden palkansaajan (pätkätyöläisen) tuloon. Älä katkeroidu.
Suomessa lasten päivähoito on suunniteltu hyvin konemaiseksi ja raskaaksi. Suomesta puuttuu täysin päivähoidon kevyempi, halvempi ja tehokkaampi versio, jossa lapset voisi viedä silloin tällöin pariksi tunniksi hoitoon. Vanhempien pitää joskus hoitaa sellaisia asioita, joissa lapset ovat lähinnä vain tiellä.
Meillä lapsiperheille tarjotaan vain ja ainoastaan päivähoitoa, joko puolipäiväisenä tai kokopäiväisenä. Mitään kevyempää vaihtoehtoa ei ole. Vanhemmat joutuvat aina sitoutumaan raskaaseen ja mittavaan hoitorytmiin, jossa lapsen odotetaan saapuvan päivähoitoon säännöllisesti ja PÄIVITTÄIN.
Perheet yksinkertaisesti pakotetaan käyttämään nykyistä päivähoitoa, sillä mitään muuta mallia ei ole olemassa kunnallisten palveluiden puolella.
Minä ehdotan lapsiparkkeja vähintään suurimpiin kaupunkeihin. Rovaniemellekin sellainen kuuluisi.
Uskomattoman hölmöä, ettei lapsiparkkisysteemiä ole vielä luotu. Sellainenhan syntyy nopeasti ja vaivattomasti. Älyttömän paljon halvempaa hommaa kuin päivähoito.
Ainakin MLL:lla on lastenhoitoa parina päivänä viikossa tuntitaksalla, ei rasita kovasti kukkaroa. Maksimiaika mitä lapsi sai olla siellä oli kai kolme tuntia, siinä ehtii hoitaa aika monta asiaa... Samasta paikasta voi myös tilata hoitajan lapsille kotiin.
No nyt on sitten Rovaniemelläkin näitä kaivattuja "lapsiparkkeja", joihin voi viedä lapset muutamaksi tunniksi hoitoon. Näkyy olevan seurakunnalla ja ainakin MLL:lla, ja nyt sitten myös käyttäkää palveluita etteivät lopu sen takia eei kukaan käytä...
LKS:ssa oli muutama vuosi sitten MLL:n työntekijöitä mittaamassa ja punnitsemassa paikallisia.
Robustus, robusta, robustum tyyli.
Pihastuin.
Unelmia, unelmia!
Joku aikuinen räkänokka ei viitsi edes pyyhkiä pienten räkänokkien nenusia.
Vaippojen vaihto?
Mitä te vanhemmat olette oikein vailla??? Ilmaista hoitoa lapsillenne? Hoitakaa lapsenne ihan itse tai olkaa valmiita maksamaan siitä että toiset tekee sen teidän puolesta!
Lisäys.
Pulskaneilikat väittivät langanohuita läskeiksi. Projekti lienee ollut SPR:ltä. "Törhöjä".
Anteeksi MLL.
Juuri niin.
Kaikki vanhemmat jollekin leirille.
Oppivat jotakin.
Mitä ihmettä: "Meillä..... lapsen odotetaan saapuvan päivähoitoon säännöllisesti ja PÄIVITTÄIN." ?? Onko Rovaniemellä tosiaan tällaista? Koskaan kuullutkaan.... Ei taida kirjoittaja oikeasti tietää mitään päiväkotimaailmasta, kuhan provosoi.
Ja sille joka väittää, että työttömien lapset "tarvii" päiväkotia virikkeiden takia, niin voi voi... Käykääpä tekin oikeasti joskus tutustumassa päiväkotiin, siis siihen mitä NYKYPÄIVÄN päiväkodit ovat, ja sanokaa sitten onko lapselle kehittävämpää olla suurissa laumoissa päiväkodissa vai olla kotona, missä todennääköisemmin joku ehtii kuuntelemaan, vastaamaan, ja vaikkapa pelaamaan - ilman että tulee 20 muun lapsen vuoksi jotain keskeytystä välissä.
Jos siellä päiväkodissa on 20 lasta ryhmässä, niin kyllä siellä on useampi hoitajakin. Eikä ole aina niin sanottua että lapselle on aikaa, vaikka vanhemmat kotona olisivatkin... Turhaan tällä palstalla arvostellaan päivähoidon laatua ja kalleutta, ei ne asiat sillä muutu. Hoitomaksut tuskin laskevat, päinvastoin !
NYKYPÄIVÄN päiväkodit sopivat hyvin lapselle kuin lapselle.
Kotoa ei useinkaan löydy leikkikaveria paitsi äiti ja ehkä isä.
Tarhassa oppii sosiaalista käytöstä.
Syystä tai toisesta työttömän lapselle a ja o.
Kyllä niitä sosiaalisia taitoja oppii myös esim. kerhoissa ja leikkipuistoissa, niissähän on aikaa työttömillä vanhemmilla kulkea. Ei käy kateeksi niitäkään lapsia, jotka pitkän tarhapäivän jälkeen menevät kotiin työstä väsyneiden vanhempien kanssa.