Että kaupunki miliössä näkee aina vaan enemmän maahanmuuttaja miehen ja suomalaisen naisen muodostamia parisuhteita, ja aina kun näkee maahanmuuttaja naisen on hän maahanmuutajamiehen kanssa?
Eikö riitä jo että sukupuolijakauma on jo peruslähtökohdiltaan vääristynyt että suomalais-syntyisiä miehiä on enemmän, etä pitää oikein ulkomailta hamstrata lisää?
Tietysti jos tavoite on siittää suomi ulos kartalta biologisesti ja poliittisesti (ei kestä kauaa kun ulkomaalaiset hups ovat jo enemmistö 10 lapsen pesueineen)
Eikö riitä jo että sukupuolijakauma on jo peruslähtökohdiltaan vääristynyt että suomalais-syntyisiä miehiä on enemmän, etä pitää oikein ulkomailta hamstrata lisää?
Tietysti jos tavoite on siittää suomi ulos kartalta biologisesti ja poliittisesti (ei kestä kauaa kun ulkomaalaiset hups ovat jo enemmistö 10 lapsen pesueineen)
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kun maahanmuuttajamies huomioi naisensa ja osaa käyttäytyä naistaan kohtaan ja pitää vartalonsa kunnossa, niin mielummin sitä ottaa maahanmuuttajamiehen, kuin suomalaisen kaljavatsan. Oletko sä nähnyt livessä vatsakkaita ja huonosti pukeutuvia maahanmuuttajia? Et, sillä kaikki sellaiset on suomalaisia.
Kysymys oli miksi pakolaisina suomeen otetaan 90% miehiä ja 10% naisia, ei mielestäni tasa-arvoista ja näistä 10% naisista vielä 5 % ovat suhteessa jo tännetullessa?
Ehdotus pakolaisina otetaan 50/50 naisia ja miehiä ja yhtä monta jo suhteessa olevaa kuin sinkkua jos ei ole tarjokkaita tulemaan naisia loppuu miesten tulo, ei ole meidän ongelma jos turbaanimaissa naiset eivät pääse pakolaisiksi minnekään, koska eivät omista mitään.
Joten sitten pakolaisenaiset haetaan niistä maista ja täytetään 50/50% siten jos ei muu auta.
Olisiko apua jos laitettaisiin Suomesta näitä at-miehiä ulkomaille kolmansiin maihin kulttuurioppiin. Sillähän se suhde tasottuisi, mutta eipä at-miehet halua lähteä leveän elinkeinon ja tukiverkon keskeltä. Siellä kolmansissa maissa kun ei ole pizzerioita lähistöllä eikä äiti tule auttaa, kun jääkaappi on tyhjä.
AT-miehet vain eivät ole halukkaita lähtemään kotoaan mihinkään. Ennemmin vetävät itsensä köyden jatkoksi.
Joka tapauksessa rasistiksi on liian helppo ryhtyä. Suomalaisten miesten ennemminkin tulisi ryhdistäytyä ja käydä hanakammin kiinni ulkomaalaisiin naisiin. Harmi, että ulkomailta naista "tilaava" mies saattaa joutua helposti huijatuksi.
Että 90/10 mies nais pakolaismäärissä on ok mielestäsi :)
Minunkin mielestäni lisää pakolaismiehiä jos olisin nainen, sääli ettei jalkovälissä oli pimpula pääsisi elämässä helpomalla.
En ole nähnyt tilastoja, paljonko se suhde on, mutta kyllä sen pitäisi olla vähintään fifty-fifty. Ehkä näistä asioista päättävät ovat naisia. Meidän tulisi äänestää sellaisia päättäjiä vaaleissa, jotka ajaisivat erilaista maahanmuuttopolitiikkaa.
Yrittäkää, sinkkumiehet, katsella ainakin toisella silmällä naista myös ulkomailta. Ihan varteenotettava vaihtoehto varmaan monenkin kohdalla.
at-miesten kielitaito perustuu videopelien ja pornoleffojen sanastoon ja kun at-mies tokaisee ulkomaalaiselle naiselle, että uuh-aah.. kill that alien.. niin ei onnistu. ;)
Johtuu siitä että maista joista pakolaiset tulee ovat naiset kynnysmattoja, eivät saa passia eivät omista mitään...jne joten miehet sieltä vain tulevat siittämään.
Mitä järkeä tuossa olisi? Ne AT-miehet asuvat täällä, tämä on heidän kotimaansa.
Luuletko että niitä pakolaisia otetaan Suomeen sen takia, että suomalaiset naiset pääsevät kokeilemaan ulkomaalaista miestä? Voihan se niin ollakin, kun naiset ovat niin vahvasti mukana pakolaispolitiikassa. Pyrkimyksenä onkin siis vain päästä kiinni tummempiin muniin?
Minuakin kyllä ihmetettää, että miksi valtaosa pakolaisista on miehiä. Naiset ja lapset jätetään sodan keskelle, kun suuret sankarimiehet lähtevät pakoon ulkomaille? Oih, miten uljaita uroksia!
Jos pakolaisia otettaisiin humanitaarisin perustein, enemmistö heistä olisi naisia. Kriisialueilla nimenomaan naisten kohtalo on karmea. Ei miehilläkään mene siellä hyvin, mutta heillä on edes jonkinlainen mahdollisuus selvitä, esim. liittymällä sotajoukkoon. Nainen on siellä melkein aina uhri. Sitä näyttää olevan mahdoton käsittää täällä turvallisessa pohjolassa edes niiden pääkopassa, jotka kolmannen maailman ystävinä esiintyvät.
Miksi naisia sitten ei tule enemmän kriisipesäkkeistä? Syitä lienee monia. Monet on jo tapettu mitä karmeimmilla tavoilla. Elossa olevia ei suku päästä lähtemään. Kun avustustyöntekijät tulevat, etuilevat (nuoret, vahvat) miehet "pelastusjonossa" naisia, lapsia ja vanhuksia. Ja niin edelleen.
En sanonutkaan että siinä mitään järkeä on vaan maita ei vaan kiinnosta ketkä pakolaisia ottaa että mitä sukupuolta he ovat ja maista joista pakolaiset tulee pidetään huoli että naiset eivät pääse minnekään vaan miehet lähtevät/on mahdollisuus lähteä pakolaiseksi.
Ja ainoat naiset joita näkee maahan pakolaisina saapuvan tulevat miehensä kanssa
Ehkeivät naispoliitikot tavoittele tummaa munaa, vaan päättäjät tyytyvät helppoihin vaihtoehtoihin, koska ulkomailta on enimmäkseen miehiä tulossa, joten heitä on helpompi myös maahan ottaa.
Sodista yleensäkin parhaiten selviävät ovat lusmuja ja vastuun välttäjiä. Vastuuntuntoiset ihmiset kuolevat helpommin. Mekin olemme enimmäkseen ohiammuttujen ja selustamiesten jälkeläisiä. Monet parhaista tai ainakin urheista miehistä surmattiin sodissa.
Mitä sitä ei "maahanmuuttaja" turvapaikan saamiseksi tekisi. Kaikki keinot näyttävät sallituilta. Hyvin usein tällänen "maahanmuuttaja" hankki suomalaisen eukon ja laittaa hänet paksuksi. Ne perheleikin loppuvat yleensä siinä vaiheessa, kun on saatu Suomen kansalaisuus.
itäraja kiinne
...humanitaarisen maahanmuuton perustuminen puhtaasti keski-ikäisten ja muuten rumien naisten seksuaalifantasioihin. Mikään muu ei selitä sitä, miksi Afrikan maat, ja sieltäkin röyhkeimmällä ja arroganteimmalla - eli kiihottavimmalla luonteella varustetut kansar, ja nimenomaan niiden miehet ovat niin näkyvästi yliedustettuina kiintiöitä muodostettaessa. Jo 90-luvun alussa osa tajusi tilanteen, ja esimerkiksi pilapiirtäjä Kari Suomalainen savustettiin pois Helsingin Sanomista väärien mielipiteiden vuoksi. (Esimerkiksi tämä: http://i40.tinypic.com/xf4oy.gif Herrasmiehenä Kari esittää feminiinisten tunteiden olevan enemmän äidillisiä kuin seksuaalisia, mutta yhtä kaikki touhun olevan täysin järkeen perustumatonta.)
Muistan aina kun eräälle yliopiston kurssille piti tehdä aiheeltaan vapaavalintainen esitelmä. Kaksi naispuolista opiskelijaa päätyivät menemään läheiseen pakolaiskeskukseen ja haastattelemaan - kuinkas muuten - siellä oleskelevia miehiä. Esitelmästä näkyi todellinen omistautuminen ja rakkaus aiheeseen, ja miesparkojen kurjaa kohtaloa kylmässä Suomessa surkuteltiin sellaisella lämmöllä, ettei minkäänlaisesta objektiivisuudesta voinut enää olla tietoakaan. Nyt tulee ei niin yllättävä kohokohta: tytöt olivat kurssin ylivoimaisesti kaameimpia ilmestyksiä. Toisen naama oli kuin tuleen syttynyt ja kirveellä sammutettu, ja toisen alla jopa tällöin upouudet seminaarisalin design-tuolit natisivat pahaenteisesti istujan tursutessa niiden yli. (Terkkuja vain, jos tunnistatte!)
Ei käy kateeksi maahanmuuttajia, ei! Miesparat joutuvat tulemaan toiselle puolelle maailmaa irstaiden rumien akkojen paapottavaksi, ja niille ja niiden ehdotuksille on oltava mielinkielin, etteivät vain takaisin lähetä sinne, missä luotien laulu soi.
Ehdotan, että yritämme hankkia sponsorin. Voisimme perustaa oman pakolaiskeskuksen, johon ottaisimme vain afrikkalaisia ja aasialaisia rotunaisia - valintakriteerit samat kuin nykyään miehillä. Sitten me rumat ja haisevat ATM-turjakkeet lähentelisimme niitä, eivätkä reppanat uskaltaisi sanoa vastaan, etteivät vain joutuisi takaisin kotimaahansa vielä kovempaan kuriin! Välillä toki kutsuisimme yliopistoltakin pari ruminta nyylää tekemään kvalitatiivista tutkimusta (eli lähentelemään tyttöjä), joiden tuloksia voisi sitten käyttää kirjoittelussa, jossa pyrittäisiin osoittamaan pakolaisnaisten kulttuurin olevan nalkuttavien ja ilkeiden suomalaisnaisten vastaavaa parempi kaikessa. Ei kun hitot sponsorista, tämänhän pitäisi tietenkin tapahtua KANSALAISTEN VERORAHOILLA aivan ihan kuten nytkin!
>> (Esimerkiksi tämä: http://i40.tinypic.com/xf4oy.gif
Heh heh. Tämä kuva kertoo todellakin enemmän kuin 1000 sanaa. Harmi vain, että sama satuilumeininki puree myös nykyisin näihin yltiöhumaanisiin maailmanparantajiin.
Missä maassa on väestöllisesti huomattavasti suurempi osa naisia? voisin lähteä pakolaiseksi
aika hyvä satiirikko. Jos olet/olisit livenä yhtä hyvä läpänheittäjä, piparin saanti on hyvin todennäköistä. Toki kannattaa puhua muusta kuin maahanmuutosta.
Täällä Suomessa näkee pikkuisilla vinonakki miehilläkin ihan kohtuu kivannäköisiä valkoisia naisia. Muualla maailmassa aasialaisille miehille lähinnä nauretaan.