Kuka oli sellainen palstalainen, joka jäi vahvasti mieleesi?
Mieleenjäänein palstalainen?
-g-
62806
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
TAI TIEDÄMPÄS!
HÄN ON HOSSI!
HYVÄT JUTUT JA ITSETUHOISUUS!
NIIN!
HAHA! :D
että mä rakastan sitä!
yrmio on sinun vastakohtasi.
Serpico, olet liian kiltti mies.
on MINUNKIN vastakohta. Mitä sä jaksat koko ajan hölöttää mulle serpicosta, sama levy pyörii jo ainakin kolmatta kuukautta.
"Kuka oli sellainen palstalainen, joka jäi vahvasti mieleesi?"
--> Hossi oli kyllä mainio persoona!
esim.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2824182
Jep.
mun mielestä
emanuelaa vaan emmanuellea, joka oli "erotiikan papitar"
ei tarkoittanut sitä naista (emanuela?) joka silloin tällöin kirjoittelee tänne. Hän tarkoitti erästä, joka vuosia sitten oli palstalla aktiivisesti. Nimet taisivat mennä sekaisin.
Juurikin se pilluunsa mieltynyt femakko. Siinä oli todellista tunteenpaloa, kun se suuttui. ;-)
Emanuela on taasen se symppis luonnonystävä, mutta en nyt siis tarkoittanut häntä.
sorry erehdystäni
Emma
.
totaalinen romahdus palstalla oli karseaa katsottavaa
.
...pikku.nainen.
menneessä muodossa, oli? Okei no aika moni on herättänyt mussa jotain ajatuksia..mut muutama on oikeesti jääny mieleenkin, elämäänki tavalla tai toisella. Nimiä en nyt aio tähän rusnaa. :)
En tunne ketään, joten vaikea sanoa. Joku yksi ( en tiedä, että kuka oli), mielestäni jotenkin maanisen oloinen pornoviestikirjoittelija ainakin jäi kerran mieleen...Sitä pidettiin näiden palstatyyppien mielestä ilmeisestikin jotenkin hauskanakin, mutta harvempi varmaan huomasi, että tyypin juttujen takaa kuulsi häiriintyneisyys ja jonkinmoinen narsismi, joka ilmeni epävarmuutena ja tapana kontrolloida keskusteluja. Aika vastenmielinen tyyppi sekin... Sitten se joku houru ( sitäkään en tiedä, että kuka oli tai on) on jäänyt mieleeni, joka uhkaili minua rikosjutuilla ja sekoili kimpussani höpötysten kanssa, jotka eivät mitenkään liity minun tekemisiini - pelottava hyypiö, joka kuvitteli itsellään mukamas olevan jotakin tekemistä minun kanssani, huh. V*tutti senkin osalta se, että tapaus laukoi niitä silkkoja luulojaan ja hourailujaan julkisesti sellaisella über-pokalla, mitä oli tosiaan jo pakko ihmetellä... Sekoilijoita.
Sit se juntti, jonka nimimerkkiä en viitsi mainita, jonka mielestä kaikki on aina huonosti ja jonka mielestä vähäinenkin itseylpeys on suurinpiirtein rike...Se on jäänyt mieleen. Ja kaikki hourut, jotka sekoilee tällä palstalla ilmeisestikin asumalla tällaisella ja kuvittelemalla, että mukamas heidän persoonansa kiinnostaisivat kaltaistani palatavierailijaakin: niiden keskusteluihin ei voi ottaa osaa, koska jos vähänkin on eri mieltä, ne ( sellaiset) sekoaa täysin...
Positiivisesti rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittavista mulle on jäänyt mieleen korkeintaan yksi tai kaksi kirjoittajaa, mutta niistäkään en ole varma. Joskus on tuntunut jopa siltä, että koko se vakkarisakki joka tällä palstalla eniten käy, dominoisi ja häiritsisi kaikkea keskustelemista. Hyytävä tunne on esittää kannanotto, kun huomaa, että tyypit on periaatteesta kaikessa eri mieltä kanssani ja komppailee toisiaan. Eipä kyllä mun p*rsettäni kaivele se - säälittää vaan. Ja voihan se olla, että tässä keskustelee pääosin joidenkin mesesukupolven teinien kanssa. Ei voi aina tietää, mitä itse kukin tarkoittaa, joskaan monasti ei tarpeellistakaan - kun ei millään tasolla edes kiinnostavaa.
siitä, että sain ryöpyn privaviestejä, joissa tiedusteltiin ziselin anatomiaa.....
Välitin ne postit ziselille, hänhän paremmin osaisi vastata.
Hunaja
ja
Alruna
Molemmat käy hyvin harvakseen.
...kaivannut myös niitä kakkapökälediagnooseja ja tarot-korttijuttuja. Nimi on jo unohtunut...
Satan something Kankaanpäästä.
Joka tuunaa poneja.
Pete.vantaa ja sen kumisetä oli kanssa aika omaperäisiä. ;-)
LilyLionEye.
Petevantaa on elossa muilla palstoilla, kumisetää ei ole näkynyt.
Noi varmaan yhtä tärähtäneitä... Kuten sinäkin. Ikuisesti muistan, kuinka nimimerkki SupremeSatan änkäsi harjoittamaan jotakin henkistä väkivaltaa mua kohtaan tällä palstalla : kyseinen lehmä vissiiin 'vähän' luuli minua joksikin. V'ttu että inhoan ihmisiä, jotka luulee: älykäs ei luule, ei ikinä. Silloin tais olla yks niistä harvoista kerroista, kun joku oikeasti psykologista tajua omannut puuttui tilanteeseen ja lohdutti mua osoittamalla kritiikkiä. Ja poistatettu tietysti kaikki noiden asiattomuudet... Toisaalta olis hyvä, jos olis luettavissa koko pipipäiden keskusteluhistoria, koska se on sen sortin täysin perusteetonta henkistä väkivaltaa ainakin minua viatonta kohtaan ollut, että v*tuttanut joutua sellaisen kohteeksi, vaikka hörhöjen varmaan lähinnä luulopohjainen valinta kyseiseen epäkiitolliseen "rooliin" olinkin...
Pikkusen taidat olla dirlindaa, jos sinua kiinnostaa jotkut pete vantaat( mikä se muuten on, sä varmaan tiedät?)? Ootko varma, ettet itseäsi promoa ( enpä ainakaan ihmettelisi sitäkään...)? Muistan minäkin kyllä jonkun hörhön hähättäjän tsai itseasiassahan te lähes kaikki vakkarit Miehen Logiiikka- palstalla rekisteröidyillä nimimerkeillä esiintyvät pääosin olette samanlaisia. Vitun pelle mitäs mua kiusaat, häh? En näemmä voi käydä tällä julkisella internetin keskustelupalastalla keskustelemassa ilman sanotun vääristelyjasi, vitun todennäköisesti henkilöllisyysfeikki-fuulari...
kukaan muista, paras mainioin palstalainen, naiset lääpällään pyrstöt pystys kuin kanat konsanaan.
Ehkä QueenOfHearts tai sit LImbo. Miehistä taas Kolli.Kellinen. Asiallista porukkkaa (just mun tyyppisiä siis)...
Heh.. Yhtä urpoja kuin sinäkin.:D Ikävää, että kesti aika kauan huomata, ettei tällä palstalla satunnaisia poikkeuskia lukuunottamatta käy normaaleja ihmisiä.:D Kuka muuten on "Limbo"? Nimimerkki Queen- Of- Hearts tais olla jokin aika pinnallinen ja lapsellisen, aavistuksen narsistisen oloinen palstasisäpiirijumittautunut nettityyppi, vai?;) Koin tavallaan kyllä sympatiaa, koska se joku kammottava nimimerkki yrmio aikoinaan inhosi niin sitä, kuin samalla tapaa myös minua, eli ei kai välttämättä täysin kakka krjoittaja, sekään Queen- Of- Hearts. Sinä olet silti hirviö ja se kanssa... Ihme friikkejä ( sori). Ihan päästänne pimeitä viattomien kustannuksella vitsiä tekeviä.
Nimimerkki Kolli. Kellinen oli outo... täysin huumorintajuton, mikäli oikein muistan, mutta en varmaan montaa viestiä nimimerkiltä ole lukenut. Ja seurusteliks se sen jonkun rusakon kanssa? Kauhea torikokous ainakin muistumieni mukaan oli aiheesta tällä keskustelupalstalla joskus * nauraa*. Rusakko on havaintoni mukaan ainakin säpäkkä viattomien kimppuun ilman perustetta keskustelupalstalla hyökkäilijä.:D *nauraa hysteerisesti*
"Sinä olet silti hirviö ja se kanssa... Ihme friikkejä ( sori). Ihan päästänne pimeitä viattomien kustannuksella vitsiä tekeviä."
Jotenkin toi imartelee, mutta en nyt just tajua miten. Jos tajuat- eli et.
*" nauraa*"
"*nauraa hysteerisesti*"
Kiinnostaa kuule aivan vitusti.
hyvää sanottavaa kenestäkään?
Pitäiskö erityisesti olla? En ole saitin jäsen tai koskaan ollut sellainen. Ihan palstalta luetun mukaisia mielikuviani lauon.
Olen huomannut, että "kiinnostaa" "kuule aivan" "vitusti".
Näin tekee. Ainakin sun jutut.
Justhan sanoin, kun kysyttiin. Edellisistä palstalaisista siis. Nykyisistä uskalla sanoa mitään, kun kuitenkin tulee kuittia takas.
Vatsasin väärään viestiin. Mutku ei nää ihan kaikkea (lainakone, niiin sekoaa tän läppärin ja 7:n kanssa).
Seuraat palstaa, luet palstaa, kirjoitat tänne mutta et ole "palstalainen". Mun silmissä sä olet palstalainen ihan samalla tavalla kuin muutkin tänne kirjoittavat. Sä olet hyvin surullinen hahmo. Omasta mielestäsi suurta vääryyttä kärsinyt, silti sun kaikki viestit täällä ovat täydellisen solvaavia, katkeria ja puhtaan ilkeitä.
Vedä nyt pultit tästäkin.
Ilmeisesti ( että ei tarvitse toistaa, kuin idiootille). Rasistien ja asiattomien jutut sinulla kuitenkaan eivät...
Ja vas-tasin. Typokin vielä. Jos nyt idlaamaan.
Yksikin rasistinen viesti multa, kiitos. Jos sä et tajua, niin sä et vaan Tajua.
Taas se saa koko keskusteluketjun kääntymään itseensä.
Kiitos, mutta paskatunkio on toistaiseksi täynnä: ei kiitos lisää sontaa, mayday! En tiedä, että kuka mulkero mun humaaneista teksteistäni kenties itselleen asiatta kunniaa ottaa, mutta enm jaksa paskapuhetta.
Uskot varmasti myös horoskooppeihin etc., kun arvelet tekstiä "hahmoksi"?:/ Se ei onneksi kuitenkaan ole minun kontollani.
Mikä "se"? Minusta keskustelun on vienyt kirjoittajiin korkeintaan ketjun aloittaja ja ainakin minun vastaustani ketjuun pystyy edistämään yleistasolla, jos haluaa. Pidätän silti itselläni oikeuden kertoa mielikuvistani, kun joku kerran niitä kysyy ja kun kerran ( HAVAITUSTI) juuri niistä erityisesti olette kiinnostuneita.
selvännäkijä sä olet olevinasi. Uskon horoskooppeihin? Siis siihen horoskooppi -termiinkö vai ilmiöön sen takana vai siihen että horoskooppeja on? Hitto mikä tyyppi sä olet! Ensin itket ja ruikutat täällä ja heität sontaa niskaan ja sitten sanot "en se ollut minä, se oli teksti". Get this, tekstin takana on kirjoittaja, henkilö. Ei edes Roland Barthes pimeimpänä absintin sumentamana hetkenään kiistä tätä. Juuri sinä olet siellä kirjoittamasi tekstin takana. Jos käytän henkilöstä sanaa hahmo, johtuu se vain siitä, että olet nerokkaana tekstin luojana onnistunut profiloimaan itsesi hyvin.
Minä sanoin sillä perusteella sinun olevan ajattelun tasoltasi suurinpiirtein jokin horoskooppiuskovainen tai ennustajaukko/ ennustaja-akka, että ilmeisestikin ihan tosissasi kuvittelet tietäväsi(!), mitkä tekstit keskustelupalstalla ovat minun kirjoittamiani... Se jos mikä osoittaa mielestäni - anteeksi nyt vain- erittäin dramaattista hörhöyttä, jollaiseen taas sitten esimerkiksi minä en sortuisi edes kolmen promillen humalassa. Anteeksi, jos tämä loukkasi, mutta niin se vain on.
Jos sinä kuvittelet melkein ennustuskortit kädessä lukeneesi ja tietäväsi "kaikki" keskustelupalstalle edes rekisteröityä nimimerkkiä omaamattoman tekstit, ei pääsi kirkastamiseen siinä varmaan auttaisi enää edes absinttihörppy ( vitsi). Sitäkään en suuremmin jaksaisi, että useat kaltaisesi palstakirjoittajat kuvittelevat minua aloitusten laatijaksi, jos vastaan johonkin anonyymin kirjoittajan keskusteluketjuun... Minä en palstan paskatunkiota aloituksilla ole ollut täyttämässä. EDES JOSKUS toivoisin voivani kommentoida keskusteluketjuun siten, että kirjoittajat vastaavat tekstissäni kirjoittamaani.
jos ihmisellä ei ole mitään hyvää sanottavaa kenestäkään tai mistään, tai jos on tarve vain korostaa kaikkea negatiivista, löytyy syy peilistä.
on se ihan saatanan uniikkia, että palstalta ei löydy yhtään ihmistä josta sulla olisi jotain hyvää sanottavaa. Pelkkää huonoa. En oo vastaavaan tapaukseen törmänny missään muualla. Kunhan ihmettelen vaan.
Ahaa? Mielenkiintoista! Kerrotko minulle, että miten kirjoittaa julkisella keskustelupalstalla erityisen ystävällisesti tyystin tuntemattomille kirjoittajille, jotka pääosin:
1. Ovat silmiin pistävän töykeitä, mitään itsesensuuria tekstiensä tuottamisessa oma-aloitteisesti harjoittamatta ja tapoja omaamattomia, eli jotka kaikista mahdollisista aiheista maan ja taivaan välillä keksivät ja vetävät esiin aina vain negatiivisen näkökulman, yleistelevät korostuneesti ja jotka eivät edes aloituksia osaa laatia tapoja omaten, eli jotka esimerkiksi kyselevät kysymyksiä esittämättä mitään omaa mielipidettään lukijoilleen?
... ja jotka pääosin:
2. Luulevat anonyymia kirjoittajaa aina ihan joksikin muuksi kuin mitä anonyymi on, luulevat tämän kirjoittaneen ihan muita tekstejä kuin tämä on kirjoittanut ja laukovat kyseisenlaisia juttujaan julkisuudessa vastineissaan anonyymille rekisteröimilläään nimimerkeillä aina ilman mitään kyseenlaistusta lukijayleisölle, eli ikäänkuin muka totuuksina ja suorina väitteinä, vaikkei kyse useimmiten ole alkeellisestikaan totuuksista, joita olisi soveliasta tuntemattomalle ja muulle lukijayleisölle esittää ( vinkki sinnekin, samalla!) ?
...ja jotka lisäksi pääosin:
3.) Eivät ihan oikeasti - eivät edes tekstien perusteella edes fiksuimmankaan oloiset- kerrassaan tajua, että myös satunnainen palstakirjoittelija voi olla keskustelupalstalla ahdistelun kohde - rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittavien taholta?
Tämän lisäksi kysyisin, että miksi minun pitäisi esityisesti pitää keskustelupalstan nimimerkkien kirjoittamista jutuista? Kun luen vaikkapa Ilta-Sanomiakin, en pidä kaikista lukemistanin jutuista, enkä katso että minulla olisi velvollisuuskaan jotenkin erityisesti "pitää" ja erityisesti tolkun ihmiset nyt yleensäkin käsittävät, että jos kirjoittaja ei tiedä muista kirjoittajista mitään, on tässä vähän paha "pitää" tai "olla pitämättä" yhtään kenestäkään toisesta julkiselle keskustelupalstalle kirjoittavasta... Sen silti näkee, että ketkä rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittavat suhtautuvat aina epäasiallisesti, oli siihen keskustelussa alkeellistakaan syytä tai ei ollut ja senkin kyllä oikein hyvin huomaa, jos on erityisen kyttäröinnin, ei- toivomansa erityishuomion ja jopa systemaattisen kiusaamisen kohde itselleen tuntemattomien taholta internetin keskustelupalstalla... Pitäiskö sellaisille rekisteröidyille nimimerkeille sitä paitsi muutenkaan olla erityisen ystävällinen, jotka ilman olemassaolevaa järkiperustetta ovat suorastaan nauttineet viattomaan heitä tuntemattomaan kohdistamastaan julkikeskustelupalstakiusaamisesta tai muusta kummallisesta takertumisesta keskustelupalstalla ja jotka aina kaivelevat vain loukkaavia IHAN kaikesta mitä tuntematon keskustelupalstalla sanoo? Pitäisikö heidät, sellaiset keskustelupalstakirjoittajat, kenties arvostaa erityisen fiksuiksikin?
Oli samanlainen itsestään huvittavalla tavalla tärkeä kuin Ratikkakin on.
Siinä vasta lennokas sepittäjä ja aina yhtä raikasta ilmaisua historiallisin näkökohdin eri maakuntia unohtamatta.
useampiakin, mutta nyt tuli ensimmäisenä mieleen gek-ko. - Niin, ja tietysti Jazuli ;D
entä älykäs mies?
että jazuli edusti älykästä naista ;)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9251151
äly on mulle aika vieras käsite :)
sarkasmi.. :D
tarinassa toki on, mutta se ei lähtenyt minun näppikseltäni.
Siis sorry, mutta ei muistikuvaa älykkäästä miehestä näillä palstoilla... ;D
ole..ite vaan et ymmärrä x')
Eli taidamme etsiä neulaa heinäsuovasta, kuinka turhauttavaa
Hetkeks hämäs tuo kirjoitettu sana: älykäs :)
tuo pituus ei pidäkään paikkaansa, vaan on vain haave olla sen pituinen.
runontaja ja tuonpuoleinen. On toki muitakin, mutta sanotaan nyt nämä kaksi.
jo parina iltana palstaillessaan miettinyt vastausta kysymykseen. Helpompi olis varmaan vastata, kuka ei ole jäänyt mieleeni. Heh... Eihän ole. En muista...
on ylivoimaisesti mieleenpainuvin ja mun jälkeen oli se... mikä sen nimi nyt oli, se...
.
kukas sä taas olitkaan...?????
.
joka alko seukkaan sen Chalistran kans????!? ?