Kun tätä palstaa lukee, voisi yhtäkkiä kuvitella että naiset ovat pinnallisia ja miehet eivät.
Hah, mutta kun hiukan pintaa raaputtaa, osoittautuu että naisten pinnallisuudesta vinkuva mies on itse pinnallinen ja tuijottaa esim. naisten ulkonäköä.
Ja vaikkei mies ole itse akateeminen, niin hänen on pakko kelvata akateemiselle naiselle, muuten tämä on pinnallinen. Siis kuka on pinnallinen, jos hänelle ei kelpaa muuta kuin akateeminen nainen?
JA jatkuvia valitusvirsiä naisten ylipainosta, itse ollaan pahimmillaan 50kg:n vatsaa edellään työntäviä muhkimuksia, mutta eihän se mitään haittaa. (Ai niin, se onkin peniksen kohottajalihas, ei vatsa. Kyllä varmaan hyvin nousee.)
Kummallista että naisen pitäisi automaattisesti hyväksyä se mies joka hänelle osoittaa kiinnostusta. Ei se voi olla tänä päivänä noin vaikeaa miehet. Naisilla on oikeus olla valitsematta juuri SINUA! SINÄ voit olla juuri se, jota hän ei halua!
Aika heikoissa kantimissa on näiden miesten kyky tuoda sisältöä naisten elämään, jos se on pelkkää valitusta ja provoilua.
Hah, mutta kun hiukan pintaa raaputtaa, osoittautuu että naisten pinnallisuudesta vinkuva mies on itse pinnallinen ja tuijottaa esim. naisten ulkonäköä.
Ja vaikkei mies ole itse akateeminen, niin hänen on pakko kelvata akateemiselle naiselle, muuten tämä on pinnallinen. Siis kuka on pinnallinen, jos hänelle ei kelpaa muuta kuin akateeminen nainen?
JA jatkuvia valitusvirsiä naisten ylipainosta, itse ollaan pahimmillaan 50kg:n vatsaa edellään työntäviä muhkimuksia, mutta eihän se mitään haittaa. (Ai niin, se onkin peniksen kohottajalihas, ei vatsa. Kyllä varmaan hyvin nousee.)
Kummallista että naisen pitäisi automaattisesti hyväksyä se mies joka hänelle osoittaa kiinnostusta. Ei se voi olla tänä päivänä noin vaikeaa miehet. Naisilla on oikeus olla valitsematta juuri SINUA! SINÄ voit olla juuri se, jota hän ei halua!
Aika heikoissa kantimissa on näiden miesten kyky tuoda sisältöä naisten elämään, jos se on pelkkää valitusta ja provoilua.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Oliko sinulla mitään asiaa?
Moni mies varmasti on pinnallinen, samoin moni nainen.
Pointti on siinä että esimerkiksi nettideitin maailmaa ruokkii pinnallisuutta VARSINKIN NAISILLA joilla on suurempi valinnanvara usein kuin miehillä.
Moni mies jotka netissä pyörii, jotka eivät ole erityisen pinnallisia törmäävät ihan heidän omanlaisiinsa naisiin jotka ovat yllättävän pinnallisia. Lähinnä siellä valinnoissa pyörii miehen status, ulkonäkö, herutus jne.
"Kummallista että naisen pitäisi automaattisesti hyväksyä se mies joka hänelle osoittaa kiinnostusta. Ei se voi olla tänä päivänä noin vaikeaa miehet. Naisilla on oikeus olla valitsematta juuri SINUA! SINÄ voit olla juuri se, jota hän ei halua!"
Se on totta ja miesten on hyvä käydä läpi jaksaako leikkiä moisilla markkinoilla. Se on sitä kokemusten vertailua tuotteesta, eli teistä naiset. ;)
"Aika heikoissa kantimissa on näiden miesten kyky tuoda sisältöä naisten elämään, jos se on pelkkää valitusta ja provoilua. "
Ahaa, eli mitäs sisältöä sinä tuot kenenkään elämään jos et saanut edes parempaa aloitusta aikaiseksi.
Sen alasampuminen oli yhtä helppoa kuin sorsanmetsästys.
"Ja vaikkei mies ole itse akateeminen, niin hänen on pakko kelvata akateemiselle naiselle, muuten tämä on pinnallinen. Siis kuka on pinnallinen, jos hänelle ei kelpaa muuta kuin akateeminen nainen?"
Naisen logiikkaa parhaimmillaan.
On kaksi ihmistä. Ei akateeminen mies kyselee akateemista naista ulos. Akateeminen nainen ei hyväksy koska ei akateeminen mies ei miellytä koska tämä ei ole akateeminen. Se että onko tuo pinnallisuutta vai puhdasta elitismiä on sitten kyse termeistä. Vähän molempia vois sanoa. Toista arvioidaan koulutuksen perusteella ja akateeminen ajattelee ettei toisen status riitä. Huvittavaa, ajattelen niitä akateemisia naisia joita olen tuntenut. Ei mitään maailman terävimpiä ihmisiä edes verrattuina moniin duunarimiehiin joita olen tuntenut.
Kuka on pinnallinen? Nainen koska jutussa on vain mukana nämä kaksi henkilöä. Se minkä takia mies naisen halusi ei ole edes puhe, se voi olla vaikka naisen ja miehen jakama harrastus joka herätti kiinnostuksen, ei naisen akateemisuus.
Tosi hyvää provoa sinulta, kukakohan jaksaa moista suhteessa?
Aika paljon sait kommentointia aikaiseksi, vaikkei minulla ollutkaan asiaa.
Tee nyt se reality check itsellesi, olet sen tarpeessa.
Minäkään en koskaan vastaa kenenkään tervehdyksiin, koska minulla on oikeus päättää, ketä minä tervehdin ja ketä en.
Tänäänkin kaupassa eräs (ruma) myyjä sanoi minulle "Hei!" Mutta minä en vastannut HÄNELLE mitään, koska juuri HÄN oli se, jota olin päättänyt olla huomioimatta!
Ja näin käyttäydyn tietenkin myös täällä netissä. MINÄ päätän, kenen tervehdyksiin ja kyselyihin vastaan.
Turha inistä ja valittaa, sillä näin MINÄ toimin, ja siihen teidän nettisurkimusten on tyytyminen!
Loistava sisälukutaito sinulla, montakos kertaa kävit ensimmäisen luokan?
Voisin vastata kysymykseesi, mutta etpä taida olla vastaukseni arvoinen.
Mikä oikeus sinulla on olettaa, että minä automaattisesti vastaisin uteluihisi? Taidat olla aika pinnallinen, kun tuollaisia oletat.
Pinnallinen? No nyt on sinulla mennyt pullat ja vellit sekaisin. Minähän pidän sinua mainitsemassasi tapauksessa itsestäänselvyytenä.
Cheers
Analysoidaanpa hieman kirjoituksiasi.
1) "Aika heikoissa kantimissa on näiden miesten kyky tuoda sisältöä naisten elämään"
- Ei elämänkumppani tarkoita sitä, että hän paikkaisi puuttuvan sisällön toisen elämään, oli
kyseessä sitten mies tai nainen. Terveellä ihmisellä elämän tarkoitus on olemassa muutenkin,
ei se riipu yhdestä ihmisestä. Ei kukaan voi rakastaa toista ihmistä terveeksi.
2)"osoittautuu että naisten pinnallisuudesta vinkuva mies on itse pinnallinen ja tuijottaa esim. naisten ulkonäköä."
- Eivätkö naiset muka katso miesten ulkonäköä? Kyllä he vain katsovat, aivan niin kuin miehetkin.
Mitä pahaa siinä on, että meistä itse kukin haluaisi mielellään elämänkumppanikseen kauniin
puolison? Kyllä sinäkin sisimmässäsi haluaisit.
3)"Kummallista että naisen pitäisi automaattisesti hyväksyä se mies joka hänelle osoittaa kiinnostusta."
- Mihin tällainen uskomuksesi perustuu? Eihän kenenkään tarvitse hyväksyä yhtään ketään, joka ei kiinnosta, vaikka toinen kuinka kiinnostusta osoittaisi. Harva nainen hyväksyy lähelleen jokaista kiinnostunutta miestä, silloin nimittäin pitäisi olla lukemattomia kumppaneita. Aivan yhtä harva mies haluaa lähelleen elämänkumppanikseen joka ikistä hiintäjää, joka maa päällään kantaa.
4)"JA jatkuvia valitusvirsiä naisten ylipainosta, itse ollaan pahimmillaan 50kg:n vatsaa edellään työntäviä muhkimuksia, mutta eihän se mitään haittaa. (Ai niin, se onkin peniksen kohottajalihas, ei vatsa. Kyllä varmaan hyvin nousee.)"
- Saahan sitä toiselta vaatia vaikka kuuta taivaalta, kovia vaatimuksia esitetään puolin ja toisin. Mutta terveellä itsetunnolla varustettu ihminen ei välitä ylisuurista vaatimuksista ja pilvilinnojen rakentajista.
Vain lapsi rakentaa identiteettinsä, itsetuntonsa ja omanarvontuntonsa vanhempiensa varaan, kunnes hänkin kasvaa aikuiseksi murrosiän kautta pitkän ajan kuluessa.
Oletko sinä omasta mielestäsi tällainen tasapainoinen ihminen?
"Ei elämänkumppani tarkoita sitä, että hän paikkaisi puuttuvan sisällön toisen elämään"
Olet tismalleen oikeassa, ja ilmaisin tuon hiukan huonosti, parempi muoto olisi sanoa esim että millaista sisältöä mies, joka on katkera, yksipuolinen ja trollaava, tuo naisen elämään sen vanhan sisällön LISÄKSI.
Itse asiassa hänellä saattaa olla hyvinkin negatiivnen vaikutus naisen koko elämään.
"Mitä pahaa siinä on, että meistä itse kukin haluaisi mielellään elämänkumppanikseen kauniin
puolison? Kyllä sinäkin sisimmässäsi haluaisit. "
Nii'in. Koetapa selittää tätä noille asiasta valittaville miehille. Toivottavasti sinulla on aikaa.
"Mihin tällainen uskomuksesi perustuu? Eihän kenenkään tarvitse hyväksyä yhtään ketään, joka ei kiinnosta..."
Totta, mutta kun näitä miespoloja hiukan jututtaa, niin usein takana onkin se kun eivät ole saaneet sitä nimenomaista prinsessaansa. Ei suinkaan se, että heiät olisi kohdeltu naisten taholta törkeästi esim.
"Mutta terveellä itsetunnolla varustettu ihminen ei välitä ylisuurista vaatimuksista ja pilvilinnojen rakentajista.....
Oletko sinä omasta mielestäsi tällainen tasapainoinen ihminen? "
Eli sinun mielestäsi on tärkeämpää se olenko minä tuollainen kuin se, että palsta täyttyy miesten voivotuksista ja valituksista, miesten jotka selvästikään eivät ole tuollaisia?
Oletko siän omasta mielestäsi tasapuolinen ihminen?
Ainut asia mistä minä olen varma on se että sä olet täysi persereikä ihmisenä.
Olen hyvin tasapainoinen ja onnellinen. Olen ollut jo pitkään. Entä sinä?
"Oletko siän"
Oletko muuten humalassa, kun kirjoitat?
Sinä taidat olla juuri palstan inisiä, joka "vaatii" naiselta paljon muttei itse ole mitään.. Tuolla asenteella jäät yksin.
Nii että kyllä paskahole toisen tunnistaa :o
Noh, sinun kommenteistasi voi olla montaa mieltä, mutta tuskin liian tasapainoinen olet.
Minä puolestani olen omassa tasapainossani ollut iät ja ajat :D
En ole, enkö ollut eilenkään humalassa, ja sinun tekstiesi taso sen kuin laskee.
Tasapaino hukassa?
Vau, sä se sit osaat tosi lahjakkaasti ilmaista itseäsi ja mielipidettäsi.
Onnittelut.
nuori naisihminen olla "pihalla" mies-suhteissaan ja vaatimuksissaan. Säälittävä tapaus....
Miten se on säälittävää, jos kerrankin nainen antaa tulla ulos tosiasian, jota te miehet ette tunnu tajuavan? Sekö on "pihalla" oloa???
Huomaa kyllä minkä tasoista on tämän S24:n "miesten" taso...
tätähän oli vallan hauska lukea. Ymmärsin aloittajan tekstin täysin, olenpa osittain samaa mieltä. Vaatimuksia saa olla ja kaunista ja koulutettua haluta, mutta mahtaneeko nyt kuitenkaan olla ihan oikein, että nuo"muhkimukset" arvostelevat kovin raa´asti. Mieltymyksensä kullakin, mutta asiat voidaan sanoa sivistynesti ja loukkaamatta. Olen koulutettu, akateeminen, minulla on hyvä ystävä, joka ei ole, mutta hänen sivistys-ja luetunymmärtämistaitonsa on kyllä kohdallaan. Akateemisuus ei ole arvo sinänsä, sillä vain pääsee erilaisiin töihin kuin levyseppähitsaajan koulutuksella.
Pinnallisia ovat miehet ja naiset, mutta oliko se jotenkin niin, ettei ole koiraa karvoihin katsomista. Tutustuttaisiin pitkällä kaavalla.
Minussa on paljon vikoja, olen liian pitkä, liian iloinen, liian puhelias,sanavalmis. Mielenkiintoisin vikani on, että en osaa kuunnella, kuitenkin ammattini vuoksi olen kuuntelija ja siitä plussaa saanut. Luulen, vaikka se ei olekaan tiedon väärtti, että parempi tuntemus ihmisestä on vain hyväksi.
Voisikos pappa nyt hiukan perustella mielipidettään, vaikka toki papalla on siihen oikeus?
kai minulta kysele, mummoseni
et. Jätin tuon papan kommentin väliin. En näet ymmärtänyt , miksi aloittaja oli pihalla, paitsi, että arvosteli miehiä ja ajattelikin vielä
Samaahan täällä jauhetaan vuodesta toiseen. Mollataan ja nimitellään, tuottanee tyydytystä kirjoittajissa, jotka ovat mielestään fiksuja mutta väärinymmärrettyjä.
Olen pari vuotta etsinyt miestä täältä. En ole löytänyt, koska olen niin puutteellinen. Valintoja tehneissä miehissä ei varmaan ole ollut mitään vikaa. No, tunnustanpa muutamia näistä vioistani, joista olen saanut huomautuksia. 1. liian kouluttautunut 2.pienituloinen akateemiseksi 3. liian vanha mutta liian nuorekas ikäisekseni 5. liian timmi mutta liian mehukas 6. liikaa liikuntaa harrastava 7. liian hienoja harrastuksia (osaan lukea) 8. rillit (vaikka tyylikkäät) 9. puhun liikaa vaikka olen ujo 10. en "anna" heti eli pihtaan 11. liian siisti koti 12. en ryyppää tarpeeksi... Paljon muutakin olisi mutta jääköön tähän. Joten antaa olla, elämässä on muutakin kuin miehet.
Elämässä on todella paljon muutakin kuin Suoli24 ja sen tarjoamat "miehet".
Mä tosin ihmettelen että tässä puhutte miehistä. En ole miestä tavannut näillä palstoilla.
Miehiä ei vaivaa mikään, vaan naisia vaivaa??
Tuskin on niin kaikissa maissa, mutta pohjoismaissa ja venäjällä on sama tauti.
vaivaa se, että ei löydy elämään urheilusta, "palmujen" hoitamisesta, itsensä hoitamisesta, hyvästä musiikista (ei missään nimessä Lauri Tähkää), hyvästä ruuasta (ei mitään vitun einespitsoja), elämästä, ei kuolemasta ja villistä seksistä nauttivaa nättiä neitiä, jolla on mustaakin mustempi huumorintaju, ei lapsia, älykkyytä ja itseluottamusta. babylonin kuningattaren puuttuminen vaivaa..
joitakin voi vaivata ihan jonkun irmelin tai pirkon kaipuu..
sehän niitä miehiä vaivaa.. ja alkoholismi, sekä työttömyys vaivaa useita...salamat vaivaa...köyhyys vaivaa.. auton totaalinen ruostuminen ja lahoaminenkin voi vaivata..tai se että voi puuttua ihan kaikki...
Kun lukee näitä "miehet on sikoja"-tason kommentteja, voi itse vain olla ylpeä siitä että omalla naisella on itsetunto kunnossa ja kaappi puhtaana luurangoista. Aivan uskomatonta paskaa tuo feministihenkinen provoilu... yksikään ketjun aloittajan kaltainen nainen EI KYKENE elämään tasa-arvoisessa parisuhteessa koska hänenkaltaiset ihmiset etsivät JATKUVASTI toisista ihmisistä vikoja; ja jos eivät löydä niin sitten vaikka KEKSIVÄT jotain perusnega-paskaa jauhettavaksi. (Tämä aloittajan vuodatus saanut alkunsa ilmeisesti siitä kun hänen iso ego ei saa tarpeeksi sosiaalihyväilyä "täydellisiltä" miehiltä.)
Tuota ei voi kutsua pelkäksi "yleisvittumaiseksi asenteeksi", vaan nyt puhutaan kyllä täysin henkisestä sairaudesta/persoonallisuushäiriöstä. Tiedän mistä puhun, sillä narsismi on kumppanissa tuttu piirre edellisistä suhteistani. Kaltaiseesi ihmiseen voi kieltämättä kiintyä, mutta järjestelmällisen narttumainen käytöksesi rampauttaa sinusta välittävän ihmisen (kumppanisi) totaalisesti. Tämän taakanko haluat "rakkaasi" kantavan? Säälin tulevia kumppaneitasi, sillä miltei jokainen rehellinen nainen kykenisi antamaan tulevillesi jotain mistä sinä saatat vain haaveilla: Normaalin, rehellisen & hellän parisuhteen.
Narsisteja ja tunnevammaisia mahtuu niin naisiin kuin miehiinkin:
1) Olen todistanut tunnevammaisen älykääpiöjätkän seurustelevan kiltin/viattoman tytön kanssa; tyttöparka elää parisuhteessaan esineen asemassa, ja on SILTI järkkymättömän uskollinen miehelle joka on OIKEASTI TÄYSI SIKA, eikä mikään Suoli24-peelojen mielikuvitusolento.
2) Muutama exä puhui selkäni takana rivouksia toisten miesten kanssa, lähettelivät meidän ottamia kuvia vieraille, pari jopa vehtasivat selän takana... Ja se syy on ihmisen pään sisällä, eikä kotona lakanoiden välissä. Annoin hellyyttä ja hyvää seksiä koska välitin, mutta se ei riitä jos seurustelet narsistin kanssa - mikään mitä teet, EI riitä.
Olen itsekin testaillut nettihommia... Joku saattaakin minut muistaa treffeiltä, sellainen pitkä ja timmi hevimies - tatuoitu, ja aika räväkkä kirjoittamaan? Mitään puutteita/ongelmia ei ollut esillä, ainoastaan eloisan miehekkäät kasvonpiirteet ja hymy. Fiksua ja kilttiä seuraa tarjosin.
Ulospäin siis sopivan rankka, sisältä kiltti, välittävä & 100% uskollinen yhdelle... joka naisen unelma, siis? Väärin! En meinannut saada vastauksia, ja suurin osa miehistä ei saa SENKÄÄN VERTAA. Naisille niitä tipahtelee päivittäin jopa kymmeniä - naiset päättivät siis katsella josko löytäisivät "vielä hieman paremman miehen", ja kävi niin kuin hyvin usein käy - fiksu nainen tajusi ottaa yhteyttä.
Mistä moinen ero? Koska NETISSÄ ON HELPPO NIRSOILLA. Deitissä naisten rima on korkeampi kuin miesten, sillä miehiä on yksinkertaisesti tarjolla ENEMMÄN ja kilpailukin siihen suhteutettuna KOVAA; sinun pitää erottua joukosta tai karsiudut saman tien - jokaista naista kohtaan löytyy kymmeniä halukkaita miehiä.
Ukkoontumiseni myötä rupesin liikuskelemaan enemmän julkisilla paikoilla tuoreen muijani kanssa, ja NYT minut huomataan. Ihan turha kytätä varattua jos ovat itse mahdollisuutensa haaskanneet, eikö?
Toisin sanoen: suurimmalla osalla nettideittailijoista on pää auttamattoman syvällä perseessä, sukupuoleen katsomatta. Netissä on nimenomaan naisten markkinat; ehdokkaita riittää ja naisena voit istua norsunluutornissasi odotellen riittävän rikasta/komeaa/bodattua/kuuluisaa/isomunaista/yms. miestä saapuvaksi... Ikävä juttu kannaltasi että nuo piirteet eivät viihdy yhdessä ja samassa henkilössä, eli odotuksesi saattaa jäädä ikuiseksi. :)
Tulipas tästä mieleeni eräs juttu, joka sopii tähän keskustelun sävyyn kuin nyrkki perseeseen:
Naisjoukko lähti lomamatkalle ja huomasi lomakohteessaan hotellin, jonka ovessa luki: "Vain naisille".
Koska mimmit olivat matkassa ilman miesystäviään, päättivät he katsoa mistä oli kysymys. Komean oloinen portieri selitti asian näin: "Hotellissa on viisi kerrosta. Kiivetkää ylös kerros kerrallaan ja kun löydätte etsimänne, jääkää sinne. Asia on helppo päättää, sillä joka kerroksessa on kyltti, jossa kerrotaan mitä kerroksesta löytyy. Ainoa sääntö on, että jos lähdette pois kerroksesta, sinne ei voi enää palata."
Naiset pitivät pikapalaverin ja päättivät tutustua paikkaan. Ensimmäisessä kerroksessa oli kyltti, jossa luki: "Kaikki miehet täällä ovat surkeita rakastajia, mutta herkkiä ja miellyttäviä persoonia."
Naiset nauroivat ja siirtyivät kohti kakkoskerrosta. Siellä sanottiin: "Kaikki miehet täällä ovat mahtavia rakastajia, mutta he kohtelevat naisia huonosti."
Tämäkään ei naisille kelvannut, joten he jatkoivat ylöspäin. Kolmosessa luki: "Kaikki miehet täällä ovat mahtavia rakastajia ja he ymmärtävät naisen tarpeita."
Aika hyvä jo, mutta kerroksia oli vielä kaksi jäljellä. Neloskerroksen kyltti oli täydellinen: "Kaikki miehet täällä ovat täydellisiä keholtaan, ottavat huomioon naisen tarpeet, ovat täydellisiä rakastajia sekä vielä sinkkuja, rikkaita ja heteroita."
Naiset näyttivät tyytyväisiltä, mutta ajattelivat kuitenkin vielä katsoa, mitä viitoskerroksella olisi tarjottavanaan. Sinne päästyään he näkivät kyltin, jossa luki: "Täällä ei ole lainkaan miehiä. Tämä kerros rakennettiin vain todistukseksi siitä, että naisia on kertakaikkiaan mahdotonta miellyttää."
Naulan kantaan, siihen kuuluu lyödä, eikä vasaralla sormeen. Itselläni oli kanssa pitkä liitto naiseen, joka paljastui lopulta mielenvikaiseksi. Kun rupesimme käymään suhteen "kehityskeskustelua" ajauduttuamme kriisiin, kaikki mitä toivoin hänen käyttäytymisessään ja toimintatavoissaan edes hieman muuttuvan positiivisempaan suuntaan, kääntyi minun syykseni...sairasta...
Mikään ei todellakaan riittänyt, jo aimmin jos en ihan perustelluista syistä taipunut aina hänen esittämiinsä toimintamalleihin, alkoi lapsellinen kitinä, kosto ja riita siitä, että en ota häntä tarpeeksi huomioon jos hän ei saanut tahtoaan läpi..
otin hänet lopulta huomioon, pakkasin tavarani ja toivotin hyvää jatkoa elämään, ei mennyt kauaakaan kun hän löysi uuden suhteen, minä selvitin kelani ja elelen edelleen vapaudessani..
Tuollaiset ihmiset ajautuvat kerta toisensa jälkeen törmäyskurssille, jos kumppani ei ole se "unelmien" prinssi tai prinsessa..
Omasta mielestäni suhteessa on aina kaksi ihmistä, joiden pitäisi muistaa kunnioittaa toisiaan yksilöinä..
itsenäisinä ihmisinä, eläen sovussa unohtamatta että he ovat yksilöitä, vaikka ovatkin yhdessä..
Ei toista voi muovata haluamakseen persoonaksi..
Näiden "feministien" mielessä tasa-arvo taipuu sellaiseen muotoon, että vaatimukset projisoituvat palkästään heidän tarpeisiin..
Hei! Tulkaa kaikki kattoon tänne!
Tääl on joku hevari, joka kuvittelee olevansa sen perusteella jotain että sanoo keskustelupalstalla olevansa tumma ja tatuoitu!Sanoo voi mitä vaan mutta mitä helvetin välii sil on miltä näyttää jos jo tekstistä näkee et jätkäl on ihan paska luonne? Kaveri luulee tietävänsä helevetin paljon enemmän kuin oikeesti tietää, taitaa olla tyypilinen juntti, joka ei tajuu mistään mitään.
Ei kovat puheet miestä tee, poju pieni.
Ai tää oli nyt hotelli. Aiemmin se on ollu aviomieskauppa. Anyway, aina sieltä se puuttuu se kerros, mistä saisi miehiä, jotka rakastaisi naistaan. Mutta ilmeisesti miehet ei rakkautta tarvitse itse, joten eivät voi käsittää että naiset tarvitsee.
Väärin, en ole tumma ja tatuoitu. Vittuako se sinulle kuuluu vaikka olisinkin, ei voisi vähempää kiinnostaa mitä ajattelet, poju. Itselläsi on myös paska luonne, sen näkee junttimaisesta ulosannistasi, joka kuvastaa naiviuttasi. Et vaan ymmärrä itseäsi, oletko mahdollisesti keski-iän kriisissä?
Läski, Pälvikaljuinen, Nortin imijä, Kossun Kittajaa, Vaimon Hakkaaja, Mersu Elvis, Rahalla Ratsastaja, Itseään korostava, hyväksyntää hakeva paskasäkki. Suksi vittuun, poju.
Koko jutun pointtihan taisi olla se että jokaisessa "kerroksessa" - kaikissa paitsi toisessa kerroksessa, miehet kykenevät rakastamaan naista aidosti. Ne tunnevammaiset ihmiset ovat aina se vähemmistö, kaikesta huolimatta.
Kirjoittamasi perusteella taidat muuten niputtaa kaikki miehet samaan sakkiin... liekö muutaman huonon parisuhteen takia? Jos haluat saada mieheltä rakkautta ja arvostusta, opettele ilmaisemaan mielipiteesi jollain muulla keinolla kuin katkeralla piikittelyllä. En ihmettele ollenkaan jos tuollainen katkeruus ja kyynisyys karkoittaa ihmisiä luotasi.
Siis tämä "kukkuu"-tyyppikö haastaa riitaa minulle? Tulepas kuule livenä keskustelemaan asioista, jos noin kovasti ahdistaa. Ruudun takaa on kieltämättä helppo vihjata että toiset ovat täynnä paskaa, mutta ainoastaan kasvoton pelkuri syytää PERUSTELEMATTOMIA ja ennen kaikkea NIMETTÖMIÄ loukkauksia.
Sinulla taitaa olla paska luonne, ja eritoten paska asenne. Luit viestini etkä edes tajunnut pointtiani - se on sinulle riittävän hyvä tekosyy aukoa päätäsi julkisessa keskustelussa. Jos sinä tietäisit parisuhdeasioista enemmän kuin minä, olisit osoittanut sen - et lähetellyt paskaviestejä joiden rakentava arvo on nolla.
Ja sillä miltä minä näytän, ei ole mitään väliä - nyt ei puhuttu kenenkään ulkonäöstä. Onko sinulla ongelma sen kanssa että joku uskaltaa kuvailla itsensä noin muuten anonyymissä keskustelussa? En missään vaiheessa sanonut ulkonäköni tuovan minulle jotain erityisoikeuksia... idiootti.
Halusit vain tarttua johonkin epäoleelliseen juttuun; saada riidan aikaiseksi. Eipä nappaa. :)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
Hei, idiootti - lue tuolta perusasiat, palaan asiaan sitten kun SINÄ tiedät mistä puhut. ;)
Ja mitä tuohon "kukkuun" provoon tulee kun kirjoitti "...joka kuvittelee olevansa sen perusteella jotain että sanoo keskustelupalstalla olevansa tumma ja tatuoitu!", lainaan aikaisempaa kirjoittajaa:
"Vittuako se sinulle kuuluu vaikka olisinkin, ei voisi vähempää kiinnostaa mitä ajattelet, poju."
Tuollaiset fiilikset täälläkin päässä. En kyllä edes tiedä onko "kukkuu" mies- vai naispuolinen henkilö... Mikä lie katkera nettirunkkari.
Palataan asiaan sitten kun sinä esiinnyt epäanonyymisti.
En kyllä huomannut että kirjoittaja olisi jotenkin katkera, päin vastoin. Minusta hänestä syntyy hyvin positiivinen ja jalat maassa oleva vaikutelma, toki olen lukenut muitakin hänen kirjoituksiaan kuin tämän.
Sen sijaan sinä vaikutat minusta riidanhaastajalta ja trollilta. Tarkoituksesi ei selvästikään ole keskustella asioista vaan räyhätä ja haukkua ihmisiä omaksi iloksesi.
En pitäisi suurena ihmeenä, jos tämä foorumi on suurin sisältö elämässäsi.
Yritä päästä eroon pinnallisuudestasi, se helpottaa. Ja koeta pysyä asiassa, niin silloinkin voi lakata kiristämästä.
"Koko jutun pointtihan taisi olla se että jokaisessa "kerroksessa" - kaikissa paitsi toisessa kerroksessa, miehet kykenevät rakastamaan naista aidosti"
No onpas mulla nyt tosi huono toi lukutaito, kun en useammankaan kerran lukemisen jälkeen löytänyt tekstistä että missään kerroksessa olisi rakkautta vannovaa miestä. Kumma juttu.
Pitänee hankkia silmälasit...
Ai niin, unohtu ihan kysäistä: mikä sua vetää tälle foorumille keskustelemaan nettideittailusta, kun sulla on niin hyvä nainen jo kotona..?
Siis ihan silkasta uteliaisuudesta kysyn, kun jos mulla olisi hyvä mies kotona, en taatusti tulis tänne urputtaa muille deittailun ihmeellisestä maailmasta....
Kukkuu taitaa olla joku "patu" , mutta en menisi siitäkään mitenkään takuuseen, koska hänen ikänsä ei mitenkään ilmene mistään. On siis erittäin merkillistä, että hän assosioi kirjoitetun tekstin perusteella kirjoittajan gategoriaan "poju". Esimerkki Erkinkään ikä ei selviä mistään..
Noinkin ahdasmielisestä teksistä tulee kuitenkin hyvin esille se seikka, että hänellä on mahdollisesti henkinen erektiohäiriö tai jokin muu verbaalista ilmaisua rajoittava häiriö synapseissaan..
iltatrolli?
Kertokaapas naiset miksi etsitte yleensä "renttua" joka osaa juhlia ja tuntee päivän "kuumimmat" trendit. Kun itse olen 25.v raitis, en polta tai juo, pidän kunnosta huolta, olen rehellinen, luotettava, huumorintajuinen jolla on elämän perusasiat kohdallaan ja hallussa. Täytyy kait odottaa vielä 10 vuotta niin ehkä naiset alkaisi sitten arvostamaan eri asioita miehessa kun alkaa miettimään perhettä ja tulevaisuutta.
Luulisi kyllä sinun ikäisiä naisia jo olevan joilla on kiinnostusta vaikkapa perheen perustamiseen, tai ainakin kunnolliseen parisuhteeseen. Kun nuoremmistakin löytyy näitä.
Mutta aina on ihmisiä, miehiä ja naisia, jotka tykkäävät seikkailla, ym.
Kaikki naiset eivät suinkaan etsi renttua.
väite, että "naisilla olisi suurempi valinnanvara kuin miehillä"??? Asia ei ole näin. Eihän tuossa ole päätä eikä häntää. Ihmisiä on 50/50 miehiä ja naisia. Samat mahdollisuudet molemmilla.
Itse olen useita viestejä lähettänyt miehille, jotka eivät ole ikinä vastanneet mitään. ja silti he yhä edelleen ilmoittavat hakevansa kumppania.
Vai perustuuko logiikkasi siihen, että epäilet että aviossa olevista miehistä suuret määrät hakevat syrjähyppykumppania, vapaista naisista?
Ollaankohan me miehet vain liian herkkänahkaisia, jos nainen sattuu meitä hieman arvostelemaan?
Kyllä monesti naisen sanat osuvat oikeaan, silloin pitäisi miehen ottaa opiksi, eikä suuttua ja haukkua nainen pystyyn!!
Naiset ovat herkempiä tunteilemaan, mutta miehillä on heikompi itsetunto!!
Sinulla kun ei mikään tunnu menevän naisellisen hyvin
Sama kaet se on että miten menee . .. kunhan on vain tyytyväinen elämäänsä ;))))
Kyllä tämä ihan mukavasti tässä menee, onko sinulla aloituksen aiheeseen jotain sanottavaa?