Naista kaipailevat suomalaiset poikamiehet eivät ole tajunneet sitä tosiasiaa, jonka Tommy Tabermann tajusi jo 1970-luvulla; runoilija ei ilman naista jää! Tosin, kaikista ei ole siihen. Kaikkien runollisuus ja romanttisuus eivät riitä.
Jotkut ovat sitä mieltä, että naisen housut kostuvat sillä, että mies on bodaaja, toiset taas kuvittelevat, että uniformu tai johtajan asema ovat kova sana. Ehkä jossain määrin näin onkin, mutta huomatkaa: bodaajan täytyy taistella vuosia kuntosalilla hyvän ulkonäkönsä eteen. Uniformun taas saa pitkällä koulutuksella ja erikoistumalla vastuulliseen ammattiin. Johtajaksi pääsee, kun on ensin vuosikaudet opiskellut ja/tai pätevöitynyt työelämässä.
Runoilijan puolestaan ei tarvitse olla hyvännnäköinen, ei koulutettu, ei uraihminen. Runoilijalle riittää, kunhan hallitsee vilkkaan mielikuvituksen, omaa kauneudentajua ja osaa pukea ajatuksensa sanoiksi. Tommy kertoo totuuden:
http://www.iltalehti.fi/kuvagalleria/data/yleinen/1483/3.shtml
Jotkut ovat sitä mieltä, että naisen housut kostuvat sillä, että mies on bodaaja, toiset taas kuvittelevat, että uniformu tai johtajan asema ovat kova sana. Ehkä jossain määrin näin onkin, mutta huomatkaa: bodaajan täytyy taistella vuosia kuntosalilla hyvän ulkonäkönsä eteen. Uniformun taas saa pitkällä koulutuksella ja erikoistumalla vastuulliseen ammattiin. Johtajaksi pääsee, kun on ensin vuosikaudet opiskellut ja/tai pätevöitynyt työelämässä.
Runoilijan puolestaan ei tarvitse olla hyvännnäköinen, ei koulutettu, ei uraihminen. Runoilijalle riittää, kunhan hallitsee vilkkaan mielikuvituksen, omaa kauneudentajua ja osaa pukea ajatuksensa sanoiksi. Tommy kertoo totuuden:
http://www.iltalehti.fi/kuvagalleria/data/yleinen/1483/3.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomessa taitaa olla vähänlaisesti runoilijoita, joihin tuo pätee.
että hurmasi tyhmempiä naisia typerillä jutuillaan, joita kutsui runoiksi
Siihen mitään koulutusta tarvita, runojen kirjoitamiseen sen paremmin kuin muuhunkaan taiteiluun. Ei harjoittelua, ei koulutusta, ei ammattitaitoa.
Riittää kun "hallitsee vilkkaan mielikuvituksen, omaa kauneudentajua ja osaa pukea ajatuksensa sanoiksi".
Ja näin hieno foorumi, jolla kaataa kaikki ne naiset: "Palvelussa juuri nyt 27240 käyttäjää"
Nyt pojat hommiin... Sanoja peräkkäin ja vilkkaasti :-D
mie oun kovasti yrittänynnä ja jazulin housut ainaskin on kosteena.
Tosin siis runoilijapojat/-miehet vetoaa tietyntyyppisiin naisiin eli semmoisiin, jotka lukee runoja ja haaveilevat vaaleanpunaisia romanttisia asioita joita elämässä&rakkaudessa heidän mielestään pitäisi kuulua.
huono juttu? Voi olla, että runot vetoavat hippityttöihin ja viherpipertäjiin ja muihin taivaanrannanmaalareihin, mutta onko siinä jotain vikaa? Ja eikö kynsin hampain inhorealistiseen arkitodellisuuteen pureutuva nainen muka voi olla syvällä sisimmässään runojen ystävä? Häh?
.
Kommentoin vain, että se on tietty ihmistyyppi johon runoilijat vetoaa. Se on oikeasti ihan sama missä se kiinnostavuus löytyy, takuu varmasti sille löytyy oma ryhmänsä. Runous on vain yksi muoto osoittaa taitavuutensa ja erinomaisuutensa pariutumismielessä. Eli kyllä niille urheilijoille ja johtajillekin löytyy ottajansa. Ja runous ei ihan helppo taiteenlaji ole, se kertoo ominaisuuksista, jotka ovat tärkeitä evolutiivisessa mielessä. Ja se on se millä naisia saa, osoittaa olevansa kiinnostava. Siihenhän se pelimies-ideologiakin perustuu, tehdään itsestä kiinnostava erilaisin metodein.
joille runot tulevat noin vaan ihan itsekseen sen kummmempia miettimättä. Rakkausrunoihin vaikuttavat tunteet jonkin verran, tai runo tulee vaan mieleen nukkumaan mennessä josskin "hämärän rajamailla", eikä kaikkia edes aamulla muista jos ei viitsi nousta ja laittaa muistiin. Eipä ole vielä minulle kukaan runoja kirjoitellut.
aitoja taiteilijoita. :)
naisen prototyyppiä, minun moni naispuolinen tuttu lukee runoja ja silti pitävät jalat maassa.
Ennemminkin hieman kuuluisuutta omaava artisti saa aina naista, riittää kun on paikallisessa kuppilassa