Aloitan tämän ketjun huonosti sanomalla etten jaksa kirjoittaa tätä vastaukseksi tuon yhden persereiän ketjuun, mutta lukekaa teksti älkääkä välittäkö muusta, miettikää.
A) On ihminen joka kaipaa seuraa. Hän on sinkku. Ehkä yksinäinenkin koska haluaa parisuhteen. Elämä saattaa olla muuten mallillaan mutta haluaa jonkun jakamaan sen kaiken. Kumppanin. Oikean kumppanin. Välittävän kumppanin.
B) Hän menee nettiin luoden profiilin koska se soveltuu hänelle. Baarit ehkä ei ole hänen juttunsa ja meno tuntuu sellaiselta kun on rauhallisempi luonne. Hän luo profiilin ajatuksella lukien mm. ohjeita miten tehdä profiili. Sitten hän vartoo tai alkaa olla aktiivinen.
C) Aluksi valikoima hämärtää ajatusta. Sieltä alkaa paljastua miten homma toimii. Seuraa hämmennys kun ne jutut mitkä piti toimia ei toimikaan. Toinen ihminen jonka pitäisi kaiken mukaan soveltua toiselle ei toisen mielestä sovellukaan. Eikä olla edes tavattu. Seuraa hämmennys. EIkös tämän pitänyt olla tällaista tutustumista eikä ihmisten rajaamista. Vähitellen nettideitin todellisuus alkaa paljastua. Sillä on pinta. EIkä paljon muuta siellä alla.
D) Lukuisten yritysten jälkeen ihminen tulee tänne purkamaan asiaa. Tilittämään. Purkamaan mahdollisesti pahaa oloaan. Kertomaan miltä hänestä tuntuu. Käy läpi kokemuksiaan. Tuo esille näkemystään nettideitistä sekä miten vastakkainen sukupuoli on ottanut vastaan. Tekee lieviä yleistyksiä perustuen omiin kokemuksiinsa, ei tarkoittaen jokaikistä vastakkaisen sukupuolen edustajaa.
E) Persereiät tulevat arvostelemaan että tässä valittavassa ihmisessä on joku jopa synnynnäinen vika kun hän ei muille kelpaa. Hänen tulisi katsoa peiliin. Onko hän ehkä "katkera"? (paskamainen suomalaisten ihka oma piikki jonka ainut tarkoitus on vittuilla) Hänen täytyy olla väärässä koska jokainen ihminen on pinnallinen. Hänessä on se vika, ei missään muualla. Hänen ei tulisi valittaa vaan tyytyä kohtaloonsa tai muuttua samanlaiseksi kuin muut. Parhaimmilaan nämä persereiät itse ovat joko nettideitissä menestyneitä jotka eivät tiedä tuon taivaallista mistään takaiskuista tai sitten he ovat jopa itse kokeneet samaa, mutta koska kun toinen mainitsi toisesta sukupuolesta jotain niin sen ihmisen tulee olla paska kun se ei minun sukupuolelle kelpaa, mitä se täällä inisee!
F) Tämä nettideitin karun todellisuuden kohdannut ihminen poistuu nettideitistä. Persereiät juhlivat voittoa.
G) On ihminen joka....
A) On ihminen joka kaipaa seuraa. Hän on sinkku. Ehkä yksinäinenkin koska haluaa parisuhteen. Elämä saattaa olla muuten mallillaan mutta haluaa jonkun jakamaan sen kaiken. Kumppanin. Oikean kumppanin. Välittävän kumppanin.
B) Hän menee nettiin luoden profiilin koska se soveltuu hänelle. Baarit ehkä ei ole hänen juttunsa ja meno tuntuu sellaiselta kun on rauhallisempi luonne. Hän luo profiilin ajatuksella lukien mm. ohjeita miten tehdä profiili. Sitten hän vartoo tai alkaa olla aktiivinen.
C) Aluksi valikoima hämärtää ajatusta. Sieltä alkaa paljastua miten homma toimii. Seuraa hämmennys kun ne jutut mitkä piti toimia ei toimikaan. Toinen ihminen jonka pitäisi kaiken mukaan soveltua toiselle ei toisen mielestä sovellukaan. Eikä olla edes tavattu. Seuraa hämmennys. EIkös tämän pitänyt olla tällaista tutustumista eikä ihmisten rajaamista. Vähitellen nettideitin todellisuus alkaa paljastua. Sillä on pinta. EIkä paljon muuta siellä alla.
D) Lukuisten yritysten jälkeen ihminen tulee tänne purkamaan asiaa. Tilittämään. Purkamaan mahdollisesti pahaa oloaan. Kertomaan miltä hänestä tuntuu. Käy läpi kokemuksiaan. Tuo esille näkemystään nettideitistä sekä miten vastakkainen sukupuoli on ottanut vastaan. Tekee lieviä yleistyksiä perustuen omiin kokemuksiinsa, ei tarkoittaen jokaikistä vastakkaisen sukupuolen edustajaa.
E) Persereiät tulevat arvostelemaan että tässä valittavassa ihmisessä on joku jopa synnynnäinen vika kun hän ei muille kelpaa. Hänen tulisi katsoa peiliin. Onko hän ehkä "katkera"? (paskamainen suomalaisten ihka oma piikki jonka ainut tarkoitus on vittuilla) Hänen täytyy olla väärässä koska jokainen ihminen on pinnallinen. Hänessä on se vika, ei missään muualla. Hänen ei tulisi valittaa vaan tyytyä kohtaloonsa tai muuttua samanlaiseksi kuin muut. Parhaimmilaan nämä persereiät itse ovat joko nettideitissä menestyneitä jotka eivät tiedä tuon taivaallista mistään takaiskuista tai sitten he ovat jopa itse kokeneet samaa, mutta koska kun toinen mainitsi toisesta sukupuolesta jotain niin sen ihmisen tulee olla paska kun se ei minun sukupuolelle kelpaa, mitä se täällä inisee!
F) Tämä nettideitin karun todellisuuden kohdannut ihminen poistuu nettideitistä. Persereiät juhlivat voittoa.
G) On ihminen joka....
Vastaukset 16
Vanhimmat
G) On ihminen joka huomaa ettei kelpaa kumppaniksi kenellekään (eli hänelle ei siis vastaa kukaan tai vastaavat sellaiset jotka eivät sopisi hänelle kumppaniksi ja joille hän ei sopisi), joten hän alkaa yhden yön suhteet. Niissä tulee vastaan ohareita, katteettomia lupauksia (pysytään yhteyksissä tarkoittaa suomeksi että sua en vittu panis enää ikinä vaikka maksettais?), rumaa kohtelua ja vaikka mitä. Ja sitten tällainen ihminen katkeroituu eikä ota enää kontaktia kehenkään.
Jatketaanko tätä syvällistä keskustelua ilman sanoja "katkera" ja "pinnallinen".
Ehkä sitten päästään asian ytimeen :)
Miksi?
Eli siis ei puhuta enää siitä varsinaisesta aiheesta vaan jauhetaan paskaa asian vierestä?
Pinnalliset ihmiset ovat todellisuutta ja katkeruus voi olla ihan oikea tunnetila joka johtuu ihan oikeista kokemuksista. Suomessa vain katkera on haukkumasana jonka avulla voi kerääntyä potkimaan jo valmiiksi maassa olevaa uhria ja pinnalliset ihmiset haluavat eroon "pinnallinen" leimasta vaikka peilistä heillä paistaa vain peilin heijastuma ilman luonnetta tai kykyä arvioida toisten luonnetta kuin sen saman heijastuman perusteella.
Puhutaan tosiasioista, palataan todellisuuteen eikä lässytetä paskaa. Se oli tämän aloituksen tarkoitus.
Esim. siksi, että edellisessä keskustelussa kuittasit koko asian (pitkän viestin) sanomalla, että olen pinnallinen.
Sanan väärinkäyttöä ilman perusteluita.
Tuolla on hyvä kuitata kaikki ILMAN kaipaamaasi keskustelua.
> katkera on haukkumasana jonka avulla voi kerääntyä potkimaan jo valmiiksi maassa olevaa uhria
Näin juuri.
Äskeisessä keskustelussa kimpaannuit siitä, kun joku sanoi, että olet "k... piip" :))
Sanoja, joita on helppo heittää ja lannistaa toinen ILMAN keskustelua.
Liian moni asioi seuranhakupalstoilla samaan aikaan monen kanssa.
Sinun pitää vain löytää niitä ihmisiä, jotka haluavat tutustua yhteen kerrallaan. Niitäkin vielä on keskustelupalstoilla käytyjen keskustelujen perusteella :)
Netissä on paljon sellaista, mitä muuallakin. Varattuja, valehtelevia, ...
Vaatii taitoa löytää ne aidot ihmiset, jotka sitäkin kautta etsivät seuraa.
Kärsivällisyyttä :)
Henkilökohtaisesti en hae enää seuraa nettideitistä KOSKAAN.
Syy minkä takia täällä kommentoin nyt muutamia kertoja on todellakin se reality check jolla tuon asioita esille kuten ne ovat.
Samalla rohkaisen etsimään seuraa mistä tahansa muualta koska mahdollisuudet täällä ovat pienet että kohtaisi epäpinnallisen ihmisen.
"Sinun pitää vain löytää niitä ihmisiä, jotka haluavat tutustua yhteen kerrallaan. Niitäkin vielä on keskustelupalstoilla käytyjen keskustelujen perusteella :) "
Kyllä varmasti. Jos naama, tulot yms. miellyttää niin aivan varmasti jaksaa yhteen tutustua. Muuten on aivan sama. Se on jutun juoni täällä eikä muuksi muutu.
Itsellä ainakin on kärsivällisyys loppunut siihen suoraan valehteluun ja paskaan jota näiden asioiden ympärillä liikkuu. Totuus vain satuttaa moniakin ihmisiä.
Olet pinnallinen.
Näinkö halusit asioista keskusteltavan ? :)
G on se persereikäpersoona. kirjoittamasi teksti ei päde vaan nettideittiin, vaan koko suomalaiseen väestöön. suomalaiset ovat suvaitsemattomia alistajia ja toistensa mollaajia. omaa pahaa oloa yritetään vierittää toisen ihmisen niskaan, syyllistää se toinen ihminen siitä omasta persereikäisyydestä.. se on SAIRASTA..
Persereiät tulevat arvostelemaan että tässä valittavassa ihmisessä on joku jopa synnynnäinen vika kun hän ei muille kelpaa. Hänen tulisi katsoa peiliin. Onko hän ehkä "katkera"? (paskamainen suomalaisten ihka oma piikki jonka ainut tarkoitus on vittuilla) Hänen täytyy olla väärässä koska jokainen ihminen on pinnallinen. Hänessä on se vika, ei missään muualla. Hänen ei tulisi valittaa vaan tyytyä kohtaloonsa tai muuttua samanlaiseksi kuin muut.
noin se valitettavasti menee. "se on joku outo, ylpeä, homo, lesbo kun ei se ole kuin me"... tunnevammaisuutta, sosiaalisten taitojen puutetta, vituilleen mennyt kasvatus, heikko itsetunto, tyytymättömyys itseensä, kateus.. tuohon tiivistyy kaikki persereikäisyys, tämän teorian pohjalta suurin osa suomalaisista on terapian tarpeessa...
Miksi joillakin (ilm. monilla kirjoituksista päätellen) on pelkästään huonoja kokemuksia netistä.
Huonoja kokemuksia on jokaisella, mutta jos Kaikki yritykset menevät metsikköön...
Eihän tällainen tapa yrittää tutustua, tai saada edes mahdollisuus siihen, ole helppoa. Takaiskuja tulee.
Se miten takaiskuihin (ja ihmisten huonoihin käytöstapoihin) suhtautuu, se on taas toinen juttu.
Siellä pinnan alla on hyvääkin.
Ihmisillä on naiiveja käsityksiä netistä. Onhan ihan samat ongelmat live-elämässäkin.
Omasta positiivisesta asenteesta yleensä syntyy positiivista. Pitää vain tajuta mennä eteenpäin, silloin kun
niitä pettymyksiä tulee eteen, ja niitähän tulee. Olen nähnyt (kaverinaisia, joihin tutustuin deiteissä) epä-
toivoa, joka lopulta on kääntynyt onneksi. Se on vain vaatinut pitkää pinnaa ja sitä, ettei luovuta. (taukoja
kannattaa pitää, jos homma alkaa päätä kivistää).
Itselläni ei ole ollut vaikeuksia löytää naisia netin kautta, huonoja ja hyviä suhteita.
Tätä oikeeta elämää kuitenkin suosittelen enemmän. Baarit eivät ole ainoa paikka tutustumisiin (oikeastaan kaikkein huonoin vaihtoehto). Kysymys on itsetunnosta. Jos ei mitään uskalla, ei mitään saa. Näin se menee miehillä, yleensä.
Hänen tulisi katsoa peiliin. Onko hän ehkä "katkera"? (paskamainen suomalaisten ihka oma piikki jonka ainut tarkoitus on vittuilla) tämäkin on vaan niin yleistä, yleensä ne jotka kehoittavat katsomaan peiliin, heillä olisi itsellään peiliin katsomista. (kateellisten panettelua)
Kysymys on itsetunnosta. Jos ei mitään uskalla, ei mitään saa. Näin se menee miehillä, yleensä.
Tottakai kysymys on itsetunnosta. Mutta liialla itsevarmuudella voit juurikin leimaantua ylimieliseksi kusipääksi..kieroako..on kieroa..
Ja usean miehen itsetunnolle käy todella huonosti, kun saa naisilta sitä helvetin tylytystä ja kylmää kohtelua osakseen. siinä voi usko mennä koko touhuun. siitä taas seuraa edelleen leimaantumista joksikin oudoksi yksinäiseksi hiippariksi, kun ei jaksakaan enää kiinnostua niistä naisista niin aktiivisesti, kuin silloin kun itsetunto oli huipussaan..
Joillakin persereillä kun tahtoo olla joku auttamoton tarve saada se hymyilevä ihminen myös hapannaamaksi, se on kateutta ja sairautta, sellaista kusipäisyyttä on olemassa..
ja se kuuluu valitettavasti suomalaisen sairaaseen mieleen. sitä perinteistä pätemistä siitä kun naapurillakin on niin minullakin pitää olla..
Mitä on "liika itsevarmuus"? Kusipäisyyttäkö? Joillain se varmaan menee noin, mutta liikaa itsevarmuutta mieluummin kuin liian vähäistä...Itsevarmuus näkyy, terve sellainen on naisista jotain hienoa. (olkoon sitten niin, naiset ovat naisia...Ei niitä mikään muuta).
Itsevarmuuttahan voi esittää! Niinhän suurin osa ihmisistä tekee. Tosin onhan myös naisia, jotka eivät välitä siitä onko mies itsevarma vai ei. Toisia viehättää epävarmuus, tai juuri se, ettei esitä mitään. Lopulta se kait
onkin paras vaihtoehto. Nysväriksi ei kait kuitenkaan kannata "heittäytyä".
Jos tässä elämässä ottaa liian tosissaan tietynlaiset naiset, tai naiset yleensä, niin saa rypeä itsesäälissä lopun aikaa. Lopulta...Naisia on ääretömän helppo "kusettaa", jos ei muuta keksi.
Huomaatko yhtään että itsekin haukut muita nettikirjoittelijoita?
Eli et sitten kuitenkaan ole yhtään sen erilaisempi tai parempi kuin muut täällä.
Monilla muillakin on huonoja kokemuksia nettikirjoittelusta, deittailusta yms.
Et siis ole siinäkään asiassa yksin.
Ja aivan lopuksi, sana "katkera" ei ole suomalaisten ikioma haukkumasana, vaan ihan globaali.
Esim. englanninkielessä sanaa "bitter" käytetään ihan samanlaisissa keskusteluissa kuin tässä ketjussa nyt.
Otsikkosi on "mikä ihmisiä vaivaa", mutta oikeasti haukut vain naisia.
Veikkaanpa ettet ole deittiprofiilia ikinä tehnytkään vaan seurannut vain kirjoittelua.
Kaiken lisäksi olet oikeasti sinkut-palstalta tänne eksynyt katkera ja pinnallinen ATM.
ei, kun tässä tutkitaan totuutta..
mikä persereikiä vaivaa?? heikko itsetunto?? narsismi?? kateus?? läheisriippuvuus??
Tämä ihminen teki yhden virheen. Hän ei ollut perhetynyt yhtään siihen millaiselle palstalle kirjoitti. Suomi24 on jo vuosia kantanut lempinimeä Suoli24. Mistähän luulet tämän tulleen? Täällä on muitakin pettyneitä, katkeroituneita, kiukkuisia ihmisiä. He lukevat kuinka yksi tilittää yhtä asiaa ja vastaavat siten kuin kaksi negatiivisella mielenalalla olevaa ihmistä voi vaan vastata toisilleen. Ihmiset päästävät sen pahimman itsestään valloilleen, kun pääsevät nettiin kasvottomina. Ihan kuin pikkulapset kolttosilla, kun tietävät että aikuiset eivät katso. Ja suomi24 keskustelut ovat kauttaaltaan olleet tiedettyjä siitä, että täällä "äiskä ja iskä" ei paljoa katsele. Vähän kuin foorumeiden 7-päivää eli sehän on vaan haluttua ja toivottua, että on paljon ihmisiä kirjoittamassa - hällä väliä mitä.
Eli jatkossa jos aloituksen kaltaisia ihmisiä on, niin toivon, että he hieman etsisivät netistä lisää avautumispaikkoja tämän suomi24:n sijaan. Jos on vaikka valmiiksi jossain muussa foorumissa, jossa on kirjautumispakko ja ihmiset vähän enemmän tuntevat toisiaan eivätkä ole vain anonyymeja multinikkejä, niin sieltä saisi aivan erilaista keskustelua aikaiseksi.