pornografian avulla.
''The more porn you watch, the more porn you need. To an extent, it's like a drug: you become desnsitized, and need a progressively bigger and bigger hit every time you take one.''
''Then my encounter with "HB Nympho" happened, and I was so used to the voyeuristic bullshit I'd plagued my mind with for so long, that normal healthy, up-close sexual stimuli weren't doing the trick. I wasn't turned on by a woman with her legs spread and a loving expression in her eyes, relating to me in a breathy voice how "cute" I was, and how wet she was!''
- Pornografia vie miesten huomion olennaisilta asioilta.
Olette yhtä lailla hypnotisoituja kuin naisetkin cosmopolitaneineen.
Sokaistuja kaikelta.
http://www.fastseduction.com/whatsnew/featured/2010/06/2010-06-21a.shtml
''The more porn you watch, the more porn you need. To an extent, it's like a drug: you become desnsitized, and need a progressively bigger and bigger hit every time you take one.''
''Then my encounter with "HB Nympho" happened, and I was so used to the voyeuristic bullshit I'd plagued my mind with for so long, that normal healthy, up-close sexual stimuli weren't doing the trick. I wasn't turned on by a woman with her legs spread and a loving expression in her eyes, relating to me in a breathy voice how "cute" I was, and how wet she was!''
- Pornografia vie miesten huomion olennaisilta asioilta.
Olette yhtä lailla hypnotisoituja kuin naisetkin cosmopolitaneineen.
Sokaistuja kaikelta.
http://www.fastseduction.com/whatsnew/featured/2010/06/2010-06-21a.shtml
Vastaukset 24
Vanhimmat
teksti ja täysin perseellään. Ei ole naisten mielenterveydelle kovin hyväksi tehdä falskeja artikkeleita omien kuvitelmien perusteella. *miksi edes vastasin tähän, tämähän oli vitsi*
Ei ole naisen tekemä.
Tutki asiaa syvällisesti, niin huomaat, ettei tää ole bullshittiä.
Myös miesten mahdollisuus saavuttaa multiorgasmeja kohenee ilman pornografiaa.
Joillakin ihmisillä on alttius mihin tahansa riippuvuuteen, sama se onko sitten pornoon vai pelikoneisiin. Yleensä pornoriippuvuutta pidetään ongelmallisena, ei pornoa sinänsä.
Porno on nykypäivää ja virallisen totuuden mukaan jo yleisesti hyväksyttyä, mutta ei se lähempää eettistä tarkastelua millään kestä. Ei edes ns. eettisesti tuotettu porno. Vähän sama kuin tupakka, tuotteena se vaan ei voi olla eettinen, mutta aikuisella ihmisellä on myös oikeus tehdä pahaa itselleen.
Toinen luku on sitten se, että itseään vahingoittaessaan vahingoittaa lopulta myös muita.
''Aikuisella ihmisellä on oikeus tehdä pahaa itselleen''
- Muttei muille vai mitä? Pornografia alistaa naisia.
Jos suurin osa miehistä vähät välittää omasta hyvinvoinnistaan (sekä kyvystään saada multiorgasmi), niin älkää sylkekö edes naisten päälle.
suoria yhtäläisyysmerkkejä pornon ja alistamisen välille.
Porno on yleisesti hyväksyttyä ja levitettyä juuri maissa, joissa naisilla on ainakin näennäisesti täydet oikeudet ja samat mahdollisuudet. Sitä en osaa sanoa, johtuvatko naisten vapaudet juuri siitä, että osa naisista (pornon esittäjät) suostuu sijaiskärsijoiksi, eli porno olis miehille juuri tuo aggressiokanava, että naiset saavat muualla yhteiskunnassa toimia suht. vapaasti. Teoria tarkoittaisi sitä, että miessukupuolen on pakko aina jollain tavalla alistaa ja halventaa naista, ellei niinkuin talibanit niin sitten kotinurkassa runkaten ja fantasioissaan häpäisten.
Ikävää ja inhottavaa porno on, ainakin kovin nuorten tyttöjen tai lasten mielestä, miksei myös poikien ensireaktio vois olla oksetus? Pornon esilläpito voi myös traumatisoida, olisi tärkeää että kenenkään ei tarvitsisi siihen tahtomattaan törmätä.
Pornon anti on fantasioiden esiintuomisessa, ongelma siinä, että pornoteollisuus käyttää todellisia ihmisiä raaka-aineenaan. Animaatio- ja sarjakuvaporno olisivat todellisia vaihtoehtoja. Elleivät ne kiihota kuten oikeiden ihmisten esitykset, voi tosiaan epäillä, onko seksuaalisen kiihottumisen taustalla todellinen tarve alistaa, vaikka sitten tuntematonta.
Siis pornografia voi olla myös naista kunnioittavaa - kuten feminismiporno, jossa naisnäyttelijäkin siis kostuu ja nauttii koko aktista.
Sitten on olemassa mainstream porno, jossa naisnäyttelijät eivät oikee nauti.
Minkäänlaista korrelaatiota ei voida mielestäni vetää pornografian ja naisten tasa-arvoasioiden kanssa.
tukea siskoja, mutta näkemättä pelkään, että feministisellä pornolla ei hirveästi kysyntää ole. Jos nyt pornoa enää tässä ihmiskunnan kehityksen vaiheessa kannattaa edes yrittää jakaa mihinkään tyylilajeihin. Ja ketä sekin kiinnostaa. Perusajatus on kuitenkin ihan sama: sen on oltava pornoa, muuten se ei ole pornoa. Emotionaalisesti latautuneet rakastelukohtaukset ei ole pornoa.
Toi näyttelijän mahdollinen nauttiminenkin on sivuseikka, koska jos kyse on - kuten alan tekijät itse korostavat - työstä, niin pitäisikö siitä muka nauttia? Ei me muutkaan palkkatyöläiset nautita, siks siitä palkkaa maksetaankin.
Avauksessa vihjasit, että mies menettää jotain pornoon uppoutuessaan. Aina käy niin, elämä on valintoja. Kun ei tiedä mitä hyvää menettää, niin ei harmita. Rakkaus on uskomaton voima, se voi korjata jopa "pornovaurioita".
"Emotionaalisesti latautuneet rakastelukohtaukset ei ole pornoa."
Emotionaalisesti latautuneita rakastelukohtauksia jossa sukupuolielinten lätinää näytettäisiin hiukankaan korostuneesti ei KOSKAAN esitetä kontekstissa jossa ne saisivat emotionaalisen latauksen. Tähän syynä on SENSUURI joka estää esim. romanttisia leffoja sisältämästä visualisoitua yhdyntää koska yhdynnän kuvaamisen katsotaan olevan epäsiveellistä.
Tällöin siis rajausta pornoon ja ei-pornoon ei tehdä pornossa vaan se vedettiin sensuurin punaisella kynällä normaaleihin elokuviin! - Normaalin yhdynnän esittäminen osana romanttista kanssakäymistä ON KIELLETTYÄ NORMAALIN ELÄMÄN PUOLELLA.
Tämä on luonut kielletyn jännitteen jota esim. nuoret ihmiset uhmaavat erotisoimalla itseään ja ulkonäköään vaikka heillä ei olisi sinänsä "pornografisia taipumuksia" tai sinänsä normista poikkeavaa seksuaalista aktiivisuutta. Tämä johtuukin juuri keinotekoisesta siveydestä joka ESTÄÄ ihmisiä esiintymästä myös seksuaalisina olentoina ilman leimautumista pornopuolelle.
Tästä seurauksena onkin kato "eroottisten ihmisten puolelta" ja suuntaus on "pornografiaan".
Onko se siis sittenkin niin että sensuuri loi pornografian ja on jo pitkään estänyt ihmisiä olemasta ja kohtaamasta mediassa normaalia seksuaalisuutta? Eli on tehty väkisin juopa näiden kahden välille. Ei ole seksuaalista neutraliteettia, seksuaalista neutraalia olentoa. On vain "Kiltti" (epäseksuaali) ja "Tuhma" (pornografinen).
Eli missä ovat mainstream-elokuvat joissa esitetään normaalia yhdyntää oikeasti, graafisesti? LOISTAVAT POISSAOLOLLAAN. EIkö juuri sellaisista elokuvista voisi ammentaa sitä tervettä kokonaisvaltaista seksuaalisuutta?!?? Miksi vitussa toitottaa että "KAIKKI TUO ON SAIRASTA" ja vaihtoehtona ei tarjota mitään mikä olisi TERVETTÄ?
Sensuuri ei auta. Jos tarve mainitsemillesi elokuville olisi, sensuuri ei sellaisten tekemistä estäisi. Kuten ei ole estänyt pornoakaan.
Ainoa mikä pornossa onkin mielenkiintoista on kysymys, miksi se on just sitä mitä se on. Kertoo meistä ihmisistä, tai pornon kuluttajista ainakin.
Sensuuri nimenomaan pakottaa seksin esittämisen joko symbolisessa - tai pornomuodossa. Mainstream-elokuvat ovat AINA sensuroituja (tai siis, niihin ei edes yritetä ympätä yhdyntäkohtauksia koska se joutuu aina saksittavaksi.) - seksuaalisuuden suora esittäminen osana normaalia elämää on kielletty mainstreamissa.
Mitä jää jäljelle? Jäljelle jää porno jota riivaavat undergroundin ongelmat. Pornoteollisuus on pakotettu omaksi haarakseen koska se väkisin tungettiin pois mainstreamin yhteydestä - kysyntä oli valtava ja vastaus siihen oli tuottaa paskaa niiden toimesta jotka hommaan suostuivat. Budjetit ovat paljon pienempiä ja koska genre on jo leimannut itsensä ei kukaan tahdo ottaa riskiä "asiallisesta seksielokuvasta" - joka vaatisi oikeasti näyttelijöitä joilla on muutakin kuin sukupuolielimet ja *vitusti rahaa*. Koska asiallinen elokuva ei saisi levitystä maailmalla oikeissa teattereissa se ei toisi lipputuloja. Joten tämä reitti on SULJETTU, kiitos moralistisen sensuurin ja ennakkoluulojen joka ei sallinut seksin todellisen esittämisen olla osa etenkään elokuvia joita markkinoidaan suurelle yleisölle. Ei edes sen jälkeen kun ikärajat otettiin käyttöön.
Klassikko nimeltä Titanic... Siihen olisi sopinut 5 minuutin panot ja johonkin kohtaan hätäinen suikkari. Ei se sitä elokuvaa olisi pilannut tai tehnyt pornoksi.
Koska sitä katsotaan, mitä halutaan, ja siitä maksetaan, mistä halutaan. (Tai sieltä ostetaan mistä halvimmalla saadaan...). Mutta jos oletetaan, että esittämäsi pitäisi paikkansa, suuri kysymys on se, miksi tuollaista kaksinaismoralismia ylläpidetään. Kuka siitä hyötyy ja kuka siitä kärsii?
Toisaalta, (ennakko)sensuurin vapautuminen pornon osalta ei ole mitenkään siistinyt pornoa, vaan eilispäivän hardcoresta on tullut tämän päivän mainstreamia. Miksi kaksinaismoralismin katoaminen korjaisi tilannetta?
Porno kertoo kuluttajistaan. Ilmeisesti kuluttajat eivät saa sellaista seksiä kuin haluaisivat tai ovat itse liian vellihousuja sellaista harrastamaan. Mieluummin laitetaan joku köyhempi, nuorempi ja tyhmempi asialle ja nautitaan sitten toisten uurastuksen katselemisesta.
Mikäli pornolla taas ei ole sellaista kosketuspintaa seksuaalisuuteen - kuten miehet usein väittää, eli että sillä ei ole oikean seksin ja oman naisen kanssa mitään tekemistä - niin sen huolestuneempi pitäis olla. Jos se ei kompensoi todellisen seksin puuttumista/vajavaisuutta mitenkään, niin miksi ihmeessä sitä pitäisi katsoa?
Naiset pyrkii kontrolloimaan miehen seksuaalisuutta, porno sensijaan vapauttaa sen.
Teemat pornolle tulevat oikeasta elämästä, jos elämme aikakautta jossa voimakkaat naiset dominoivat parisuhdemarkkinoita ja seksiä mennen tullen niin on selvää että se heijastuu vastavoimanaan vapauttavaan pornoon jossa lisääntyvät nimenomaan naista alentavat teemat.
Kaksi todistamatonta salaliittoa:
Salaliito 1 : Naismedia jossa suhteista tehdään täysin utopistisia ja erotetaan naiset miehistä, joka johtaa siihen että miehet pettyvät naisiin koska "eivät ole naisen odotuksia vastaavia" - joka johtaa substituutin etsimiselle eli PORNOON joka ei kiellä mieheltä itseään koskaan. Tällöin siis naismedia ja pornografian tuottajat ovat salaliitossa - ja hyvin näyttää toimivan.
Salaliitto 2 : Marimekko-raitapaitadesign ja migreeni sekä epilepsialääkkeitä valmistavat tehtaat...
hiukan tota kakkosen loppuosaa :D
No se on ainakin nähty, että sinä et feikkaaja-rienaajapalstapornokavereiltasi kiellä yhtään mitään... Ikinä et varmaan mun keskustelun aloitukseen - joskin ne ovat harvinaisia, koska teen keskustelun aloituksen muutaman kerran vuodessa - ole kommentoinut mitään asiallista, mutta pornot ja palstan pornoksivetäjä- kaverisi sinua havaittavasti kyllä kiinnostavat... Jollei filosofiasi yleisesti ottaen olisi niin friikkiä, joskus mielestäni jopa natsimaissuuntautunutta mielestäni ja yölipäätään täydellisen arki-irtaantunutta, voisi kanssasi ehkä keskustellakin, mutta jo se, ettet edes erota älykästä ja oikeasti tietopohjaa omaavaa vähemmän fiksusta, kertoo _mulle_, ettei ainakaan sinun kanssasi keskusteleminen kannattaisi - eikä etenkään siksi, että kuulut niihin mulkkuihin, jotka minua ovat ahdistelleet tällä keskustelupalstalla täysillä puppupaskahöpinöillä.
Nyt esim. oon viettänyt parisenkin tuntia tällä keskustelupalstalla, vastaten säntillisesti mielipiteeni mukaan pariinkin keskusteluun...Ihme homma, että ketään ei kiinnosta keskustella. Kuka tai ketkä hullut laativat tälle keskustelupalstalle aloituksia, jos itse keskusteleminen ei kiinnosta - kysyn vaan..?
Pari törkyturpaa ( kuten ilmeisesti sinä, niinkö?) leikkii tällä palstalla joitakin jumalia tai palstan omistajia, suosien omia fuulapuppusekoilija- keskustelun häiritsijöitään. Siedän jopa senkin, koska vittuakos se muhun liittyy, jollei mua sotketa paskapuheilla arvon sekopää- keskusteluun(ne).
Tässäkin nyt vaan ihmettelen, kun minä ainakaan en ikinä saa sinulta asiallista vastinetta.
No ainakaan tällä vastauksellasi et ansaitse tämän kummempaa asiallista jatkoa. Puhu pornosta, älä palstasta tai minusta tai itsestäsi niin katsotaan sitten uudelleen.
Sen takia minä rakstankin sinua aivan äärettömän paljon, ja olen aina alusta lähtien, shit sanon itselleni.
En katso pornografiaa ja erityisesti ja jos olet se sama pulleakasvoinen joku keski-ikäinen suurinpiirtein kolkyt plus -vuotias, jonka kerran jossakin kuvassa näin ( en tunne), en sinun "ansaintiasi" ta oikeutustasasi kirjoittaa julkiselle keskustelupalstalle, sinä pelle pornokeskustelukeisari, ainakaan ole vailla... Kuten en ole vaillla hullua, joka havaitusti tunki tähänkin keskusteluun käyttämään kanssani samaa nimimerkkiä. Ilmeisesti sinä ja tuntemasi olette todella sairasta sakkia? Mahtaa olla päästään pahasti vinoutuneiden touhua toimia keskusteluketjussa NIMIMERKITÖNTÄ KETJUUN VASTANNUTTA AHDISTELLEN, esimerkiksi käyttämällä TAHALLAAN yksittäisessä yhdessä keskusteluketjussa kanssani samaa nimimerkkiä, ilmeisessä keskustelun sisällön merkityksen vääristelyn tarkoituksessa... Vedä nyt kamujasi korville: joku raja sentään, eli että jos vaikka oletkin hieman typerämpi tapaus(?), niin kiitos hei liika on siinäkin lukijalle (mulle) liikaa.
Joku raja.
Ja tämänkö nyt sitten pitäisi saada miehet ajattelemaan asioita? Ja vielä tarkemmin ottaen samoin kuin sinä ja osa naisista asian kokee?
Onpa asia mikä hyvänsä, niin pitäisi pysyä kohtuudessa. Onpa kyseessä sitten seksi, porno, päihteet, urheilu tai vaikkapa netti. Toisilla on suurempi toleranssi kuin toisilla, milloin alkaa tulla ongelmia. Tietysti kun on kyse pornosta, haluat vetää mukaan sukupuolikysymykset ja moraalin. Minä nyt vain olen sitä mieltä, että jokaisella aikuisella ihmisellä on vastuu omista teoistaan. Jopa seksiä tai seksuaalisuuttaan myyvillä naisilla. (Äläkä nyt sotke tähän sitä pientä pakotettua marginaalia.)
Mua ei haittaa se että mies katselee pornossa muita naisia jne. Pornossa haittaa lähinnä se että tietää sen vaurioittavan kun liikaa katselee. Porno todellakin vaurioittaa ja turruttaa. Mikään ei riitä ja aina vaan ihmeellisempää ja oudompaa pitää saada jotta kiihottuu. Mikään ei enää tunnu miltään.
Koita siinä nyt sitten normaalina tavisseksin kannattajana pitää tyytyväisenä äijää joka on tottunut 10 eri tyylin pornoon kaiken päivää, ja joka ei oikein meinaa tyytyä mihinkään.
että olet ihan oikeassa, kun kirjoitat:
"..aina vaan ihmeellisempää ja oudompaa pitää saada jotta kiihottuu.."
Perus heteroseksi on tod. tylsää
Tässä videossa on sitä jotain,,,, "girls Just Want To Have some Fun"
http://www.youporn.com/watch/17532/two-lesbian-squirts/?from=search_soft&pos=17
Mitäs pidät?
Kyllä minä pidin siitä:) Kutaa tekisi mun vitulle tuokin, no mikä ettei. Ei papu ole tiukkis.
Jos perusheteroseksi ei kiinnosta, niin tylsää se varmasti onkin.
Mua taas ei kiinnosta lesbot mitenkään ja se puuha näyttää lähinnä vastenmieliseltä. Voipi viedä seksihalutkin vaikka vuodeksi.
Säästääkseni seksihalujani en aukaissut linkkiäsi jonka jo otsikosta huomasi ettei se kuulu mua kiinnostaviin :D
En tunne tuollaista sivustoa ja jos sä olet nainen, niin haista huilu tollasella naissukupuolen aliarvioinnilla, että kohdennat juttujasi vain miessukupuolelle. Ne ei ole yhtään sen enempää sinua vastaan, kuin sä näyt olevan fiksujakin naisia ( vastaan)... Jos yrität jotakin kritiikkiä, niin mulle ei aukea. Joku vitun epämääräinen r*linkki ja ei mitään selitettä sille, että miksi.
Tuota jos sinulla yhtään munaa olisi ja mikäli jos yrittäisit puolustaa naissukupuolta, niin sä kritisoisit lähinnä enemmänkin joitakin Lady Gagoja ja muita paskapurkka-artisteja, jotka toisintaa jotakin Madonna- konseptia, mutta heiluen vielä enemmän perse paljaana jonkun alkoholi- ja tupakka - ja kenties jopa huumeteollisuudenkinn hyväksi ( taustasponsorit olis kieltämättä sillekin pitkänokka- persepaljastelija- rich-bitch- ämmälle kiva tietää...).
Ylipäätään minua ei p*skaakaan kiinnosta keskustella pornoteollisuudesta sinun tai palstakävijöiden kanssa: minä en tunne, enkä koskaan ole tuntenut minkäänlaisia pornoilijoita, sellaisia ei elämääni liity, eikä ole liittynyt, enkä lisäksi ole harjoittanut perseenjakamista ammattina ( enkä harjoittaisi), mikä viimeksi mainittu 'tekijä' ehkä korkeintaan voisi selittää mielestäni jonkun toistuvaa pakkomiellettä jutella tälläisella epä-älyllisen kansanosan keskustelupalstalla esimerkiksi pornoteollisuuden epäkohdista. Tiedätkö, että elämäänsä onnellisena elävän, eli ns. tavis-ihmisen arkeen ei oleellisesti kuulu aiheesi tyyppiset pohdinnot?
Ihan mistä vain voin keskustella, jos siinä on perustelu, eikä silmilleni sylkemistä ja kaikenmoisen humaanin älyllisyyden raiskausta epämääräisellä ja lukijaa alentavalla ilmaisulla.
Linkkiäsi en katso - on outo (se), enkä ole siitä varma.
Mulla toi porno nyt on niinku että välillä on ihan hyvä tyhjentää boollssit, sehän on ihan terveellistäkin. Siinä voi sitten laittaa videota pyörimään jos ei jaksa ajatella naapurin Liisaa.
Miksi muuten hieromasauvoja mainostetaan tv:ssä ja radiossa. Eli vihreitä esineitä joita nainen voi työntää perseeseensä ja se on niiden ainoa käyttötarkoitus?