Jos tapaisit miehen, ja noin kolmansilla-viidensillä treffeillä mies kertoisi, että on jonkinlaisessa tapailusuhteessa toisen naisen kanssa, mutta jättää tämän sinun takiasi, niin miten suhtautuisit? Korostettakoon, että mies ei ollenkaan kokisi sitä tapailusuhdetta toiseen naiseen minään mihinkään vakavaan johtavana, mutta kokisi sinut ihanana naisena, josta voisi tulla hänen tuleva vaimonsa ja lasten äiti.
Miten suhtautuisit? Mitä sanoisit, mitä tekisit? Jos suuttuisit, niin mitä edellyttäisit miehen tekevän, jotta leppyisit?
Miten suhtautuisit? Mitä sanoisit, mitä tekisit? Jos suuttuisit, niin mitä edellyttäisit miehen tekevän, jotta leppyisit?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sanoisin että kiitti hei. Jos ollaan jo useamman kerran tavattu niin pitäisin miehen käytöstä pettämisenä tai ainakin siihen varrattavissa olevana toimintana. En koskaan voisi luottaa ko. mieheen joten tulevaisuutta ei olisi.
Entä jos mies kertoisi sinulle puolen vuoden päästä, kun olisit jo rakastunut, että hänellä oli aluksi toinenkin nainen?
Kiitos ja hei.
mies kolmansilla-viidensillä treffeillä sanoisi kokevansa minut ihanana naisena josta voisi tulla hänen vaimonsa ja lastensa äiti homma loppuisi siihen. Ihastuminen on eri asia kuin avioliitosta puhuminen tai edes R-sanan käyttäminen.
Jos vielä lisäksi hän olisi samaan aikaan tapaillut toistakin niin tulkitsisin että hän etsii parisuhdetta ja koettaa löytää sopivimman kumppanin; kyse ei suinkaan ole siitä että hän olisi ihastunut ja rakastumassa minuun.
No voi itku kun netissä aina täytyy käsittää väärin. Tietenkään en sanoisi, että "olet tuleva vaimoni", vaan jotain vihjausta vaan siihen suuntaan, että nainen on ihana ja toivon jatkoa tapailulle.
siihen sotket jonkun toisen tapailua? Ei sellaisesta tarvitse kertoa. Vai onko tarkoitus osoittaa että "kyllä ottajia olisi"?
Olen 100%:sti edellisten kirjoittajien kannalla, eli antaisin ehdottomasti pakit kyseiselle miehelle, enkä antaisi mahdollisuuttakaan korjata tilanteen koska luottamus mennyt täysin. En salli haaremia miehelle ja tuosta käyttäytymisestä saa sen käsityksen, ettei ole luotettava.
naiset kuitenkin toimivat tuolla tavalla, eli joku entinen säätö tai ex-poikaystävä on taustalla. Jos itselle tulee tuollainen tilanne, niin taidanpa jättää vain kertomatta naiselle tilanteesta.
Nykyaikana monet tuntuu treffailevan monia yhtäaikaa ja laittavat sen "tapailun" piikkiin, mitä on tapailu? Itse en tunne sen sanan käsitystä, vaan sitä joko ollaan yhdessä tai ei, en sallisi toisen niin kuin en itsenikään olla ns. avoimessa suhteessa, mutta ehkäpä se on yleistä tänä päivänä?
Juuri tuon(kin) vuoksi, olen jättänyt nämä nettideitit taakseni, koska siellä tätä haaremin pitoa harrastetaan sukupuoleen katsomatta näköjään. Ehkä tämä tuntuu joistakin olevat kauheaa nipotusta sekä outoakin, mutta minusta se on normaalia. Ei ennenkään (aika ennen netti-treffejä) mahdolliselle kumppanille suotu sitä, että toinen tai molemmat treffailee monia samaan aikaan, mihin tämä maailma on oikeen menossa?
mieltä, että uskollisuus alkaa siitä kun yhdessä niin sovitaan. Aletaan seurustelu.
Tapailu taas on sitä kun käydään yhdessä ulkona tai toisten luona, ja jompikumpi/molemmat ei ole vielä varma, mitä mieltä on toisesta. Tai sitten nainen yrittää esittää, että ei halua vielä seksiä, syystä tai toisesta. :-)
Mun mielestä ei voi puhua mistään haaremin pidosta, ellei ole jo sovittu selvästi että seurustellaan. Tai ainakaan oltu sängyssä.
Jaa, että hetikö pitäisi sitten hypätä fällyjen väliin jotta tämä asia olisi lyöty lukkoon...? Ja sehän antaisi noille seksiseuraa hakijoille hurjat mahdollisuudet saada sellaista, joka ei hyppää joka miehen kanssa sänkyyn.
Ja riippuu ehkä henkilöiden iästä, mutta näin kolmen kympin "paremmalla" puolella olevana tuntuisi kyllä tooooosi lapselliselta sopia että "hei, nyt sitten seurustellaan".
Olen sitten ehkä vanhanaikaisesti ajatteleva tuon seurustelu -käsitteen kanssa, en tunne käsitettä tapailu, eikä se tunnu omalta ajatukselta toimia siten. Jos alan seurustelemaan (eli nykykielessä tapailla) jonkun kanssa, en todellakaan silloin treffaile muita, enkä sitä myöskään salli toiselle osapuolelle, mutta se on vissiin aika yleistä tämä monien kanssa samaan aikaan treffailu?? No, kukin tavallaan...
No minä ainakin ensin tapailen, en todellakaan ventovieraan kanssa heti täysillä rupea seurustelemaan. Ensin pitää tutustua siihen toiseen vähän että tietää haluaako tämän kanssa seurustella.
Niin ja samalla tapailla muita?? Sitä tuo uusi sanonta "tapailu" nykyään tarkoittaa...
Nämä "kiitos ja hei" -vastausten antajat lienevät naisia, jotka eivät ole koskaan olleet pelkässä seksisuhteessa tai irtosekstailleet. Tuntumani mukaan moni nykynainen on vapaamielisempi.
En kyllä ymmärrä kommenttia, jonka mukaan ihastumisen takia muut tapailunsa jättävä mies ei muka oikeasti voisi olla ihastunut vaan "vain etsii itselleen sopivinta parisuhdekumppania". Miksei muka sopivin olisi se, johon ihastuu ja joka siten pysäyttää?
miksi ylipäätään pitää mainostaa sitä toista naista ja sen toisen naisen jättämistä. Eikö olisi vain parempi kertoa tunteistaan ja kysyä naiselta, mitä mieltä hän olisi jos ei tapailtaisi enää muita vaan keskityttäisiin toisiimme.
Itsekin tapailin useaa miestä vähän aikaa sitten, yhdenkään kanssa en mennyt sänkyyn, kukaan ei kolahtanut tarpeeksi. Olisin kyllä ihmetellyt jos joku heistä olisi höpötellyt treffikumppaneistaan, en todellakaan menisi mainostamaan kuinka monen miehen kanssa olen treffaillut, voisi mennä miehillä pasmat sekaisin. On meinaan tällä pullukalla vientiä.
Ja miksi miehen pitäisi yleensä kertoa, että hänellä on toinen nainen tapailusuhteessa ja satuttaa sillä tiedolla mua? Vai kertoisiko hän sen vain siksi, että hän voisi testata, että kuinka hyväuskoinen mä olisin? Että uskonko mä hänen selittelyjään sokeasti? Varmaankin sellainen mies pitäisi siitä huolimatta sitä toista naista kakkosena, vaikka lupailisi mulle jättää sen toisen. Tai niin uskoisin hänen tekevän.
Mä pitäisin sellaista miestä epäluotettavana ja sanoisin miehelle, että orastava suhde olisi ohi. Ja mä en edellyttäisi sellaiselta mieheltä sen jälkeen yhtään mitään, sillä homma olisi ohi.
Tuntuis vaan niin pahalta.. Nimittäin minähän olisin sit se joka olis jonkinmoisessa tapailusuhteessa seuraavaksi. Sitäpaitsi mä olen aina arvostanut suoraselkäisiä miehiä. Ei "jonkinlaiset tapailusuhteet" ja se, et ihan kuitenkin "jätetään" toisen takia sovi mun pirtaan. Kuitenkin siinä on jotain juttua, et joku pitää "jättää". Tää on mun mielipide ja pätee mun kohdalla. Mies ei koe sitä ehkä vakavana, mutta siinähän se pointti onkin. Et jos mä etsin tosissani suoraselkäistä miestä, en haluis, et löytäisin sellaisen, joka voi tosta noin vain kevytmielisesti leikitellä. Ja et jos mies pitäis asiaa kevyenä, se jotenkin tekee mulle olon, että mies pystyy kuitenkin kevyesti olemaan suhteessa, joka ei ole vakava, mutta kuitenkin niin vakava, et toinen pitää "jättää". Eli ollaan, mut ei olla. Ei siis olla, mutta ollaan, että jätetään, on vanha ja on uusi.. Menee niin sekavaks. Tulis paha mieli omasta puolesta, myös toisen naisen puolesta. Tulis paha mieli siitä, et mies voi olla kevyissä suhteissa tuosta vaan ja olla ottamatta toisen naisen tunteita huomioon. Sehän on leikkimistä.
En suuttuisi. Tulisin vaan ehkä surulliseksi. Ja vaikka tuntuis miltä, lähtisin pois ja tietäisin tekeväni itselleni oikean ratkaisun. Haluan uskoa rehellisyyteen ja siihen, että joku uskaltaa olla ilman, jos ei löydy hyvää. Minä en ole se, kenen takia mies jättää. Jättäkööt itsensä takia aikanaan jos ei ole onnellinen. Minä en ole se, että kenenkään toisen naisen tarvii olla paremman puute.
En odottaisi mitään. Asia ei ole minusta riippuvainen millään tavalla. Mies tehkööt omat elämänsä ratkaisut riippumatta minusta ja minun odotuksistani ja mielipiteistäni. Minä en elä hänen elämäänsä, en tee ratkaisuja kenenkään puolesta. Minä en lisäksi tapaile varattuja miehiä. Olen mieluummin ilman ja onnnellisempi.
"..En salli haaremia miehelle.."
Mutta peli/panomies viehättää aina tämän takia? Mutta tälläinen mieshän ei vissiinkään lupaakkaan rosegardenia naisilleen?
""..En salli haaremia miehelle.."
Mutta peli/panomies viehättää aina tämän takia?"
-onko älyssä vikaa????
Tuo sanonta/ajattelutapa on vaan niin yleistä sellaisten "miesten" joukossa, jotka ovat saaneet pakit naiselta, he uskottelevat itselleen näin, koska eivät tahdo kohdata totuutta että vaikka nainen tahdoisikin vakavaan parisuhteeseen, niin heti ensimmäistä miesehdokasta ei tarvitse huolia, ellei kemiat natsaa ja se on kova paikka joillekin miehille.
Niin minäkin olen saanut hauheat haukut muutamalta mieheltä, joille annoin pakit sen vuoksi että nämä olivat täysin eri tyyppisiä persoonia mitä itse olen, he lähettelivät haukkuma viestejä, että "sulle kelpaa vaan pelimies"... Hmm.. ja nämä sankarit olivat yli 30v...