Kolari pyöräilijän kanssa

Pyöräilijän törmätessä autoosi ja olettamana on että kokonaan pyöräilijän vika, vastuuvakuutus kattaa autosi vahingot. Mikäli pyöräilijällä ei ole vastuuvakuutusta, voit ottaa vahingot omasta kaskostasi ja vaatia pyöräilijää korvaamaan bonusmenetystä, omavastuuta ja kuluja. Jos ei ole mitään vakuutuksia kummallakaan sitä todennäköisesti voi vaatia korvauksia vahingontekona käräjiltä tms. Henkilövahingoissa ensisijainen korvaus tulee aina omasta liikennevakuutuksesta. Pyöräilijän henkilövahinkoja korvattaneen omasta tapaturmavakuutuksesta, lakisääteisestä tapaturmavakuutuksesta (jos on työmatkalla) tms.

Pyöräilijä oli syyllinen. Tuloja alle ulosottorajan eikä tietenkään mitään vakuutuksia. Oikeuteen ei lähdetty kun pyöräilijä suostui maksamaan kaskon omavastuun ja bonusmenetyksen (muutama satku).

PYÖRÄILIJÄ VASEMPAAN KYLKEEN PYSÄKÖINTIALUEELTA

Pyöräilijä tuli auton vasempaan etuoveen korkeitten puskien takaa pysäköintialueelta. Lommoja molemmissa vasemmanpuoleisissa ovissa ja syvä painauma takalokasuojassa. Pyöräilijä, pyörä yms. aivan kunnossa, MUTTA oma vakuutusyhtiöni maksoi hänelle puoltoistatonnia tilille, koska "kaveri" pyöräliikkestä oli kirjoittanut sopivan paperin(pyörä täysin romuna yms.)
Siinä tilanteessa pyöräilijä myönsi syyllisyytensä ja lupasi korvata kaiken, mutta muutaman päivän päästä muutti juttunsa päälaelleen. Menin poliisiasemalle ja kiittelivät ensin sitä etten ollut pyytänyt poliiseja paikalle, mutta pyöräilijän muutettuaan kertomustaan, sanoivat että aina poliisit paikalle. Todistajia ei ollut...
Nyt oltiin käräjillä ja päätös oli, että molemmat ovat syyttömiä eli pyöräilijä sai puoltoistatonnia ja minä menetän 500 euroa(bonukset) ja omavastuun. Oikeuden päätös oli täynnä asiavirheitä ja jopa nimeni oli väärä! Jatketaan hoviin ja katsotaan saako Suomessa oikeutta. Periaatehomma, sillä olen ajanut autolla ikäni ilman minkäänlaisia "merkintöjä". Ei sakkoja jne.
Olen puolipäiväinen työntekijä eli satonenkin on iso raha...
PS. Olen myös pyöräilijä, mutta sellainen vanhanaikainen eli noudatan liikennesääntöjä.

Meillä kävi niin että syypää eli pyöräilijä maksoi...aikune akka päästeli kadulla (vieressä olisi ollut pyörätie) auton eteen ja auto tulossa piha-alueelta. Tän hullun akan viel hullumpi ukko huuteli monta vkoa tapahtuman jälkeenki kylillä mite mieheni oli tappaa akkansa vaik oikeus tulkitsi asian hyväksemme, pyöräilijä maksoi.

Pyöräilijä ajoi klo 13.00 tänään Jumpon flamingon parkin ulos tulossa pysähtyneen Volvon etupuskurin jäi aika isot naarmut .Pyöräiliä pakeni paikalta ei muuta tuntomerkkejä kun tumma tukka ja tumma paita jonka selässä lukee staff kuka maksaa Volvon puskurin?

Vaimon autoa kolhittiin parkkipaikalla. Kysyin otitko poliisin paikalle. "En kun myönsi virheensä ja oli lisäksi suomalainen.."
No siinähän oli perustelu. Euroopan epärehellisin kansa.
Sanoin että tuskinpa korvauksia saat mutta sullahan on pysäköintivakuutus ja omavastuut voi maksaa oppirahana hölmöydestäsi.

Miulle kävi näin kun olin ajotieltä kääntymässä pyörätien yli parkkialueelle.

Katsoin esteettömyyden ...mutta pyöräilijä ajoi kovaa vauhtia katse suunnattuna alas kun lumisade muka osui silmiin autoni takaosaan kylkeen kun en ehtinyt alta pois.
12-vuotias poika kertoi kun kysyin että mihin katsoit niin hän katsoi alas eikä eteenpäin em. syystä ?
Autooni tuli 1500 euron peltivaurio ja bonusmenetys.

Seuraavana päivänä LähiTapiolasta soitettiin ,että ankaran rikosvastuun perusteella olen syyllinen em. tapauksessa ?
Pojan yhteystietoja ei vakuutusyhtiö minulle anna että voisin saada mahdollisesti korvausta vastuuvakuutuksesta. Pitäisi poliisin kautta mennä niin saisi tiedon kolarin aiheuttajasta.