Osia vankimielisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerman kirjasta "Usko, toivo ja huijaus":
Hyvillä huijareilla on ns. roolinottokyky, eli he pystyvät voimakkaasti eläytymään erilaisiin rooleihin, aina tilanteen mukaan ja rooliin joka on heille itselle sopivin. He voivat sujuvasti esiintyä taiteilijoina, lääkäreinä, liikemiehinä, asiantuntijoina tai minkä tahansa ammatin edustajina, ja he parhaimmillaan he pystyvät vaihtamaan rooliaan silmänräpyksessä. Mielisairaudesta tämä eroaa siten, että roolinotto on tietoista, mutta se vangitsee henkilön niin voimakkaasti että hän toimii joka tilanteessa roolinsa mukaisesti. Kunnes tulee tarve vaihtaa sitä jälleen.
Hyvillä huijareilla on oltava hyvä roolinottokyky, mutta hyvä roolinottokyky ei silti tee ihmisestä huijaria. Eräässä vankipsykologiaa käsittelevässä kirjassa on mm. seuraavanlaisia kuvauksia huijareista ja heidän roolinottokykynsä omaavista henkilöistä:
*Keinotekoinen itsetunto ilman todellisia kykyjä on vakava vaara niin ihmiselle itselleen kuin hänen ympäristölleen. Se altistaa ylimielisyydelle, harkitsemattomille teoille ja tavalle olla kuuntelematta muita.*
------------------
*Tutkimuksessa kävi ilmi että määrätietoinen valehtelu jatkui moni tavoin. Tutkittava ilmaisi äärimmäistä närkästystä siitä, että hänen sanomisiaan epäiltiin. Kysin häneltä, voisiko syynä olla se, että hänen oli niin monessa yhteydessä todettu puhuneen perättömiä, hän yksinkertaisesti kiisti näin tapahtuneen. Hän vaati aukottomia todisteita.*
Jos tällaisen roolinottokyvyn omaava ihminen jää pahanteosta (tai paskanpuhumisesta) kiinni rysän päältä lukuisten todistajien nähden ja kaikki seikat puhuvat häntä vastaan, hän ei silti koe olevansa syyllinen tapahtuneeseen, vaan on aidosti loukkaantunut moisista syytöksistä.
Ominaista näille henkilöille on se että he ovat parantumattomia. Heitä on turha lähestyä faktoin, koska he eivät koskaan koe olevansa väärässä vaikka faktat puhuisivat mitä.
Noista kuvauksista tuli välittömästi mieleen eräs Vantaalainen tämän palstan vakiokirjoittajista.
...........................................................
Eräästä lähinnä hujareiden ja pseuotieteilijöiden psykologista puolta valottavassa kirjassa sanotaan näin:
"Yksi humpuukimaakareiden peruskeino hämärtää asioita on esittää ponnekkaasti että kulloinkin käsillä olevasta asiasta on vain mielipiteitä ja että asiantuntijanäkemys on vain mielipide muiden joukossa"
Siis esim. aivoleikkausta tekevän kirurgin tietotaito on pelkkä mielipide. Olisitko mielelläsi hänen asiakkaanaan jos hän kesken leikkausta alkaisi kysymään hoitajilta että mitähän sitä seuraavaksi tekisi, mitäs mieltä olette? Haluaisitko sinä että seuraava viilto tehdään kirurgin tai harjoittelijan mielen mukaan?
Tai jumbojetin päällikkö pahassa lumimyrkyssä laskeutuessaan kävisi kyselemässä matkustajilta että mikäs nyt olisi paras toimintatapa, hän ei itse tiedä kuin yhden tavan mutta sehän on vain mielipide, pelkää teoreettista höpinää. Kertokaapa nyt mitä tulisi tehdä. Alkaisitko sinä neuvomaan kipparia?
Toisin sanoen humpuukimaakari yrittää vesittää faktoihin perustuvan tiedon olevan pelkkä henkilökohtaisiin arvoihin perustuva mielipide, jolla ei ole sen enempää todellisuuteen perustuvaa kivijalkaa kuin kenenkään muunkaan mielipiteellä.
Näillä keinoin yritetään vesittää mm. THL:n tiukkaakin tiukempaa perusteltua tietämystä.
Hyvillä huijareilla on ns. roolinottokyky, eli he pystyvät voimakkaasti eläytymään erilaisiin rooleihin, aina tilanteen mukaan ja rooliin joka on heille itselle sopivin. He voivat sujuvasti esiintyä taiteilijoina, lääkäreinä, liikemiehinä, asiantuntijoina tai minkä tahansa ammatin edustajina, ja he parhaimmillaan he pystyvät vaihtamaan rooliaan silmänräpyksessä. Mielisairaudesta tämä eroaa siten, että roolinotto on tietoista, mutta se vangitsee henkilön niin voimakkaasti että hän toimii joka tilanteessa roolinsa mukaisesti. Kunnes tulee tarve vaihtaa sitä jälleen.
Hyvillä huijareilla on oltava hyvä roolinottokyky, mutta hyvä roolinottokyky ei silti tee ihmisestä huijaria. Eräässä vankipsykologiaa käsittelevässä kirjassa on mm. seuraavanlaisia kuvauksia huijareista ja heidän roolinottokykynsä omaavista henkilöistä:
*Keinotekoinen itsetunto ilman todellisia kykyjä on vakava vaara niin ihmiselle itselleen kuin hänen ympäristölleen. Se altistaa ylimielisyydelle, harkitsemattomille teoille ja tavalle olla kuuntelematta muita.*
------------------
*Tutkimuksessa kävi ilmi että määrätietoinen valehtelu jatkui moni tavoin. Tutkittava ilmaisi äärimmäistä närkästystä siitä, että hänen sanomisiaan epäiltiin. Kysin häneltä, voisiko syynä olla se, että hänen oli niin monessa yhteydessä todettu puhuneen perättömiä, hän yksinkertaisesti kiisti näin tapahtuneen. Hän vaati aukottomia todisteita.*
Jos tällaisen roolinottokyvyn omaava ihminen jää pahanteosta (tai paskanpuhumisesta) kiinni rysän päältä lukuisten todistajien nähden ja kaikki seikat puhuvat häntä vastaan, hän ei silti koe olevansa syyllinen tapahtuneeseen, vaan on aidosti loukkaantunut moisista syytöksistä.
Ominaista näille henkilöille on se että he ovat parantumattomia. Heitä on turha lähestyä faktoin, koska he eivät koskaan koe olevansa väärässä vaikka faktat puhuisivat mitä.
Noista kuvauksista tuli välittömästi mieleen eräs Vantaalainen tämän palstan vakiokirjoittajista.
...........................................................
Eräästä lähinnä hujareiden ja pseuotieteilijöiden psykologista puolta valottavassa kirjassa sanotaan näin:
"Yksi humpuukimaakareiden peruskeino hämärtää asioita on esittää ponnekkaasti että kulloinkin käsillä olevasta asiasta on vain mielipiteitä ja että asiantuntijanäkemys on vain mielipide muiden joukossa"
Siis esim. aivoleikkausta tekevän kirurgin tietotaito on pelkkä mielipide. Olisitko mielelläsi hänen asiakkaanaan jos hän kesken leikkausta alkaisi kysymään hoitajilta että mitähän sitä seuraavaksi tekisi, mitäs mieltä olette? Haluaisitko sinä että seuraava viilto tehdään kirurgin tai harjoittelijan mielen mukaan?
Tai jumbojetin päällikkö pahassa lumimyrkyssä laskeutuessaan kävisi kyselemässä matkustajilta että mikäs nyt olisi paras toimintatapa, hän ei itse tiedä kuin yhden tavan mutta sehän on vain mielipide, pelkää teoreettista höpinää. Kertokaapa nyt mitä tulisi tehdä. Alkaisitko sinä neuvomaan kipparia?
Toisin sanoen humpuukimaakari yrittää vesittää faktoihin perustuvan tiedon olevan pelkkä henkilökohtaisiin arvoihin perustuva mielipide, jolla ei ole sen enempää todellisuuteen perustuvaa kivijalkaa kuin kenenkään muunkaan mielipiteellä.
Näillä keinoin yritetään vesittää mm. THL:n tiukkaakin tiukempaa perusteltua tietämystä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kierrähän se pullon korkki jo tiukasti kiinni. Mittasi näyttää olevan jo täynnä.
se täälläkin joku esittää kovasti olevansa ihan oikea lääkäri :D ja jotkut vielä uskovat. boxi taisi olla nimimerkki.....
"Hyvillä huijareilla on ns. roolinottokyky, eli he pystyvät voimakkaasti eläytymään erilaisiin rooleihin, aina tilanteen mukaan ja rooliin joka on heille itselle sopivin. He voivat sujuvasti esiintyä taiteilijoina, lääkäreinä, liikemiehinä, asiantuntijoina tai minkä tahansa ammatin edustajina, ja he parhaimmillaan he pystyvät vaihtamaan rooliaan silmänräpyksessä."
Tässähän selvästi kirjoitetaan vuosia palstaa häirinneestä trolliakasta jolla on tuhansia rooleja. Löytyy tavallisesta kalastajanmuijasta, D1 maratoonarin vaimosta lääkäriin. lennonopettajaan ja balleriinaan. Trolliakkamme se on ilman muuta. Odottakaamme vaan mitä rooleja tänään löytyy?
Nykyisin hän on kunnostautunut kirjoittamalla tunnettujen VHH-laisten nimissä ja vääristelemällä heidän tekstejään keksimällä uutta sanottavaa.
"Näillä keinoin yritetään vesittää mm. THL:n tiukkaakin tiukempaa perusteltua tietämystä. "
Onpa mukava kun saa alkaa päivän oikein kunnon naurulla.
Miksi moinen vaiva pitkine kirjoituksineen ilman mitään sisältöä?
Kopioi seuraavan kerran tuulimyllyn hoitoohjeet. Vertaus THL:N kanssa olisi sattuvampi.