Leipä ja pottu ovat ne suomalaisten pahikset. Kuunetele koko Radio Rockin haastattelu kokonaan niin saat tietää mitä mieltä Heikkilä TODELLA on diabeteksesta. Tätäkään palstahäirikkö ei pysty vääristelemään.
http://www.youtube.com/watch?v=t--EWTnfpn0
http://www.youtube.com/watch?v=t--EWTnfpn0
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tosin mielipiteellä ei vaan ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa - varsinkaan Heikkilän tapauksessa kun hän joutuu hylkäämään uskonnolliseen denialismiin pohjautuen 600 tieteellistä tutkimusta (jotka siis ovat ristiriidassa Heikkilän uskomuksen kanssa; miettikää kumpi on oikeassa: reaalimaailmassa havaittu tieteellinen tieto vai Heikkilän uskomus tätä reaalimaailmaa vastaan).
Kokeilin tuota perunattomuutta ja ruisleivättömyyttä, koska sairastan ns. 2 diabetesta ja mittaan sokeriarvot kolmesti päivässä. En ole lääkityksellä, vaan tautia hoidetaan ruokavaliolla, johon terapeutti sisällytti melkoisen määrän ruisleipää, (josta pidän erityisen paljon) ja myös perunoita, eli melko pitkälti tuota suositeltua ruokapyramidia noudatellen minun piti syödä.
Jätin siis perunat ja leivän pois ja jo muutaman mittauskerran jlkeen veren sokeri muuttui entisestä 7.5-8:sta
alle kuuden, ollen parhaimmillaan 5.2 joka on jo ihan ok.
Että minun kohdallani sellainen seuraus!
Siis kun et syö sokeria (hiilihydraattia) sisältäviä ruoka-aineita niin vereesi ei tule kovasti sokeria. No shit, Sherlock.
Diabeteksen oireita voi tosiaan vältellä kun välttelee oireita aiheuttavia ruoka-aineita (vrt. allergiat).
Kuitenkin siis Heikkilän kohdalla kyse on paljon muustakin kuin vain hiilihydraatin välttelemisestä. Se osuus on uskonnollista denialimia, jota Heikkilä joutuu harjoittamaan uskomusravinto-opissaan.
jonka uskottavuus on nolla. Ei kukaan järkevä omilla aivoillaan ajatteleva ota vakavasti tuollaista hörhöä joka elää uskomusmaailmassaan ja uskoo kaikki tutkimukset mille virallinen Puskan taho antaa siunauksensa.
mitä Antti Heikkilä haastattelussa sanoo. Suomalaisten pahikset ovat leipä ja pottu. Niistä kun pääsee eroon niin se on jo paljon. Tuskin missään maassa syödään niin paljon leipää kuin Suomessa ja jos vähän leipää syödäänkin niin ei siihen mitään teollisuusrasvamargariinia päälle laiteta niinkuin Pekka Puska suosittaa.
joka toimii. Trolliakka epätoivoissaan yrittää tarjoata linkkejä jotka eivät toimi.
Eikös diabeetikko voi syödä runsaastikin hiilihydraatteja kun vaan piikittää insuliiniä riittävästi? Lähibubissa kittaavat kaljaakin ja piikittävät aina lisäannoksia insuliiniä mikäli muistavat.
että syö suositusten mukaan hiilihydraatteja niinkuin muukin väestö eli 50-60% päivän ravinnosta ja piikitä sitten niin ei tule ongelmia. Lääkeyhtiöiden osakkeenomistajille hyvät bonukset ja Diabetesliitto on mukana tässä huijauksessa. Säälittävää näin veronmaksajan näkökulmasta. Ajatelkaa mitkä säästöt syntyisi jos ihmiset hoitaisivat sairauksiaan ruokavaliolla?
kun kaikki diabeetikot eivät halua luopua pastasta, perunasta, leivästä, pullasta, leivoksista, oluesta, likööreistä jne jne vaan haluavat nauttia samoista herkuista kuin terveetkin. Onneksi on lääkkeet, jotka mahdollistavat tämän.
kun hiilihydraatit eli sokerit aiheuttaa riippuvuutta niin sitä syö vaikka lääkkeiden voimalla mutta järkevää se ei ole ja tulee veronmaksajille kalliiksi.
palstahäirikön avauksessa linkkiä klikattaessa tulee viesti että videota ei löydy. Tämä teksti paljastaa että tuo kirjoittaja on valkehtelija ja vääristelijä. Kuunnelkaa aitoa Heikkilää.
illaksi. Olkaa hyvä ja kommentoikaa.
valehtelija vääristelijätollon linkit ei toimi toisessa ketjussa.
ssiis onko hiilihydraatit sokeria? eli jos en syö sokeria niin en syö hiilihydraatteja mutta pakkauksissa on hiilihydraatit ja sokeri erikseen:o ja en halua todellakaan diabetestä miten voin välttää sen?
Elimistö muuttaa kaiken hiilihydraatin glukoosiksi eli sokeriksi. Jos et halua diabetesta niin vähennä hiilihydraatit minimiin.
ymmärtänyt asian mistä diabeteksessa on kysymys.
Antti Heikkilä on ihminen, joka on ilmiottanut kieltävänsä 600 tieteellisen tutkimuksen tuloksen ilman minkäänlaista syytä. Hän on siis vain fanaattinen yhden asian hihhuli, joka kieltää kaiken, mikä osoittaa hänen hihhulointinsa vääräksi.
Huomatkaa, että todennäköisesti koskaan historian aikana ei ole kyetty osoittamaan noin useita tieteellisiä tutkimuksia vääräksi (siis yhdeltä alueelta) - eikä varsinkaan ilman yhtäkään perustetta. Heikkilä siis kuvittelee olevansa historian kovin tieteellisten tulosten murskaaja. Ei kovin vakuuttavaa vai mitä ? Varsinkaan kun niitä perusteita ei tosiaan ole. On vain Heikkilän oma uskomus.
yksin kieltänyt mitään vaan tiedeyhteis ympäri maailmaa on todennut nuo tutkimukset vääristellyiksi ja siksi niitä ei Heikkiläkään voi ottaa vakavasti. Maailmassa tehdään tuhansia tutkimuksia jotka eivät kestä tieteellistä tarkastelua, kuten esimerkiksi Pohjois-Karjala projektin nimellä kulkeva vääristelty tutkimus.
>
Missä ja millä perustein ?
Jos kyse on oikein maailmanlaajuisesta toteamisesta, niin siinä tapauksessa nuo 600 tutkimusta on varmasti nimetty ja niille jokaiselle on annettu perustelu, miksi ne on hylätty. Niin vai onko sittenkään ? Jep, mitään sellaista listaa ei ole olemassakaan. Koko homma on vaan siis luulottelua. Hämmästyttävää, että Heikkilä olisi uskonut moisen väitteen ilman todisteita. Mitä se kertoo Heikkilästä, jos hän uskoo ilman todisteita, että "tosta vaan yht'äkkiä" nimetään 600 tieteellistä tutkimusta täysin vääriksi ? Sellainen vääräksi toteaminenhan olisi maailmansensaatio.
kuka on Antti Heikkilä niin kannattaa kuunnella Radio Rockin haastattelu
ja kohta miljoona. Milloin Pekka Puska joutuu vastuuseen kansanterveyden pilaamisesta?
siinä ne pahikset on. Sääli ettei nuolipää kuuntele faktoja vaan latelee uskomuksiaan päivästä toiseen.