onko muilla ollut ongelmia parisuhteessa tämän onglman kannsa? ja miten siitä ollaan selvitty? itselläni alkaa pinna olemaan todella kireällä asian kanssa.. miksi miehen pitää hakea sitä päihtymisen ja mielihyvän tunnetta minunkin seurassa vaikka iltaa vietettäisiin ihan kahdan kesken leffaa katsoessa..? se on nimittäin todella ärsyttävää ja tulee sellainen olo että ilman en kestä seuraasi. kerran se jo lupasi et loppuu kun ilmaisin mielipiteeni aika selvästi ettei tunnu kivalta.. mutta kohta joutuu olemaan aika kahden vaiheilla että olisko se rakkaus kuitenki siihen kannabikseen kovempi kun minuun.. mielelläni ottaisin vastaan neuvoja asiasta koska itte alkaa olemaan aika ymmälläni mitä pitää tehä.
miehen kannabiksen käyttö parisuhteessa
liidi
446073
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Se on tapariippuvuutta. En tiedä miten se teidän tapauksessa on päässyt lipsumaan tuohon mutta sitä voisi verrata akoholismiin. Arjesta pitäisi osata nauttia (tai ainakin kestää se) pää selvänä.
Omaa kokemusta on neljän vuoden ajalta, siis mies lähes joka päivä sauhutteli. Siinä vaiheessa minä en enää kestänyt kun arkena piti päivälläkin tuprutella. Saatiin jotenkin asia puhuttua että nyt loppuu. No loppuhan se, mutta baariin piti sitten päästä lähes joka viikonloppu. Muutama kuukausi meni ilman sauhuttelua niin hän löysi uuden neidon ja meidän 11v suhde päättyi. Rakastumista varmaan edesauttoi huuman haku. Toiset ihmiset ovat sellaisia että pitää koko ajan kokea maksimiteholla.
Jälkikäteen kertoi poltteluun osasyynä olleen pakokeino huonolta omaltatunnolta. Oli pettänyt minua ja asiat vaivasivat. Itseäni en kuitenkaan syytä, tai korkeintaan että olin liian kiltti. No, onnellinen olen nyt kuitenkin, hän ei ole muutenkaan mikään tasapainoisin ihminen..
Mutta tässä nyt oli tällainen tarina.. En tiedä oliko tästä nyt sinulle mitään apua mutta toivottavasti saat miehesi "tähän maailmaan". Jossainhan on oltava vikaa jos teidänkään yhdessä vietetty leffa-ilta ei riitä tuottamaan riittävästi mielihyvää. Vaikka kuten aloitin, sinällään viatonta tapariippuvuutta, ja taustalla ei välttämättä sen ihmeempiä syitä.
Pyydä säki pari henkäystä
Oikeastaan mitään et asialle voi tehdä. Miehesi käyttää huumeita, siinä se. Rakkaus kannabikseen tulee olemaan aina vahvempi kuin rakkaus sinuun. Kannabis ei tuota sydänsuruja, se on aina tavoitettavissa kun sitä tarvitsee. Aivan samalla tavalla kuin alkoholistin tyttöystävä on aina kakkonen pullolle. Se pullo on ykkönen.
Hanki sellainen mies joka ei käytä huumeita. Tämä nykyinen kannattaa antaa ilmi poliisille, jospa siinä silmät avautuu ja ukko tajuaa lopettaa huumeiden vetämisen. Sellaisiakin miehiä on olemassa, jotka rakastaisivat sinua enemmän kuin tämä nykyisesi ja eivät käytä huumeita laisinkaan.
Kannabiksen hallussapitohan on rikos, miehesi on siis huumerikollinen. Haluatko tosiaan elää huumerikollisen kanssa? Mieti sitä tarkkaan.
Kannabis on "huume" vain siksi, kun kaltaisesi omilla aivoilla ajattelemattomat uskovat kaiken propagandan, jota rahan ja vallan ahne valtio syöttää. Porttiteoriakin toimii vain, koska valtio pakottaa polttelijoitya tukemaan järjestäytynyttä rikollisuutta pitämällä kotikasvatuksen omaan käyttöön laittomana. Se taho, joka käski Suomessa vuonna 1971 kieltää kannabiksen laillisuuden, on sanonut, että he tekivät maailmassa hirvittävän mokan, ja ihmisten pitäisi ajatella koko asia uudelleen. Esim. Saksassa on kannabiksen käyttö vähentynyt, kun kotikasvatus sallittiin. Tullaan taas porttiteoriaan; huumenistit (pirin, subun, heroiinin käyttäjät) ei kannabista käytä/osta, kun ei sillä voi enää diilereitään elättää.
Kannabis ei aiheuta itsessään riippuvuutta. Sen sijaan tupakoin about 5 vuotta ja sen lopettaminen oli yhtä tuskaa. Alkoholista voi saada myrkytyksen. Sen sijaan ne ovat LAILLISIA. Kannabis on luonnonkasvi ja sitä käytetään lääkeaineena. Kahvi aiheuttaa riippuvuutta, sekin on laillinen. Mitä haittaa, jos kannabis hiukan rentouttaa ja tuo hilpeyttä? Enpä ole koskaan kuullut että kyseistä ainetta poltteleva olisi muuttunut aggressiiviseksi, tai mitään muutakaan vakavaa.
Eikö tullut mieleen, että sitä aivopesua harrastavat myös kannabispiirit. Ja vieläpä täysin samoista syistä kuin valtiovaltakin - eli rahan takia. Bisnes pyörii ja kukka kukoistaa kun keskenkasvuiset kakarat kuvittelevat pelastavansa maailman ostamalla kannabista ja hokevat mantrojaan "ei siihen jää koukkuun", "sillä paranee sairaudet". Toinen syy taas on tämä, ettei tarttisi rahaa pistää siihen, vaan kasvattelis ihan itte.. mullat kompostista ja ruokarahat sossusta. Mitäs muuta sitä ihminen tarttee.
Ihmeellistä kyllä, ne jotka kaikkein eniten väittävät ettei kannabiksesta ole haittaa, tarvitsevat ko tuotetta eniten, eivät saa persettään ylös edes työvoimatoimistoon.
Kannabis on sen takia huume, että se päihdyttää ihmisen, aiheuttaa passiivisuutta ja sitä on vaikea esim tuolla liikenteessä kontrolloida. Olisi siinäkin ratsaaminen kun pitäs kuppiin kusta ja maijassa labratulokset vääntää.
Alkoholi on tavallaan pahempi kyllä, mutta sitä on vähän vaikeampi kriminalisoida koska sen kotikokkailu on vielä helpompaa ja jälki on todella pahaa. Tämän hetkinen Alko-järjestelmä on välttämätön paha mutta alkoholiveroa voisi nostaa ja keppanan vetää takas Alkoon.
"Ihmeellistä kyllä, ne jotka kaikkein eniten väittävät ettei kannabiksesta ole haittaa, tarvitsevat ko tuotetta eniten, eivät saa persettään ylös edes työvoimatoimistoon. "
Mihin tietosi perustuu? Minä väitän ettei siitä ole haittaa, en ole koskaan edes käynyt työvoimatoimistossa, enkä "tarvitse" sitä, tykkään vain välillä sitä käyttää. Voin olla käyttämättäkin, en ole riippuvainen. Enkä kyllä ketään tiedä joka täyttäisi nuo sinun tutkimukseesi perustuvat kriteerit...
En tiedä osaanko sua neuvoa. Vaikka siis ymmärrän jotenkin tuon pohdintasi, että onko elo kanssasi niin kurjaa ilman kannabista ja että kumpaa rakastaa enemmän..... MUTTA NAINEN!! ÄIJÄSI KÄYTTÄÄ HUUMEITA! PÖSSYTTELEE KODISSANNE JOTAIN KANNABISTA! WTF!?!?!
Tää on nyt vähän sellanenki asia, että mihin asenteisiin ihmiset kasvatettu ja kasvaneet huumeita kohtaan, mutta itse henk.koht. en keksisi muuta kuin mies ulkoruokintaan kunnes osaa olla ilman pössyttelyjään. Ei mua edes kiinnostaisi syyt tai mitä rakastaa eniten, ei huumeita huusholliin. Ja jos niitä huumeita ei saa karkotettua muuten kuin uhraamalla jäpikkä, niin sitten niin. Ei edes silloin, vaikka siellä ei lapsia olisikaan.
En nyt kauhean nipo koe olevani, mutta on muutamia asioita, joista ajattelen täysin mustavalkoisesti: Väkivalta, huumeet ja alkoholin käyttö silloin kun ihminen ei sitä osaa käyttää.
Kuule sano sille miehelles, et tuo ei onnistu. Sen rakkaus suhun turtuu ton paskan takia. Ainaki mulle kävi niin seurustelin kolme vuotta. Josta vikan polttellin. Ja mulle ei muu merkinny ku savu. Itse asiassa olin ihan tyytyväinen kun likka ehotti eroa. Nyt selväpäisenä oon monta kertaa miettiny miten pystyin oleen niin apina. Eli sano miehelles että on vaikka puoli vuotta polttamatta ja pitäkää vaikka taukoo ni ehkä ne ajatukset silläki kirkastuu.
Jos sä alat vaatia miestä lopettamaan polttelun, koska---> sinä et pidä siitä...käy sulle varmasti niin, että miehes feidaa sut aika pian. Ei toista voi vaatia muuttamaan vuoksesi itseään tai elämämäntapaansa. Lopeta valitus asiasta, tai vaihda miestä. Miehesi käyttää kannabista oli parisuhteessa tai ei, niin mikä ihme se on, kun luullaan, että pitää jotenkin muuttua kun alkaa parisuhteeseen, tai että parisuhteen pitäisi olla vankila, jossa puoliso on se poliisi ja vanginvartija.
Niin siis sinusta on normaalia että pitää päästä vetämään tötsyt aina tyttöystävän läsnäollessa? Oli itse aineesta mitä mieltä tahansa, niin ei se minusta ole paha, jos haluaa rajoittaa toisen huumavan aineen käyttöä, jos mies "feidaa" sen takia, niin sitten se ei ollut sen arvoinen.
Ei kai tässä ollut kysymys siitä, että aloittaja ei sietäisi kannabista, vaan ei lähinnä ymmärrä sitä, että sitä on käytettävä koko ajan.
Toisen huumaavanaineenkäyttöä ei kukaan muu kuin itse huumaavaaainettakäyttävä voi vähentää. Ja kyllä, minusta on normaalia, jos mies (tai nainen) haluaa polttaa jointin leffaa katsellessa. Yhtä normaalia se on, kuin aamukahvin juonti (kofeiini-nisteillä), tai hermosavukkeen polttaminen (nikotiini-nisteillä). Kannabis on kuitenkin lääke- ja hyötykasvi, toisin kuin kahvi tai tupakka. Ja satakertaa parempaa kannabiksen polttelu on, kuin aivojensa tuhoaminen alkoholilla...joka on tässä hullussa yhteiskunnassa laillista!
En minäkään alkaisi seurustelemaan alkoholia käyttävän ihmisen kanssa, alkoholi tappaa ja lisää selvästi väkivaltaa ym. toisen ja itsensä satuttamista ja tuhoamista. Tai jos alkaisin, olisin silloin asian miettinyt loppuun asti ja pitäisin toisen alkoholinkäytöstä turpani kiinni. Asia on kumminkin niin, että ota mieheksesi tai vaimoksesi ihminen, jonka hyväksyt sellaisenaan. Älä luule pystyväsi muuttamaan ihmistä.
Lisään vielä, että minusta tuntuu, että sinun kaltaisten puolustelijoiden takia kannabista ei koskaan tulla sallimaan. Lisäät vain ihmisten stereotypiaa "kannabisnarkkarista", jonka mielestä pössyttely on aina oikein ja siinä ei ole mitään vikaa, että sitä tekee joka päivä ja koko ajan.
Sen sijaan ihmisten pitäisi tajuta:
1. Kannabista voi käyttää kohtuudella ja se ei niin käytettynä ole sen suurempi ongelma kuin esimerkiksi alkoholi.
2. Itse asiassa kannabis on aineena paljon vaarattomampi kuin kohdassa yksi mainittu ja aiheuttaa vähemmän riippuvuutta kuin tupakka.
3. Ihminen, joka käyttää kannabista ei vaadi millään tasolla, että kaikkien muidenkin on sitä käytettävä.
4. Porttiteoria ehkä toimii, mutta vain siksi, että kannabis on laitonta.
...plus monia muita syitä.
Viimeksi kun tarkistin, niin kannabis aiheutti vielä "päihtymistä", jota kofeiini ja nikotiini ei käsittääkseni ainakaan samalla tavalla aiheuta.
Kofeiini ja nikotiini ovat molemmat epäterveellisempiä kuin kannabis. Kofeiini ja nikotiini aiheuttavat fyysisiä vieroitusoireita henkisten lisäksi, toisin kuin kannabis.
Mutta ne eivät aiheuta humaltumista. Sitä paitsi, mitä väliä sillä on, mitä kofeiini ja nikotiini ovat? Yleensäkään kannabista ei voi verrata mihinkään muuhun aineeseen. Se aiheuttaa erilaisen välittömän vaikutuksen ja riippuvuuden kuin kofeiini ja nikotiini. Välitöntä vaikutusta voisi verrata alkoon, mutta alko taas aiheuttaa paljon ongelmia, joita kannabis ei aiheuta. Ehkä sitä voisi verrata siihen, että joku joisi pari kaljaa tai pari lasia viiniä joka päivä, tosin tämäkin vertaus on ontuva.
Pointtini kuitenkin oli, että kannabis päihdyttää. Se ei aineena ole lähellekään niin paha kuin yleisesti tahdotaan uskoa, mutta ei se silti siitä tee mitään maailman hienointa ainetta, joka ei ole huume.
Olen sanonut, että on normaalia polttaa jointti leffaa katsellessa. Tarkoittaako se sinolle aina, jokapäivä ja koko ajan?
Älä laita minun sanomakseni omia ajatusluulojasi.
Mistä edes tiedät käytänkö itse kannabista, eli olenko kuvaamasi "kannabisnarkki". Entäpä jos en käytäkään kannabista, en kahvia enkä tupakkaa, enkä todellakaan alkoholia. Mitäs siihen sanot...Entä jos asia ilman tunteita, järjellä ajateltuna onkin niinkuin sanoin?
En väittänyt, että sinä sanoit. Väitin että ketjun aloittaja sanoi poikaystävänsä tekevän niin.
Mielestäni kannabisnarkit taas ovat lähinnä joulupukkiin verrattavia olentoja. Eli et varmasti ole sellainen. Vahvistat vaan tätä joulupukkiin uskomista omilla puheillasi.
Vaikka et käyttäisi mitään, olisin silti kanssasi eri mieltä.
Ja millä muuten perustelet, että olen luulojeni vanki. Sillä, että olen eri mieltä kanssasi? Ja mistä sinä tiedät etten minä polttele kannabista, olen vain järjellä ajateltuna eri mieltä kanssasi?
Kannabis ei aiheuta välitöntä riippuvuutta. Eikä vaikutusta voi mitenkään verrata alkoholiin. Et todellakaan ymmärrä mistä? tai mitä? nyt viesteissäsi selität. Ja kun et edes oikesti tiedä, että miksi olet sitä mieltä kuin olet, vaan heilut mielipiteesi kanssa vähän sinne sun tänne. Perustat kantasi luuloille.
Missä kohdassa väitin kannabiksen aiheuttavan riippuvuutta? Sanoin, että se ei aiheuta riippuvuutta samalla tavalla kuten nikotiini ja kofeiini. Käsittääkseni sen aiheuttama riippuvuus on lähinnä psyykkistä.
Vaikutusta ei fyysisesti voi verrata alkoholiin, koska jos olen oikein ymmärtänyt kannabis ei auheuta myrkytystä, kuten alkoholi. Sen sijaan kannabis aiheuttaa päihtymistä, jota voisi verrata alkoholiin eli esimerkiksi iloisuutta. Tosin sanoin, ettei näitäkään voi täysin verrata, koska alkoholi esimerkiksi aiheuttaa ajatusten "jumiutumisen" päinvastoin kuin kannabis.
Olen tätä mieltä kuin olen siksi, etten kannata sitä, että ihminen muuttaa persoonallisuuttaan tai laajentaa tajuntaansa jollain aineella usein. Kannabiksen kohtuukäyttöä vastaan minulla ei ole yhtään mitään. Mielestäsi ilmeisesti tässä asiassa on vain kaksi vaihtoehtoa, olla sinun puolellasi tai sinua vastaan?
Missä kohtaa olet oman puheesi perustanut muille kuin luuloille?
Kyllähän noista huumehepuista kannattaa pysyä mahdollisimma etäällä. Minua puistattaa kaikenmaailman hiipparit.
Joku vielä suu vaahdossa selittää miten hyvää tavaraa se on ja ei ollenkaan niin vaarallista kuin vaikkapa viina. Kaikenlaista puhetta! Kannabis on huume ja täysin kaikkiin muihin roippeisiin verrattava aine, se että se jossain maassa on hyväksyttyä, ei tee siitä ollenkaan sen miedompaa.
Se on niin monta kertaa nähty ettei huumeidenkäyttäjän sanoihin ole uskominen, koska ne huumeet on se elämän tärkein asia. Tunne-elämä menee kannabiksella täysin sekaisin ja se aiheuttaa monenlaisia psyykenongelmia.
Tuolla sivustolla on paljon hyvää asiaa
http://www.irtihuumeista.fi/tietoa_ja_tukea/huumausaineet/kannabis
Kuten miumaun ja vanhan akan kommentit osoittavat, niin minun todella täytyy tästä lähin pysyä irti kannabiskeskusteluista. Eikö teillä hyvät ihmiset löydy mitään ymmärrystä toisten mielipiteillä? Onko asiassa oikeasti olemassa vain kaksi ääripäätä? Joko aine on todella paha ja vahingollinen ja sitä käyttävät vain hiipparit ja muut pahat ihmiset tai sitten lähes täydellinen ja hieno asia, jonka käyttö ei missään tilanteessa ole millään tavalla vahingollista.
Saatte sitten ihan vapaasti riehua ja olla ymmärtämättä toisianne.
Täyttä valheellista propagandaa. Pelottavaa fanaattisuutta. Ja joku vielä uskoo; lapset ja hölmöt.
Minulla ei ole tarvetta riehua. Juuri noista kommenteista näkyy omien tunteidesi liittäminen ko. asiaan.
Kun ottaa selvää, mitä kaikkea hampusta saataisiin valmistettua, miten sen kasvattaminen hyötykäyttöön auttaisi esim. metsiä ja ilmastonlämpenemistä. Niin kyllä, se on minusta kultaakin kalliimpi luonnonvara ja luonnontuote.
Kannabiksen kieltolain jatkaminen on typeryyttä. Ainoastaan typerämpää oli sen kieltäminen. Samaa sanoo myös taho, jonka kehoituksesta koko kieltolaki tuli suomeen 1971.
Miten hampun hyötykäyttö liittyy nyt tähän keskusteluun? Tässähän ei kyse ollut hampun hyötykäytöstä, ei edes käytöstä lääkkeenä. Et ole vastannut yhteenkään kysymykseeni, et edes ajatuksella lukenut - mielestäni kieltolaki on todella typeryyttä, eli olemme siinä asiassa täysin samaa mieltä!
Luovutan tässä keskustelussa. Voit kutsua itseäsi voittajaksi. Olet vain sanonut mielipiteideni ja kysymysteni johtuvan luuloistani, muttet missään vaiheessa ole perustellut, miksi? Tunnen, että olisin lähinnä hakannut päätäni seinään, koska et ole tainnut kunnolla lukea yhtään kommenttiani, vaan lähinnä vastannut silmät kiiluen tunteiden palossa.
Jos mielestäsi saat paremman keskustelun aikaan vanhan akan kaltaisten laput silmillä eläjän kanssa, niin siitä vaan. Kiitos ja näkemiin.
Lisään vielä alempaan kommenttiin, ennen kuin poistun, että on mielestäni hyvin outoa, että sanot minun perustavani kantani luuloille ja heiluvani miten sattuu, muttet missään vaiheessa yritä oikaista minua. Mielestäni se ei ole hyvää keskustelua. Vähän kuin vastaisi vain "olet tyhmä!".
Miumau täyttä soopaa. Ei tässä puhuttu hampun hyötykäytöstä mitään. Kannabis on huume ja aiheuttaa päihtymystä, kofeiinista ja nikotiinista ei voida edes puhua samassa yhteydessä.
Se kotona polttelu on myös hyötykäyttöä. Lääkkeenä. Onko se teiltä pois, jos se tuo samalla hyvän olon, ja uusia ideoita, kun se rentouttaa nukahtamaan???
Toivon, ettei teistä kukaan käytä alkoholia rentoutus tai päihtymystarkoituksessa...jos käytätte, niin aika tekopyhää vastustaa luonnonkasvin polttelua. Kannabista on käytetty lääkkeenä iät ja ajat. Hävisikö siitä parantavat ominaisuudet, kun kieltolaki keksittiin? Jotkut lammaskansalaiset uskoo vaikka senkin, jos vaan korruptoituneet päättäjät niin sanoo.
mikä päihde; Kohtuudella ok, liiallisesti tuhoavaa.
On erittäin typerää väittää, ettei kannabis aiheuta riippuvuutta ollenkaan. Joidenkin elämä on mennyt pilalle kun ovat ajautuneet kannabiksen henkisiksi orjiksi. Sitä ei kannata unohtaa. Siinä aineessa on vaaransa siinä missä hyötynsäkin.
Kannattaa katsoa BBC:n dokumentti kannabiksesta. Erittäin hyvä puolueeton kannanotto, missä mukana mielenkiintoisia tutkimuksia, ja erilaisien käyttäjien kokemuksia.
Mikään ei ole niin mustavalkoista.
Siis eikö nuo kaksi puhu ihan eri asioista? Ensin miumau vastasi ap:n viestiin ja sitten 3 1 vastasi miumaun viestiin käsitellen ap:n tilannetta. Tämän jälkeen miumau alkoi puhua kukan laillistamisesta kun taas 3 1 jatkoi edelleen puhumista tästä ap:n asiasta. Lopputulos oli että kumpikaan ei ymmärtänyt toisen argumentteja kun eivät edes väitelleet samasta asiasta. Mielestäni miumau otti asian turhan henkilökohtaisesti ja 3 1 pysyi asiassa mutta siihen en ota kantaa puhuiko kumpikaan asiaa tai ei.
35 pitkäaikaistutkimusta kattava meta-analyysi kannabiksen käytönvaikutuksesta:
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673607611623/abstract
onko miehesi masentunut tai vastaavaa? päihteillä pääsee hyvin eroon todeliisuudesta ja mieli paraanee.
Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa.
Heh, et taida tietää mitään tyhmä. Ei kannabispiikkejä olekaan, vaan kannabislaastareita!
Mun kaveri joutui teholle, kun piikitti kannabista suoneen.
No ikinä kuullutkaan! Onkohan nyt noin..? En kyllä ole asiantuntija mutta eiköhän ihan muita aineita piikitellä. Mitä järkeä olisi jalostaa kannabista piikiksi asti. Tai varmaan kuolee jos on ihan itse tehnyt jonkun coktailin!
Olen päivittäinen kannabiksen polttaja eikä kannabis todellakaan tapa ja toi sun paska piikki juttusi on jostai alkoholista tullu mieli vain tai kuvitus semmosta ei todellakaan ole !! mulla on itselläni tulossa parin viikon sisällä dokumentti
> onko muilla ollut ongelmia parisuhteessa tämän onglman kannsa?
Ei ole ollut mitään ongelmia, päinvastoin. Tyttöystävä kyllä polttelee kannabista iltaisin ja puhuu kiimasavuista, polteltuaan on sängyssä paljon aktiivisempi. Haluttomuus olisi iso ongelma, polttelu ei.
toi on kyl totta et alkaa panettaa ku pössyttelee.. :) kävis hyvin erektiolääkkeenä.
ja tosta irti pääsemisestä, itse pääsin helvetin helposti irti mut sitä halusinkin tosi kovin. ne jotka ei siitä irti niin kovin halua, niin ei todellakaan tule pääsemään, on se kaisa niin hienoa omalla tavalla
mun ex-miesystävä käytti kannabista sen koko meidän jutun ajan.. se sano että lopettaa mutta eipä lopettanu ja me seurusteltiin 2 vuotta.. kyllä siinä oli pinna kireällä koko ajan. varsinki ku se pettiki kaikenlisäksi ja syytti huumetilaa.. :) eli ei tuommosta ansaitse kukaan ! se käyttää ni se käyttää, ei se tuu siitä irti pääsemäänkää ellei sitte oikeasti halua !
oon nainen ja seurustellut miehen kanssa joka kasvatti kannabista ja sitä myös poltti. enkä ikinä miettinyt että illallinen jointti olis jotenki multa pois. mies ei käyttänyt alkoholia joten en laskenut budii negatiiviseksi asiaksi.
Niin noh, onhan sitä lähipiirissä vuosien varella ollut sinun asemassasi olevia. Serustelua ollut vuosiakin, mutta kyllä se oli aina aika rasittavaa äitinä leikkimästä tyttöystävälle. Heti jos tuli mahdollisuus, niin kyllä noi laittomat aineet puoleensa veti. Eli muutosta en nyt kauheasti odottaisi rakkauven voimalla sinun asemassasi. Ja jos et itse hyväksy tuota, niin se vie sulta paljon energiaa, jos pyrit hillitsemään tuota pojun taipumusta. Ja pettymyksiä varmasti joudut kohtaamaan. Enhän mä voi teidän parisuhteesta muuten tietää, mutta kannattaa tuota tosiaan miettiä, että haluatko tulevaisuuden kotiisi kannabista. Mahdollisten tulevien lastenne kotiin. Eli mitkä mahdollisuudet parisuhteella on jatkua tuon tavan kanssa. Ja uskotko, että poika voi tapansa muuttaa. Kyllähän näitä siis on, jotka lopettaa tuollaiset touhut. Ja jokunen sellainenkin, joilla se parisuhde ja eri asiat elämässä ovat korvanneet tuon polttelun. Mutta sinun tapauksessasihan parisuhde ei ole tarpeeksi.
Tosin älä nyt vello missään "se ei rakasta mua tarpeeksi". Se voi rakastaa todella paljon, mutta elämäntavaltaan hän ei ole alkujakaan ollut sinulle soveltuva ja ihmiset eivät aina pysty muuttumaan edes rakkauden vuoksi. Nyt tilanne on tämä. Sä tunnut muutenkin pohtivan tuota rakkaus minuun vs. rakkaus kannabikseen näkövinkkelistä, joka mulle on vähän omituinen. Vähän kuin mustasukkaisuutta jollekin pilvelle. Ymmärrän kyllä sen hyvin, että tuntuu erittäin ikävältä kun hän tuottaa pettymyksen kerta toisensa jälkeen. Se on kyllä huomioitava seikka. Mutta mistä miehesi saa tätä pilveä? Mitä kytköksiä teillä on piireihin, jotka välittävät laittomia aineita, AINAKIN kannabista. Itse en halua olla missään tekemisissä tuollaiseen touhuun, jossa välitetään laittomia aineita eikä minua kiinnosta miten he oikeuttavat tämän laittomuuden. Ja huumausaineen säilyttäminen kotona, jossa voi tulevaisuudessa tepastella lapsia on taas ihan järkyttävä. Se asettaa tietyt ehdot ja rajaukset sille, mitä teidän yhteiselonne voi tulevaisuudessa olla.
Ja sun täytyy miettiä, että hyväksytkö parisuhteeseesi ja kotiisi, tulevaan mahd. perheeseesi kannabiksen. Yritätkö uuvuttaa itsesi vahtimalla jatkuvasti poikaa ja leikkiä hänen äitiään epäonnistuen siinä. Vai pitäskö sun laittaa mies kiertoon. Minä valitsisin vimpan, koska elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi tollaseen. Mustasukkaisuuteen, vahtimiseen ja pettymyksiin. Seuraavan kerran tsekkaa vähän aikasemmin, että mistä mies kiksinsä saa, että osaat irrottautua ennen kuin tunteet sokaisee.
Ihan turhaa paskanpuhumista, että kannabis olisi jotenkin parempi kuin alkoholi.
Itse inhoan olla kannabista poltelleiden ihmisten seurassa. He ovat flegmaattisia ja omissa oloissaan. Minkäänlaista kontaktia ei saa. Huomiokykyä ei ole ja näin ollen saattaa jäädä ovet auki, hellat päälle, vaatteet väärinpäin... Siis wtf? Sellainenko pitäisi laillistaa?