onko niissä perää? Tälläkin palstalla leimataan naisnimimerkkiä käyttäviä miehiksi ja muutamia mieskirjoittajia homoiksi, mutta tietääkö varmuudella epäilijä olevansa oikeassa?
Mielestäni tälläinen leimaaminen on ala-arvoista, jos ei varmuudella tiedetä asioista. Tietenkin täällä voi huijata tai tekeytyä keneksi tahtoo, mutta nauttikoon huijari tilanteesta itsekseen, jos siltä tuntuu, mutta turhaa on mielestäni ja loukkaavaa sabotoida sellaisia kirjoittajia, jotka saattavat olevan juuri sitä sukupuolta minkä ilmoittavatkin.
Mielestäni tälläinen leimaaminen on ala-arvoista, jos ei varmuudella tiedetä asioista. Tietenkin täällä voi huijata tai tekeytyä keneksi tahtoo, mutta nauttikoon huijari tilanteesta itsekseen, jos siltä tuntuu, mutta turhaa on mielestäni ja loukkaavaa sabotoida sellaisia kirjoittajia, jotka saattavat olevan juuri sitä sukupuolta minkä ilmoittavatkin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
nyt on aikuisten leikkikenttä muuteki koko paikka. Kauhee kilpailu usein millon mistäkin, mun iskä on vahvempi ainaskin kun sun iskä tyyliin. Tylsää varppina olla millon mitäki oikeesti olematta, mutta hei kukaan ei voi muita muuttaa, pelkästään omaa ajatteluaan. :) Ja joillekki se on vaikeeta sekin.
onko sillä sitten jotain väliä kuka mikäkin on, mielipide ja asia ratkaisee. Tosin en kuulu mihinkään sisäpiiriin jossa mielenkiinto todellista henkilöä kohtaan voi syntyä siitä, että on kiinnostusta muuhunkin kuin mielipiteisiin?
Kirjoitustavasta (lauserakenteista, käytetyistä ilmauksista ja sanoista, välimerkityksestä jne.) pystyy kyllä päättelemään sukupuolen 90 %:n varmuudella. Homous ja lesbous on tällaisen tekstianalyysin tavoittamattomissa ainakin mun kyvyilläni.
ehkä ainut varma asia palstalla on se, että mun äö on 152,17. Melkeen mihinkään muuhun ei täällä kyllä voi luottaa.
mua huvittaa suuresti se, että joillakin on aikaa ja energiaa sellaisten asioiden pohtimiseen ja salaliittoteorioiden laatimiseen. Ja vielä enemmän huvittaa se, että joku oikeasti uskoo esimerkiksi nimimerkkien timanttia ja Serpico takana olevan yhden ja saman ihmisen.
Huvinsa kullakin.
olla väärässäkin, mut luulen et ei välttis oikeasti usko, vaan tietää millä härkkiä. Nää provoilijat taitaa ihan työkseen tutkiskella ns. arkoja paikkoja millä revittää, et mistä väki riemastuu. Ja mistä siirrytään puolustelukannalle. Trollin leipätyö on onnistua tavoittamaan yleisönsä ja onnistua trollissa. Tätä samaa tekee muun muassa puskat kuin nimimerkeillä kirjoittavatkin. Siis trollaa..saa aikaan mutinaa.
Joku pohtii salaliittoteorioita ja joku pohtii huvittuneena salaliittoteorioita pohtivia. Tästä voimme päätellä vain, että nykyihmisellä on liikaa luppoaikaa.
Aivan: kenties ehkäpä jopa pätevä päätelmä sulla. Erikoista vain, että joidenkin mielestä hauskoja ja huvittavia asioita ovat ne, missä ei ole mitään hauskaa...Samaten eräiden "rekisteröityneiden" aktiviteetti ottaa osaa kaikkiin keskusteluihin, missä joku vähänkin määkäisee jotakin palstakirjoittajista ja tapa erityisesti ja näkyvästi suorastaan edistää kommenteillaan kyseisenkaltaista vastenmielistä keskustelukulttuuria, kommenteistaan selkeästi näkyvän altruistisen ja systemaattisen kritiikin puutteella, on sangen erikoista keskustelupalstakäytöstä, jolleivat kyseiset nauti ko. keskusteluista...
Mitä aloittajan kirjoittamaan tulee, voin sanoa, että minä ainakaan en ole ollut arvuuttelemassa aloittajan kuvaamalla tavalla ketään en homoiksi, enkä miksikään muuksikaan, koska minulla ei ole mitään tietoa, että ketkä tälle palstalle kirjoittavat. Siitä alan kuitenkin olla aika varma, että kovin montaa rehellisesti omana itsenään esiintyvää kirjoittajaa ei tällä keskustelupalstalla varmasti käy. Kun kerran joillakin on pokkaa laukoa esimerkiksi mulle henkilökohtaistavaa ja henkilöivää suoraa paskaa ja valheita tekemisistäni palstajutuissaan vielä senkin jälkeen, kun keskusteluissa olen korjannut mahdollista erehdystä, en usko että sellainen - kyseisenkaltainen kirjoittaja- omalla nimellään ja naamallaan kohtelisi minua siten. Pasltajututjutut keskimäärin ovat harvinaisen pimeitä minun mielestäni ja erityisesti inhoan useiden kirjoittajien tapaa sotkea ihmisvihaansa tai propagandaansa ajankohtaisiin yleisiin aiheisiin.
toinen puoli on että erilaisuutta on vaikea sietää.
Muita on taas helppo arvostella.
Se on joillekin sellaista `hengen pikaruokaa`kun saa kunnolla mässäillä ja kehitellä siihen kunnon salaliittoteoriat päälle.
Kaikista vaan ei oo olee kaikkien kanssa...hetihän sen tuntee jos on sellaista toisessa mitä ei arvosta. Noh, se nyt ei välttämättä täällä vielä näy mut joistakii näkyy helposti et mikä on miehiään.
mitenkään hämäräperäinen.
Olet naiseksi naamioitunut dazu.