Oliko ennenvanhaan ennen nettiä niin tarkkaa että 3 senttiä jos oli ukko liian lyhyt niin ei huolittu vaikka muuten olisi "ihannekumppani" täysin? Mainittakoon että tämä kyseinen ukko olisi jo valmiiksi 4 senttiä pidempi naisesta.
Naisten vaatimuksista vielä
AimanKaki
14499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pakko kysyy mikä siinä ottaa koville? Jos se tykkää vaan pidemmistä ni voivoi, mutta yrittänyttä ei lasketa :)
ehkä se että ukon mielestä se oli muuten niin hyvän oloinen... mutta kummalta tuntuu että kun tämän ukonkin eräiden kenkien pohja on 2,3 cm korkea niin sitä pituuseroa tulisi ukon ja akan välille jo 6,3 cm.
Sitä en sano etteikö jokainen saisikin valita itselleen sopivan, toki saa!
Pakko kysyä miten syvällä perseessäsi normaalisti pidät päätäsi? Onko se nyt syvemmällä kuin normaalisti? Ehkä neljä senttiä syvemmällä?
Tämä hIMPULAT123455 on oikea loisto esimerkki persreiästä.
Ei kommentoi aihetta vaan jauhaa paskaa. Omaansa jonka myös itse tuottaa. Kuin käärme joka syö omaa häntäänsä.
Aloittajalle: Sellaista se tahtoo olla. Pitää olla höylätty ja huollettu tukki jolla on sentilleen oikea pituus. Mutta oothan sinä selkeästi liian lyhyt kun nainen laittaa egoboosti-korkkarinsa jalkaan. Olen ite just siinä rajalla niiden ihannepituuksien kanssa ja uskon kyllä että jos olet lyhyt mies niin voi olla vaikeaa näiden mittarikaalimatonaisten kanssa.
Olen itse yli 180 cm ja, ei viitsisi katsella 150-senttisiäkään kyllä, joku sopiva välimuoto sen sitten pitäis olla.
EIKÄS SE SAATANAN VIELÄ MENNYT JAKELUUN ETTÄ TUOLLA TAVALLA EI KÄYTTÄYDYTÄ?? MENE NYT JA VEDÄ SE PÄÄSI POIS PERSEESTÄ JA SITTEN PESULLE, SAATANA!!!
ON SE JUMALAUTA JOILLAIN VAIKEETA OLLA IHMISIKSI!!!
Se persereikä taitaa olla sulle jotenkin erityinen paikka kun sä jaksat kirjottaa siitä joka paikkaan...
Huoh*
Surullista, että joidenkin on pakko ylipäätään käyttää kirosanoja. Mikä riivaja sinussakin on? Almankaki.
Kysyn vaan. Kyllä, kirjoituksestasi saa sen kuvan, että olet riivattu.
Parempi olisi ollut, ettet täällä olisi edes käynyt, niitä riivauksia julki tuomaan.
Muistathan pitää silmäsi kiinni tuota tekstiä lukiessa, muuten riivaajat menevät niistä sisään. Ja suu kiinni kanssa, ja nenä ja korvat peittoon.
Olis varmaan parempi kun et kävis täällä lainkaan, voit saada riivaajia ittees.
ilmeisesti riivattu -missähän kohtaa olen kiroillut?
Oliko ennenvanhaan ennen nettiä niin tarkkaa että 3 kiloa jos oli akka liian painava niin ei huolittu vaikka muuten olisi "ihannekumppani" täysin?
Tuskinpa, no meitä katkeria mahtuu tänne joukkoon aina. :)
en usko että ennenvanhaan mittailtiin niin tarkkaan pituuksia ja painoja. Ainakin pienemmissä kylissä tunnettiin ne oman kylän ja ehkä parin naapurikylän ihmiset. Siellä ne ihastumiset tapahtuivat eikä siinä varmaan sentit ja kilot niin paljon vaikuttaneet kun tunnettiin ihmisen luonteenpiirteet samoin kuin varallisuus ja status yhteisössä. Voisinpa melkein kuvitella että ennenvanhaan nuo varallisuus ja status olisivat olleet yhtä poissulkevia kuin nykyään ulkoiset mitat. Lisäksi minulla on sellainen kuva että piti tehdä ihastuksen eteen vähän "töitä". Selvittää kaverinkaverinkaverin kautta meneekö tämä esim tansseihin ja voisiko sieltä kautta sitten tutustua.
Nykyään ihmiset liikkuvat paljon ja käyttävät nettiä. Sitä kautta "kylä" on laajentunut ja vaihtoehdot kasvaneet, ei pelkästään parinhaussa vaan myös työn ja vapaa-ajan suhteen. Tuloerot ovat tasaantuneet tai ainakin keskiluokka on suurentunut.
Ruuan tilaaminen on huono vertaus koska siinä ei ole kaksisuuntaisuutta kuten parisuhteessa, mutta jos kuvittelet vastaavan tilanteen ruokalistojen kautta niin siitä voi miettiä kuinka paljon menu on oikeasti tullut laajemmaksi. Joku annos pitäisi valikoida ja jotkut pienet asiat sitten ratkaisevat. Joillekkin ulkoiset mitat on se pihvi ja muut lisukkeet (esim sisäiset ominaisuudet) on sitten koottu ympärille, joillakin toisinpäin. Ennen ehkä nämä lisukkeet yritettiin niellä tai ainakin yritettiin oppia pitämään, nykyään tilataan toisenlainen annos. Nopeimmat jo kurkkivat mitä naapurin pöytään on tilattu. :)
Tämä ei ole sukupuolisidonnainen juttu paitsi jos katsoo ilmoitusten määrää; siitä voi katsoa kummalla on määrällisesti laajempi kattaus.
Isoisäni oli 5 cm lyhyempi kuin isoäitini ( nykyisin kuolleet) joten Oli.
naimisissa he olivat 72 vuotta, eli avioliitto solmittu 1933, joten kuinkahan pitkä aika tästä säännöstä mahtaa olla?
Vaarin pituus oli 161 cm ja mummon huikeat 166 cm enkä muista että se olisi edes suvun piirissä ollut mietenkään kummallista ( siis se pituusero)
Ja useinmiten mummon kengissä oli kantaa enemmän kun vaarin jolloin jopa paljaalla silmällä näki kumpi oli pidempi, ja eipä nuo itse siihen edes kiinnittäneet huomiota.
Itsekkin seurustelin 7 cm lyhyemmä miehen kanssa, käytän ja käytin piikkareita joissa korko on 8-12 cm
Eikä tullut edes mieleen rajoittaa normaalia puketumista ja luopua esim korkkareista. Suhde päättyi ihan muihin juttuihin kun siihen pituuseroo. Itsellä on pituutta 189 cm joten 2 m ylittyy kengät jalassa.... ja mies päätä lyhyempi....
Mutta toisin oli ennenvanhaan.... silloin joskus .... siis 1800- luvulla vai pitääkö mennä vieläkin taaksepäin.
Mä olen laittanut pituusvaatimuksen ihan siitä käytännön syystä, että mun pituus on ollut useimmille tapaamilleni lyhyille miehille ongelma. Se on oikeasti aika ärsyttävää, kun pituutta kommentoidaan koko ajan negatiiviseen sävyyn. Eräs mies yritti kieltää mua käyttämästä korollisia kenkiä (2-3cm korko) siitä syystä että hänelle tuli epämukava olo niistä.
Ja ennen vanhaan kukaan ei eronnut vaikka ongelmia olisi ollut kuinka paljon. Siksi ennen kaikki avioliitot "onnistui". Sitä kuinka onnellisia pariskunnat oli, kukaan ulkopuolinen ei voi sanoa.