Taika-Jimbolla tuli tyttöystävän kanssa keskustelua naisten suhtautumisesta alastomuuteen. Ei millään tullut mieleen alkuperäinen juttu, mutta tämän palstan gurut osaavat varmaan auttaa.
Asiaan: kuten tunnettua, naisille miehen alastomuus ei ole samalla tavalla seksuaalisesti kiinnostavaa kuin miehille naisten alastomuus. Esimerkiksi miestenlehtiä on pilvin pimein, naisille suunnattuja taas hyvin niukasti. Tähän asti kaikki on faktaa. Kiistaa syntyi siitä, mistä tämä johtuu. Muistelut sanoivat, että naisille seksuaalinen kiinnostus syntyy enemmän tunteista, kenties kasvoista ja silmistä, kuin esteettisestä vartalosta. Oletteko samaa mieltä?
Taika-Jimbon lähipiiristä löytyy tätä tukevia tapauksia, esimerkiksi vähän pyyleviä, mutta päästään komean näköisiä miehiä, joilla on vetävän näköisiä naisia. Mutta onko kyse yleisemmästä totuudesta vaiko vain sattumasta, siihen kommenttia pyydetään.
Asiaan: kuten tunnettua, naisille miehen alastomuus ei ole samalla tavalla seksuaalisesti kiinnostavaa kuin miehille naisten alastomuus. Esimerkiksi miestenlehtiä on pilvin pimein, naisille suunnattuja taas hyvin niukasti. Tähän asti kaikki on faktaa. Kiistaa syntyi siitä, mistä tämä johtuu. Muistelut sanoivat, että naisille seksuaalinen kiinnostus syntyy enemmän tunteista, kenties kasvoista ja silmistä, kuin esteettisestä vartalosta. Oletteko samaa mieltä?
Taika-Jimbon lähipiiristä löytyy tätä tukevia tapauksia, esimerkiksi vähän pyyleviä, mutta päästään komean näköisiä miehiä, joilla on vetävän näköisiä naisia. Mutta onko kyse yleisemmästä totuudesta vaiko vain sattumasta, siihen kommenttia pyydetään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen nainen. Itse en ainakaan kiihotu kovinkaan helposti. En ainakaan alastomia miehiä katsellen....paitsi
jos miehellä on erektio ja hän tuntuu olevan kiihottunut juuri minusta!
Maisilla ei ole ulosnäkyvää merkkiä kiihottumisesta kuten erektio. Silti miehet katsovat naista alasti.
Miehen löllövellikarvakasa ei todellakaan kiihota kuin erektiossa ja vielä miellyttävästi pökkien. Miehen on myös odotettava sitä hetkeä että nainen viestittää omaa haluaan. Muuten on katastrofi valmis ja ahdistelusyytökset pohjustettu.
http://www.gymjox.com/wp-content/uploads/2009/02/muscle-ramon-bisexual-bodybuilders-fitness-models-gay-porn.jpeg
No eipä kiihottanu. Mutta sehän olikin miehille suunnattu kuva - homopornoa. Tavallaan niinkuin sinetiksi asiaan.
Tunteista kuten kasvoista ja silmistä...? xD Ovatko kasvot ja silmät tunteita... Vai tarkoititko että niistä tunteista joita kasvot ja silmät ilmaisevat?
Itseäni kiinnostaa miehen ulkonäössä kokonaisuus ja sen tekijöinä ovat mm. kasvot ja mahdollisimman suuret ja kirkkaat silmät, plus sopusuhtainen/hoikka vartalo. Lihaksia saa olla muttei ei rasittavissa määrin. Tuolla yhdessä linkissä oleva homo-Ramon on kasvoiltaan kaunis, mutta lihaksia on jo liikaa.
Ei seisovienkaan elimien näkemisestä tule mitään erityisempiä fiiliksiä jos niitä kuvista katsoo. Kaikkein ärsyttävimpiä kuvia ovat ne joissa on se molo pääasiassa ja kasvoja ei näy missään. En syty moisista. Live-elämässä tietysti jos oma rakas seisottelee itseään niin ehkä se jo kiinnostaakin.
ehkäpä olet oikeassa, naiselle ei riitä pelkästään hyväkroppaisen miehen katselu, kun taas miehelle se riittää kiihottumiseen :) MUTTA omalta osaltani voin sanoa, että ulkonäkö vaikuttaa kyllä...eli siis jos mies on ällöttävä, kaljamaha jne...niin en kyllä syty! ihan nätti nainen olen itse. en vaadi kumppanilta mahdottomia, mutta tietyt jutut pitää olla kunnossa, en mitään ihan repsahtanutta miestä huolisi sänkyyni! mutta taas pelkästään hyvällä tai ok-ulkomuodolla minua ei myöskään hurmata, kyllä siinä tarvii olla sitä kemiaa... hankala selittää, koska asia ei ole yksiselitteinen. koska taas ulkonäkö VOI jäädä toissijaiseksi jos muuten tuntuu hyvältä olla toisen seurassa. itselläni on kyllä tietty raja, etten "huonomman näköistä" miestä huolisi. oho, kuulostipas pinnalliselta :o mutta olen varma, että meillä kaikilla on samanlainen raja...
Kyllä tuossa jotain perää on. Oma tuntumani on, että naisista lähes kaikki arvioivat miehen ulkonäköä pään perusteella (silmät, kasvojen luusto, hiukset) ja jotkut kokonaisuuden, jossa pääpaino on päällä ;-)
Jos jotkut luvut pitäisi heittää, sanoisin 90% kuuluu eka ryhmään ja 10% toiseen.
Miehillä järjestys on sama, mutta prosentit tasaisemmat. Itse esimerkiksi katson naisessa ensin vartaloa, kasvot on toissijaiset (jos siis pelkästä ulkonäöstä nyt puhutaan). Tämä järjestys ei ole miehilläkään yleistä, mutta en ole vielä kuullut yhdestäkään naisesta, joka vertailisi miesten ulkonäköä vartalon perusteella.
En tiedä, osasinko oikein kuvata asiaa, mutta pääpointti on jotain sen suuntaista, että naisia ei kiinnosta miesten alastomuus, koska heille ykköskriteeri on kaulasta ylöspäin näkyvä osa. Selittäisi myös aloittajan havainnon siitä, että miehillä voi olla vientiä, vaikka me toiset miehet hämmästelemme, miten tuolla varrella voi pärjätä.