Jos ei nyt lasketa kuvioihin niitä kuuluisia peräkammarinpoikia, niin mitä nainen ajattelee ei aktiivisesta miehestä? Ajatteleeko nainen että jos mies sanoo eläneensä ilman että nyhän toi valehtelee tai sit se on vaan niin epävarma, syrjäytynyt tai jotain siltä väliltä? Miehen pitäisi olla usokollinen siveyden sipuli, mutta kuitenkin kova naisten kaataja? Kuuluuko poikamiehillä olla seksikumppaneita, panojuttuja? Sit miehen varustuksesta, jos miehellä on iso hänellä on varmasti paljon ja vilkas seksielämä? Ja jos mies on elänyt selibaatissa hän on taatusti pieni munainen reppana? Pitääkö miehelle oikeesti olla kysyntää ennenkuin nainenkin uskaltaa kiinnostua? Kertokaahan näkemyksiä? Niin ja millaista elämää sinkkunaiset elävät seksuaalisesti? Kuinka kauan ilman seksiä on mahdollista? Mies jolla on useita panoja vuodessa totaalinen turn off vai ei?
Aktiivinen mies?
26wguy
18991
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
mä tykkään aktiivisista, normaaleista, mielellään isohkoista (sieltä), ei kauheen naisten kaataja, ei ihan hirveesti seksikumppaneita. Jos panoja paljon eri naisten kanssa tulee mieleen mies, joka käsittää seksuaalisuuden enemmänkin suorituksena, josta tulee hyvä olo eli melkein totaalinen turn off :(
olo, kun aina kun puhutaan naisten mieltymyksistä, ja sitten kun joku nainen vastaa, niin en juuri koskaan osu mihinkään ns. "ihannekriteereihin" ja aika usein vielä aika kauas niistä. Esim. tuosta kuvauksesta en tunnista itseänmi ollenkaan.
En siis kuitenkaan ole aloittaja, eräs toinen mies vaan. Mies, joka epäilee, että hänella ei ole naisille mitään tarjottavaa, vaikka ei itseään nyt ihan kelvottomana pidäkään, tai varsinkaan minkäänlaisena luuserina.
luulet, ettei naisenkaan päässä liiku mitään muuta kuin paneminen, kuten miesten, niin olet oikeassa: sinulla ei ole naiselle mitään tarjottavaa. Jos taas olet ihminen, etkä pelkän reiän perässä juokseva sika, niin ei tarvitse olla huolissaan.
mutta jos naiset joskus suostuvat yhtään mitään selviä kriteereitä miehen ominaisuuksille antamaan, niin silloin ne eivät yleensä osu minuun. Olivat sitten henkisen puolen tai fyysisen puolen asioita.
nainen, niin tuo olisi suuri ongelma. Mutta kun et ole. Naiset rakastuu ja sen ansiosta jokaisella miehellä on mahdollisuuksia naisiin.
ei minuun tunnu kukaan rakastuvan. Olen tässä kuitenkin odotellut jo monia monia vuosia, enkä ole edes mikään epäsosiaalinen friikki eristäytyjä.
Itse pidän miehistä, jotka eivät ole mitään kovia naistenkaatajia, kun siitä helposti tulee itselleni mieleen etten ole hänelle mikään muu kuin pelkkä "kaato". En ole koskaan välittänyt yhdenyönjutuista ja pelkistä seksisuhteista, joten suhtaudun vakavasti parisuhteeseen. Toki miehellä saa olla seksikumppaneita, mutta mitä vähemmän sen parempi. En minäkään ole juoksennellut pitkin kaupunkia itselleni seksikumppaneita etsimässä, joten odotan sitä myös omalta kumppaniltani. Mutten hylkäisi hyvää miestä pelkästään sen takia, että hän on ollut seksuaalisesti kovinkin aktiivinen.
"Sit miehen varustuksesta, jos miehellä on iso hänellä on varmasti paljon ja vilkas seksielämä?"
Ei välttämättä, mutta iso penis on voinut tuoda miehelle myös todella hyvän itseluottamuksen ja näin hän voi ollakin aika kova naistenkaataja, mutta muutkin asiat voivat tuoda miehelle hyvän itseluottamuksen.
"Ja jos mies on elänyt selibaatissa hän on taatusti pieni munainen reppana?"
Kai sille miehen selibaatille on muitakin syitä kuin pienimunaisuus. Esim. on kiireinen työelämä, stressi, ei ole löytänyt haluamaansa kumppania kenties?
"Pitääkö miehelle oikeesti olla kysyntää ennenkuin nainenkin uskaltaa kiinnostua?"
Ei pidä olla. Itse kiinnostuin omasta miehestäni alunperin vain sen takia, että hän oli huumorintajuinen ja hyvä ystävä minulle, kun minulla oli vaikeaa aikaa hän oli aina läsnä tukemassa. Kysynnällä ei ollut mitään vaikutusta asiaan. Eikä hänen ympärillään silloinkaan pyörinyt edes muita naisia kuin minä.
"Mies jolla on useita panoja vuodessa totaalinen turn off vai ei?" Ehkä hieman on turn off, mutta kuten totesin aikasemmin en hylkäisi miestä pelkästään seksikumppaneiden lukeman perusteella.
"Sit miehen varustuksesta, jos miehellä on iso hänellä on varmasti paljon ja vilkas seksielämä?"
Ei välttämättä, mutta iso penis on voinut tuoda miehelle myös todella hyvän itseluottamuksen ja näin hän voi ollakin aika kova naistenkaataja, mutta muutkin asiat voivat tuoda miehelle hyvän itseluottamuksen.
Iso penis tuo hyvän itseluottamuksen, onko se sitten hyvä asia tai sellanen jota naiset kovasti arvostaa? esim enemmän kuin miehen pituutta, älyä, sosiaalisuutta ja vuorovaikutustaitoja, työstä ja lahjakkuudesta sekä komeudesta puhumattakaan?
itseluottamus on kaiken a ja o. Elämä huonoitsetuntoisen kanssa voi olla todella raskasta.
se ei tule koskaan olemaan varmaankaan edes normaalilla tasolla. Tämäkin asia on siis eräs niistä, jotka erottavat minut sellaisesta miehestä, josta naiset kiinnostuvat... Huoh. Mitä tahansa kriteereitä ikinä annetaankaan, niin en niistä itseäni tunnista.
on hyvä mitä vähemmän miehellä on ollut akkoja. Neitsyyden tunnustaminen voi ehkä hieman laittaa miettimään, mutta siis vähäinen määrä kertoo vaan jotain moraalista ja pienistä sukupuolitautien riskeistä. Kaikki rilluttelijat ovat poissa laskuistani tästä lähtien.
kiinnostunut miehestä, jolla on ollut paljon naisia, mutta en myöskään miehestä, joka ei ole ollut kunnon parisuhteessa. Ensimmäinen siksi, että sellaisen miehen suhtautuminen seksiin eroaa liikaa omastani, jälkimmäinen siksi, että sinkut-palstan neitsytpojat on opettaneet minkälainen maailmankatsomus on ilman naista eläneellä miehellä ja sille sanon ei kiitos!
Paras vaihtoehto olisi mies, joka etsii ensisijaisesti parisuhdetta, jolla on ollut alle 10 yhdenillanjuttua, joka on seurustellut ennenkin(pitkässä suhteessa) ja joka vaatii seksikumppanilta muutakin kuin reiän.
"Mies jolla on useita panoja vuodessa totaalinen turn off vai ei?" Aivan totaalinen turn-off.
"Pitääkö miehelle oikeesti olla kysyntää ennenkuin nainenkin uskaltaa kiinnostua?" Kyllä. Ihan siksi, että haluan tulla valituksi, en olla viimeinen oljenkorsi panon toivossa.
"Niin ja millaista elämää sinkkunaiset elävät seksuaalisesti?" Elän ilman miehiä, tyydytän itseni vibralla.
"Kuinka kauan ilman seksiä on mahdollista?" Vaikka lopun elämää. Seksi on joka tapauksessa fyysisesti parempaa yksin, joten pelkän seksin takia en miestä huolisi.
"jälkimmäinen siksi, että sinkut-palstan neitsytpojat on opettaneet minkälainen maailmankatsomus on ilman naista eläneellä miehellä ja sille sanon ei kiitos! "
Sinkut-palstan neitsytpojat eivät välttämättä edusta minkäänlaista yleistä ahattelutapaa, mitä tulee naisiin ja suhteisiin ja niihin suhtautumiseen. Oikeasti. Sillä palstalla on todella vihamielinen ja katkera tunnelma ja todennäköisesti se vihamielinen ja katkera porukka kirjoittaa niin paljon viestejä, että se saa heidät vaikuttamaan todella isolta joukolta. Mutta en usko että sillä tavalla ajattelevia olisi vaikutelmaa vastaavaa määrää. Toiseksi sinne palstalle jättää ehkä moni paljon fiksummin ajattelava jättää kirjoittamatta, koska palsta vaikuttaa siltä että sinne ei ehkä täysipäisen kannata edes kirjoittaa.
""Pitääkö miehelle oikeesti olla kysyntää ennenkuin nainenkin uskaltaa kiinnostua?" Kyllä. Ihan siksi, että haluan tulla valituksi, en olla viimeinen oljenkorsi panon toivossa."
Tässä on nyt taustalla ilmeisesti se ajatus, että koko ikänsä yksin elänyt ihminen on väistämättä niin epätoivoinen, että hänelle kelpaa kuka tahansa joka kiinnostustaan vähänkin näyttää. Näinhän sen ei tarvitse välttämättä olla. On nimittäin niinkin, että jos on elänyt koko elämänsä yksin, niin siihen on aivan varmasti jollain tapaa jo tottunut. Tuossa tilanteessa voi käydä niinkin, että rima nousee jopa entistä korkeammalle sen suhteen, kenet kelpuuttaa jakamaan elämää, koska ei sitä ihan ketä vaan ota omiin tutuksi tulleisiin kuvioihin. Tältä kantilta katsottuna voi olla jopa valtava kunnia saada olla se, joka nähdään niin hyväksi, että vuosien varrella tutuksi tulleesta elämäntavasta on valmis luopumaan.
Minusta ei siis ole mikään automaatio, että aina yksin (seurustelumielessä) ollut kelpuuttaisi ensimmäisen naisen, johon on pienikin mahdollisuus. Ei ainakaan siinä tapauksessa, jos tämä yksin ollut on kuitenkin ihan normaalisti toimiva ja ajatteleva yksilö, joka kunnioittaa ihmisiä ihmisinä ja osaa kohdella heitä sen mukaan. Yksin olemisen tuska ja läheisyyden piinaava puute vuosien mittaa ei tällaiselle ihmiselle välttämättä kuitenkaan luo mitään moraalista tyhjiötä, joka oikeuttaa ajattelemaan naisia reikinä, eikä välttämättä opeta siihen että tilaisuuteen pitää heti tarttua, vaikka ihminen ei yhtään oikeanlaiselta itselle vaikuttaisikaan.
Usko pois, on olemassa sellaisiakin ihmisiä, jotka vaikka ennemmin kärsivät vaikka loppuelämänsä yksin kuin alkavat piinaamaan sekä itseään että seurustelukumppaniaan sillä että on lähtenyt suhteeseen siksi että se tuntuu olevan joku viimeinen oljenkorsi. Miksi lähteä vä'ärän ihmisen kanssa suhteeseen, jos peruste sille on vain se että ei enää halua olla yksin. Tällöinhän vain kuitenkin käy niin, että suhde menee ennenpitkää karille tai huonoon jamaan ja silloin on tullut vain korvanneeksi yhden vittumaisen tilanteen toisenlaisella vittumaisella tilanteella, jossa yhden sijasta kärsii kaksi. Ei se niin voi mennä. Eikä mene, jos yksinäisellä on älliä päässä.
Itse en ole oillut koko elämääni yksin, mutta nyt yksinoloa on kestänyt jo niin pitkään että tunnen sympatiaa aina yksin olleita kohtaan ja samaistun heihin suuresti
jos etsitte miestä joka on iso "sieltä" ja hyvännäköinen, voin sanoa teille että tämmöinen mies on aika tod.näköisesti naisten kaataja.
Eiköhän tuossa ole semmoinen kultainen keskitie, se että on aikaisempi kumppaneita niin kertoo että ymmärtää seksin päälle jotain, mutta jos liian paljon vuodessa ollut seksisuhteita niin voi kertoa ettei välttämättä ole kuin pillun perässä (ehkä)
Hiemaan neitseellisempi mies voi olla kovempi pala kun ajattelee että tätä pitää neuvoa ja tuntea miehen jatkuvan epärvamuuden.
Kalun koko ei vaikuta kuinka aktiivinen seksielämä on, pienen omaava voi olla pukki kun ison omaava harrastaa vähemmän seksiä.
Opettele käyttää pisteitä ja isoja kirjaimia oikein, olisi hieman helpompi lukeakin tekstiä.
Jos ei nyt lasketa kuvioihin niitä kuuluisia peräkammarinpoikia, niin mitä nainen ajattelee ei aktiivisesta miehestä?
- Siis ei-aktiivinen siten, ettei lähesty aktiivisesti naisia. Eipä paljoa mitään rehellisesti sanottuna. Onhan sekin nyt aika yleistä, että miehissäkin on ei-aktiivisia eikä se ole mitenkään omituista/noteerattavaa.
Ajatteleeko nainen että jos mies sanoo eläneensä ilman että nyhän toi valehtelee tai sit se on vaan niin epävarma, syrjäytynyt tai jotain siltä väliltä?
- En ajattele. Ajattelen, että jaa. En näe asiassa mitään omituista.
Miehen pitäisi olla usokollinen siveyden sipuli, mutta kuitenkin kova naisten kaataja?
- Uskollinen kyllä ihan kiva. Siveyden sipuli ei tarvitse olla, mutta kiltteys viehättää - naisten kaataminen ei.
Kuuluuko poikamiehillä olla seksikumppaneita, panojuttuja?
- Ei tarvitse. Seksijutut on jokaisen oma henk.koht. juttu eikä siihen löydy "yhtä-ainoaa-oikeaa-tapaa"
Sit miehen varustuksesta, jos miehellä on iso hänellä on varmasti paljon ja vilkas seksielämä? Ja jos mies on elänyt selibaatissa hän on taatusti pieni munainen reppana?
- Höpöhöpö. Jotenkin todella vieras ajatusmaailma, että seksiä harrastaisi sen vuoksi että toisella jonkun kokonoinen alavarustus. Ja että se tutkaltaisiin ennen kuin päättää tahtooko harrastaa seksiä vai ei.
Pitääkö miehelle oikeesti olla kysyntää ennenkuin nainenkin uskaltaa kiinnostua?
- Ei tarvitse. Kyllä mä olen ollu kiinnostunut esim. nykyisestänikin ihan ennen kuin tiesin koko seurusteluhistoriaa.
Kertokaahan näkemyksiä? Niin ja millaista elämää sinkkunaiset elävät seksuaalisesti?
- Sinkkuna seksijutut harrastin ihan omassa seurassani. Kaikki seksi tapahtunut parisuhteessa tai sen kynnyksellä.
Kuinka kauan ilman seksiä on mahdollista?
- No sehän on mahdollista vaikka koko eliniäksi.
Mies jolla on useita panoja vuodessa totaalinen turn off vai ei?
- No minusta henk.koht. on. Jotenkin se mielleyhtymä niihin miehiin, jotka harrastavat noita panoja on sellainen, joka ei vetoa minuun yhtään. Ja kun en itsekään ole sen tyyppinen, että tarvitsisi sinkkuna jatkuvalla syötöllä uusia yhden yön juttuja tai vastaavia.
Sen koko ei kolleroi naisten saantiin, vaan luonne. Se voi olla monen kokoinen ja silti hyvä. Riippuu käyttäjästä.
En pidä miehistä, joilla on paljon kaatoja. En halua olla yksi heistä. Parisuhteet ovat kuitenkin jees, että tietää, millaista toisen kanssa on elää jne. Mutta kannatan ehdottomasti myös sitä, että on asunut yksin ja osaa siivota, tehdä ruokaa jne. En ala kenenkään äidiksi.
Ilman voi olla vuosia, ei vehkeet siitä nahistu. Ainahan voi pitää omaa kivaa. Mielummin niin kuin että käyttää toisia vain makuualustoina. Se ei ainakaan sovi mulle.
kolleroi..siis korreloi..mä oon niin perjantaissa :D