Asiasta kirjoittaa Iltalehti tänään. Kannatettava ajatus että kaikkea sokeria sisältävää verotettaisiin reilummin. Vielä parempi olisi hiilihydraattivero, sillä hiilihydraatti on myös sokeria. Näin saataisiin leivät, perunat ja pastat myös korkeamman veron piiriin. Se olisi oikeudenmukaista sillä veronmaksajille tulee kalliiksi hiilihydraattiemn aiheuttamat terveysongelmat.
"Makeis- ja virvoitusjuomateollisuus ottaisi käyttöön sokeriveron makeisveron sijaan.
Sokeriveron veropohja olisi laajempi kuin makeisille, jäätelölle ja virvoitusjuomille ensi vuodesta alkaen suunniteltu valmistevero. Se perustuisi tuotteiden sokeripitoisuuteen.
Panimo- ja virvoitusjuomateollisuusliitto ja Makeis- ja keksiteollisuusyhdistys jättivät valtiovarainministeriölle lausuntonsa torstaina.
Yritysten mielestä sokerivero ratkaisisi valmisteveron ongelmat oikeudenmukaisesti. Ehdotettu makeisvero on yritysten mielestä epälooginen. Se nostaisi makeisten, jäätelön ja virvoitusjuomien lisäksi muun muassa kivennäisvesien ja mehujen hintaa.
Veron ulkopuolelle jäisivät kuitenkin esimerkiksi keksit, makeat leivonnaiset, jogurtit ja vanukkaat. Myös ksylitolituotteet joutuisivat verolle."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081212179330_uu.shtml
"Makeis- ja virvoitusjuomateollisuus ottaisi käyttöön sokeriveron makeisveron sijaan.
Sokeriveron veropohja olisi laajempi kuin makeisille, jäätelölle ja virvoitusjuomille ensi vuodesta alkaen suunniteltu valmistevero. Se perustuisi tuotteiden sokeripitoisuuteen.
Panimo- ja virvoitusjuomateollisuusliitto ja Makeis- ja keksiteollisuusyhdistys jättivät valtiovarainministeriölle lausuntonsa torstaina.
Yritysten mielestä sokerivero ratkaisisi valmisteveron ongelmat oikeudenmukaisesti. Ehdotettu makeisvero on yritysten mielestä epälooginen. Se nostaisi makeisten, jäätelön ja virvoitusjuomien lisäksi muun muassa kivennäisvesien ja mehujen hintaa.
Veron ulkopuolelle jäisivät kuitenkin esimerkiksi keksit, makeat leivonnaiset, jogurtit ja vanukkaat. Myös ksylitolituotteet joutuisivat verolle."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081212179330_uu.shtml
Vastaukset 28
Vanhimmat
>
Tällaisistahan ei ole todisteita, joten Mattila kirjoittaa pelkästään uskomuksiaan.
>
Hiilihydraatti koostuu sokerista, mutta ei ole sokeria. Jää koostuu vedestä, mutta on silti eri asia kuin vesi (tämä saattaa olla tietysti hihhulille vaikea käsittää, jos sillä pitää valheellisesti pönkittää uskontoaan).
Sinänsä sokerivero olisi kannatettava. Sillä ainakin ohjattaisiin kulutusta. Samanlainen vero vaan tyydyttyneille rasvoille (kuten käsittääkseni ainakin Tanskassa tehdään), niin se ohjaa kansan terveellisempien ruokien pariin.
Sokerivero on kannatettavaa mutta sitä pitäisi täydentää että kaikki keinorasvat, jotka ovat epäterveellisiä, niille pitäisi laittaa korkeampi vero ja luonnollisille rasvoille taas alhaisempi. Voi on aina voita ja sen sinä tiedät varsin hyvin. Margariinivero on sopiva ja kun sinäkin olet VHH:lla, jota suuresti epäilen, niin hyväksyt tämän.
nuolitrolli samaan rintamaan Heikkilän ja muiden asiantuntijoiden kanssa. Palstatrolli on ihan kehiytyskelpoinemn kunhan pääsee eroon uskomulsistaan.
>
Hah, mitään näyttöähän margariinien epäterveellisyydestä ei ole. Pitäisikö siis veron peruste olla, että yksi fanaatikko kuvittelee margariinit epäterveellisiksi ? Heh, tuolle nyt nauraa naurismaan aidatkin.
>
Paljon tyydyttyneitä sisältävät saisivat tietysti korkeamman veron, koska tieteellinen fakta on se, että tyydyttymättömät ovat terveellisiä.
>
Jep, ja se kannattaa korvata vaikka margariinilla koska se on terveellisempää.
>
Vaikka olen VHH:lla, niin minun ei tarvitse hyväksyä ääliömäisyyksiä, joille ei ole mitään perusteita.
Mihin vitun rintamaan minä muka liityn ? Tuo sokeriverohan on luonnollisesti THL:nkin kanta, joten Heikkilä ja hänen hihhulinsa liittyvät THL:n kantaan (THL sanoo, että sokeria tulisi käyttää mahdollisimman vähän - kuten tyydyttynyttä rasvaakin). Tanskassahan on käsittääkseni tulossa tyydyttyneelle rasvalle vero. Siihenkin rintamaan olisi oikein järkevä liittyä (ei paikallisen "THL:n" rintamaan): se ajaa ihmiset korvaamaan tyydyttyneitä rasvoja terveellisillä tyydyttymättömillä rasvoilla.
Suosituksissa lukee että 50-60% hiilihydraatteja eli sokeria. Miten silloin voi sokeria käyttää mahdollisimman vähän kun suositus on että pääasiassa pitäisi syödä sokeria.
>
Ei. Suosituksissa lukee 50-60 % hiilihydraattia, mutta kuitenkin kokonaisuudessaan alle 10 % sokeria (muistaakseni näin).
Tuo oli siis taas suora vale Mattilalta.
http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/elintavat/ravitsemus/suositukset_ja_toimenpideohjelmat/ravitsemus-_ja_juomasuositukset/ravitsemussuositukset_lyhyesti/
Suositus lyhyesti
Viljavalmisteita runsaasti
Maitovalmisteita sopivasti
Perunaa monipuolisesti
Kasviksista, marjoista ja hedelmistä väriä ja vaihtelua
Kalaa usein ja lihaa vähärasvaisena
Rasvoja sopivasti, pehmeää rasvaa enemmän
Sokereita säästeliäästi
Valehtelu on rumaa ! Etkä Sinä valehtelemalla pysty sanomaasi levittämään.
ja ylijumalasi Puska myönnätte että hiilihydraatti on sokeria? Perunaa monipuolisesti, hah hah sanon minä.
Valehtelu ja vääristely on rumaa jota sinä harrastat tieteen nimissä.
>
Ymmärrän kyllä, että hihhulin on vaikea kääntää enää kuvitelmaansa reaalimaailmaa vastaavaksi, mutta jos pistät lautaselle kasan perunajauhoa (hiilihydraattia) ja toisen kasan pölysokeria, niin maustakin jo erotat, ettei ne ole sama asia.
Hiilihydraatti tosiaan koostuu sokerista, mutta ei ole sama asia kuin sokeri. [Pitääkö tähän pistää Wikipedian linkit sokerista ja hiilihydraatista vai loppuuko tuo vammailu jo sitä ennen ?]
Tästä samasta hihhulismista on hyvä osoitus se, kun kreationismipalstalla joku kreationisti oli huomannut, että Titanissa (Saturnuksen kuu) on nestemäisiä hiilivetyjä. Ja kun hän tiesi, että maaöljykin on nestemäistä hiilivetyä, niin hänen argumenttinsa oli, ettei maaöljy voi olla elollisesta fossiloitunut, koska Titanissa ei ole elämää. Niin, vaikka kaikki maaöljy on hiilivetyä, kaikki hiilivety ei ole maaöljyä: Titanin nestemäinen hiilivety on metaania ja etaania. Sitä vaan hihhulin mieli tekee kuperkeikkoja kun pitää valehdella uskontonsa puolesta.
"Ymmärrän kyllä, että hihhulin on vaikea kääntää enää kuvitelmaansa reaalimaailmaa vastaavaksi, mutta jos pistät lautaselle kasan perunajauhoa (hiilihydraattia) ja toisen kasan pölysokeria, niin maustakin jo erotat, ettei ne ole sama asia."
Jokainen vähänkin asioita ymmärtävä tietää että ei maku ole se ratkaiseva asia vaan kyllä sinäkin tiedät että peunajauho on sokeria elimistölle siinä missä pölysokerikin.
>
Perunajauho siis muuttuu elimistössä sokeriksi - aivan kuin sokeri muuttuu elimistössä tyydyttyneeksi rasvaksi.
perunajauhoa tai ylipäätänsä perunaa? Sokeriahan se tärkkelys on.
>
Ei ole. Se koostuu sokerista.
>
Miksi sitä pitäisi erityisesti vältellä ?
Aivan, mitään syytähän siihen ei ole kuin uskonnollinen fanatismi.
On syytäkin, oma terveys.
ja maitokin sisältävät hiilihydraattia eli sokeria. Näidenkin hinta reilusti ylös vaan, ei aikuinen maitoa tai heiniä tarvitse.
Totta puhut, liha ja rasva sekä munat piisaa.
Lihaa, pastaa ja riisiä. Kuka niitä haluaa jos parempaa on tarjollla.
Lihaa kyllä. Sitä ei voi korvata millään.
maksamaan hiilihydraattiveroa varsinkin jos sen maidon saisi kauppaan aitona tilamaitona. Nyt maksan 0,90 euroa litra plus matkat. Siitä vaan maidolle veroa en pane hanttiin.
jos sinä pelleilet terveydelläsi, niin ei se tarkoita jotta muidenkin pitäisi pelleillä. Kyllä lasten tulee saada tasapuolisesti syödä kaikkea.
Makeisissa, kekseissä, leivonnaisissa ja muissa runsaasti sokeria sisältävissä lihottavissa tuotteissa voisi olla ns. epäterveellisyysvero, aivan kuin ylirasvaisissakin tuotteissa.
ihan riittävän kauan ja söin suositusten mukaan hiilihydraatteja ja keinorasvoja. Nyt en halua enää pelleillä vaan syön terveellisesti ja ravinteikkaasti VHH:n mukaan. Jokainen saa pelleillä ihan niinkuin parhaaksi näkee mutta en halua maksaa veroina teidän pelleilyistänne kun sairastutte ja syötte lääkkeitä.
ihmiset lihoavat, niin teit sinäkin. Oli täysin omaa vikaasi kun söit yli kaloritarpeen. Meikäläisenkin ylikilot on kaikki tulleet ylensyönnistä, tosin otan ne aina joka kevät pois, kesällä on kiva olla kondiksessa. Painoni ei nouse pätkääkään ellen ylitä kaloritarvettani huolimatta siitä mitä syön. Vähähiilihydraattinen dieetti on itselleni helpoin, sillä sen aikana poistuu kaikki ylimääräiset mieliteot ja väkisinkin kalorimäärä jää alle kulutuksen. viimeisen 30 vuoden aikana olen pudottanut keväisin painoani ehkä yhteensä n. 150-200 kg Atkins-dieetin avulla. Rakastan hyvää ruokaa ja elämää, joten en ole valmis uhraamaan siitä VHH:lle kuin kuukauden joka kevät.
ja olen valmis uhraamaan VHH:lle joka kuukauden ympäri vuoden. En ymmärrä kaloreita koska kaloriteoria johtaa harhaan niinkuin on aikaisemmin jo todettu. Syön aina hyvin ja ravinteikkaasti ilman mielitekoja jotka johtuvat vain sokereista.
elämäsi suomi24 palstalle. Mitä elämää on ihmisellä joka aamu seitsemältä aloittaa paskan jauhamisen palstalle ja lopettelee vasta puolilla öin, ei muuta kuin virtuaalielämää.
tarvii ymmärtää, pitäähän jotain tekemistä olla kun on työtönkin :)
Mitä elämää on ihmisellä joka aamu seitsemältä aloittaa paskan jauhamisen palstalle ja lopettelee vasta puolilla öin, ei muuta kuin virtuaalielämää. Ei tarvitse muuta kuin olla palstalta muutama tunti poissa niin näkee tämän. Tollo on aina tollo.
Täällä keskustellaan VHH:sta, ei riidellä ja kirjoitella suvaitsemattomia! En voi hyväksiä sellasta.
Olen asiallinen ihminen, ja sitä vaadin myös muilta!
tuo mitä kirjoitit että täällä keskustellaan VHH:sta, ei riidellä ja kirjoitella suvaitsemattomia. Onhan se nähty mitä olet tänne aiemmin kirjoittanut. Kaikki ei ole aina ollut asiallista mitä olet kirjoittanut.