Millä avoimessa yliopistossa opiskeltavalla aineella pääsisi parhaiten käsiksi hyväpalkkaisiin duuneihin? Alkaa kyllästyttää tämä kotona makoilu.
Yliopisto
Älymies 23
991097
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
No kato palkkatilastoja. Lääkärit ja asianajajat taitaa olla keskimäärin parhailla palkoilla.
Sit on kaikenmaailman maistereita ja insinöörejä mutta niitä on monenlaisia.
Lekuriksi ei pääse avoimen kautta. Insinöörin taas torppaa se että olen aika huono matemaattisissa aineissa. Tuota juristia voisi tietty harkita.
Itse olin ehdottamassa http://www.avoin.helsinki.fi/opintotarjonta/oikeustieteelliset.htm
tai http://www.avoin.helsinki.fi/opintotarjonta/markkinointi.htm
Sanoit ettet oo hirveän hyvä matikassa, joten ehkä toi ensimmäinen voisi olla parempi vaihtoehto.
Avoimen yliopiston kautta ei voi suorittaa MITÄÄN tutkintoa. Avoimen kautta voit kuitenkin päästä yliopistoon opiskelemaan lisää, jos olet suorittanut tarvittavat kokonaisuudet erinomaisin arvosanoin.
En väittänytkään että voi suorittaa tutkinnon. Kaikissa aineissa ei ole arvosana-rajoja varsinaiseen yliopistoon pääsylle.
Yliopistosta olen kiinnostunut siksi että koen olevani liian älykäs ammattikouluun ja paskaduuneissa raatamiseen.
Hänen nimensä ei turhaan ole Älymies 23.
Miksi sitten opiskelisit avoimessa? Ilman tutkintoa et pääse juristin etkä minkään muunkaan alan hyväpalkkaisiin duuneihin, joita siis olet vailla. Tai mistäs me sinun palkkojesi rajat tiedetään, ehkäpä mapittajan asianajotoimistossa saama tonni on ihan tarpeeksi.
Ota suunnitelmissasi huomioon se, että avoimen yliopiston kurssit ovat aika kalliita eikä opiskelu onnistu kokopäiväisesti opintotuella, kuten yliopiston opiskelijoilla. Töitä joudut siis tekemään sekä kirjojen parissa että hanttihommissa.
Jos älyä ja motiivia riittää, rupea opiskelemaan äläkä tuhlaa aikaasi typeryyksiin. Mitä vanhemmaksi tulet, sen enemmän sinua harmittaa haaskattu tilaisuus.
No olenhan mä laiskan puoleinen.....
Pelkkää harhaa. Nimenomaan tunnet olevasi, mutta ei se tarkoita että olisit sitä. Sen verran selkärangaton ja laiska tyyppi tunnut olevan tekstejesi perusteella, että en usko että sinulla on pitkäjänteisyyttä suorittaa mitään vaativampaa tutkintoa. Menit sitten amikseen tai yliopistoon, niin kuitenkin keksit vuoden sisällä jonkun tekosyyn minkä takia lopettaa. Olet vittumainen kaikkia kohtaan ja sitten valitat että toiset syrjii sinua tai jotain vastaavaa paskaa.
Mutta kun en mä voi elää näillä satunnaisilla hanttihommillakaan ja minimaalisilla tuloilla loppuelämääni.
On tietenkin mahdollista että joudun (taas) keskeyttämään konfliktien vuoksi.
Amikseen vaan luuseri, jos susta siihenkään on. Sä olet kuin joku hemmoteltu pikkukakara jonka pillin tahtiin kaikkien muiden pitäsi tanssia. Luulet sä että sä tuollaisella ikinä saat mitään hyvää itselles? Mut joo, ei taida löytyä älyä tarpeeks tajutakseen edes jotain elämän perusasioita.
KTM:n tutkinto on melko hyvin saavutettavissa avoimen kautta ja kurssitkin ovat hyvin helppoja, ainakin noissa markkinoinnin ja "johtamisen" aineissa. Käy vaikka ensi alkuu perus ja aineopinnot tuosta "johtamisesta" sekä markkinoinnista, sekä sitten lyhyet sivuaineet vaikka juridiikasta ja logistiikasta. Tämän jälkeen haet sitten avoimen väylän kautta yliopistoon jossa käyt syventävät opinnot pääaineestasi ja muutaman yleisen kurssin sekä teet semman sekä gradun. Aikaa menee n. 3 vuotta jos olet vähänkään normaaliälyinen, mutta koska noita tekstejäsi on tullut luettua, niin uskoisin ettet pääse edes yhtäkään peruskurssia läpi, puhumattakaan kokonaisista ainekokonaisuuksista.
Älykkyysosamääräni on 122.
KTM -tutkinnolla pääsee varsin helposti myös KeskiTasonMieheksi. Menet vain baariin heittämään kylteriläppää, niin kyllä aina joku löytyy joskus.
Eihän tuo nyt ole mikään kova tulos. Ei tuolla paljon kehtaisi leveillä, sori vaan. Oletko muuten huomannut että ihmisistä suurin osa luulee olevansa keskimääräistä älykkäämpiä. Laske siitä sitten mikä yhtälössä mättää...
Plus todettakoon se, että älykkyystestit testaavat lähinnä matemaattis-loogista älykkyyttä, joten jos olisitkin saanut testistä hyvän tuloksen ei se kerro fiksuudesta paljoakaan. Jos työelämään pyrit niin sielä tarvitaan verrattomasti enemmän esim. sosiaalisia taitoja jotka kaltaisellasi erakoituneella misogyynillä eivät kirjoitustesi perusteella ole kovin korkealla.
Tuntuu aavistuksen ristiriitaiselta että halveksit niin kovasti duunareita, jotka ovat kuitenkin yhteiskunnassa verrattomasti avokkaampia kuin kaltaisesi loiset. Kannustan kovastikkin pyrkimyksiäsi työelämään, mutta kun itsekin tunnustat itsesi laiskaksi niin ei ehkä kannata kuvitella kykenevänsä läpikäymään koulutusta joka vaatii panostusta. Esim. juristin koulutuksessa joudut lukemaan n. 800 sivua per kuukausi tenttiin, jonka lisäksi sinun tulee tehdä juuri sitä ns. "paskaduunia" (kopiointi yms. osakaaiden pillin mukaan hyppiminen), jotta saisit edes minkäänlaista kokemusta ja töitä valmistuttuasi.
suotta opiskele. Onhan sulla maailman paras titteli:ATM;)
Jos olet huono matemaattisissa aineissa, ei valitettavasti paljon hyväpalkkaisia hommia ole tarjolla. Riippuu tietenkin siitä, mikä on mielestäsi hyvä palkka. Monethan valittavat 3000€/kk palkan olevan liian pieni.
Helsingin kaupungilla on juuri alkanut kampanja "nuoret pois vetelehtimästä kaduilta" tai "lähde Svenska Handelshögskolaniin"
Jos olet rikkaan papan poika sinulle järjestyy automatic hyvä palkkainen duuni valmistuttuasi ei tartte tehdä yhtään mitään että pappa palkkaa jonkun merkonomi nynnyn hoitelemaan hommat ja ottamaan vastuun kun sinä istut johtokunnassa tai pelaat golffia kavereitten kanssa..
Hankkenissa kaikki mikä on aamulla ennen klo 11 on yötyötä, ja siitä saa papalta yötyölisän. Kauppaoikeuden luennoista saa kovan likasen tylsän duunin lisän, siis papalta.
Ei muuta kuin Hankkeniin.
En ole hurri, eikä mulla ole rikasta pappaakaan.
Ei tommosen Arasvillen kaltaisen luuserin kannata mihinkään avoimen yliopiston kursseillä lähteä tuhlaan aikaa, ei se niitä kumminkaan läpi pääse. Ainoa vaihtoehto on se Lidl:n kassa ja sieltä sitten osa-aikaiseksi vuoro/myymälä vastaavaksi ja sitten vuoden jälkeen jonnekin toiseen oikeaan kauppaan osastovastaavaksi ja ehkä jonakin kauniina päivänä olet jo kauppias tai ainakin myymäläpäällikkö.
Tuo on siinä mielessä ihan hyvä vaihtoehto ettei tarvi opiskella mitään, palkka juoksee, tapaat paljon nuoria naisia ja melko nopeasti pääsee kyykyttämään niitä 18-25v penskoja kun on ollut hommissa vähän aikaa. Toinen samanlainen vaihtoehto olisi se McDolands, mutta siellä ne hommat ovat melko yksipuolisia ja niihin kyllästyy melko nopeasti. Lidlissä työpäiviä voivat sensijaan rikastuttaa mitä ihmeellisemmät tapahtumat ja ihmiset, aina käytävälle oksentelevista alkoholisteista puukon kanssa heiluviin narkkareihin.
Kuten jo sanoin, en ole kiinnostunut paskaduuneista ja laattojen siivoaminen lattialta on nimenomaan totaalista paskaa.
Älyköt yleensä hakevatkin ammatinvalinta ohjeita Suomi24:sen sinkkupalstalta.
Olet huono matematiikassa, minusta kaikki älykkäät ihmiset ovat lahjakkaita matematiikassa.
Lukuaineitahan voi aina lukea, joten niihin ei tarvita älykkyytä eikä loogista ajattelukykyä.
=) jepsistä.
Olenhan minäkin ollut amis lukio, koulutuksessa vaikka tavanomaista älykäs olenkin, siitä sitten AMK:hon tai yliopistoon. Outo tyyppi olet! =D Hyvää jatkoa sinulle, toivottavasti löydät jonkinlaisen ratkaisun!
Ai, niin ja pahus vie, unohdin mainita että nainen olen.
No eipä tuolla Lidl:n duunissa kovinkaan kauaa joudu noita oksennuksia siivoilemaan, melko pian siinä pääsee vähän parempaan asemaan ja voi pistää jonkin nuoremman työntekijn siivoilemaan ne spurgujen jätökset. Tyvestä puuhun! Melkein missä tahansa ammatissa sitä joutuu tekemään ensin noita "paskaduuneja" että pääsee eteenpäin, jopa tuossa KTM:n tutkinnossakin.
No joo-o, onhan kyseisissä ihmisissä kyllä tavattukin älykköjä, mutta hei! Odottappas nyt hetki! Satuithan tietämään että älykkyyttäkin on monenlaista. Olihan meilläkin joskus peruskoulussa tyyppejä, jotka oli matikassa lahjakkaita, mutta sitten taas muuten olivat ihan täysidiootteja, joitten kanssa voinut välttämättä edes käydä kunnon rakentavia keskusteluja. Eivät välttämättä edes olleet niitä porukan hyväkäytöksisiä :)
Älykkyyttäkin kuule on olemassa monenlaista! On olemassa matemaattista, on taiteellista/visuaalista jne. Se matikka näillä kyseisillä ihmisillä, mistä juuri puhuin saattoikin olla niillä vain yksi vahvimmista aineistaan tai ainoita, missä olivat. He saattoivat sitten esimerkiksi vaikkapa ollakkin kielissä heikkoja, missä toiset sitten taas olivat vahvoja. Se miksi oikeastaan matemaattikkoja pidetään älykkäinä johtuu kylläkin ihan tästä aikakaudesta, millä me nyt tällä hetkellä eletään! En muista olisiko just muinaisen rooman ja kreikan aikaan taiteilijat ja profeetat olleet niitä joita pidettiin älykköinä(korjatkaa vaan jos olenkin väärässä!). Jonain toisina aikakausina sitten taas ovatki olleet kemistit sitten taas jonain toisina fyysikot, että se on kuule koko aika vaihdellut eri ajanjaksoilla :)
Älykkyyshän ei tarkoita pelkästään sitä että ihminen osaa ratkoa joitakin hankalia ja monimutkaisia kemian/fysiikan taikka matikan yhtälöitä, taikka opit hetkessä joitain historian tai yhteiskuntaopin asioita. Vaan se voi myöskin tarkoittaa ihan sitäkin että sinä olet vaan yhtä kuin papukaija :)
En sanoisi taiteellisesti lahjakasta älykkääksi.
Kielten opiskeluhan on pelkkää muistia, opettelet sanoja ulkoa.
Rakentava keskustelu = paskan puhuminen.
Hyvä käytös ja älykkyys on kaksi eri asiaa.
Tosin matematiikkaakin voi oppia ja opetalla ilman lahjakkuuta.
"En sanoisi taiteellisesti lahjakasta älykkääksi."
Noh, näin on kumminkin ennen ihmiset ajatellut siitäkin huolimatta :)
"Rakentava keskustelu = paskan puhuminen.
Hyvä käytös ja älykkyys on kaksi eri asiaa."
Ja itse olen tiukkaankin sitä mieltä, että hyvä käytöskin korreloi yleensä kanssa älykkyydenkin kanssa. Ei mun mielestä mikään korkea matikan taito tai yliopiston suorittaminen, vaan kylläkin kokonaisuus! Vielä toistan että ei se välttämättä meinaa että ihminen älykäs olisi, jos se koulussa näitä asioita helposti oppii, vaan yksinkertaisesti sitä että ihminenkin voi olla siinä tapauksessa vaan papukaija. Eihän tuo oppiminen nyt lopulta niin älyä vaadi, tietenkin se helpottaa sitä(minusta pikemminkin niin!), vaan se vaatii vaan hieman skarppaamista lähinnä. Jaksaa ollaa kiinnostunut, riittää pitkäjänteisyys siihen.
Niin joo ja mä olen loistava istumisälykkyydessä, oon luokan paras tuolilla istumisessa. Ei joka matemaatikko osaa istua tuolilla yhtä hyvin kuin mä, olen siis niitä älykkäämpi, tavallaan. Sit tietenki myös mun nenänkaivuuälykkyys on huomattavasti pienempi kuin vaikka Matildalla. Toisaalta Janna on meikkausälykkyydessä paras, sillä on jokapäivä barbimeikit. Mutta Matildan nenänkaivuu on niin lahjakasta että sanoisin sen nenänkaivuuälykkyyden olevan isompi kuin Jannan meikkausälykkyyden, joten kai se pitää todeta että se on luokan fiksuin.
No etpä sinäkään taida asiasta oikein vittuakaan mitään tajuta, kun noin typeriä vertauksia alat esittelemään xD Kannattaisikohan asioista ottaa eka vähän paremmin selvää ennen kuin alkaa noin surkeasti pätemään x)
"En sanoisi taiteellisesti lahjakasta älykkääksi."
Osaat sitten varmasti myös perustella tämän.
"Kielten opiskeluhan on pelkkää muistia, opettelet sanoja ulkoa."
Ei ole, pitää osata myös soveltaa muistiin kerättyä tietoa, lauserakenteet, kielelliset nyanssit jne ja siinä on suuria eroja, miten ihmiset oppii samalla työmäärällä, oppimiskyky on myös älykkyyden osa-alue. Eikä kielellinen äly ole vain sitä, miten oppii vieraita kieliä, vaan myös sitä, miten taitavasti käyttää äidinkieltä. Ei kenestä tahansa tule kirjailijaa tai taitavaa kolumnistia, vaikka kuinka yrittäisi, ei kielioppisääntöjen pänttääminen riitä.
"Rakentava keskustelu = paskan puhuminen."
Rakentava keskustelu on minustakin paska ilmaus, mutta perusteltuun argumentointiin perustuva väittelytaito vaatii älyä.
"Hyvä käytös ja älykkyys on kaksi eri asiaa."
Tästä olen todellakin samaa mieltä.
"Tosin matematiikkaakin voi oppia ja opetalla ilman lahjakkuuta."
Joo, kyllä matikassakin yllättävän suuri osa on kaavojen ulkoaopettelemista, mutta siinä on taas eroa, miten pienellä työmäärällä ja vaivalla ne oppii.
Olen kyllä itsekkin pohtinut olenko sittenkään tarpeeksi fiksu ja ahkera yliopistoon.
Tulee takavasemmalta, mutta neuvona siksi niin erinomainen: isännöinti
Ala ei ns. kiinnosta ketään, eikä siinä ole sitä hohtoa kuin juristin tai lääkärin työssä.
Mutta, mutta. Isännöitsijöitä jää eläkkeelle tulevina vuosina kiihtyvään tahtiin, uusi As Oy laki tuli just kuukausi sitten voimaan ja alalle tarvitaan tekijöitä. Oma toimisto pystyyn. Omassa firmassa isännöitsijän palkka 3000-8000 eur/kk (brutto). Ei ihan siis lääkärin palkoille pääse, mutta ei nälkääkään tarvitse nähdä.
Missä tuota voi opiskella? Noita isännöintifirmoja on kyllä jo todella runsaasti.
Käsittääkseni opetusta on ammattikorkeakouluissa. Niin ja onhan isännöintitoimistoja paljon, mutta alalta vapautuu paljon työpaikkoja lähitulevaisuudessa:
http://www.isannointiliitto.fi/isannoitsijaksi/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Isännöinti
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2009/03/15/isannointialalla-on-nyt-toita/20096979/12
"Isännöintialalla on pulaa työvoimasta. Suomen Isännöintiliiton viimekeväisessä kyselyssä paljastui, että alan yrityksiin olisi tarvetta palkata 400 uutta isännöitsijää. Tilanteen ei uskota muuttuneen vuodessa millään tavalla. Samaan aikaan pari sataa isännöitsijää jää eläkkeelle vuosittain."
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/08/13/opiskele-naita-aloja-jos-haluat-huonon-palkan/201011072/139
On nääkin silti parempia kun mun tienestit. *En ole koskaan saanut nettona yli 1300 euroa kuussa ja mun veroprossa on todella alhainen.
...muka kirjallisuudentutkimuksesta gradun tehnyt voi saada yli kolme tonnia bruttona? Ja tuo on mukamas vieläpä keskiarvo, joten jos palkat olisivat lähellä normaalijakaumaa, puolessa työpaikoista maksettaisiin noin paljon. Mikäli opettajat jätetään joukosta pois, en tiedä yhtäkään virkaa tai työtä, jossa moisia summia tarjottaisiin.
Todellisuudessa jo 2 000 eurosta saisi olla enemmän kuin kiitollinen, tai no, todellisuudessa jo alan työpaikasta saa olla niin kiitollinen, että moni olisi valmis itse maksamaan vähän töitä saadakseen ja päästäkseen alkuun.
Ei sillä että aihe minua koskettaisi; ilman työkokemusta ja suhteita ei tässä iässä päästä edes sinne Lidlin kassalle. Ärsyttää vain moinen liioittelu ja tilastoilla kikkailu.
Arasvillenä, älä koskaan miehisty. Ei meille uutta YTM:ää haluta...
Anna palstalaisten päättä meenkö avoimeen vai en. Äänestäkää tähän ketjuun.
Joo. Tosin voisithan sä mennä siihen ei avoimeenkin.
kirjanpitäjäksi.
Miks*?
Tarkoittaako se sitä, että pitää seistä jossain kirjastossa ja joku lainaaja lykkää kirjan käteen ja sanoo, että pidäs tuota? Voisin pitääkin, jos ei ole kovin painava kirja. Ja kirjan antaja on joku kaunis nainen.
Tuossahan on sketsin ainekset kasassa.
Eli Akavan (keski-)palkat löytyvät täältä: www.akava.fi/files/67/atm2009nettiin.pdf . Itse 2000 luvun alusssa kävin avoimessa- ja kesäyliopistossa tuhansilla markoilla oikeustiedettä. Lopulta menin kuitenkin pääsykokeella sisään.
Eli kokemuksen rintaäänellä voin sanoa, että avointayliopistotietä ei kannata kokonaan unohtaa, mutta opinnot kannattaa keskittää siihen tiedekuntaan/laitokseen, joka on pidemmän aikavälin suunnitelmanasi. Esim. Älä ota yhtä kurssia valtsikasta, toista lääkiksestä jne... Siinä tuhlaat vaan rahojasi. Ehdotud: käy syksyn aikana A-oppimäärä/perusopinnot aineesta X. Keväällä ostat heti pääsykoekirjat niiden ilmestyessä ja hommaat käsiisi viimeisimmät viiden vuoden pääsykoekysymykset. Mahdollisesti lisää pakettiin myös valmennuskurssi.
Linkkaamasi tiedoston nimi on pahaenteinen.
Keskityn tietenkin vain yhteen aineeseen, mutta en VIELÄKÄÄN osaa päättää mihin. Oikeustieteen olen jo poistanut vaihtoehdoista koska en usko että jaksan lukea niin paljon kuin siinä pitäisi.
ROFL
:D
Ei hyvää päivää! Mahtavaa huumoria!
Tiedoston nimi on todellakin "pahaenteinen". :D
Jeesatkaas nyt mua tekemään valintoja.
Yritä saada jokin nuori, kuuma opinto-ohjaajatyttö käsiisi. Hän auttaa sinut löytämään olemisen sitämättömän keveyden ainankin hetkeksi.
Mikseivät ainoat ystäväni, Suomi24:n sinkut-palstan kirjoittajat, anna hyviä neuvoja?
Etsi tuolta, siellä on siitä jo keskustelu.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4752559
Nyt autatte mua valkkaamaan mitä alan opiskelemaan.
Onko naistutkimuksen kursseja? Sä voisit mennä sinne puhumaan femakoille vähän järkeä.
Toisaalta sitä opiskelee vaan rumat naiset niin ettet varmaan viihtyis siellä.
Hyvät naurut sieltä tietenkin voisi saada.
Nyt keskustelua aiheesta ellette halua että vietän seuraavankin vuoden netissä häröillen.
hyvän ammatin. Ala gynegologiksi. Saat nähdä ja koetella satoja naisten pilluja.
En mä lääkikseen pääse vaikka kuinka pänttäisin.
Mitä alaa suosittelisitte mulle?
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/08/16/yksi-hakija-viisi-paikkaa/201011238/139
Tosin täällä pääkaupungissa saattaa tilanne olla hiukan toinen kun jokainen maalainen Umpulasta ja Tumpulasta on tunkemassa Kehä3:n sisään. Itse en susirajalle suostu lähtemään.
Nyt niitä neuvoja! Ilmoittautumiset on jo käynnissä.
Mitäs jos ottaisit ihan itse vastuuta elämästäsi ja etsisit alan joka sinua kiinnostaa? Mistä vitusta me muka tiedettäisiin mikä sinulle sopii ja mikä ei. Aina kun joku jotain ehdottaa, niin mikään ei kelpaa.
Kun olen jo useamman vuoden pohtinut mikä ura sopisi minulle, enkä ole keksinyt. Se etten pärjää matematiikassa eliminoi jo paljon vaihtoehtoja, samoin se etten omaa kovin kaksisia käden taitoja.
entäs se älyn puute?
Joo, kerrataanpas nuo Arasvillen™ heikkoudet:
Ei osaa laskea
Ei ole kovin älykäs
Ei jaksa lukea paljoa
Ei ole kovin hyvä käsistään
Ei halua tehdä "paska duunia"
Ei ole koskaan saanut naista, eikä saa
Joten mikä ala se olisi tuolla miespololle oikea?
No mähän siis olen keskivertoa älykkäämpi. ÄO:ni on 122, niinkuin olen jo muutamaan kertaan mainostanut.
Hankkiudu energia-alalle. Tuolla älykkyyden loisteella moni maalaispitäjä olisi varmaankin kiinnostunut hoitamaan taajamiensa valaistuksen.
Olet ilmeisesti eri mieltä älyllisyydestäni. Voisit perustella miksi en ole mielestäsi fiksu?
1. Koska älykkäät ihmiset yleensä ovat kykeneväisiä oma-aloitteiseen ja ennen kaikkea objektiiviseen ajatteluun. Sinun ainut asiasi koko palstalla on se, miten pahoja naiset ovat. Tämä osoittaa sinut kykenemättömäksi suodattamaan informaatiota ja muodostamaan perusteltua kantaa asioista.
2. Älykkäät ihmiset omaavat yleensä kohtuullisen laajan sanavaraston. Jos sinun viestiesi sanat laskettaisiin yhteen, olisin melkein valmis lyömään vetoa että yksi sana kattaa n. 20% koko kommunikaatiostasi.
3. Älykkyyttä on montaa laatua. Vaikka henkilö olisi matemaattisloogisesti lahjakas, saattaa häneltä puuttua tunneäly kokonaan. Olet osoittanut jatkuvaa vihamielisyyttä, empatianpuutetta ja kykenemättömyyttä vastaanottamaan minkäänlaista kritiikkiä.
4. Älykkyystesteissä käytetään keskihajontoja 15,16 ja 24. Eri keskihajontaa käyttämällä tulos vaihtelee jopa 20 pistettä. Joten: pienempää keskihajontaa käyttämällä voi kätevästi muokata tulostaan mieleiseensä suuntaan.
T: älykkyysosamäärä 140, muttei silti kuvittele itsestään liikoja
mutku mutku lutku lutku, nyyh nyyh... Määkin tein netissä testin ja sen mukaan mun älykkyys on 130, eli et sää älytön23 mikään ruudinkexijä oo. Ei ole ihmekään ku et naista saa, vaikka niitä on koko maailma täynnä. Vittu mikä looseri!
Psykologin läsnäollessa tehty luotettava testi. Eli älä sä epäile BIMBO.
1. Uskallan ja osaan kyseenalaistaa asioita ja esittää valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä loogisesti ja perustellusti. Minusta se kertoo itsenäisestä ajattelusta.
2. Käytän lutka sanaa usein koska se kuvaa minusta hyvin syuomalaisten naisten enemmistöä. Muutoin näkisin että ei mun sanavarastoni laajuudessa mitään vikaa ole.
3. Osaan olla empaattinen, kohtelias ja mukava silloin kun siihen on aihetta.
WAIS-testi juuri onkin monipuolisempi kuin mensan palikkatesti eli kyllä siinä hyvin pärjäävä on varmasti älykäs.
Sivistynyt ihminen ei hei ihan oikeasti esitä sellaisia mielipiteitä kuin sinä!
Esität valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä koska olet säälittävä ja yksinäinen, ja tämä on ainut tapa jolla kukaan kiinnittää sinuun huomiota.
Mielipiteesi ovat pelkkää yksipuolista propagandaa, miten ihmeessä se osoittaa että osaat ajatella objektiivisesti??
Toivon syvästi että päätät mennä kouluun tai mielellään vaikka saunan taakse kunhan poistuisit täältä aloittelemasta täysin älyvapaita keskusteluja. Epäilen kyllä suuresti että ikinä saat töitä, koska vaikutat todella epämielyttävältä ihmiseltä. Syytät kovasti naisten miesvalintoja, minä taas kiitän niistä korkeampia voimia. Geenisi poistuvat onneksi kierrosta yhdessä sukupolvessa.
Muslimit ei ole sivistyneitä?
Muuta sitten johonkin muslimi-maahan. Eiköhän heiltä löydy laki myös munattomien luuserien kivittämisseen :)
Ja pakko lisätä ettei mielestäni ole kovin sivistynyttä perusteettomasti alistaa puolta kansakunnasta. Olet älyvapailla ja katkerilla jutuillasi saanut minut arvostamaan naisia vain entistä enemmän. Sinulla kun kyse ei liene uskonnosta vaan pelkästä vikinästä ja huomionkipeydestä Se, että toisille sallitaan ihmisarvoinen elämä ja toisille ei, ei ole sivistystä vaan kaksinaismoralismia.
Nyt vetoan sinuun epäilemättä palstalaisten enemmistön puolesta: Hanki poika elämä!
sitä onkin. :(
Älymiehellä on paljon asiaa virallisen propagandan ohi.
Kiitos :-) Mukava lukea positiivisia kommentteja heti kun on herännyt.
No et sinä varmaan ainut luuseri tässä maailmassa ole. Ryhmähenkeä!
Onpas sulla noussut päähän tuo älykkyysosamääräsi. Ei edes ole kovin korkea. Esimerkiksi minun älykkyysosamääräni on Mensan testin mukaan 138, enkä edes pidä itseäni kovin älykkäänä. Lukiossa jäi matematiikan keskiarvokin kuutoseksi. No, saattoi johtua siitäkin, että vihasin matematiikkaa. Älykkyysosamäärä on vain numero, joka ei välttämättä vaikuta ihmisen elämän kulkuun mitenkään.
Kyllä sinä nyt yliopistoon pääset varmasti, jos oikeasti haluat ja olet valmis lukemaan pääsykokeisiin. Yliopistoon pääsemiseen ei muuten vaikuta mikään älykkyysosamäärä, vaan lukumotivaatio. Kannattaa myös otta selvää muidenkin kuin kaikista suosituimpien yliopistojen (Turku, Helsinki, Tampere) tarjonnasta ja hakea niihin. Ne ovat yhtä laadukkaita, mutta hakijoita ei ole yhtä paljon.
että aikasi kuluu täällä roikkumalla. Ei se hyväpalkkainen duuni ilman työtä tekemällä tule.
Jos minulla olisi parempaa tekemistä kuin roikkua täällä, ei tuottaisi minkäänlaisia vaikeuksia jättää hyvästejä Suomi24:lle. Olen kyllä valmis tekemään työtä kunhan voin olla 100 prosenttisen varma että se hyödyttää minua ja kunhan saan päätettyä mille alalle minun kannattaa suuntautua.
tähän. Käyn täällä palstalla harvemmin, ehkä n. kerran kolmessa viikossa ja näen joka kerta, että kirjoittelet runsaasti ja useasti tekstisi ovat aika katkerasävyisiäkin. Kannattaisi lähinnä miettiä sitä, onko tästä palstasta sinulle mitään hyötyä. Suomenmaahan ei tarvita yhtään katkeraa nuorta miestä lisää ainakaan, että niitä on aivan riittävästi.
Voisin lopettaa heti kun löydän parempaa tekemistä. En siis ole koukussa.
Vaikkei löytäisikään mitään ihannealaa niin on parempi opiskella mitä tahansa alaa, oli se sitten yliopistossa, kansanopistossa, amiksessa, AMK:ssa tai muussa ja käydä vaikka samalla jotain lyhytkursseja jossain muualla ja avoimen nettikursseja. Yksin ja ilmaiseksi voi opiskella monia eri kieliä ja käydä sitten pientä maksua vastaan suorittamassa kielitutkinnon. Mikä tahansa on parempi kuin pelkkä palstalla pyöriminen. Sen lisäksi erilaisilla humanitaarisilla järjestöillä on erilaisia pikkukoulutuksia esim.erilaisia nuorisotyötä koskevia tehtäviä varten ja muuta järjestötoimintaa.
-
Muukin koulutus -ja työkokemus kasvattaa CV:tä ja omaa elämänlaatua kun saa asioita suoritettua, vaikkei se mihinkään tutkintoon tai ammattiin suoranaisesti valmistaisikkaan.
Jos älysi riittää, läpäiset pääsykokeet. Pääsykokeiden kautta pääset yliopistoon opiskelijaksi ja suorittamaan tutkintoa.
jos taas halauat pelkkää rahaa, suoisttelen amk-tason tutkintoa. Sinnekkin sinun on ensin päästävä sisään opiskelemaan. Amk-tason tukinto ja alaan vastaava työpaikka tuonee parhaan hyötysuhteen.
Totuus on kuitenkin se, että monet joutuvat elättämään itsensä hanttihommilla, kun kaikille ei vaan löydy milään töitä.
Kaikki avoimet opistot ja kurssit on lähinnä harrastelua. Niitä voit toki suorittaa omaksi iloksesi, mutta ne eivät johda tutkintoon, tai mihinkään hyvään työpaikkaan.
Hanki rikas isi tai äiti ja heidän hyviää suhteillaan pääset vaikka pressan apulaiseksi ilman kouluja.
"ÄO:ni on 122"
=D, =), =D
Älymies on juuri todistanut ettei testitulos kerro yhtään mitään ihmisen henkisestä tasosta...
Voisitte nyt rakkaat ystävät auttaa, kun en mä saa päätöstä aikaan muuten. Alkaa tulla kiire kohta noiden ilmoittautumisten ja hakemisten kanssa.
Mitä tohon nyt hei pitäis sanoa?! Se mihin rahkeesi riittäisivät ei taas sinulle kelpaa
No ehdottakaa jotakin.
www.mol.fi/avo
Ammatinvalintatesti, joka antaa ainakin suuntaa alasta, joka voisi sopia sinulle. Testi on pitkä, mutta kannattaa tehdä.
Mieti nyt ainakin, mistä tykkäät ja missä olet hyvä.
Vielä ehtii johonkin ilmoittautua. Sanokaa heti mitä kannattaisi ruveta tekemään!
Mietitkö nyt edes sitä, mistä tykkäät ja missä olet hyvä? Tarkoitus nimittäin olisi, että teet sitten töitäkin opintojen jälkeen. Elämä ei ole niin mukavaa, jos joutuu joka päivä tekemään jotain, mikä tuntuu karsealta.
jutellaan fiksut naiset. Suositelkaa nyt jotain ratkaisuja ongelmaani.
Joko älymies katosi? Olisin suositellut gynelogin ammattia, tosin hän ei varmaankaan suostuisi ottamaan vastaan ihan joka potilasta. Kädentaidotkin ja psykologia olisi ehkä vähän hakusessa.
En tosiaankaan ole koskaan tienannut enempää kuin 1400 euroa kuusssa bruttona. Nyt neuvoja miten parantaisin tienestejäni roimasti.
Ei tuohon taida muu auttaa kuin voittaa lotossa tai mennä kouluun. Tosin koulu saattaa muodostua ongelmaksi minimaalisen itsekurin takia. Jaksoit suurista puheista huolimatta pysyä poissa palstalta ruhtinaalliset pari päivää...
Sinulle näyttää tuottavan vaikeuksia ymmärtää yhtä elämän perusteeseistä, eli sitä ettei mitään saa ilmaiseksi. Sanot haluavasi paljon rahaa, mutta olevasi liian laiska tekemään kunnolla töitä sen eteen. Plus huomattakoon se, että jos saisitkin itsesi lukemaan itsellesi tutkinnon, niin milläs selität sen että olet maannut kotona niin pitkään? Työnantajat eivät tuppaa arvostamaan vastausta "kun ei paskaduunit kiinnostanu".
Luuseri...
Myynti/markkinointi.
Ala tehdä myyntihommia. Kiinteistövälitys, matkapuhelinliittymien myynti ym.
Usein myyntityössä ei tarvita erityistä koulutusta ja palkka voi olla hyvä jos saat myytyä paljon.
Haittana on se että palkat provikoita eli jos et saa myytyä mitään et saa palkkaa.
Lisäksi sinulla pitäisi olla uskottavuutta ja ehkä ulkonäköäkin. Lisäksi sinun pitää olla hyvä puhumaan.