Tuossa joku totesi, että nainen kuin nainen voi löytää ainakin jonkinlaisen miehen.
Jos ei puhuta parisuhteesta, vaan lähinnä vain seksistä, onko kukaan palstan naisista sellainen, joka ei jossain elämänsä tilanteessa olisi voinut saada seksiä?
Tiedämme, että tälle palstalle kirjoittaa joukko koko ikänsä ilman seksiä olleita miehiä, jotka olisivat kyllä tarttuneet siihen ainoaankin mahdollisuuteen, jos sellainen olisi joskus tullut vastaan...
Jos ei puhuta parisuhteesta, vaan lähinnä vain seksistä, onko kukaan palstan naisista sellainen, joka ei jossain elämänsä tilanteessa olisi voinut saada seksiä?
Tiedämme, että tälle palstalle kirjoittaa joukko koko ikänsä ilman seksiä olleita miehiä, jotka olisivat kyllä tarttuneet siihen ainoaankin mahdollisuuteen, jos sellainen olisi joskus tullut vastaan...
Vastaukset 48
Vanhimmat
kun kerran kyse oli pelkästä seksistä, niin eiks seksin ostaminen oo yks mahdollisuus?
seksin saamisesta, emme ostamisesta. Jos siis kykenet käsittämään, mikä ero on saamisella ja ostamisella.
aloituksessa keskusteltiin mahdollisuuksista, ja ostamalla saatu seksi on yksi mahdollisuus siinä missä muutkin. vai miten aloitus kysymyksen saanti termi sitten pitäisi ymmärtää, eli mahdollisuus saada keneltä? tuskin ilman ikänsä naista eläneet miehetkään olisivat valmiit tarttumaan jokaiseen mahdollisuuteen, vaan kyllä siinä myös se toinen ja muut jutut ratkaisevat.
Taidat olla melko yksinkertainen, jos sinulle riittää vain ostettu seksi ? Mutta on myös olemassa miehiä, joille ostettu seksi ei riitä, tai ole edes vaihtoehto.
Ilman seksiä on paljon mieluummin kuin sietää yhtään kertaa sitä surkeaa nylkytystä, jota useimmilla mainitsemillasi miehillä olisi tarjota.
yhdentekevää, kun naiselle se, että saisi seksiä ei merkitse mitään!
Kyllähän te miehetkin pääsisitte leikkikaluiksi johon homojen sadomaso-klubeille, joten mitä hittoa valitatte?!!
Jos olet sitä mieltä, että naisenkin pitää olla onnellinen siitä, että saa jotain mitä ei halua, niin yhtä lailla teidän pitää olla tyytyväisiä, että voisitte saada jotain mitä ette halua! Joten lakatkaa inisemästä, vitun luuserit!!
Seksiä voisi saada joka ilta eri mieheltä. Lirkuttelijoita miehissä riittää, mutta parempi yksin kuin huonossa suhteessa.
"Tiedämme, että tälle palstalle kirjoittaa joukko koko ikänsä ilman seksiä olleita miehiä, jotka olisivat kyllä tarttuneet siihen ainoaankin mahdollisuuteen, jos sellainen olisi joskus tullut vastaan... "
Paitsi että ei kyllä niillekään kaikki kelpaa..Pitää olla nuori ja kaunis.
Seksi on eri asia kuin tyydytetty olotila! Mies harrastaa irtoseksiä ja saa 99% varmuudella orgasmin. Nainen harrastaa seksiä vakikumppanin kanssa ja saa 30-70% varmuudella orgasmin. Irtoseksissä tuo osuus lienee 0-50%.
Mitä järkeä on harrastaa (irto)seksiä, kun nainen saatetaan kiihottuneeseen tilaan ja jätetään tyydyttämättä? Jäljelle jää henkinen, fyysinen yksinäisyys, hirveä kiima, paha mieli kun ei saanut tyydytystä, raskauden-ja tautien pelko. Milloin te miehet tajuatte, että nainen ei tod.näk. saa orgasmia irtosuhteessa, minkä vuoksi me naiset ja miehet olemme loppujen lopuksi aivan samalla viivalla sen suhteen saammeko TYYDYTYKSEN vai emmekö saa!
saa, ei tarkoita sitä, että joku toinen nainen ei saisi!
Kyllä ne yleensä ovat saaneet kanssani... Vai olisivatko sittenkin teeskennelleet, pahus sentään..?
Et sitten ole koskaan kuullut naisten orgasmiherkkyyden tutkimustuloksista? Erittäin harvoin nainen saa orgasmin edes vakisuhteessa jokaisella rakstelukerralla. Vielä harvemmin naiset saavat sen tuntemattoman miehen kanssa. Tunnen USEITA naisia jotka feikkaavat vakikumppanilleen. Myös tutkimustulokset kertovat saman, ikävän totuuden. Vielä todennäköisemmin nainen feikkaa sille satunnaiselle panokaverille, jonka huomaa olevan siinä määrin tumpelo ettei saa naista laukeamaan. Tai nainen ei vain pääse sen satunnaisen kumppanin kanssa oikeaan fiilikseen. On helpompi feikata, että mies lopettaa turhan jyystämisensä, kuin pahoittaa miehen mieli ilmoittamalla että mulle on ihan sama vaikka lopettaisit jo. Hullumpi mies voi vaikka lyödä turpaan, mistä sitä tietää.
Onko nainen joka saa aina orgasmin feikkaamatta alttiimpi irtosuhteilija sitten? Silloin naisella on miesten kaltainen syy irtosuhteilla. Tuli vaan mieleen?
"Mies harrastaa irtoseksiä ja saa 99% varmuudella orgasmin."
Saako? On aika yleinen väärinkäsitys jopa miesten keskuudessa, että miehen orgasmi on sama asia kuin siemensyöksy. Itsekin kuvittelin noin, ennen kuin vastikään ekaa kertaa sitten teini-iän sain oikean orgasmin. Sellaisen siis, joka saa koko vartalon vavahtelemaan hallitsemattomasti ja tyydyttää ihan eri lailla kuin pelkkä siemensyöksy, joka toki sekin tuntuu hyvälle :)
sain ensimmäisen orgasmini 36-vuotiaana, 20 vuotta seksielämän aloittamisen jälkeen. Mutta yksikään edeltävistä kumppaneistani ei tiedä sitä, he luulevat tarjonneensa minulle sarjaorgasmeja. Osa oli yhden yön juttuja jolloin oli helpompi feikata kuin yrittää opettaa miestä, osa pitempiä suhteita joissa en heti alkuun kehdannut opettaa mistä pidän ja kun aikaa oli kulunut niin en enää saanut sanottua että oikeasti en ole kertaakaan saanut. Vasta kun olin 36 kohdalle osui sellainen kielimies jota ei tarvinnut opettaa.
Kyllä varmaan jokainen nainen sais seksiä, mutta kun kyse onkin siitä että nainen haluaa yleensä suhteen ja vasta siinä suhteessa seksiä. Mitä iloa on jostain satunnaisesta panojannusta? Vibraattori antaa varmemman orkun.
Jos mies ei onnistu naisasioissa vuosikausiin niin voiskohan kenties asenteessa olla jotain vikaa? On nimittäin aika turhaa ajanhukkaa istua treffeillä semmoisella "et sä kumminkaan pillua anna" -asenteella. Jos ei osaa/kiinnosta tutustua ihmiseen missään muussa mielessä niin seksin osto on yksi vaihtoehto.
Juuri tuossa on se pointti. Periaatteessa jokainen nainen saisi seksiä.
Juuri siinä on se pointti että nainen saa seksiä mutta ei orgasmia. Miksi ihmeessä miehet jankuttavat aina tästä samasta aiheesta saakeli!
jotta naisetkin tiedostaisivat, että miehellä ja naisella on eri lähtökohdat. Näin ollen myös moraali on eri miehelle ja naiselle: se mikä on "sallittua" miehelle, ei ole sallittua naiselle, ja päinvastoin.
"Kyllä varmaan jokainen nainen sais seksiä, mutta kun kyse onkin siitä että nainen haluaa yleensä suhteen ja vasta siinä suhteessa seksiä."
Oma nykyinen 6kk tähän mennessä kestänyt suhde alkoi sillä, että nainenkaan ei halunnut kuin seksiä.
Mutta seksiin ja naiseen, iso osa naisista saa henkisen tyydytyksen siitä että mies saa tietenkin sellaisen miehen iskemisestä sänkyyn, joita muutkin haluavat. Saa tuntemaan itsensä kauniiksi ja halutuksi nääs, itsetunto kasvaa.
"Mutta seksiin ja naiseen, iso osa naisista saa henkisen tyydytyksen siitä että mies saa tietenkin sellaisen miehen iskemisestä sänkyyn, joita muutkin haluavat. Saa tuntemaan itsensä kauniiksi ja halutuksi nääs, itsetunto kasvaa."
HÖPÖHÖPÖ !
kasvaa myös kuvittelemalla itsestään suuri, kuten Der Mann tekee. On parempi kuvitella itsestään suuria, kuin kikkelöidä oma elämänsä päin prinkkalaa ajattelemalla että itsellä ei ole tarpeeksi henkisiä pornoviiksivalmiuksia mihinkään. Der Mann liputtaa epärealistisen omakuvan puolesta!
ja mikähän sitten naisille moraalisesti sallittu olis teikäläisen mielestä teille herroille keillettyä??
...sen ainoan kerran kun olisin voinut saada, niin nainen oli naimisissa oleva 2 lapsen äiti.
Että jätin sitten väliin...
Tekosyitä, tekosyitä. Heteromies ei välitä naisen statuksesta, kunhan hän on pantavan näköinen
Correction: KAIKKI heteromiehet eivät välitä naisen statuksesta, kunhan hän on pantavan näköinen .
KUKAAN heteromies ei välitä naisen statuksesta, kunhan hän on pantavan näköinen .
tähän ei lisätä, että myös KÄYTTÄYTYY panettavalla tavalla, niin kaikki keskitasoa paremman näköisenä itseään pitävät naiset pitävät varmasti tästä lähtien naaman peruslukemilla ja vastailevat muutamalla sanalla, kun menemme pokaamaan heitä baarissa jne. Itse en (enää) jaksa jututtaa ketään vakavaa prinsessaa vaadittavaa aikaa, vaikka hän olisi kuinka pantavan näköinen, jos hän on ihmisenä todellinen nyrppä.
löytääkö nainen miehenkin silloin jos menee piiloon. Vaikka kavereiden luokse sököä pelaamaan? Voiko sen välttää?
pitäisi vääntää että asia tulisi ymmärrettäväksi? Seksi ei ole mikään autuaaksi tekevä asia. Miehetkin saavat seksiä lähiräkälästä valomerkin jälkeen mutta ei tunnu kelpaavan. Miksi ei mene jakeluun se, ettei naisellekaan riitä päästä jonkun jyystettäväksi?
Noin kolmasosa naisista pystyy saamaan yhdyntäorgasmin tutkimusten mukaan. Tarkkaa todellisuutta ei kukaan tiedä. Että heipparallaa vaan, te kestävät Panomiehet. Hyvin marginaalinen osa naisista saa enemmän kuin yhden orgasmin. Eli huokaisemme helpotuksesta kun tajuatte lopettaa jyystämisen feikattuamme puolen tunnin aikana kuusi kertaa. Todennäköisyys, että baarista löytyy yhden yön pokaksi hyvä rakastaja, on aika minimaalinen, useimmat kun ovat noita panomiehiä. Riski, että sillä hyvällä rakastajalla on ylimääräisiä tuliaisia pöksyissään, estää tehokkaasti täysivaltaisen heittäytymisen nautintoihin.
Eli on paljon helpompi elää ilman seksiä kuin joutua pettymään kerta toisensa jälkeen.
Pettyä? Mihin?
Kaikki miehet eivät saa seksiä edes lähiräkälästä valomerkin jälkeen, vaikka aika moni nainen tuntuu niin luulevan. Tämä on fakta.
Niin, ja naisen; luomakunnankruunun ;))) ei tarvitse kuin hieman sormeaan koukistaa, niin jo miehet parveilevat ympärillä . . . mikäpäs siinä olis paras valita, mut kun ei!! . . . . Nainen kietoo miehen pikkusormensa ympärille . . . ja siinähän sitten oot!! ;)))
testata se seksin saanti kun laitat tekoparran tai viikset ja menet baariin ja yrität iskeä naisen niin huomaat vihdoin ja viimein, että millaista se miehen elämä on siellä baarissa.
Helppo, helpompi, helpoin mies ;)))
jep jep. jokainen voi ottaa jonkin hullun vierelleen, mutta onneksi ei ole pakko naida kaikkien sekopäiden ja hullujen kanssa!
Jokainen valitkoon itselleen sopivan. Elämä on valintoja.
"Elämä on valintoja."
Nainen valitsee, mies vain tuo itsensä esille ja toivoo että sopiva (tai edes joku) nainen hänet valitsisi.
Täällä olisis sitten tarjolla se "edes joku" eli ylipainoinen eronnut nainen - kelpaako jollekin?
Ai ei? Niin arvelinkin ; D
ei lasketa
Turha on valittaa puutettaan, jos naisia on tarjolla. vaikkakin ylipainoisia.
Miksi sitten KTN on velvollinen huolimaan ATM:n jos ATM ei huoli ylipainoista naista?
Onko ylipaino aina kriteeri joka pudottaa naisen ATN-tasolle? Jos nainen on kasvoiltaan kaunis, kaikin puolin käytökseltään/elintavoiltaan moitteeton, hyvässä työssä ja vielä hyväluonteinen, tiputtaako esim. mitat 174/100 naisen automaattisesti alatasolle?
Ja miksi joku gambialainen ei sitten saisi haalia näitä ylipainoisia ylijäämänaisia itselleen, kun kerran kukaan suomalainen ei heitä huoli?
tai hoikan miehen pitäisi tyytyä ylipainoiseen naiseen?
En sanonutkaan, että normaalipainoisen tai hoikan täytyy olla lihavan naisen kanssa, VAAN että miksi ATM ei kelpuuta lihavaa naista, jos ja kun ATM ei kenellekään muulle kelpaa. Edes lihava ATM ei huoli lihavaa naista vaan tahtoo hoikan. Hoikka nainen onkin sitten jo KTN.
No, olen mieluummin sen hyväkroppaisen gambialaisen tai komean turkkilaisen kanssa kuin persoonallisuushäiriöisen/alkoholisoituneen ATM:n kanssa. Vain heille kelpaa ylipainoinen nainen.
voi ny hyvä helvetti! miks ylipainosen pitäis tyytyä kukkakeppiin????? aaaaarrr!
"En sanonutkaan, että normaalipainoisen tai hoikan täytyy olla lihavan naisen kanssa, VAAN että miksi ATM ei kelpuuta lihavaa naista, jos ja kun ATM ei kenellekään muulle kelpaa."
Koska normaalipainoisella/hoikalla ATM-miehellä on oikeus vaatia normaalipainoista/hoikkaa ATM-naista.
"Edes lihava ATM ei huoli lihavaa naista vaan tahtoo hoikan."
Paskapuhetta.
"Hoikka nainen onkin sitten jo KTN."
Haha. Ei tosiaankaan ole. Eihän hoikka mieskään ole automaattisesti KTM. Vai onko tämä taas näitä sukupuolille asetettuja tuplastandardeja eli ollakseen tavallinen riittää että nainen ei ole lihava mutta jos olet mies joka ei ole lihava et vielä ole tavallinen?
on oikeus vaatia juuri sellaista kuin haluaa. Miksi tätä on miesten niin vaikea hyväksyä? Itse haluan miehen, jolla on hyvät vuorovaikutustaidot ja parisuhdekokemusta. Olen mieluummin ilman kuin tingin noista ominaisuuksista.
"Itse haluan miehen, jolla on hyvät vuorovaikutustaidot ja parisuhdekokemusta."
Väitätkö että jos mies ei ole aiemmin seurustellut, hänellä ei ole hyviä sosiaalisia vuorovaikutustaitoja? Tuo on naurettava asenne, kannattaisi opetella siitä pois.
Väitätkö siis, että jokainen ATM on kyllä yrittänyt saada seksiä siltä 6-kymppiseltä elähtäneeltä eukolta, joka laulaa lähikuppilassa karaokea pienessä sievässä, mutta siinä onnistumatta ?
Vai että ATM ei ole saanut seksiä kauniilta nuorelta neitsytnaiselta ja itkee seksinpuutettansa ?
Kenties useammin naisille kuin miehille liittyy seksiin nautinnon tavoittelu ja se ei onnistu ilman tunteita tai ainakin riittävää turvallisuuden tunnetta. - Naiselle on usein ihan mahdotonta saada orgasmia, jos hän jännittää kumppaniaan. - Kuinkas on miehen orgasmin laita ? Seisooko, jos kumppani ei ole riittävän viehättävä ? Ehkä tässä on kuitenkin kysymys jostakin syvemmästä kuin pelkästä seksin puutteesta ? Olisiko kysymys siitä, että seksiä ei saa ATM-miestä viehättäviltä naisilta...?
"tiedämme, että tälle palstalle kirjoittaa joukko koko ikänsä ilman seksiä olleita miehiä"
Tämä saattaa olla monenkin kirjoittajan osalta toisiasia mutta
" jotka olisivat kyllä tarttuneet siihen ainoaankin mahdollisuuteen, jos sellainen olisi joskus tullut vastaan..."
tuskin pitää pakkaansa juuri kenenkään miehen osalta.
Mutta tällaasta se on tämä suominaisten pähkäily näissä asioissa. Ja miksei myös jonkin verran suominaisten miestenkin pähkäily ole saman laista.