Älkää väärikäsitelkö mutta olen hyvin koulutettu ahkera nuori nainen. Mulla on hyvä työpaikka mutta en ole tyytyväinen palkkaan. Uskokaa tai älä mutta kun olin väliaikaisesti työtön silloin oli paljon enemmän rahaa.
Olin niin innoissaan ku pääsin töihin mutta sitten en ollu enään innoissaan ku huomasin että meillähän ei ole nykyään varaa mihinkään!!
Tämä on aika järkyttävää!! ei mikään ihme jos ihmiset eivät halu töihin ku sitten jos menee töihin ei ole enään varaa mihinkään, koko palkka menee veroihin, vuokraan, sähköön ja bussilippuun. Sit taas sossupummi saa jopa 500 euroa enemmän ku töissäkäyvä. Olen järkyttynyt, mut ei tosiaan on varaa mihinkään ku on töissä ja kaupan päälle saa kauhean uupumuksen eikä ole aikaa enään mihinkään.
Vaa ihmettelen suuresti!
Olin niin innoissaan ku pääsin töihin mutta sitten en ollu enään innoissaan ku huomasin että meillähän ei ole nykyään varaa mihinkään!!
Tämä on aika järkyttävää!! ei mikään ihme jos ihmiset eivät halu töihin ku sitten jos menee töihin ei ole enään varaa mihinkään, koko palkka menee veroihin, vuokraan, sähköön ja bussilippuun. Sit taas sossupummi saa jopa 500 euroa enemmän ku töissäkäyvä. Olen järkyttynyt, mut ei tosiaan on varaa mihinkään ku on töissä ja kaupan päälle saa kauhean uupumuksen eikä ole aikaa enään mihinkään.
Vaa ihmettelen suuresti!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Palkka maksetaan osaamisen mukaan.
Kuka määrittelee tuon osaamisen arvon? Ajatteleppas vähän jos sulla on edes aivoja joita ajtteluun tarvitaan, aivan vaikuttaa siltä ettei niitä ole. Moni muukin on ryypännyt aivonsa, et ole ainoa. Loispummiyrittäjä on tuossa suhteessaa kuin "pukki kaalimaan vartijana". Ahneus se kuitenkin on joka sen arvon määrittää. Kaltaisesi typerykset ei ole kai ikinä kuulleetkaan työehetosopimiuksesta, tai ei ainakaan ymmärrä mitä se tarkoittaa.
Ostaja määrää aina hinnan.
olis maksettava vuosikausia jatkuneesta häiriköinnistä?
Sitten saa "Työnostaja" tehdä itte työnsä jos ei maksa käypää hintaa. Nuo työn minimihinnat kun on sovittu työnantajien ja -tekijöiden kesken työehtosopimuksessa.
Voit toki kokeilla kaupassa kuinka tuo toimii ja ilman saat olla kun ei ne myy sulle mitään siihen hintaaan jonka sinä määräät.
Minimihintaa/palkkaa ei ole Suomessa. Kysyntä ja tarjonta määrää hinnan.
Kauppa, joka hinnoittelee väärin on nopeasti konkurssissa, koska ostaja määrää millä hinnalla ostaa. Sen hän tekee olemalla ostamatta tai ostaa muualta.
Aika erikoista. Itselläni oli jopa valtion virastossa 85 % työajalla parempi palkka kuin ansiosidonnainen. Tosin ehkä vaikuttaa se, että olen perheellinen ja puolisolla työ, joten emme kuulu kaikenmaailman tukien pariin. Ei se palkka ollut kuin jotain 250 euroa isompi, mutta se on iso raha pienillä tuloilla, puolessa vuodessa jo 1500. Suurimmalla osalla tulot nousevat ja siksi suurin osa työttömistä ottaakin saamansa työn vastaan. Se on pieni osa, jotka ovat kaltaisiaisi. Lisäksi tuosta työstä sain lomakorvauksen. Matkoihin ei kilometrin työmatkan vuoksi mennyt mitään, mutta jos olisi mennyt, olisin silti jäänyt plussalle, koska matkat saa vähentää verotuksessa. Syömiseen ei mennyt sen enempää kuin kotonakaan ja minulla on virkavaatteet joka tapauksessa.
Hyvin koulutetuilla kyllä yleensä aina palkka on parempi kuin korvaus, sillä suhteessahan korvaus on suurista palkoista paljon pienempi kuin pienistä palkoista. Olet erittäin harvinainen poikkeus, jos olet ollut vain vähän aikaa työttömänä, niin sinulla on täytynty koulutuksestasi huolimatta olla todella pieni, alle 1500 euron palkka. Kelan sivuilta näkee totuuden.
työttömänä et juonut joten rahaa jäin enemmän.
Kaikki työttömät ovat raittiita.
Ei uskoisi, että olet hyvin koulutettu, kun kirjoitustaito on kuin alakoululaisella.
Samoilla linjoilla ollaan, sillä mielestäni ap:n kirjoitus on puhdas provo.
Minustakin vaikuttaa provolta. Ei tiedä, että päivärahat ovat paljon pienempiä kuin palkat, että lyhytaikainen työttömyys ei oikeuta kaikenmaailman tukiin jos on ansiosidonnaisella ja lisäksi kirjoittaa tosiaan huonosti. No itse kävin ammattikorkeakoulun ja oli minunkin ryhmässäni aika surkeita kirjoittajia, mutta lähes poikkeusetta miehiä. Tekivät järkyttäviä yhdyssana- ja pilkkkuvirheitä. Itse en ole niuhottaja ja teen virheitä itsekin, eikä keskusteluissa niin hirveästi tulee edes mietittyä, kuten jossain työpaikkahakemuskessa. Mutta aloittajan viesti on jo poikkeuksellisen huonoa kieltä.
Aloittaja ei tiedä edes sitä, että työttömyyskorvauksien vero on suurempi, paljon suurempi, kuin palkan. Luuleekohan tuo lapsukainen, että korvauksista ei menisi veroa?
Ainakin täällä Helsingissä sossupummeit saavat paljon enemmän rahaa ku töissäkäyvät. Ylensä sossupummeilla on varaa tehdä kaiken.
Se on muuten murto-osa, vaan kun te jollain ihmesuhteilla työn saaneet mitään osaamattomat pelkäätte, että työtön vie työpaikkanne. Unohdatte, että olemme ihan tavallisia ihmisiä, jotka työllistymmekin ajan mittaan, ei nuo typerät viestit paljon asennetta muuta, paitsi tyhmät ihmiset. Minullakin on puoliso, joka tietää, että osaamiseni olisi paljon parempaa kuin monen työssäkäyvän.
Tässä taas esimerkkiä työssäkäyvien erinomaisuudesta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081412190880_uu.shtml
Mulla on työttömyyskorvaukset nollissa vastavalmistuneena ja puolison tulojen vuoksi, joten kannattaa todellakin mennä töihin. Sain nyt pienen työn, josta saan satasen kuussa. Olen onnellinen tästäkin vähästä. Entiset farkut on hajoamassa, ehkä ostan uudet jopa kaupasta tällä kertaa (toki alennuskorista).
Tuollainen, että työttömänä olisi kannattavampaa kuin työssä, on paskapuhetta. Se on tosiasia joidenkin kohdalla, mutta ne työt ovat yleensä jotain pienipalkkaisia ja kyseessä on aina yksineläjä. Suurimmalla osalla työ kannattaa. Eikä se ole riittävä todiste, että ne 300000 työtöntä vaihtuvat koko ajan, joka viikko? Aina tulee uusia ja entisiä pääsee töihin - joskus eläkkeellekin.
Eräs tuttuni totesi jokunen aika takaperin, että heille (pariskunta ja lapsi) jää käteen yli 2000 euroa kuukaudessa, kun talouden kumpikaan osapuoli ollut töissä. Kun sitten toinen lopulta pääsi töihin, putosi tukien määrä enemmän mitä palkka oli. Systeemi on aika kurja ottaen huomioon kuinka paljon matalapalkka-aloilla on työntekijöitä.
Mutta täytyy kyllä todeta, että ei palkka voi silloin kovin hyvä olla jos tukia saisi enemmän kuin palkkaa. Itse kun pääsin töihin yli vuoden työttömyyden jälkeen, tuloni lähes nelinkertaistuivat ansiosidonnaisesta. Ansiosidonnaiseni oli toki melko pieni (noin 1,5 kertainen työttömyyspäivärahaan verrattuna), enkä pidä palkkaani kuitenkaan erityisen hyvänä.
Hei!
Olen ollut tammikuusta asti työttömänä,mutta olen tehnyt keväällä 1-3 päivän sijaisuuksia iltapäiväkerhoihin, ainakaan tätä työkkäri ei ole laskenut työksi,vaikka olen saanut sijaisuuksista palkkaa!Ainakin Kelalle olen kaikki mahdolliset palkkatodistukset kiikuttanut.Nyt syksyksi sain kokkikerhonohjaajan paikan samasta firmasta minne näitä sijaisuuksia tein ja saan palkkaa.Työtä tosin ei ole kuin kaksi kertaa viikossa kaksi tuntia iltaisin.Katsovatkohan he minua työkkärissä edelleenkään työntekijäksi?Vai pitääkö sitä taas tapella Kelan kanssa ja lähettää niitä palkkatodistuksia?
Onko muita samassa tilanteessa olevia?
Mitä enemmän valitetaan työn kannattamuudesta sitä varmemmin tiputetaan perustoimeentuloturvaa eli syytä olisi miettiä mitä valittaa ja miksi. Kyll' perusperiaate yhteiskunnassa on, että jokainen hankkii elantonsa, edes osan siitä ja yhteiskunta tukee loppua. Jos joku elelee herroiksi tuilla, niin jotain mätää tukien tasossa on. Eli pitääkö sitten tukein määrää ja saamista tiukentaa? Palkkoja ei nosteta muutoin kuin silloin kun työntekijä on niin tuottava, että hänestä ja hänelle kannattaa maksaa ja hänen osaamisensa on sellaista, mitä ei helpolla voi korvata.