Jos karenssi uhkaa niin kannattaa vaatia aina suullinen käsittely asiassa varsinkin jos on kysymyksessä sana vastaa sana tapaus. Jos TE-toimiston virkailija väittää että työnantaja on sanonut että se työnhakija vaikutti työhaluttomalta tai jotain muuta vastaavaa.
Sitten kun olet äänittänyt kaikki keskustelut niin suullisessa käsittelyssä kyllä selviää kumpi valehtelee, TE-toimiston virkailija vai työnantaja.
Tuo suullinen käsittely on pakko järjestää jossain vaiheessa mutta sitä pitää erikseen vaatia, mieluummin kirjallisesti samalla kun tekee selvitystä TE-toimistolle.
Ämpiyly ei auta koska Suomi, tämä ihmisoikeusrikollisyen luvattu maa, sai EIT:stä tuomion iime vuonna kun ei järjestänyt suullista käsittelyä työttömyyysturva-asiassa.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/eurooppa/feit/2009/20093735
Kyllä tuo suullinen käsittely antaa lisää vauhtia TE-toimiston virkailijoiden velttoihin jalkoihin.
Sitten kun olet äänittänyt kaikki keskustelut niin suullisessa käsittelyssä kyllä selviää kumpi valehtelee, TE-toimiston virkailija vai työnantaja.
Tuo suullinen käsittely on pakko järjestää jossain vaiheessa mutta sitä pitää erikseen vaatia, mieluummin kirjallisesti samalla kun tekee selvitystä TE-toimistolle.
Ämpiyly ei auta koska Suomi, tämä ihmisoikeusrikollisyen luvattu maa, sai EIT:stä tuomion iime vuonna kun ei järjestänyt suullista käsittelyä työttömyyysturva-asiassa.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/eurooppa/feit/2009/20093735
Kyllä tuo suullinen käsittely antaa lisää vauhtia TE-toimiston virkailijoiden velttoihin jalkoihin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vaatia voi mitä honaa, eri asia katsotaanko sitä selkeässä asiassa yleensäkkään tarpeelliseksi ja voihan jotain liirailija kitsijärumppin horinoita toki kuunnella toimikunnassa asiallisella virkakorvalla.
Ei toimikunta ole ratkaissust karenssiasoita enää vuosiin. Ja väärät tuomiot ratkaistaan lopullisesti EIT:ssä .
Fiksu TE-toimisto/TYP-virkailija kutsuu vahtimestarin tai vartijan kuntelemaan änkyröintiäs ja lemppaamaan kadulle pois häiritsemästä virkatyötä, voi vielä poliisikin viedä.
"Fiksu TE-toimisto/TYP-virkailija"
BUAHHAAHAAA! Ei tollasia ole edes saduissa.
Eipä ole aihetta "änkyröidä" TE-toimistossa ja TYPiin en astu jalallakaan. Vaatimus suullisesta käsittelystä kirjallisena muutoksenhakulautakunnalle ja asia käsitellään suullisesti sellaisessa paikassa jossa TE-keskuksen virkaloisella ja varsinkaan TYPeryksellä ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa asian käsittelyyn saati lopputulokseen. Tuossa vaiheessa jos valehtelee niin häkki heiluu, muistaakseni vuosi tai pari tulee ensikertalaisellekin.
Eivät välitä kuunnella nauhoituksia.
Nuo äänitykset kannattaa purkaa tekstiksi ja lähettää sekä kirjallisena että äänitiedostona, CD:llä tai sähköpostina, muutoksenhakulautakunnalle ja samalla vaatia suullista käsittelyä asiassa. Tosin tuokaan ei vielä takaa mitään mutta kyllä loispummiyrittäjä ja TE-toimiston virkailoinen tai TYPerys saavat sieltä mieliinpainuvan elämänkokemuksen ja tosiaan myös sitä vauhtia velttoihin jalkoihinsa.