Onko oikeasti naisia,

jotka uskovat, että miehet ei voi tuntea rakkautta? Miten te perustelette väitteenne?
9200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ainakin joitain, tunnen muitakin itseni kaltaisia.

Miten perustelen väitteeni?
-Jos se ei näytä rakkaudelta, jos se ei kuulosta rakkaudelta, jos se ei saa miestä käyttäytymään kuin rakastunut, niin se EI OLE rakkautta. Yksinkertaista.

Ihan sama kuin jos menisi ulos ja näkisi siellä jonkun otuksen ja se otus ei näyttäisi yhtään kissalta, eikä käyttäytyisi kuin kissa, eikä sanoisi MIAU!, niin ajattelisitteko te, että on se silti kissa? Vai ajattelisitteko, että se on jokin muu eläin?

Musta on niin, että on olemassa tunne, jonka kaikki naiset tietää ja me kutsumme sitä rakkaudeksi, joten se on rakkautta. Sitten jos miehet tuntee jotain, niin sekin on jokin tunne, mutta rakkaus se ei ole, vaan sille pitäisi antaa ihan oma nimensä. Niin kuin sille otukselle, joka ei ole kissa. Luulen, että se on ihan vain kiintymys, jota miehet luulevat rakkaudeksi. Mutta kun en ole miehen pään sisällä ollut, niin en tiedä, tiedän vain, ettei se ole rakkautta, koska jos olisi, miehet käyttäytyisivät kuin naiset.

Niinpä summa summarum: miehet ei tunne rakkautta.

Äänestä
  • Jaaaha.

    Mitkähän sitten ovat "viralliset rakkauden merkit" - ja kuka jumalauta on oikeuttanut akat uskomaan tai syöttänyt sitä paskaa että rakkaus ilmenee juuri niin jos nuo merkit eivät ole realiteettien kanssa yhteensopivat?

    Entä jos henkilökohtainen rakkauskäsitys on kertakaikisen _väärä_ luonnolliseen verrattuna?

    Entä jos kulttuurimme manipuloi miehiä (ja naisia) osoittamaan rakkauttaan väärin keinoin - tai jopa luopumaan niistä osoituksista "koska se on oikein"?

    Voin sanoa että jos jollekulle on opetettu että kissalla ei ole turkkia, sillä ei ole häntää ja sen pää on neliönmuotoinen niin silloin sellainen ihminen ei löydä kissaa vaikka syliin kannettaisiin.

    Kuinka utopistista rakkauden kaavaa kukakin päässään kantaa, ja onko vielä muistissa se että yleensäkin rakkautta kohtaa eniten ITSE SITÄ JAKAMALLA.

    Äänestä

  • UPDATE_8577284 kirjoitti:

    Jaaaha.

    Mitkähän sitten ovat "viralliset rakkauden merkit" - ja kuka jumalauta on oikeuttanut akat uskomaan tai syöttänyt sitä paskaa että rakkaus ilmenee juuri niin jos nuo merkit eivät ole realiteettien kanssa yhteensopivat?

    Entä jos henkilökohtainen rakkauskäsitys on kertakaikisen _väärä_ luonnolliseen verrattuna?

    Entä jos kulttuurimme manipuloi miehiä (ja naisia) osoittamaan rakkauttaan väärin keinoin - tai jopa luopumaan niistä osoituksista "koska se on oikein"?

    Voin sanoa että jos jollekulle on opetettu että kissalla ei ole turkkia, sillä ei ole häntää ja sen pää on neliönmuotoinen niin silloin sellainen ihminen ei löydä kissaa vaikka syliin kannettaisiin.

    Kuinka utopistista rakkauden kaavaa kukakin päässään kantaa, ja onko vielä muistissa se että yleensäkin rakkautta kohtaa eniten ITSE SITÄ JAKAMALLA.

    Voi tietysti olla, että olen väärässä. Mutta ei musta kysymys ole oikeastaan loppujen lopuksi siitä määrittelystä tai tarkoista merkeistä, vaan siitä, että jos miehiltä kysyy, että mitä on rakkaus tai rakastavatko he naistaan, niin ensinnäkin moni sanoo ihan suoraan, että ei, loput sanoo, että naisten juttuja, miksei pillunkantotelineet opi pitämään suutaan kiinni ja loput ei sano mitään. Jos te kerran tunnette rakkautta, niin miksi ette osaa määritellä sitä, miksi se ei näy teidän käytöksessänne ja miksi ette puhu siitä? Ja jos yksinkertaisin selitys on yleensä totta, niin se selitys on, että koska te ette tunne rakkautta. Meillä miehillä ja naisilla on suunnilleen sama fysiologia ja suunnilleen samanlaiset aivot. Niinpä sama tunne näkyisi samalla tavalla. Jos se siis olisi sama tunne. Siksi uskon, että se mitä näen naisissa on rakkautta ja koska en ole koskaan nähnyt sitä samaa miehissä, sitä ei ole.

    "rakkautta kohtaa eniten ITSE SITÄ JAKAMALLA." Ei. Tuo on resepti hyväksikäytölle. Sitä paitsi naiset rakastaa miestään, mutta mies ei rakasta takaisin, joten ei toimi.

    Äänestä

kohdannut vielä miehen rakkautta, joten siihen perustan väitteeni. Kunnes todeksi näytetään.

Äänestä
  • En usko ufoihinkaan, kun en ole koskaan niitä nähnyt. Olen avoimena jollekin joka todistaa minun olevan väärässä.

    Äänestä

(Ismo alanko)

Miksi pitäis antaa nimi jollekin tunteelle?

Jos mua tänään vituttaa väsyttää naurattaa heikottaa sylityttää, lopullisessa kirjanpidossa se näyttäis ihan onnelliselle? Miten ne miehet tuntis erilailla? Pöh.

Äänestä

niin, että jos miehet rakastaisivat, maailmassa ei olisi niin paljoa miesten aikaansaamaa pahuutta. Mutta pahuutta on aivan liian paljon.

Äänestä

Aina kun naiset kuvailee rakkautta, ajattelen, että 'ihan totta, juuri noin se on, juuri tuollaista on rakkaus'. Kun mies kuvailee rakkautta, ajattelen että 'ei, ei ei, hyi helvetti, mikä sika, ei todellakaan, miehet ei vaan tajua'!

Äänestä

lukee, että "Men have feelings too. But who really cares?". Ja minusta se on hauska.

Mutta tosiasiassa uskon, että enemmistö ihmisistä voi tuntea rakkautta ja onneksi suurin osa niitä tunteit myös kokee. Poikkeavat yksilöt ovat asia erikseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


- kirjoitti:

jotka uskovat, että miehet ei voi tuntea rakkautta? Miten te perustelette väitteenne?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu