Millainen on tulevaisuuden parisuhde? Voi olla, että naisten vaatimukset kohoavat aina vain korkeammalle ja korkeammalle. Kohta tavismiesten kaikki voimat ja resurssit hupenevat naisten tavoitteluun. Jossain vaiheessa tulee raja vastaan, ja suurin osa miehistä luopuu kilvoittelusta. YT-miehet saavat näin ollen jakaa keskenään suurimman osan naisista. YTM:ien haaremeista muodostuu suuria. Parisuhde muuttuu jonkinlaiseksi kimppasuhteeksi.
Mikä on seuraus? Muutama mies siittää melkein kaikki lapset. Noh, ehkä ne ovat sitten ylemmän tason geenejä, jotka menevät jakeluun. Toisaalta moni YTM on rappeutunut mies, mutta historiallisessa mielessä tässä ei juuri ole mitään uutta... Lisäksi maksullisen seksin markkinat räjähtävät käsiin, koska kukaan mies ei tule kovin hyvin toimeen ilman seksiä ja tavismiehillä on ylimääräistä rahaa entistä enemmän jemmassa, koska naisettomuus säästää rahaa.
Mikä on seuraus? Muutama mies siittää melkein kaikki lapset. Noh, ehkä ne ovat sitten ylemmän tason geenejä, jotka menevät jakeluun. Toisaalta moni YTM on rappeutunut mies, mutta historiallisessa mielessä tässä ei juuri ole mitään uutta... Lisäksi maksullisen seksin markkinat räjähtävät käsiin, koska kukaan mies ei tule kovin hyvin toimeen ilman seksiä ja tavismiehillä on ylimääräistä rahaa entistä enemmän jemmassa, koska naisettomuus säästää rahaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Lisäksi maksullisen seksin markkinat räjähtävät käsiin, koska kukaan mies ei tule kovin hyvin toimeen ilman seksiä ja tavismiehillä on ylimääräistä rahaa entistä enemmän jemmassa, koska naisettomuus säästää rahaa."
Mikäs väitös tämä oikein on?! Parisuhde säästää rahaa, koska asumisen menot menevät puoliksi. Itselläni on sinkkuaikoina palanut huomattavasti enemmän rahaa kuin seurustellessa
Paitsi että parisuhteen alkaessa usein ostetaan yhteinen isompi asunto, jopa omakotitalo. Kyllä siinä tulee kustannuksia, etenkin jos alkaa lapsia pukata. Joka tapauksessa ainakin naisen tavoittelu on kallista ja aikaavievää puuhaa miehellä. Autoon liittyvät kulut, baarit, elokuvaliput, hotellit, illalliset jne.
tyytyisi näin askeettiseen elämään, mitä minä elän. Elinkustannukset varmasti räjähtäisivät, jos naisen ottaisin. Pitäisi saada neliöitä lisää, sisustaa, lomamatkojakin pitäisi tehdä, kenties auto hankkia. Lisäksi se naisen tavoittelu treffailuineen maksaa miehille selvää rahaa.
"Joka tapauksessa ainakin naisen tavoittelu on kallista ja aikaavievää puuhaa miehellä. Autoon liittyvät kulut, baarit, elokuvaliput, hotellit, illalliset jne. "
Tyhmä jätkä olet jos alat maksamaan naiselle kaiken. Itse ei ole koskaan tarvinnut toimia yhdenkään naisen hyväksikäytettävänä lompakkona, vaan mulla on aina ollut omillaan toimeentuleva.
Toive: Jossain vaiheessa miehet tajuavat, että median luoma naiskuva on vääristynyt, ja internetin sijaan ihmiset alkavat jälleen tavata toisiaan elävässä elämässä. "Kriteerilistat" jäävät historiaan ja persoonallisuus osoittautuu ulkonäköä tärkeämmäksi.
Pelko: Vaatimukset naisille edelleen lisääntyvät. Malleiksi tarjotaan sellaista naiskuvaa kuin tulevalla Huippumalli-kaudella, missä yhdellä kilpailijalla on vyötärö jonka ympäri sormet yltävät (kuvia löytyy iltapäivälehdestä). Ihmissuhteet pinnallistuvat entisestään; viimeistään siinä vaiheessa erotaan kun toinen sairastuu tai alkaa vanhentua. Miehet kohtelevat naisia vain esineinä joilla korottavat omaa statustaan. Naiset valitsevat yhä useammin elämän yksin tai naisyhteisössä, joka tuo turvaa ja seuraa.
Todennäköisyys: Jotain tältä väliltä.
Samoin naisten tulisi tajuta median ja netin vääristynyt ihmiskuva. Naiset kohtelevat yhä enemmän miehiä esineinä ja asettavat kriteerejä ja tekevät treffeistä "työhaastatteluja". Vaikka monet miehet ovat paskoja, älkää naiset tehkö itsestänne samanlaisia. Ei pelkkä kaunis ulkonäkö tee naisesta kaunista. Jostakin se voi tehdä jopa ruman.
Voi käydä jotenkuten noin kuten arvelet, mutta voi käydä toisinkin. Alkaa vähitellen yhä enemmän näyttää siltä, että länsimainen hyvinvointiin perustuva kulttuuri ja yhteiskunta alkaa vetelemään viimeisiä henkäyksiä. Siitä pitävät huolen ilmastonmuutos, väestöräjähdys, ilmansaasteet, jne. Nykyinen kerskakulutukseen perustuva talous ei voi kauaa enää toimia. Tulevaisuudessa elämä tulee olemaan paljon niukempaa kuin mitä olemme tähän asti tottuneet. Joudumme ikäänkuin palaamaan ajassa 70 vuotta taaksepäin. Koska resurssit ovat pienemmät ja ihmiset joutuvat tekemään enemmän työtä leipänsä eteen eikä yhteiskunnassa ole silloin enää muuta turvaverkkoa kuin oma perhe, niin saattaa perheen ja parisuhteen arvostus nousta arvoon arvaamattomaan.
tällänen skenaario. Hyvinvointivaltio on romahtaa kun valtion korot veloista kasvavat valtion tuloja suuremmiksi. Ihmiset menettävät halukkuutensa elättää toisia ihmisiä ja toisten lapsia. Kun valtio ei elätä isättömiä lapsia, vastuuntuntoisten tavismiesten arvo alkaa kasvamaan ihan itsestään.
Nainen elää vain tällähetkellä aallon harjalla, valtion kantaessa vastuuta. Mutta historiallisesti se saattaa kestää vain hetkisen, ehkä parikymmentä vuotta. Hyvinvointia on hankalaa rakentaa pelkälle velanotolle. Sitten ei tiedä, mitenkä islamisaatio leviää länteen, mikä viimeistään romauttaa naisen riippumattomuuden. Mutta se johtaa isompaan konfliktiin.
Toki jos meno saa vapaasti jatkua ja valtio kantaa perheessä miehen rooli, ja velanotto, islamisaatio tai muu ulkoinen uhka ei tule vastaan, niin yhä useampi mies yksinkertaisesti jättäytyy vapaaehtoisesti systeemin ulkopuolelle. Sitten nuo systeemin ulkopuolella olevat miehet rakentavat oman systeeminsä tai keksivät uuden aatteen, jonkinlaisen valaistumisen jälkeen. Mutta mitä useampi mies jättäytyy systeemin ulkopuolelle, sitä harvempi heistä on valmis puolustamaan systeemiä ulkoista uhkaa vastaan. Jos ulkoinen uhka hyökkää ja ulkopuolelle jättäytyneet miehet sanoo: "Ja vitut", niin systeemi on äkkiä valloitettu.
mieleeni kuinka valtio huolehtiikaan niistä yksinhuoltajien lapsista. Ai niin, heistä saa 20 e/kk enemmän lapsilisää.
Suomessa kehitys saattaa tosiaan jatkua vielä muutamia kymmeniä vuosia samaan suuntaan ja saavuttaa aloittajan kuvaaman kulminaatiopisteen, jonka jälkeen palataan monissa muissa kultuureissa (kuten Italia, Japani, Kuuba, Turkki) edelleenkin toiminnassa olevaan malliin. Tämä on tällainen sadan tai parin sadan vuoden ohimenevä, paikallinen kokeilu.