Millä logiikalla päälle nelikymppinen mies tumputtaa katsellessaan rinnattomia alaikäisiä? Entä tumputus katsellen melkein viimeisillään raskaanaolevia, ja sitten katsellen sukupuolielimiä, jotka ovat karvoitukseltaan täysin "luonnontilassa" eli sellaisia karvahattumallisia reuhkia?
kummalliset kiihokkeet
vaimo kummastelee
13238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Häneltä on jäänyt se vaihe väliin kokonaan silloin, kun me nykynuoret sen teimme, eli ylä-asteella. Tietokoneaika on shokki monelle vanhemmalle herrasmiehelle ja joillekin nuoremmille junteille.
varmaankin. Shokkitila. Sukua roomapsykoosille.
Syitä erilaisiin seksuaalisiin kummallisuuksiin on ihan turha etsiä mistään tietoisen mielen logiikasta, seksuaalisuus on syvemmällä mielen kerroksissa. Fetissit ja fantasiat ovat ihan hyvä ja mielenkiintoinen juttu niin kauan kun niitä ruokitaan terveillä, moraalisesti hyväksyttävillä tavoilla. Jos siis kiinnostuu teinipornosta, etsii sivustoja, joilla on nuorilta näyttäviä, mutta kuitenkin täysi-ikäisiä näyttelijöitä/malleja.
Komppaan tätä.
komps komps
pitää enää määritellä se mikä on se määrittävä moraali, jonka puitteissa jokin on hyväksyttävää. Kuka sen päättää? Kansakunnan perinteet, yhteiskunta, lähiyhteisö, vanhemmat, yksilö? Moraalista puhuttaessa on hyvä muistaa missä se käsitteenä ilmeisesti 'keksittiin' ja millaiset seksuaalisen kanssakäymisen muodot olivat siellä ja silloin hyväksyttäviä, historiantutkimuksen tietämyksen perusteella. Tukeudummeko kenties samoihin tapoihin? Kunhan totean...
Mies katselee kotikutoisia kuvia ja videoita, joissa on SELKEÄSTI alle 18-vuotiaita lapsosia. Jotenkin ei vaikuta terveeltä, että keksi-ikäinen läähättää sellaisten perään. En tuomitse, mutta jos joku muukin vanhempi mies tsiigailee alastomia lapsia netissä, niin olisi kiva tietää mikä siinä on niin kiehtovaa. Luulisi, että mitä isommat tissit sen vetoavampi mimmi, mutta ei kai sitten..
lapsenne ei tulevaisuudessa tumputa miestäsi.
Olisi ikävää kuulla lapsen sanovan (luin tapahtuneesta jostai lehdestä) kuten yksi muksu sanoi äidilleen "Kikkeli kasvaa, kikkeli kasvaa. Pum!"
No ihan tuota juuri pelkään, kun nyt jo esittelee leikki-ikäiselle tytöllemme mielellään elintään ja puhuu siitä, että lapsi varmasti kiinnostuisi isänsä vehkeestä :/ !
olla ainakin mielenkiintoista, jos toteaisi miehelle että rinnattomat alaikäiset ovat juridisesti tuomittavaa viihdettä, katseltuna, koskettuna, miten vain. Ainakin jos todella ovat alaikäisiä.
...katselu ei ole juridisesti kiellettyä, vaan tahallinen tallentaminen ja levittäminen.
Itse katselu ei, mutta katseleminenhan edellyttää katseen kohteen. Joko materiaalin hallussapidon tai tiedon asiasta, jotka taas molemmat ovat tuomittavia tekoja.
...jos katseen kohde on esim. jokin internetsivusto. Tuolloin materiaali on selaimen välimuistissa ja ainakin suomalaiset oikeusasteet pitävät tuollaista hallussapitoa tahattomana. Muistaakseni siihen katseluunkin piti liityä vielä jotain seksuaalisen tyydytyksen tavoittelua tjms. ennen kuin rikoksen tunnusmerkistö täyttyy.
Syyllistyivätkö ne ihmiset rikokseen, jotka siellä eräässä kotimaisessa taidenäyttelyssä sattuivat katsomaan sitä teosta jossa oli alastomia alaikäisiä lapsia?