Kleptomaani anoppi!?

Kyllähän tuo näpistely on kiusallista, vaikka olisi pienistä asioistakin kiinni.
Omakohtainen kokemukseni on samasta asiasta. On järkyttävää, että lähipiirin
ihminen ottaa tavaraa ja vie mennessään. Se on käsittämätöntä
Tulee epätodellinen olo, koska ei kuulu kokemuspiiriini. Tästä kleptomaniasta
kirjoitetaan valitettavasti vähän. Monet sanoo, ettei ole totta.
Mutta en minäkään mikään pöljä ole.
Millään takausasioilla ja auttamisella ei mitään tekemistä tämän kanssa.

Ja turhat lapsellisuudet pois! Jos tilanne on oikeasti tuo, on kyseessä ihan oikea sairaus.

Ap.lle: keskustele asiasta ensin miehesi kanssa ja sitten otatte yhdessä yhteyden miehesi isään eli appeesi, keskustelette myöskin hänen kanssaan. Onko miehelläsi muita sisaruksia? Perhepalaverin paikka?

Nuo sinulta tavaroiden viennit ovat vielä lähinnä pikku harmia, mutta jos samaa tapahtuu kaupoissa ja tuttavilla, niin asiasta voi koitua miehesi äidille suurtakin harmia. Sairaushan voi olla vasta puhjennut, mutta pahenee varmasti ajan kuluessa.

eräs... kirjoitti:

Ja turhat lapsellisuudet pois! Jos tilanne on oikeasti tuo, on kyseessä ihan oikea sairaus.

Ap.lle: keskustele asiasta ensin miehesi kanssa ja sitten otatte yhdessä yhteyden miehesi isään eli appeesi, keskustelette myöskin hänen kanssaan. Onko miehelläsi muita sisaruksia? Perhepalaverin paikka?

Nuo sinulta tavaroiden viennit ovat vielä lähinnä pikku harmia, mutta jos samaa tapahtuu kaupoissa ja tuttavilla, niin asiasta voi koitua miehesi äidille suurtakin harmia. Sairaushan voi olla vasta puhjennut, mutta pahenee varmasti ajan kuluessa.

Lue lisää

no joo, itsekkin olen hirveästi miettinyt, että toimiiko hän muualla samanlailla. tällä hetkellä on kyllä työttömänä ja opiskelee ilmeisesti jonkinlaiseen kotipalvelu-siivoushommaan. niin olen vain jo etukäteen miettinyt, jos siis anoppi saa töitä, niin kuinka paljon esim. vanhusten kotoa alkaa hävitä tavaraa! ihan kamalaa! että tässä taas mielestäni todiste että suku on pahin!

ja kiitos vihjeestä, ehkä ne miehen sisarukset pitäisi kutsua koolle! ja keskustella asiasta! ja en siis tiedä onko tämä annoppi kleptomaani vai varas, vai mikä, mutta röyhkeyden huippu joka tapauksessa! kun vaan ajattelee, että oman poikansa kodista ja perheeltä kehtaa varastaa!

åippä83 kirjoitti:

no joo, itsekkin olen hirveästi miettinyt, että toimiiko hän muualla samanlailla. tällä hetkellä on kyllä työttömänä ja opiskelee ilmeisesti jonkinlaiseen kotipalvelu-siivoushommaan. niin olen vain jo etukäteen miettinyt, jos siis anoppi saa töitä, niin kuinka paljon esim. vanhusten kotoa alkaa hävitä tavaraa! ihan kamalaa! että tässä taas mielestäni todiste että suku on pahin!

ja kiitos vihjeestä, ehkä ne miehen sisarukset pitäisi kutsua koolle! ja keskustella asiasta! ja en siis tiedä onko tämä annoppi kleptomaani vai varas, vai mikä, mutta röyhkeyden huippu joka tapauksessa! kun vaan ajattelee, että oman poikansa kodista ja perheeltä kehtaa varastaa!

Lue lisää

Hän pölli miniältään rintaliivitkin, minulta kelloja, meikkejä ym. Hänellä oli vaikea persoonallisuushäiriö, uskon että hän jotenkin yritti päästä "kohteensa" elämään mukaan käytttäessään noita tavaroita sitten. Ehkä se oli hänen tapansa osallistua minun elämääni ja veljeni perheen elämään. Hankala on tilanteesi eikä anoppisi varmaankaan voi itselleen mitään. Oma anoppini on taas pöllinyt minulta kalsarit ja hiuspinnin (ison ja koristeellisen) ainakin. Kai se pölliminen on yleisempää kuin luulisikaan.

Iines ankka kirjoitti:

Hän pölli miniältään rintaliivitkin, minulta kelloja, meikkejä ym. Hänellä oli vaikea persoonallisuushäiriö, uskon että hän jotenkin yritti päästä "kohteensa" elämään mukaan käytttäessään noita tavaroita sitten. Ehkä se oli hänen tapansa osallistua minun elämääni ja veljeni perheen elämään. Hankala on tilanteesi eikä anoppisi varmaankaan voi itselleen mitään. Oma anoppini on taas pöllinyt minulta kalsarit ja hiuspinnin (ison ja koristeellisen) ainakin. Kai se pölliminen on yleisempää kuin luulisikaan.

Lue lisää

Ettet nyt vain olisi itse mummojen luona käydessäsi unohtanut noita tavaroita jälkeesi? hmmm kalsarit ja hiuspinni voivat hyvinkin unohtua yöpymisen ja suihkussa käynnin yhteydessä.

Miten nyt jollekin voi sattua että molemmat mummut kleptomaaneja? Mielikuvitus laukkaa vauhdilla.

Karvanpoistoainetta shampoo-pulloon! :)

en uso kirjoitti:

Ettet nyt vain olisi itse mummojen luona käydessäsi unohtanut noita tavaroita jälkeesi? hmmm kalsarit ja hiuspinni voivat hyvinkin unohtua yöpymisen ja suihkussa käynnin yhteydessä.

Miten nyt jollekin voi sattua että molemmat mummut kleptomaaneja? Mielikuvitus laukkaa vauhdilla.

Lue lisää

Juu, minä ainakin otan sakset mukaan kun käyn anopin luona. Ei sitä tiedä, koska niitä tarvitsee.

ferert kirjoitti:

Karvanpoistoainetta shampoo-pulloon! :)

On hekä vähän ilkeesti ajateltu, mut jotain tuollaista tekisin itse, jos anoppi pöllisi multa tavaroita. Ei sillä ole oikeutta pölliä keneltäkään mitään, ihan sama millä perustelee tekonsa mut vois sitä reilusti pyytääkin jos haluaa lainata.

Eli ostat jotain oikeen kauniissa pullossa olevaa shampoota, vaihdat siihen karvanpoistoainetta tilalle ja kato tehoaako.

käytettyjä tamponeita valmiiksi pakettiin ;-)

Tylsä ongelma toden totta, mutta asia pitää ottaa puheeksi aviosiipan kanssa. Kisssa pöydälle.

À propos. Minun ongelmani on täysin toisenlainen, puoliso epäilee kaikkia varkaiksi. Lopulta 99% tavaroista on löytynyt kotoa, kun hän on hätäpäissään pistänyt ne niin varmaan paikkaan, ettei itsekään ole muistanut mihin tuli laittaneeksi. Ennen löytymistä hän on tosin jo syyllistänyt puolisonsa, lapsensa ja lasten kaverit.

Ai se 1%? Se ei ole löytynyt ja sen kohdalla minäkin epäilen, että joku on vienyt tarpeeseensa.

Tässä sulle hyvä vinkki:

Otat omat tavarasi huomaamatta takaisin ja panet ne näkösälle omassa kodissasi, kun anoppi tulee taas käymään. Eukon ilme saattaa olla veikeä, kun huomaa jo kerran viemänsä sakset sun pöydälläsi.

Lukolliset kaapit ja hyvä kiinnityssysteemi esim saksiin voisivat tepsiä. En mä kyllä tuollaista kauaa viitsisi katsella.

ferert kirjoitti:

Karvanpoistoainetta shampoo-pulloon! :)

sinappi?:D
tai bensaa? ei lähde haju heti pois ja miehensä alkaa ihmetellä: "haiseeko täällä kakstahti"???
Kerrohan mitä laitoit jos laitat?
Liimaa? (erikeeper)
Maalia?

HEI!!!!!!! Älynväläys.

VAUVAN RUIKKUA!!!!!
SITÄ SEN OLLA PITÄÄ!!!

en uso kirjoitti:

Ettet nyt vain olisi itse mummojen luona käydessäsi unohtanut noita tavaroita jälkeesi? hmmm kalsarit ja hiuspinni voivat hyvinkin unohtua yöpymisen ja suihkussa käynnin yhteydessä.

Miten nyt jollekin voi sattua että molemmat mummut kleptomaaneja? Mielikuvitus laukkaa vauhdilla.

Lue lisää

Joo kyllä se niin vaan on että ne kalsarit ja pinni unohtuivat minulta mieheni entiseen huoneeseen ollessamme heillä lapsuudenkodissaan yötä. Mutta anoppi piti ne ominaan. Hän kyllä tunnistaa liiankin hyvästi muitten tavarat. Pöllimistä se on. ja mielikuvitukseni laukkaa monessakin asiassa mutta ei tässä. tyhmä olet itse.

Iines ankka kirjoitti:

Joo kyllä se niin vaan on että ne kalsarit ja pinni unohtuivat minulta mieheni entiseen huoneeseen ollessamme heillä lapsuudenkodissaan yötä. Mutta anoppi piti ne ominaan. Hän kyllä tunnistaa liiankin hyvästi muitten tavarat. Pöllimistä se on. ja mielikuvitukseni laukkaa monessakin asiassa mutta ei tässä. tyhmä olet itse.

Lue lisää

tiiät onko anoppisi keikistellyt sun stringit jalassa jossain, vaikka teillä, tai oletko käynyt uimassa sen kanssa ja sillä oli samanlaiset stringit, kun sulla. Oletteko te niin samankokoisia? Onko anopillasi ollut myös se pinni päässään, kun se on teillä käynyt??Onko silläkin pitkä tukka?
Kyllä on tarinaa hah hah hahaa..

en usko... kirjoitti:

tiiät onko anoppisi keikistellyt sun stringit jalassa jossain, vaikka teillä, tai oletko käynyt uimassa sen kanssa ja sillä oli samanlaiset stringit, kun sulla. Oletteko te niin samankokoisia? Onko anopillasi ollut myös se pinni päässään, kun se on teillä käynyt??Onko silläkin pitkä tukka?
Kyllä on tarinaa hah hah hahaa..

Lue lisää

kyllä on kamalaa tuo anoppifobia joillakin ;D :D

heh ,,, kirjoitti:

kyllä on kamalaa tuo anoppifobia joillakin ;D :D

Säestätkin selvästi itseäsi. Kalsarit oli pitkät kalsarit ja todella otti ne käyttöönsä kun minulta jäi ne heille. Ja pinni oli hyvin erikoinen, tottakai sen tunnistin omakseni. Kyllä yrität tarinoillasi ärsyttääkin ja taidat vähän onnistuakin hahhahhaa. Ihme mummo kun pitää yrittää hapanpää eukkoja täällä puolustella, ei ole anoppivihasta kyse vaan yksinkertaisesta totuudesta; toiset ihmiset ne vaan pitää ominaan sellaisiakin tavaroita jotka ei heille kuulu. Tämä nainen (nyt tässä siis anoppini) on niin innokas meidän tavaroiden perään että meillä käydessään noukkii mukaansa esim. meidän tyhjät punajuurisalaattirasiatkin. usko tai älä, mulle on sama, kai nyt tiedän itse mistä puhun.

en usko... kirjoitti:

tiiät onko anoppisi keikistellyt sun stringit jalassa jossain, vaikka teillä, tai oletko käynyt uimassa sen kanssa ja sillä oli samanlaiset stringit, kun sulla. Oletteko te niin samankokoisia? Onko anopillasi ollut myös se pinni päässään, kun se on teillä käynyt??Onko silläkin pitkä tukka?
Kyllä on tarinaa hah hah hahaa..

Lue lisää

ammuu

teurastaja1973 kirjoitti:

ammuu

sulla joku lukihäiriö???

Kaiverra saksiisi ja muihin tarvikkeisiisi puumerkkisi, niin että voit sitten hyvällä omallatunnolla napata omaisuutesi takaisin, kun se on anopin pöytälaatikossa. "Ai, täällähän nää mun sakseni ovatkin". Tao käytä maalia, jota ei saa rapsutettua irti.

Sakset takasi ja tamppoonit ; )

Perkules mulle ei kuitenkaa saa tulla siivoileen,
mieluummin annan lapsenlapsille pikkutavarani, mutta tamppoonit pirän ite.

Jos asia on selvä että anoppi varastelee, niin kyllä se on parasta ottaa puheeksi. Varastelu voi loppua kiinnijäämiseen. Muuten se todennäköisesti jatkuu.

Itsellä on epäily että eräs muu sukulainen on varastellut meiltä. Meillä kun ei ollu käyny muita vieraita ja hänen käyntiensä jälkeen alettiin huomaamaan että jotain oli kadonnut, yleensä keittiötarvikkeita kuten kauhoja, ottimia, mittoja yms.

Eipä käy tämä henkilö meillä juuri enään ja sillin kun käy, ei jätetä yksin touhuamaan.

Omalla anopillani oli tapana käydä tutkimassa kassimme, kun olimme yökylässä heillä maalla. Kerrankin nappi putosi housuistani ja nostin sen mieheni lapsuudenhuoneen pöydälle. Olin poissa noin puoli tuntia, ja nappi oli kadonnut. Pyysin sen anopilta takaisin ja hän antoi sen. Anopillani oli tapana tulkita lastensa tavarat omikseen ja hän vei mieheni kassista uudet urheilukerraston kalsarit. Kun mieheni ihmetteli, missä ne ovat, ilmoitti anoppi tyynesti antaneensa ne mieheni isälle, koska hänellä oli kaikki puhtaat lopussa. Appi oli tässä vaiheessa jo dementoivaa sairautta sairastava. Mieheni sai kalsarit kuitenkin takaisin, koska ne olivat osa antamaani joululahjaa. Tässä vain pari esimerkkiä. Appeni oli jo aiemmin antanut hänelle täyden oikeuden käyttää kaikki omatkin rahansa ja maksattaa hänellä kaikki laskut - koetti välttää riitaa, koska anoppi huusi koko ajan, jos hänen piti maksaa jotain. Oman puolta paremman eläkkeensä hän säästi kokonaan. Luulen, että tämä sokaisi hänet myös aikuisten lasten tavaroiden suhteen. Pahinta oli, että anoppi vei mieheni keräämät kolikot kassakaapista pankkiin ja sai ilmeisesti jonkin nimellisen korvauksen niistä. Rahalipas oli tallessa ja siinä mieheni saama vanha palkintomitali. Tästä mieheni suuttui sydänjuuriaan myöten. Tavarat saimme takaisin, jos ajoissa huomasimme niiden kadonneen (paitsi kolikot). Raha-asioissa anopin linja lasten suhteen on ollut "kun ei saa mitään, pysyy nöyränä". Tämä on suora lainaus. Loppupeleissä hän yritti apen kuoleman jälkeen myydä maatilan pankinjohtajan veljelle hallintaoikeus (testamentilla saatu) päällä eli saada sijaan tulevan omaisuuden (myyntivoiton) itselleen, josta puolet oli lasten perintöosuutta. Tähän mieheni ei suostunut, ja anoppi joutui luopumaan hallintaoikeudesta tältä osin. Lapset saivat periä isänsä. Mainittakoon, että anopilla oli uusi koti jo olemassa, rahaa ja ei rahan tarvetta. Kahdella lapsella toisella ei ollut kuin vuokra-asunto ja toisella opintolainaa ja vuokra-asunto. Loppu tekstistä ei kuulu kleptomaniaan, mutta kuvaa asennetta kokonaisuudessaan. Mainittakoon, että mieheni kouluttautui maatalousalalle, mutta sukupolvenvaihdosta ei haluttu lupauksista huolimatta tehdä. 40-vuotiaaksi hän uhrasi viikonloput ja lomat tilan töille saamatta palkkaa tai matkarahaakaan, kunnes tajusi, ettei näin voi jatkua. Tämän vuoksi hän katsoi oikeudekseen, että sai lopulta periä isänsä - varsinkin, kun anopilla ei ollut rahantarvetta. Tarve oli vain hallita kaikkea ja kontrolloida.

on kirjoitti:

Omalla anopillani oli tapana käydä tutkimassa kassimme, kun olimme yökylässä heillä maalla. Kerrankin nappi putosi housuistani ja nostin sen mieheni lapsuudenhuoneen pöydälle. Olin poissa noin puoli tuntia, ja nappi oli kadonnut. Pyysin sen anopilta takaisin ja hän antoi sen. Anopillani oli tapana tulkita lastensa tavarat omikseen ja hän vei mieheni kassista uudet urheilukerraston kalsarit. Kun mieheni ihmetteli, missä ne ovat, ilmoitti anoppi tyynesti antaneensa ne mieheni isälle, koska hänellä oli kaikki puhtaat lopussa. Appi oli tässä vaiheessa jo dementoivaa sairautta sairastava. Mieheni sai kalsarit kuitenkin takaisin, koska ne olivat osa antamaani joululahjaa. Tässä vain pari esimerkkiä. Appeni oli jo aiemmin antanut hänelle täyden oikeuden käyttää kaikki omatkin rahansa ja maksattaa hänellä kaikki laskut - koetti välttää riitaa, koska anoppi huusi koko ajan, jos hänen piti maksaa jotain. Oman puolta paremman eläkkeensä hän säästi kokonaan. Luulen, että tämä sokaisi hänet myös aikuisten lasten tavaroiden suhteen. Pahinta oli, että anoppi vei mieheni keräämät kolikot kassakaapista pankkiin ja sai ilmeisesti jonkin nimellisen korvauksen niistä. Rahalipas oli tallessa ja siinä mieheni saama vanha palkintomitali. Tästä mieheni suuttui sydänjuuriaan myöten. Tavarat saimme takaisin, jos ajoissa huomasimme niiden kadonneen (paitsi kolikot). Raha-asioissa anopin linja lasten suhteen on ollut "kun ei saa mitään, pysyy nöyränä". Tämä on suora lainaus. Loppupeleissä hän yritti apen kuoleman jälkeen myydä maatilan pankinjohtajan veljelle hallintaoikeus (testamentilla saatu) päällä eli saada sijaan tulevan omaisuuden (myyntivoiton) itselleen, josta puolet oli lasten perintöosuutta. Tähän mieheni ei suostunut, ja anoppi joutui luopumaan hallintaoikeudesta tältä osin. Lapset saivat periä isänsä. Mainittakoon, että anopilla oli uusi koti jo olemassa, rahaa ja ei rahan tarvetta. Kahdella lapsella toisella ei ollut kuin vuokra-asunto ja toisella opintolainaa ja vuokra-asunto. Loppu tekstistä ei kuulu kleptomaniaan, mutta kuvaa asennetta kokonaisuudessaan. Mainittakoon, että mieheni kouluttautui maatalousalalle, mutta sukupolvenvaihdosta ei haluttu lupauksista huolimatta tehdä. 40-vuotiaaksi hän uhrasi viikonloput ja lomat tilan töille saamatta palkkaa tai matkarahaakaan, kunnes tajusi, ettei näin voi jatkua. Tämän vuoksi hän katsoi oikeudekseen, että sai lopulta periä isänsä - varsinkin, kun anopilla ei ollut rahantarvetta. Tarve oli vain hallita kaikkea ja kontrolloida.

Lue lisää

Jokainen suomalainen voi katsoa oikeudekseen peria vanhempansa, koska juuri niin asiasta on säädetty Suomen laissa...

Puolisot eivät Suomessa peri toisiaan, elleivät tee jotain testamenttiketkuilua.

Ottakaa selvää kirjoitti:

Jokainen suomalainen voi katsoa oikeudekseen peria vanhempansa, koska juuri niin asiasta on säädetty Suomen laissa...

Puolisot eivät Suomessa peri toisiaan, elleivät tee jotain testamenttiketkuilua.

Lue lisää

Kyllä Suomessa aviopuolisot perivät toisensa. Mahdollinen avioehto voi vaikuttaa toisen ennen avioliittoa hankittuun omaisuuteen. Jos sitä ei ole niin puoliso perii senkin. Jos avioliiton aikana on hankittu talo ja kesämökki yhdessä niin kyllä puoliso perii myös sen kuolleen osuuden omaisuudesta.
Tarkennuksena vielä.. puoliso perii puolet ja lapset toisen puolen. Jos ei ole lapsia niin puoliso perii kaiken. AVOLIITTO on eri asia. Siinä ei ole perimys oikeutta ilman testamenttia.

pikkumyytär kirjoitti:

Kyllä Suomessa aviopuolisot perivät toisensa. Mahdollinen avioehto voi vaikuttaa toisen ennen avioliittoa hankittuun omaisuuteen. Jos sitä ei ole niin puoliso perii senkin. Jos avioliiton aikana on hankittu talo ja kesämökki yhdessä niin kyllä puoliso perii myös sen kuolleen osuuden omaisuudesta.
Tarkennuksena vielä.. puoliso perii puolet ja lapset toisen puolen. Jos ei ole lapsia niin puoliso perii kaiken. AVOLIITTO on eri asia. Siinä ei ole perimys oikeutta ilman testamenttia.

Lue lisää

vaan kuoleman jälkeen tehdään ositus ja puoliso saa tasinkoa, jos on köyhempi osapuoli ja lapset perii toisen puolen.

tasinko. kirjoitti:

vaan kuoleman jälkeen tehdään ositus ja puoliso saa tasinkoa, jos on köyhempi osapuoli ja lapset perii toisen puolen.

......puolisoko saa kaiken tasinkona jos ei ole lapsia? Vai onko se sitten perinnön nimellä??
Mihin lapsettomassa avioliitossa ensiksi kuolleen omaisuus mahtaa joutua?
Kyllä se vaan minun lähipiirissä niin on ollut että puoliso on ollut ensisijainen perillinen kun ei ole lapsia.

pikkumyytär kirjoitti:

......puolisoko saa kaiken tasinkona jos ei ole lapsia? Vai onko se sitten perinnön nimellä??
Mihin lapsettomassa avioliitossa ensiksi kuolleen omaisuus mahtaa joutua?
Kyllä se vaan minun lähipiirissä niin on ollut että puoliso on ollut ensisijainen perillinen kun ei ole lapsia.

Lue lisää

Sotket nyt asioita pahasti keskenään.

Jos kuollut on naimisissa, mutta hänellä ei ole rintaperillisiä, silloin hänen puolisonsa todellakin PERII kaiken hänen omaisuutensa (jos ei testamentilla muuta määrätä).

Jos kuollut on naimisissa, ja hänellä ON rintaperillisiä, silloin hänen puolisonsa EI PERI YHTÄÄN MITÄÄN. Ainoastaan lapset perivät. Puoliso toki voi saada TASINKOA, mutta se ei ole sama kuin perintö.

Ei ole vaikeaa kirjoitti:

Sotket nyt asioita pahasti keskenään.

Jos kuollut on naimisissa, mutta hänellä ei ole rintaperillisiä, silloin hänen puolisonsa todellakin PERII kaiken hänen omaisuutensa (jos ei testamentilla muuta määrätä).

Jos kuollut on naimisissa, ja hänellä ON rintaperillisiä, silloin hänen puolisonsa EI PERI YHTÄÄN MITÄÄN. Ainoastaan lapset perivät. Puoliso toki voi saada TASINKOA, mutta se ei ole sama kuin perintö.

Lue lisää

Kysymys oli nyt yleensä puolison perimys oikeudesta. Alunperin vastasin viestiin jossa sanottiin että Suomessa puolisot ei peri toisiaan. Lapsista ei ollut alunperin puhettakaan. Vaan että puolisot eivät perisi toisiaan missään tapauksessa.
Kun nyt lapset sitten perivät kaiken niin esim. asuntoa ei voi myydä lesken alta vaan hänellä on ikuinen asumisoikeus.. omistaahan hän vielä kuitenkin osuutensa siitä.. Eli lapset omistavat "
"teoriassa" sen puolikkaansa.

Aloittajan pitäisikin ehkä puhua miehelleen asiasta juuri tuossa valossa. Ei siis missään tapauksessa syyttäen ja tuomiten, vaan ainoastaan kummastellen ja pohtien. Huolestuttavaa tuo näpistely kuitenkin on on syynä sitten mikä tahansa. Tokihan aloittajan täytyy myös olla varma ettei esineiden anoppilassa ololle ole syynä aloittajan itsensä hajamielisyys. Joitain esineitä toki kannattaa laittaa tyrkylle ja ottaa valokuvia yms. kyseisistä esineistä.

astiiinakku kirjoitti:

Aloittajan pitäisikin ehkä puhua miehelleen asiasta juuri tuossa valossa. Ei siis missään tapauksessa syyttäen ja tuomiten, vaan ainoastaan kummastellen ja pohtien. Huolestuttavaa tuo näpistely kuitenkin on on syynä sitten mikä tahansa. Tokihan aloittajan täytyy myös olla varma ettei esineiden anoppilassa ololle ole syynä aloittajan itsensä hajamielisyys. Joitain esineitä toki kannattaa laittaa tyrkylle ja ottaa valokuvia yms. kyseisistä esineistä.

Lue lisää

Totta kai tuosta asiasta voi ja pitää puhua! Hienotunteisuus on hyvä asia, mutta niin hienotunteinen ei pidä olla, että antaa jonkun viedä tavaroita ilman lupaa! Voihan siitä keskustella ihan asiallisesti ja selvittää, mistä on kyse.

''' kirjoitti:

Totta kai tuosta asiasta voi ja pitää puhua! Hienotunteisuus on hyvä asia, mutta niin hienotunteinen ei pidä olla, että antaa jonkun viedä tavaroita ilman lupaa! Voihan siitä keskustella ihan asiallisesti ja selvittää, mistä on kyse.

Lue lisää

mutta olin jostain lukevininani että aloittajalla on joitain vaikeuksia puhua asiasta omalle miehelleen.

Eihän mummot edes tarvitse tamponeja. Anoppisi on varmasti sairas, jos vie teiltä tavaroita. Omakin anoppini on varastanut minulta tavaroita. Löysin kerran kasan omia tavaroitani hänen patjansa alta sängystä kun olimme käymässä. Kun löysin kätkön, ymmärsin, kuinka sairas anoppi oikein olikaan. Kätkö löytyi sattumalta kun etsin anopin hukkaamia avaimia. Myöhemmin paljastui, että hän oli kätkenyt ne avaimet ja unohtanut mihin kätki ...

Varasin mummolle saman tien ajan lääkärille. Houkuttelin mummon käymään kanssani lääkärissä ja hänellä todettiin Alzheimerin tauti.

Mielestäni olisi erittäin julmaa pilailla sairauden kustannuksella.

Kysyy miniä kirjoitti:

Eihän mummot edes tarvitse tamponeja. Anoppisi on varmasti sairas, jos vie teiltä tavaroita. Omakin anoppini on varastanut minulta tavaroita. Löysin kerran kasan omia tavaroitani hänen patjansa alta sängystä kun olimme käymässä. Kun löysin kätkön, ymmärsin, kuinka sairas anoppi oikein olikaan. Kätkö löytyi sattumalta kun etsin anopin hukkaamia avaimia. Myöhemmin paljastui, että hän oli kätkenyt ne avaimet ja unohtanut mihin kätki ...

Varasin mummolle saman tien ajan lääkärille. Houkuttelin mummon käymään kanssani lääkärissä ja hänellä todettiin Alzheimerin tauti.

Mielestäni olisi erittäin julmaa pilailla sairauden kustannuksella.

Lue lisää

ja käsittäisin että jopa yli 50 v vielä jotain vuotoja on (muija täytti 51 v). Itse olen 54 v mies.
Tukkivat sillä p:sa siis, kuten nuoremmatkin naiset.

Aviomiehellä oli tällaisia oireita syntymälahjanaan. Ikävintä oli huomata taas on tulli rahapussilla käynyt ja käsilaukku käännetty ympäri. Hän otti aina "vähän" siitä summasta joka sattui pussissa olemaan.
Vanhan markan aikaan olin nostanut 1000mk pankista jolla maksan ruokalaskun noin 350mk/kk ja lopulla
2 lapselle liikunta-,koulu-, ja vaattetarvikkeita. Aamulla huomasin lonpakossani olevan vain 600mk jolla maksaa tarvittavat ostot ja laskut. Kysyin oletko taas ottanut lompakostani rahaa, vastaus kuten aina, olen luulosairas.

Kaikkea otti salaa yhteisestä kodista ja jakoi omille sisarilleen ja äidilleen tavarat. Istuin anopin kahveilla ja pöydässä komiasti minun ompelemani revinnäisliina, huomautin ja taas olin luulosairas. Avioliitossa vallitsi luottamuspula joka sinänsä on huono juttu.

Kaikki loppui aikanaan, tuli kuolinsairaus. Vähän tökkii vieläkin ihmissuhteissa esim vieraillessa, varailen rahat turvalliseen paikkaan.

Jäljet kirjoitti:

Aviomiehellä oli tällaisia oireita syntymälahjanaan. Ikävintä oli huomata taas on tulli rahapussilla käynyt ja käsilaukku käännetty ympäri. Hän otti aina "vähän" siitä summasta joka sattui pussissa olemaan.
Vanhan markan aikaan olin nostanut 1000mk pankista jolla maksan ruokalaskun noin 350mk/kk ja lopulla
2 lapselle liikunta-,koulu-, ja vaattetarvikkeita. Aamulla huomasin lonpakossani olevan vain 600mk jolla maksaa tarvittavat ostot ja laskut. Kysyin oletko taas ottanut lompakostani rahaa, vastaus kuten aina, olen luulosairas.

Kaikkea otti salaa yhteisestä kodista ja jakoi omille sisarilleen ja äidilleen tavarat. Istuin anopin kahveilla ja pöydässä komiasti minun ompelemani revinnäisliina, huomautin ja taas olin luulosairas. Avioliitossa vallitsi luottamuspula joka sinänsä on huono juttu.

Kaikki loppui aikanaan, tuli kuolinsairaus. Vähän tökkii vieläkin ihmissuhteissa esim vieraillessa, varailen rahat turvalliseen paikkaan.

Lue lisää

Eikö ihmiset todellakaan tiedä, että avioliiton ainoa oleellinen ero avosuhteeseen on se, että avioparilla on yhteinen talous, mutta avoparilla on kummallakin omat rahansa ja omaisuutensa?

perusasioista? kirjoitti:

Eikö ihmiset todellakaan tiedä, että avioliiton ainoa oleellinen ero avosuhteeseen on se, että avioparilla on yhteinen talous, mutta avoparilla on kummallakin omat rahansa ja omaisuutensa?

Lue lisää

yhteinen talous on, mutta kummallakin on silti oma omaisuus ja velka ja on yksin vastuussa niistä, ja voi olla yhteinen omaisuus ja yhteinen velka. Omaisuus ja velka on sen kenen nimissä se on. Ei toisen nimiin voi tehdä velkaa ja ostaa tavaraa, eikä toisen omaisuutta voi myydä ilman toisen lupaa, oli sit aviossa tai avossa.

Jäljet kirjoitti:

Aviomiehellä oli tällaisia oireita syntymälahjanaan. Ikävintä oli huomata taas on tulli rahapussilla käynyt ja käsilaukku käännetty ympäri. Hän otti aina "vähän" siitä summasta joka sattui pussissa olemaan.
Vanhan markan aikaan olin nostanut 1000mk pankista jolla maksan ruokalaskun noin 350mk/kk ja lopulla
2 lapselle liikunta-,koulu-, ja vaattetarvikkeita. Aamulla huomasin lonpakossani olevan vain 600mk jolla maksaa tarvittavat ostot ja laskut. Kysyin oletko taas ottanut lompakostani rahaa, vastaus kuten aina, olen luulosairas.

Kaikkea otti salaa yhteisestä kodista ja jakoi omille sisarilleen ja äidilleen tavarat. Istuin anopin kahveilla ja pöydässä komiasti minun ompelemani revinnäisliina, huomautin ja taas olin luulosairas. Avioliitossa vallitsi luottamuspula joka sinänsä on huono juttu.

Kaikki loppui aikanaan, tuli kuolinsairaus. Vähän tökkii vieläkin ihmissuhteissa esim vieraillessa, varailen rahat turvalliseen paikkaan.

Lue lisää

Miesystäväni on myös keräillyt kaikkea taloudestani ja jaellut lapsilleen ja sukulaisilleen. Kierrättänyt tavaraa... uskomatonta, koska hänellä ei ole taloudellista puutetta mistään. Puhe ei ole auttanut ja kieltää kaiken.
Keittiövälineet, työkalut ja muu pikkuirtaimisto on saanut jalat alleen.
Varasi psykiatrille ajan ja sai suosituksen terapiaan, valitettavasti ei ole ainakaan vielä hakeutunut siihen. Inttää vaan kivenkovaa vastaan, vaikka taloudessaan
minulta vietyä tavaraa, keksii naurettavia selityksiä ja väittää minulla olevan muistihäiriöitä. Tyypillinen reaktio persoonallisuushäiriöiseltä.
Kleptomania on harvinaista, mutta sitä kuitenkin on.

Ota ihmeessä tavarat takaisin..

Jos kyseessä on sairaus niin näitä " vahinkoja" tapahtuu muuallakin..

mikäli tavarat lähtevät vain teiltä niin tee ansa!!!

Joku mainitsikin tuon UV valon tai pienen merkin... toimii takuunvarmasti!

Ja itse olisin vetänyt vitulliset kilarit jos mulle ja vaimolleni olisi tehty noin..

azazazazaa kirjoitti:

Ota ihmeessä tavarat takaisin..

Jos kyseessä on sairaus niin näitä " vahinkoja" tapahtuu muuallakin..

mikäli tavarat lähtevät vain teiltä niin tee ansa!!!

Joku mainitsikin tuon UV valon tai pienen merkin... toimii takuunvarmasti!

Ja itse olisin vetänyt vitulliset kilarit jos mulle ja vaimolleni olisi tehty noin..

Lue lisää

Mun mummoni (ennenkuin se dementoitui) ompeli mulle pussilakanoita, aluslakanoita ja tyynyliinoja kahdesta pakallisesta puuvilla-pellava-sekoite-kankaasta. Valkoinen pohja vaaleanpunaisilla raidoilla.
Pesin ne sitten eräänä kertana ja vein kuivumaan taloyhtiön kuivaushuoneeseen. Ja katosivat.
Sitten paljon myöhemmin näin ne mummon lakanat kuivaushuoneessa ja otin ne. Tietenkin. Ja äkkiäkö naapurista hyökkäsi yksi haukka huutamaan, että olen varastanut hänen lakanansa!?!
Selitin rauhallisesti, että kyseessä ovat edesmenneen mummoni minulle ompelemat lakanat. Hän on kuuulemma itse ommellut ne! Kysyin, jotta millaiset saumat teit? Ei osannut vastata. Mummon saumat olivat nimittäin erilaiset.
Muistakaa kirjoittaa lakanoittenne sisäsaumaan joku tunnus. Niin aion itse tehdä kunhan ompelen niitä.
Emme moikanneet kymmeneen vuoteen. Nytkin nyökkään vain ohi mennessäni.
Materia on materiaa. Ja onhan kaulassani ollut yli kymmenen vuotta mummon antama koru.

Ei nainen voi ostaa mitään itseään puolta nuoremman miehen luottokortilla...

Ja noin vastaa joku, joka itse harrastaa näpistelyä ja kokee sen olevan normaalia. Persoonallisuushäiriöinen hlö ei ehkä itse ymmärrä, että hänessä on vikaa. Hän jopa luulee, että kaikki muutkin ovat hänenlaisiaan.

Tämän viestiketjun luettuani ymmärrän, miksi eräs tuttu mies otti eron vaimostaan. Se nainen väitti muiden tavaroita omakseen, esim. heillä lainassa ollut matto kyllä jäi sinne... Eikä ollut edes vanha vaan kolmikymppinen nainen.

Asiat alkavat selvitä kirjoitti:

Ja noin vastaa joku, joka itse harrastaa näpistelyä ja kokee sen olevan normaalia. Persoonallisuushäiriöinen hlö ei ehkä itse ymmärrä, että hänessä on vikaa. Hän jopa luulee, että kaikki muutkin ovat hänenlaisiaan.

Tämän viestiketjun luettuani ymmärrän, miksi eräs tuttu mies otti eron vaimostaan. Se nainen väitti muiden tavaroita omakseen, esim. heillä lainassa ollut matto kyllä jäi sinne... Eikä ollut edes vanha vaan kolmikymppinen nainen.

Lue lisää

Meillä isoäitiä varten aina täytettiin WC saippuoilla ja keittiö muilla tarpeellisilla tuotteilla, jotta oli mitä viedä. Säilytettävät tavarat sitten jemmattiin lukkojen taakse huolella.

Nämä ihmiset eivät "taudilleen" mitään voi, joten äitini katsoi parhaaksi vain pelata peliä mukana. Ja mummu oli aina niin tyytyväinen, kun sai ilmaiset saippuat ja sokerit yms. Joskus naurettiin porukassa, että mihin se mummu sen kaiken tavaran saa laitettua. Useampia kiloja oli tavaraa usein pois lähtiessä.

HJFK kirjoitti:

Meillä isoäitiä varten aina täytettiin WC saippuoilla ja keittiö muilla tarpeellisilla tuotteilla, jotta oli mitä viedä. Säilytettävät tavarat sitten jemmattiin lukkojen taakse huolella.

Nämä ihmiset eivät "taudilleen" mitään voi, joten äitini katsoi parhaaksi vain pelata peliä mukana. Ja mummu oli aina niin tyytyväinen, kun sai ilmaiset saippuat ja sokerit yms. Joskus naurettiin porukassa, että mihin se mummu sen kaiken tavaran saa laitettua. Useampia kiloja oli tavaraa usein pois lähtiessä.

Lue lisää

Unohdin lisätä, että mummon kuoltua mentiin kämppää tyhjentämään ja arvaatkaas vaan millainen varasto saippuaa, sokeria, shampoota yms. Siis valehtelematta satoja tuotteita hyllyt notkuen. Muovipusseja ja muovikeppuja kymmenen jätesäkillistä. Mummu taisi säästää pahan päivän varalle :).

"Mainio provo pitkästä aikaa =) "

Minusta taas tuo sinun provosi on melko epäuskottava. Paska, jos suoraan sanonon.

Nopeasta ketjun kasvusta päätelleen on todella yleistä että anoppi yrittää alistaa miniäänsä kajoamalla tämän omaisuuteen.

HJFK kirjoitti:

Unohdin lisätä, että mummon kuoltua mentiin kämppää tyhjentämään ja arvaatkaas vaan millainen varasto saippuaa, sokeria, shampoota yms. Siis valehtelematta satoja tuotteita hyllyt notkuen. Muovipusseja ja muovikeppuja kymmenen jätesäkillistä. Mummu taisi säästää pahan päivän varalle :).

Lue lisää

Olisitte voineet hakea sieltä mummun kaapista tavaroita, joita hän olisi voinut varastaa. Kaappikaan ei olisi täyttynyt.

samaa, en minä ainaskaan laske siteitäni/pikkuhousunsuojiani ja ne sakset ei kai se anoppi niitä esillä pidä,kun sinä tulet käymään, jos on ne sinulta pöllinyt, kun olet ne vielä maalillakin merkannu.
Taidat ite sählätä ja vihaat anoppiasi ja pistät kaikki sotkusi anopin syyksi.

olen suurinpiirtein ollut viimeiset neljä vuotta raskaana, ja käyttänyt siteitä siis lähinnä jälkivuodon ajan, menkkoja ei ole juuri välillä tullut, koska lapsia tullut niin tiheään. ja jälkivuotoa varten olen aina ostanut valmiiksi useamman paketin siteitä. ja niitä on aina jäänyt. en siis laske siteitä, mutta ovat minulla yhdessä vessan laatikossa. ja aina anopin vierailun jälkeen siellä on sumea aukko. ja anopilla on aina laukku mukana kun menee meillä vessaan käymään. ja vaikka anoppi työtön, niin appi tosi hyvä palkkaisessa työssä. ja siis itse en ikinä kehtaisi, ja jos menkat alkais kun olisin kylässä, (enkä olisi varautunut, koska minun käsityksen mukaan normaali ihmiset pitää siteitä tai tampooneja mukana menkkojen lähestyessä, vai olenko ainoa?) niin kysyisin kyllä että voinko saada siteen?
olen joku aika sitten yrittänyt puhua asiasta miehelleni, ja sanoin näistä saksista, että kuinkahan ne täällä olivat. niin mies vaan että, varmaan vahingossa joutuneet.... heh heh ja paskan marjat!

olin suihkussa, olimme heillä yötä!

taitaa itse olla juuri kyseisenlainen anoppi! että hakeuduppa ihan vaan itse lääkäriin!

åippä83 kirjoitti:

olen suurinpiirtein ollut viimeiset neljä vuotta raskaana, ja käyttänyt siteitä siis lähinnä jälkivuodon ajan, menkkoja ei ole juuri välillä tullut, koska lapsia tullut niin tiheään. ja jälkivuotoa varten olen aina ostanut valmiiksi useamman paketin siteitä. ja niitä on aina jäänyt. en siis laske siteitä, mutta ovat minulla yhdessä vessan laatikossa. ja aina anopin vierailun jälkeen siellä on sumea aukko. ja anopilla on aina laukku mukana kun menee meillä vessaan käymään. ja vaikka anoppi työtön, niin appi tosi hyvä palkkaisessa työssä. ja siis itse en ikinä kehtaisi, ja jos menkat alkais kun olisin kylässä, (enkä olisi varautunut, koska minun käsityksen mukaan normaali ihmiset pitää siteitä tai tampooneja mukana menkkojen lähestyessä, vai olenko ainoa?) niin kysyisin kyllä että voinko saada siteen?
olen joku aika sitten yrittänyt puhua asiasta miehelleni, ja sanoin näistä saksista, että kuinkahan ne täällä olivat. niin mies vaan että, varmaan vahingossa joutuneet.... heh heh ja paskan marjat!

Lue lisää

on raskauden jälkeinen masennus, naurettavaa väittää et anoppisi pöllii sun rättejäsi..luulis pöllivän jotain arvokkaampaa,kun jotain vaippoja hah, hah..keksi parempia anoppivitsejä.

provo..feikki kirjoitti:

on raskauden jälkeinen masennus, naurettavaa väittää et anoppisi pöllii sun rättejäsi..luulis pöllivän jotain arvokkaampaa,kun jotain vaippoja hah, hah..keksi parempia anoppivitsejä.

Lue lisää

He hehe hehehee tee aloittaja rikosilmoitus varastetuista terveyssiteistä ja tampooneista...
Olisi poliiseillakin pitkäksi aikaa nauramista kahvihuoneessa.... :)

Vastauksesi perusteella sulla ei todellakaan ole kaikki kupit kaapissa. Kyllä minä ainakin suunnilleen tiedän, paljonko minulla on siteitä jäljellä, ja tamponien määräkin on tällä hetkellä kokonaiset 2 kpl. Jos sinä et pane tuollaisia asioita merkille niin ei se sitä tarkoita etteikö muut olisi asioistaan paremmin perillä. Ja tuo suihkukaappijuttu... yleensä suihkukaapit on läpinäkyviä ja meillä ainakin oviaukko on aina auki ja heti huomaa mitä tavaraa hyllyssä on, ei tartte edes urkkia sen kummemmin sisälle. Ja saksiasia oli kyllä hyvin perusteltu, eihän tuon paremmin voi enää asiaa esittää. Minä luulen jotta olet antanut itsestäsi riittävät argumentit jotta voin suositella sinua VIP-polille. Ja se VIP- polihan on se Vittumoisten Ihmisten Päivystyspoliklinikka.

provo..feikki kirjoitti:

on raskauden jälkeinen masennus, naurettavaa väittää et anoppisi pöllii sun rättejäsi..luulis pöllivän jotain arvokkaampaa,kun jotain vaippoja hah, hah..keksi parempia anoppivitsejä.

Lue lisää

Huomaa noista epäilevistä kommenteista mitä kakaroita täällä pyörii, jos ihminen tahtoo jotain ilmaiseksi niin se pöllii kylästä vaikka vessapaperia laukkuunsa. Meitä on niin moneen junaan ja ite olen kuullut ja nähnyt niin monenlaisia juttuja meistä matkustajista etten enää osaa ihmetellä mitään...

Tämmöstä tää elämä kirjoitti:

Huomaa noista epäilevistä kommenteista mitä kakaroita täällä pyörii, jos ihminen tahtoo jotain ilmaiseksi niin se pöllii kylästä vaikka vessapaperia laukkuunsa. Meitä on niin moneen junaan ja ite olen kuullut ja nähnyt niin monenlaisia juttuja meistä matkustajista etten enää osaa ihmetellä mitään...

Lue lisää

se niiden rahapulaa paljoa auta joku rulla vessapaperia tai siteitä..

Voisitte katsoa anopin laukkuun hänen lähtiessään kotiin eli pyytää häntä avaamaan sen. Selvä peli.

Minäkin ajattelin ehdottaa tätä. Keskustelun voisi avata niin, että kerrot anopillesi, että sinua surettaa, koska sait lapsuudenkodistasi muistoksi sakset ja nyt ne ovat hävinneet. Samoin kerrot hänelle, miten harmittavaa on, että huushollista on kadonnut tarpeellisia tavaroita. Katsot miten anopin ilme muuttuu ja tuoko hän mahdollisesti salaa tavarat takaisin paikoilleen. Jos näin ei tapahdu, voit vierailullasi ottaa sakset käteen ja sanoa: "Hyvänen aika! Tässähän ne minun sakseni ovat. Olenko minä joskus tuonut ne tänne teille?"

saksikäsi2 kirjoitti:

Minäkin ajattelin ehdottaa tätä. Keskustelun voisi avata niin, että kerrot anopillesi, että sinua surettaa, koska sait lapsuudenkodistasi muistoksi sakset ja nyt ne ovat hävinneet. Samoin kerrot hänelle, miten harmittavaa on, että huushollista on kadonnut tarpeellisia tavaroita. Katsot miten anopin ilme muuttuu ja tuoko hän mahdollisesti salaa tavarat takaisin paikoilleen. Jos näin ei tapahdu, voit vierailullasi ottaa sakset käteen ja sanoa: "Hyvänen aika! Tässähän ne minun sakseni ovat. Olenko minä joskus tuonut ne tänne teille?"

Lue lisää

anoppi on jo siihen mennessä sujauttanut sakset totaalisesti piiloon! Mua muutenkin surettaa semmoinen mahdollisuus, ettei anoppi suostuisikaan myöntämään tekosiaan vaan alkaisi raivoamaan tai muuten syyttelemään miniäänsä vääristä tuomioista. Varastamisesta kiinni jääminen on aika noloa ja hyökkäys olisi kait hyväkin puolustus. Aloittajan aviomiehen pitäisi ainakin olla tilanteessa mukana, ajantasalla ja vaimonsa kanssa yksimielinen. Täytyy tutkia ennen kuin hutkitaan.

Ei ole mitään hankalaa vaikka ovat takaajia. Nimet on alla niin voit käskeä vaikka suksia niin pitkälle kuin pippuri kasvaa. Ne nimet eivät sieltä lainan alta lähde pois ennenkuin uudet tulee tilalle tai lainaa on riittävästi maksettu pois.

...jaksanut lukea kaikkia viestejä,koska kaikkiin pätee sama vastaus.

Ota asia rehellisesti puheeksi. Ei mitään kiertelyä,ei kaartelua vaan kunnolla kissa pöydälle.
Ja mieluummin asianomaisen puolison kuullen ,jos sellainen on. Silloin viesti menee perille.
Ei turhia syytöksiä,vaan selkeinä faktoina. Ilman turhaa tunnehäröilyä. Se on tehokkainta. Ja tuokaa ilmi myös selkeästise,että jos moinen toiminta jatkuu,niin ystävyys jäähtyy. Ei suhteisiin kuulu varastelu missään muodossa.
Tavaroiden ottamiseen kuuluu aina kysyä lupa.

Mutta varmistu ensin että olet oikealla asialla,ettet syyllisty turhaan syyttelyyn.
Varmista,että tavara joka on kadonnut,on varmasti sinun jne.

Miehen veli pisti paremmaksi, lupasin hakea meidän ongenvavat heiltä, hän lupasi laittaa poliisit perään.

kuinka joku on saanu tästä tamppooni side keskustelun, kerroinhan heti alussa että on hävinnyt saksien lisäksi haarukoita veitsiä, lusikoita, nekin olivat savonian.... annoin sakset vaan sen vuoksi esimerkiksi, koska niissä on selvä tuntomerkki, koska remontissa maalia saaneet! mutta muista en voi olla varma! mutta olisi kyllä mielenkiintoista käydä penkomassa anopin luona, että kuinka paljon ja mitä kaikkea meidän tavaroita hänen kaapeistaan löytyy. sen vuoksi epäilen kleptomaaniksi, että aina on pakko saada jotain pientä mukaan, jos ei muuta tilaisuutta vierailun aikana tule, niin vie sitten vessasta siteitä. tiedä häntä...? ja tähän haarukka veitsi lusikka asiaan sen verran lisää, että kun tapaisimme mieheni kanssa, heidän kotonaan oli sarja erilaisia haarukoita lusikoita ja veitsiä, mutta nyt kun meiltä on nämä savoniat hävinneet, heille on ilmestynyt juuri kyseistä sarjaa, liekö sattumaa?! ja tätäkin olen alkanut pohtia vasta kun näin sakseni siellä! en siis ole alusta asti epäillyt anoppiani!

ja anopista olen muuten ihan pitänyt, ihan ok tyyppi, sen vuoksi tämä ei meinaakkaan mennä jakeluun!!!

åippä83 kirjoitti:

kuinka joku on saanu tästä tamppooni side keskustelun, kerroinhan heti alussa että on hävinnyt saksien lisäksi haarukoita veitsiä, lusikoita, nekin olivat savonian.... annoin sakset vaan sen vuoksi esimerkiksi, koska niissä on selvä tuntomerkki, koska remontissa maalia saaneet! mutta muista en voi olla varma! mutta olisi kyllä mielenkiintoista käydä penkomassa anopin luona, että kuinka paljon ja mitä kaikkea meidän tavaroita hänen kaapeistaan löytyy. sen vuoksi epäilen kleptomaaniksi, että aina on pakko saada jotain pientä mukaan, jos ei muuta tilaisuutta vierailun aikana tule, niin vie sitten vessasta siteitä. tiedä häntä...? ja tähän haarukka veitsi lusikka asiaan sen verran lisää, että kun tapaisimme mieheni kanssa, heidän kotonaan oli sarja erilaisia haarukoita lusikoita ja veitsiä, mutta nyt kun meiltä on nämä savoniat hävinneet, heille on ilmestynyt juuri kyseistä sarjaa, liekö sattumaa?! ja tätäkin olen alkanut pohtia vasta kun näin sakseni siellä! en siis ole alusta asti epäillyt anoppiani!

ja anopista olen muuten ihan pitänyt, ihan ok tyyppi, sen vuoksi tämä ei meinaakkaan mennä jakeluun!!!

Lue lisää

Savoniat on lähteneet multakin, keittiöveitset, kinkkuhaarukat ym.
miesystävän matkaan. Uskon kleptomaniaan, ja on jakanut niitä lähipiirilleen
ja kirpparipöytää pitävälle jälkikasvulle. Siellä ollaan vaan totuttu saamaan
kaikkea tuliaisena... ja pidetään luontevana.
Talousasiat on hällä hyvin, se ei ole syy. Muuten ihana ihminen, mutta ei tässä asiassa.

Mistä sinä tiedät ihmisten omaisuudesta ja varsinkaan koko omaisuudesta. Ap on varmasti kiitollinen lainantakauksesta, mutta ei se silti oikeuta anoppia varastamaan toisen omaisuutta, oli se sitten miten "pientä" tahansa. Haloo, mietihän vähän laajemmin asioita! Ja tuo kyseinen lainantakaushan saattaa käsittää vain pienen osan appivanhempien omaisuudesta. Tuskin AP:llä on mitään aikomusta jättää lainoja tahallaan maksamatta, sinun kommentista voisi sellaisenkin johtopäätöksen vetää.

suorat kirjoitti:

Mistä sinä tiedät ihmisten omaisuudesta ja varsinkaan koko omaisuudesta. Ap on varmasti kiitollinen lainantakauksesta, mutta ei se silti oikeuta anoppia varastamaan toisen omaisuutta, oli se sitten miten "pientä" tahansa. Haloo, mietihän vähän laajemmin asioita! Ja tuo kyseinen lainantakaushan saattaa käsittää vain pienen osan appivanhempien omaisuudesta. Tuskin AP:llä on mitään aikomusta jättää lainoja tahallaan maksamatta, sinun kommentista voisi sellaisenkin johtopäätöksen vetää.

Lue lisää

Olen juristin tytär. Lainan takaaminen on katastrofi. Älä koskaan takaa lainaa!!
Takaaminen tarkoittaa, että laina on lainan ottajille siis liian suuri ja siihen soppaan tarvitaan lisää porukkaa. Ihan luonnoton rakenne. Ei pitäisi ostaa taloa, jos ei siihen ole varaa. Pitää ostaa niin pieni asunto, että omilla rahoilla ja asunnon arvolla saa sen lainan. Jos olisi tarpeeksi fyffeä, ei takaajaa tarvittaisi. Kun ei ole, joku toinen hoitaa toisen taloutta.
Lainan takaamisen aiheuttamista taloudellisista katastrofeista olen kuullut isäni ammatin vuoksi koko lapsuuteni. Hänen suoraviivainen neuvonsa oli: älä koskaan takaa lainaa ja jos takaat sen varaudu siihen, että sen joudut maksamaan.
Ja lisäksi hän kertoi, että se jonka lainan takaat, ei ole koskaan siitä kiitollinen, vaan ruikuttaa koko loppuelämänsä siitä. Näin kävi nähtävästi tässäkin tapauksessa.
Isäni on pari kertaa oman filosofiansa mukaan hyvää hyvyyttään taannut joidenkin sukulaisten lainoja: ja maksoi ne sitten myös. Oli siis varautunut siihen, että hänhän ne maksaa lopulta. Oltiinko kiitollisia. Ei oltu.
Mielummin annan varastaa tamponeita vessasta, kun joudun takaamaan lainaa. Minusta suuruusluokka on ihan eri. Toinen laittaa takaajaksi ja toinen kähveltää tamponeita: kenelle pitäisi sanoa ja mitä?

boxi kirjoitti:

Olen juristin tytär. Lainan takaaminen on katastrofi. Älä koskaan takaa lainaa!!
Takaaminen tarkoittaa, että laina on lainan ottajille siis liian suuri ja siihen soppaan tarvitaan lisää porukkaa. Ihan luonnoton rakenne. Ei pitäisi ostaa taloa, jos ei siihen ole varaa. Pitää ostaa niin pieni asunto, että omilla rahoilla ja asunnon arvolla saa sen lainan. Jos olisi tarpeeksi fyffeä, ei takaajaa tarvittaisi. Kun ei ole, joku toinen hoitaa toisen taloutta.
Lainan takaamisen aiheuttamista taloudellisista katastrofeista olen kuullut isäni ammatin vuoksi koko lapsuuteni. Hänen suoraviivainen neuvonsa oli: älä koskaan takaa lainaa ja jos takaat sen varaudu siihen, että sen joudut maksamaan.
Ja lisäksi hän kertoi, että se jonka lainan takaat, ei ole koskaan siitä kiitollinen, vaan ruikuttaa koko loppuelämänsä siitä. Näin kävi nähtävästi tässäkin tapauksessa.
Isäni on pari kertaa oman filosofiansa mukaan hyvää hyvyyttään taannut joidenkin sukulaisten lainoja: ja maksoi ne sitten myös. Oli siis varautunut siihen, että hänhän ne maksaa lopulta. Oltiinko kiitollisia. Ei oltu.
Mielummin annan varastaa tamponeita vessasta, kun joudun takaamaan lainaa. Minusta suuruusluokka on ihan eri. Toinen laittaa takaajaksi ja toinen kähveltää tamponeita: kenelle pitäisi sanoa ja mitä?

Lue lisää

mutta tytär kumminkin. Olen kanssasi samaa mieltä tässä lainantakausasiassa, mutta kun se ei minun mielestäni ole TÄSSÄ se pointti. Sitä en käsitä, että miten voit leimata ap:n jotenkin epäkiitolliseksi ihmiseksi. Tässä toinen henkilö VARASTAA toisen omaisuutta! Miten voit juristin tyttärenä puolustella tälläistä toimintaa?

juristin tytär kirjoitti:

mutta tytär kumminkin. Olen kanssasi samaa mieltä tässä lainantakausasiassa, mutta kun se ei minun mielestäni ole TÄSSÄ se pointti. Sitä en käsitä, että miten voit leimata ap:n jotenkin epäkiitolliseksi ihmiseksi. Tässä toinen henkilö VARASTAA toisen omaisuutta! Miten voit juristin tyttärenä puolustella tälläistä toimintaa?

Lue lisää

Varkaus on tietysti väärin. En varasta enkä näpistä. En koskaan, en töistä en verottajalta, en lapsiltani, en mitään. Minusta se on tyylitöntä.
Onko se sitten varkautta, jos oma vanha anoppi ottaa tamponeja ja jalkaraspin? Poliisi on kiinnostunut nimenomaan varkauksista, samoin oikeusistuin. Ovatko he näistä kiinnostuneita?
Lapseni vievät sitä sun tätä -kyllä ensin kysyen- opiskelijakämppiinsä , kun olen sanonut, että älkää ostako turhaan, jos meidän nurkissa on ja oletin, että äitini sai ihan vapaasti aikoinaan ottaa kotoani jalkaraspin, sakset ja siteitä minulta mitään kysymättä. En hahmota omaista varkaaksi näillä eväillä. Minulta täytyy kyllä viedä vähän enemmän, ennen kuin edes huomaan. Jotain työkaluja ehkä tms. Juuri heitän isoa määrää romua ulos, kun ei ihminen niin paljoa tarvitse.
Jos nyt kerta kaikkiaan AP jotenkin kokee, että varas, mikä varas, niin ei muuta kuin kuulustelemaan ja mäikäämään. Ilmoitus poliisille, käsilaukun penkominen, miehelle valittaminen ja mitä vinkkejä täällä nyt sitten tulikaan. Niin sitten tietty varasta kohdellaan. Meille on kerran murtauduttu, joten noin se menee. Kaikki lukkoon ja piiloon ja sitä rataa. Jos kerran on varas.
AP ei ollut kiitollinen takauksesta. Siksi hän oli epäkiitollinen. Se on niin suuri ja tyhmä uhraus vanhemmilta, että voisi jotain kiitosta rutinansa lopuksi mainita. Ei silti. Harva ihminen täällä mitään kiitollinen on. Siinä se elämä kuluu valittaessa mukavasti hukkaan.

boxi kirjoitti:

Varkaus on tietysti väärin. En varasta enkä näpistä. En koskaan, en töistä en verottajalta, en lapsiltani, en mitään. Minusta se on tyylitöntä.
Onko se sitten varkautta, jos oma vanha anoppi ottaa tamponeja ja jalkaraspin? Poliisi on kiinnostunut nimenomaan varkauksista, samoin oikeusistuin. Ovatko he näistä kiinnostuneita?
Lapseni vievät sitä sun tätä -kyllä ensin kysyen- opiskelijakämppiinsä , kun olen sanonut, että älkää ostako turhaan, jos meidän nurkissa on ja oletin, että äitini sai ihan vapaasti aikoinaan ottaa kotoani jalkaraspin, sakset ja siteitä minulta mitään kysymättä. En hahmota omaista varkaaksi näillä eväillä. Minulta täytyy kyllä viedä vähän enemmän, ennen kuin edes huomaan. Jotain työkaluja ehkä tms. Juuri heitän isoa määrää romua ulos, kun ei ihminen niin paljoa tarvitse.
Jos nyt kerta kaikkiaan AP jotenkin kokee, että varas, mikä varas, niin ei muuta kuin kuulustelemaan ja mäikäämään. Ilmoitus poliisille, käsilaukun penkominen, miehelle valittaminen ja mitä vinkkejä täällä nyt sitten tulikaan. Niin sitten tietty varasta kohdellaan. Meille on kerran murtauduttu, joten noin se menee. Kaikki lukkoon ja piiloon ja sitä rataa. Jos kerran on varas.
AP ei ollut kiitollinen takauksesta. Siksi hän oli epäkiitollinen. Se on niin suuri ja tyhmä uhraus vanhemmilta, että voisi jotain kiitosta rutinansa lopuksi mainita. Ei silti. Harva ihminen täällä mitään kiitollinen on. Siinä se elämä kuluu valittaessa mukavasti hukkaan.

Lue lisää

niin siis eivät ole laittaneet taloaan ym ym likoon meidän lainan vuoksi. vaan ovat siis takaamassa pientä osaa. ja minun käsittääkseni tämä on hyvin yleinen käytäntö, ainakin pienemmissä pankeissa. en ole juristin tyttö, niin en varmaan sen vuoksi tästäkään asiasta mitään ymmärrä, ainakaan sinun mielestäsi. niin paitsi, jos on varaa ostaa talo käteisellä, silloon ei varmaan tarvitse takaajia tai ottaa valtion takauksen, joka maksaa. olen kiitollinen, että ovat takaamassa, mutta tälläistä en ymmärrä. mielestäni kukaan ei ole silti oikeutettu tulemaan toisen kotiin ja viemään omaansa sieltä jotain, koska hänestä tuntui siltä että tarvitsi. ja, jos edelleen haluat palata näihin siteisiin, ( kirjoitin alussa, että pieni juttu, mutta mielestäni erikoista) niin, luulisi sinun juristin tyttönä tietävän, että jos vie kaupasta tikkarin sekin on rikos. niin ei kuulu tehdä. ei minun kotona ole opetettu käyttäytymään tällälailla. menet johonkin kylään, niin jos löydät kaapista jotain mitä tarvitset, niin ota pois. älytöntä. tuskin oikeasti voit olla juristin lapsi, jos et tämän vertaa ymmärrä!
ja toiseksi, olen seurustellut ennemminkin, eikä ole tälläisiä asioita ikinä tullut vielä vastaan. siksi täällä kysyinkin, että mitä mieltä ihmiset ovat. koska mielestäni asia ei vielä niin vakava ole, että tarvitsisi sekoittaa poliisia tai mitään muutakaan viranomaista asiaan.
mutta olen huolestunut anopista, mielestäni tälläinen ei ole normaalia ja niinkuin jo ennemmin kerroin, en vielä tiedä tekeekö hän tätä myös muualla, silloinhan anoppini on todennäköisesti sairas, eli kleptomaani joka ehkä voidaan lääkityksellä hoitaa.

åippä83 kirjoitti:

niin siis eivät ole laittaneet taloaan ym ym likoon meidän lainan vuoksi. vaan ovat siis takaamassa pientä osaa. ja minun käsittääkseni tämä on hyvin yleinen käytäntö, ainakin pienemmissä pankeissa. en ole juristin tyttö, niin en varmaan sen vuoksi tästäkään asiasta mitään ymmärrä, ainakaan sinun mielestäsi. niin paitsi, jos on varaa ostaa talo käteisellä, silloon ei varmaan tarvitse takaajia tai ottaa valtion takauksen, joka maksaa. olen kiitollinen, että ovat takaamassa, mutta tälläistä en ymmärrä. mielestäni kukaan ei ole silti oikeutettu tulemaan toisen kotiin ja viemään omaansa sieltä jotain, koska hänestä tuntui siltä että tarvitsi. ja, jos edelleen haluat palata näihin siteisiin, ( kirjoitin alussa, että pieni juttu, mutta mielestäni erikoista) niin, luulisi sinun juristin tyttönä tietävän, että jos vie kaupasta tikkarin sekin on rikos. niin ei kuulu tehdä. ei minun kotona ole opetettu käyttäytymään tällälailla. menet johonkin kylään, niin jos löydät kaapista jotain mitä tarvitset, niin ota pois. älytöntä. tuskin oikeasti voit olla juristin lapsi, jos et tämän vertaa ymmärrä!
ja toiseksi, olen seurustellut ennemminkin, eikä ole tälläisiä asioita ikinä tullut vielä vastaan. siksi täällä kysyinkin, että mitä mieltä ihmiset ovat. koska mielestäni asia ei vielä niin vakava ole, että tarvitsisi sekoittaa poliisia tai mitään muutakaan viranomaista asiaan.
mutta olen huolestunut anopista, mielestäni tälläinen ei ole normaalia ja niinkuin jo ennemmin kerroin, en vielä tiedä tekeekö hän tätä myös muualla, silloinhan anoppini on todennäköisesti sairas, eli kleptomaani joka ehkä voidaan lääkityksellä hoitaa.

Lue lisää

1) Takaus ei ole todellakaan yleinen käytäntö. Yleensä säästetään pesämuna, otetaan lopulle lainaa ja ostetaan asunto. Asunto jää tällöin velan takuudeksi. En tiedä kaikesta kaikkea, mutta takauksen perusidean tiedän. Sinä et. Olen itse ottanut aikoinani asuntolainan, samaan aikaan kun mieheni otti omansa. Mitään takaajia ei ollut mailla halmeilla eikä asiasta edes puhuttu. Ostettu asunto oli vakuutena.
Valtio takaa -ainakin ennen takasi- opintolainan, koska opiskelijalla ei ole mitään laittaa velan vakuudeksi. Eli takaaja tarvitaan, jos pankki ei muuten luota saavansa rahaansa takaisin. Normaalisti siis asunnonostossa ei todellakaan ole takausta! Säästetään, otetaan loppu lainaa ja sen lainan takuudeksi jää se ostettu kämppä. Bisnesmaailmassa on omat sääntönsä, aika hurjatkin takausjutut, mutta se ei kuulu talokauppoihin.
Jos olet kiitollinen, kuten aihetta on, ilmoita netissä jotain muuta, kuin että suku on pahin.

2) Asuntokaupoissa ei taata satasia eikä tonneja vaan v'ähintään kymppitonneja. Pankki ei tee takausta jollekin sataselle. Se on huolissaan isoista rahoista, ei pienistä. Takaus on vaarallinen tilanne takaajalle. Jos joutuu yhtäkkiä maksamaan kymppitonnin, mistä sen raapaisee. Moni joutuu myymään isoa omaisuutta silloin. Pankki on julma näissä asioissa. Jos takaajia on viisi , jokainen vastaa koko summasta, ellei erikseen sovita, eikä vain viidesosasta. Tämä on monille ollut kova paikka tajuta liian myöhään.

3) Kauppa ja koti ovat eri asioita. Jokainen tikkarivarkaus voidaan aivan hyvin ilmoittaa poliisille, samoin vieraan varkaus kotona. Mutta et voi soittaa poliisille ja kertoa, että oma anoppi vei jalkaraspin, sakset ja tamponeja. Voisit sanoa asiasta miehellesi ja kerta kaikkiaan sen jälkeen antaa asian olla.
Koeta jutella terv. keskuslääkärin kanssa tamponivarkaasta, jos haluat hänelle hoitoa.
4) Olen kyllä juristin lapsi. Hän menehtyi turhan varhain. Toiseksi paras naisystäväni on myös juristi. Hän on taas minulle kertonut, että jokainen torvi käytös ei ole rikos. Minusta liikutaan näin kotioloissa torven käytöksen alueella.
5)Kysyit mielipidettä. Sait mielipiteeni. Kun täällä mielipidettä kysyy, voi saada sellaisenkin, josta ei itse pidä. Se ei ole vaarallista, ja siihen kannattaa varautua.

boxi kirjoitti:

1) Takaus ei ole todellakaan yleinen käytäntö. Yleensä säästetään pesämuna, otetaan lopulle lainaa ja ostetaan asunto. Asunto jää tällöin velan takuudeksi. En tiedä kaikesta kaikkea, mutta takauksen perusidean tiedän. Sinä et. Olen itse ottanut aikoinani asuntolainan, samaan aikaan kun mieheni otti omansa. Mitään takaajia ei ollut mailla halmeilla eikä asiasta edes puhuttu. Ostettu asunto oli vakuutena.
Valtio takaa -ainakin ennen takasi- opintolainan, koska opiskelijalla ei ole mitään laittaa velan vakuudeksi. Eli takaaja tarvitaan, jos pankki ei muuten luota saavansa rahaansa takaisin. Normaalisti siis asunnonostossa ei todellakaan ole takausta! Säästetään, otetaan loppu lainaa ja sen lainan takuudeksi jää se ostettu kämppä. Bisnesmaailmassa on omat sääntönsä, aika hurjatkin takausjutut, mutta se ei kuulu talokauppoihin.
Jos olet kiitollinen, kuten aihetta on, ilmoita netissä jotain muuta, kuin että suku on pahin.

2) Asuntokaupoissa ei taata satasia eikä tonneja vaan v'ähintään kymppitonneja. Pankki ei tee takausta jollekin sataselle. Se on huolissaan isoista rahoista, ei pienistä. Takaus on vaarallinen tilanne takaajalle. Jos joutuu yhtäkkiä maksamaan kymppitonnin, mistä sen raapaisee. Moni joutuu myymään isoa omaisuutta silloin. Pankki on julma näissä asioissa. Jos takaajia on viisi , jokainen vastaa koko summasta, ellei erikseen sovita, eikä vain viidesosasta. Tämä on monille ollut kova paikka tajuta liian myöhään.

3) Kauppa ja koti ovat eri asioita. Jokainen tikkarivarkaus voidaan aivan hyvin ilmoittaa poliisille, samoin vieraan varkaus kotona. Mutta et voi soittaa poliisille ja kertoa, että oma anoppi vei jalkaraspin, sakset ja tamponeja. Voisit sanoa asiasta miehellesi ja kerta kaikkiaan sen jälkeen antaa asian olla.
Koeta jutella terv. keskuslääkärin kanssa tamponivarkaasta, jos haluat hänelle hoitoa.
4) Olen kyllä juristin lapsi. Hän menehtyi turhan varhain. Toiseksi paras naisystäväni on myös juristi. Hän on taas minulle kertonut, että jokainen torvi käytös ei ole rikos. Minusta liikutaan näin kotioloissa torven käytöksen alueella.
5)Kysyit mielipidettä. Sait mielipiteeni. Kun täällä mielipidettä kysyy, voi saada sellaisenkin, josta ei itse pidä. Se ei ole vaarallista, ja siihen kannattaa varautua.

Lue lisää

Ja tässä yleinen viisastelu TAKAUKSESTA tähän loppuun meille kaikille ennen kuin lähden työpaikkakunnalle ja aloitan syksyn työn huomenna.
1) Pankki ei minusta kerro kunnolla, mistä takauksessa on kyse. Vanhat ja nuoremmat ihmiset ovat menettäneet omaisuutensa tyhmien takausten vuoksi. Pankki on tässä todella härski. Sille riittää, että se pystyy repimään sen rahan jostain, ja sehän repii. Riittää, että takaajalla on omaisuutta, jota viedä. Ja se sitten viedäänkin, jos lainaa ei hoideta kunnolla. Sinne menee omakotitalo, mökki, muu asunto. Säästöt.
2) Takaaja ei hyödy takauksesta yhtään mitenkään. TAKAAJA EI HYÖDY TAKAUKSESTA YHTÄÄN MITENKÄÄN!!!!Riesaa sen sijaan on. Kiitollisuus on harvinaista, vähättely tavallista. Edellä mainitussa tapauksessa kirjoittaja ei edes tiedä, millä summalla takaajat ovat loukussa. Vähätellään heille koituvaa vaivaa. Tämä on jostain syystä ihan tavallista. Huonoa käytöstähän se on, mutta niin harva tajuaa, miten kamala loukku takaus on. Siitä se vähättely nousee.
Jatkuvasti on taatun rahan menetyksen uhka päällä. Jos lainan ottaja ei hoida lainaa, takaaja maksaa koko lainan. Jos ei ole lompakossa niitä taattuja tonneja, pankki vaatii sitä omaisuutta myytäväksi, ja sillä on siihen täysi oikeus. Isoäidin tai anopin koti menee humps vaan ja pankki vie. Jos ei riitä, takaaja saa lopun velan niskoilleen. Omaisuutta omistanut on yhtäkkiä velkainen eikä edes oman omaisuutensa vuoksi.
3) Jos takaajia on viisi, kaikki vastaavat koko summasta. Jos viisi ihmistä vastaa sadan tuhannen takauksesta, pankki repii tarvittaessa rahat siltä, jolta irtoaa, esim. tarpeeksi iso asunto.
4) Miksi ihmeessä sitten taataan, jos se on niin kamalaa? Sanos sitä!!!!! Minua on kotona varoitettu takaamasta koskaan mitään ja samoin mieheni vanhemmat ovat sanoneet samaa.

ÄLÄ KOSKAAN TAKAA LAINAA!!!!! ÄLÄ KKOSKAAN TAKAA LAINAA!!!!Anna vaikka sitten tsemppinä ilmaiseksi joku summa ja sano, että se on lahja, jos tulee vaikeuksia kieltäytyä. ÄLÄ TAKAA sitä lainaa!!!
Ja sitten hommiin toiseen kaupunkiin. Syksyä!

boxi kirjoitti:

Ja tässä yleinen viisastelu TAKAUKSESTA tähän loppuun meille kaikille ennen kuin lähden työpaikkakunnalle ja aloitan syksyn työn huomenna.
1) Pankki ei minusta kerro kunnolla, mistä takauksessa on kyse. Vanhat ja nuoremmat ihmiset ovat menettäneet omaisuutensa tyhmien takausten vuoksi. Pankki on tässä todella härski. Sille riittää, että se pystyy repimään sen rahan jostain, ja sehän repii. Riittää, että takaajalla on omaisuutta, jota viedä. Ja se sitten viedäänkin, jos lainaa ei hoideta kunnolla. Sinne menee omakotitalo, mökki, muu asunto. Säästöt.
2) Takaaja ei hyödy takauksesta yhtään mitenkään. TAKAAJA EI HYÖDY TAKAUKSESTA YHTÄÄN MITENKÄÄN!!!!Riesaa sen sijaan on. Kiitollisuus on harvinaista, vähättely tavallista. Edellä mainitussa tapauksessa kirjoittaja ei edes tiedä, millä summalla takaajat ovat loukussa. Vähätellään heille koituvaa vaivaa. Tämä on jostain syystä ihan tavallista. Huonoa käytöstähän se on, mutta niin harva tajuaa, miten kamala loukku takaus on. Siitä se vähättely nousee.
Jatkuvasti on taatun rahan menetyksen uhka päällä. Jos lainan ottaja ei hoida lainaa, takaaja maksaa koko lainan. Jos ei ole lompakossa niitä taattuja tonneja, pankki vaatii sitä omaisuutta myytäväksi, ja sillä on siihen täysi oikeus. Isoäidin tai anopin koti menee humps vaan ja pankki vie. Jos ei riitä, takaaja saa lopun velan niskoilleen. Omaisuutta omistanut on yhtäkkiä velkainen eikä edes oman omaisuutensa vuoksi.
3) Jos takaajia on viisi, kaikki vastaavat koko summasta. Jos viisi ihmistä vastaa sadan tuhannen takauksesta, pankki repii tarvittaessa rahat siltä, jolta irtoaa, esim. tarpeeksi iso asunto.
4) Miksi ihmeessä sitten taataan, jos se on niin kamalaa? Sanos sitä!!!!! Minua on kotona varoitettu takaamasta koskaan mitään ja samoin mieheni vanhemmat ovat sanoneet samaa.

ÄLÄ KOSKAAN TAKAA LAINAA!!!!! ÄLÄ KKOSKAAN TAKAA LAINAA!!!!Anna vaikka sitten tsemppinä ilmaiseksi joku summa ja sano, että se on lahja, jos tulee vaikeuksia kieltäytyä. ÄLÄ TAKAA sitä lainaa!!!
Ja sitten hommiin toiseen kaupunkiin. Syksyä!

Lue lisää

eli kysyä ihan selvästi, että miksi nämä meidän tavarat ovat täällä?

Eihän takaaminen edellytä varastelua. Jos haluavat vetää pois takauksensa, se pitää neuvotella pankin kanssa, missä kysytään syytä. Silloin sanot todellisen syyn, että aloit ihmetellä, kun teidän tavarat siirtyvät anoppilaan. Tuskin anoppi kehtaa pankissa kuulla tekosiaan ja asia jää silleen.
Ei rosvoja pidä hyväksyä ja sietää. Jokainen sellainen pitää paljastaa.

Meidän lainassa ainakin on takaajat hyvin pienelle osalle; miten voit väittää tuollaisia asioita vaikka et tiedä taustoja. Kyllä vanhemmat voi lapsiaan auttaa elämässä eteenpäin sen verran jotta takaavat osan lainasta. Järjetöntä tuo kommentointi. Huomaa kyllä että olet varakkaasta perheestä kun kuvittelet että kaikilla asuntolainan ottajilla tulisi tai voisi olla rahat itsellään valmiina. Ihan kipee asenne.

Prkeleen hulluja kirjoitti:

Meidän lainassa ainakin on takaajat hyvin pienelle osalle; miten voit väittää tuollaisia asioita vaikka et tiedä taustoja. Kyllä vanhemmat voi lapsiaan auttaa elämässä eteenpäin sen verran jotta takaavat osan lainasta. Järjetöntä tuo kommentointi. Huomaa kyllä että olet varakkaasta perheestä kun kuvittelet että kaikilla asuntolainan ottajilla tulisi tai voisi olla rahat itsellään valmiina. Ihan kipee asenne.

Lue lisää

Olen maksanut mainitsemani lainan ihan itse, samoin mieheni. Silakka- peruna-linjalla mentiin ja maksettiin laina. Samoin opintolainani maksoin ihan itse. Olen varakkaasta perheestä, mutta koskaan eivät vanhempani ole maksaneet lainaani tai taanneet sitä. Rahaa ja apua olen saanut koko opiskeluajan, sen jälkeen olen ollut omillani.
En tule takaamaan lasteni lainaa. En aio viettää koko elämääni miettien laukeaako maksettavakseni jotain vai ei. Sen sijaan annan suoraan lapsilleni rahaa mahdollisuuksien ja verotussääntöjen mukaan. Tietää, mitä menee rahaa ja voi auttaa lapsiaan.
Mikä on pien osa? Pari sataa vai? Kyllä se pakkaa tonneja-kymppejä olemaan.
Asuntoalainaa varten ensin säästetään ja säästetään ja kitkutetaan. Sitten otetaan sen suuruinen laina, että sen takuudeksi riittää se ostettava asunto. Yhtään ei oteta lainaa mihinkään pintaremontteihin valkoisten kaakelien ja halvan tapetin lisäksi. Sitten maksellaan sitä lainaa ja kun se on maksettu, voidaan ostella jotain kotiin.
Tällä menolla ei tule taloudellisia vaikeuksia, vaikka tulisivat yhtäkkiä vaikeammat ajat. Olemme ilmeisesti ainoita tuttavapiirissämme jolla ei ole yhtään lainaa. Asumme omassa isossa kerrostaloasunnossa, emme talossa. Juuri ostimme 15 vuoden käytön jälkeen jääkaapin, kun vanha hajosi. Vessoissa on valkoiset kaakelit. On parempi elää vaatimattomasti ja halvalla ja ilman tai pienellä velalla.
Vanhempien ei tulisi taata lastensa asuntolainoja. Ei kannata ottaa lainaa, kun siihen ei ole varaa.
Ja tyhjää kun on pääni: suurin osa tekee eri lailla kuin minä ja maksaa ylisuurta lainaa koko elämänsä elleivät takaajat sitten sitä maksa. Pää on tyhjä, onneksi ei tällä hetkellä ainakaan -lompakko, kun on tullut elettyä vaatimattomasti. Kaikki vaatteeni päälläni tällä hetkellä ovat itse tehtyjä.
Olen kyllä perinyt paljon, ja se on tietty vaikuttanut asiaan. Moni vielä enemmän minua perinyt, on kauheissa veloissa. Asuntolainaani tai opintolainaani en ole perinnöillä maksanut. Olen perinyt kiinteää omaisuutta enkä ole sitä nyt myymässä.
Jos vanhempanne ovat taanneet asuntolainanne, älkää vähätelkö sitä netissä, vaan olkaa kiitollisia heille ja sanokaa se myös. Maksakaa lainanne mahdollisimman pian pois. Koko sen ajan, kun teillä on lainaa, vanhemmilla on stressi, että joutuvat sen itse maksamaan. Onneksi yleensä takaajat eivät tiedä, mihin nimensä vetävät. Serkkupuoleni ovat ilmiriidoissa, koska menivät takaamaan toisen velkoja. Siinä sitten matkan varrella meni pankille yksi kaupunkiasunto ja yksi kesämökki.
Kyllä tällaisesta on syytä varoittaa. Ongelmia ei tule, jos maksaa sen lainansa pois! Siis ihan pois. Toivoo tyhjäkallo boxi

Prkeleen hulluja kirjoitti:

Meidän lainassa ainakin on takaajat hyvin pienelle osalle; miten voit väittää tuollaisia asioita vaikka et tiedä taustoja. Kyllä vanhemmat voi lapsiaan auttaa elämässä eteenpäin sen verran jotta takaavat osan lainasta. Järjetöntä tuo kommentointi. Huomaa kyllä että olet varakkaasta perheestä kun kuvittelet että kaikilla asuntolainan ottajilla tulisi tai voisi olla rahat itsellään valmiina. Ihan kipee asenne.

Lue lisää

Jos se rahaosuus, jota vanhempanne takaavat on niin mitättömän pieni ja surkea ja vähäteltävä, että vanhemmille ei siitä tule mitään vaivaa, miksi ette sitten itse siihen osuuteen saaneet lainaa ilman takausta. Ihan tavallista, että takaajaa, joka tekee suurenmoisen palveluksen, vähätellään.

Se, mitä ehdotan on, että säästetään ensin ja pitkään ja sitten otetaan lainaa, niin se asunto riittää vakuudeksi.
Vuokralla pienessä asunnossa voi ihan hyvin asua säästäen tulevaisuuden varalle. Ei joudu maksamaan mitään korkojakaan eikä ole lainaa päällä. Pankki on liikelaitos, ei sosiaalivirasto. Se antaa lainaa vain koska se haluaa saada siitä voittoa.

Vanhemmat voivat hyvin antaa rahaa lapsilleen. Siihen minulla on varaa ja esim. maksan tyttäreni opiskelukämpän kustannukset, mutta minulla ei ole varaa taata mitään. Minulla ei ole minulle arvotonta ja merkityksetöntä käteistä kymmeniä tuhansia euroja, jotka tarpeen tullen voisin lyödä tiskiin.

boxi kirjoitti:

Jos se rahaosuus, jota vanhempanne takaavat on niin mitättömän pieni ja surkea ja vähäteltävä, että vanhemmille ei siitä tule mitään vaivaa, miksi ette sitten itse siihen osuuteen saaneet lainaa ilman takausta. Ihan tavallista, että takaajaa, joka tekee suurenmoisen palveluksen, vähätellään.

Se, mitä ehdotan on, että säästetään ensin ja pitkään ja sitten otetaan lainaa, niin se asunto riittää vakuudeksi.
Vuokralla pienessä asunnossa voi ihan hyvin asua säästäen tulevaisuuden varalle. Ei joudu maksamaan mitään korkojakaan eikä ole lainaa päällä. Pankki on liikelaitos, ei sosiaalivirasto. Se antaa lainaa vain koska se haluaa saada siitä voittoa.

Vanhemmat voivat hyvin antaa rahaa lapsilleen. Siihen minulla on varaa ja esim. maksan tyttäreni opiskelukämpän kustannukset, mutta minulla ei ole varaa taata mitään. Minulla ei ole minulle arvotonta ja merkityksetöntä käteistä kymmeniä tuhansia euroja, jotka tarpeen tullen voisin lyödä tiskiin.

Lue lisää

jolla ei ole mitään tekemistä kleptomanian kanssa. Tuohtumisesi ymmärrän vain jos isäsi kävi varkaissa takaamillaan sukulaisilla?

sellaiseen asiaan kirjoitti:

jolla ei ole mitään tekemistä kleptomanian kanssa. Tuohtumisesi ymmärrän vain jos isäsi kävi varkaissa takaamillaan sukulaisilla?

Sorry, jos kuullosti tuohtumiselta. Mikä minua rassaisi: en ole taannut mitään, en varastanut mitään eikä isä varastanut mitään. Erittäin voimallisesti (tosin vieläkin aivan liian viileästi) varoitan takaamisesta. Se ei ole tuohtumista, vaan aivan suoraa huutoa! Käsiä pitäisi kyllä vielä päästä heiluttamaan.
Puolustan voimalla niitä. jotka ovat itsensä hyvää hyvyyttään ilman ansaittua kiitosta taloudelliseen hiirenloukkuun laittaneet. Kukaan muu tässä viestiketjussa ei heitä sitten puolustanutkaan eikä heille tunnustusta anna.
Jos joku todella varastaa, hän jää jossain kyllä kunnolla kiinni. Meidän (ajoittain meillä auttanut) kotiapulainen varasteli juustoja yms. aikoinaan, mutta ei siitä viitsitty nostaa meteliä. Kun hän sitten meni tehtaaseen töihin, hän sai potkut jäätyään rysän päältä kiinni työpaikalta varastettua tavaraa käsilaukku piukassa Siihen meni se työ ja maine.
Varkaaksi syyttäminen on vain aika kova juttu: tavallinen kunnianloukkausjutun aihe. Olisin sitä mieltä, että jos on taannut toisen lainan, ei sen, joka on takauksen saanut ole syytä arvailla toisen varastamista. Antaa sitten vaikka miehen hoitaa asian tämän omaisensa kanssa.

Niin se vaan on, ettei tällaisen kanssa kannata jappasta ja odottaa, että se
tunnustaisi, se vaan inttää ja selittää. On kuin kaksi todellisuutta.
Se joka joutuu kleptomaanin uhriksi on hämillään ja avuton. Miettii miten tämä on mahdollista ja kuinka tähän voi vaikuttaa.
Hän alkaa vaan syyttää muistihäiriöiseksi ym.
Lopulta on kissa nostettava pöydälle, vaikka riita pelottaa.
Kiitos vaan ed. kirjoittajalle mielipiteestä.

Mitä välii sillä on - ? menee kuin menee, tulee jos sitten on.
Noloa tottakai, mutta bliis? No to way?
Kanttu vei !

Varas tulee aina rohkeammaksi, kun ei jää kiinni. Joskus sitten jää kiinni itse teossa tai kotoa löytyy varastettu esine. Antaa anopin näpistellä. Joskus asia paljastuu.