Punainen liha pahasta

Jälleen uusi tutkimus punaisen lihan syömisen riskeistä:

http://www.iltalehti.fi/elintavat/2010081712203223_el.shtml

Tämä kannattaa huomioida myös vhh:lla.
13293
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Niillä on todettu olevan sydän- ja verisuonitauteja ehkäisevä vaikutus.

Punaisen lihan kanssa kannattaa syödä vaikka ruisleipää niin samalla se suolikin toimii kuten pitää. Lihassa ei paljon kuituja ole.

Äänestä
  • täysjyväpasta on hyvä vaihtoehto, jolla saadaan ravinteita siihen lihan oheen. Jos haluaa syödä possunlihaa, kannattaa se upottaa pastakastikkeeseen. Itse suosion kalaa ja broileria.

    Äänestä

  • Joo, viljatuotteilla on lukuisia haittavaikutuksia joita jopa tälläkin palstalla on käsitelty. Vilja sopiin nälänhädässä, mutta muuten jos parempaa on tarjolla, kannattaa välttää terveydellisistä syistä.

    Punainen liha on hyvä proteiinien ja rasvahappojen sekä vitamiinien lähde jollei sitä ole teollisesti pilattu.

    Äänestä

  • 4578 kirjoitti:

    Joo, viljatuotteilla on lukuisia haittavaikutuksia joita jopa tälläkin palstalla on käsitelty. Vilja sopiin nälänhädässä, mutta muuten jos parempaa on tarjolla, kannattaa välttää terveydellisistä syistä.

    Punainen liha on hyvä proteiinien ja rasvahappojen sekä vitamiinien lähde jollei sitä ole teollisesti pilattu.

    tuntuvat haittaavan eniten VHH:laisten mielenterveyttä etenkin silloin kun aletaan kysymään perusteita niihin haittaväitöksiin. Silloin VHH:laisten verenpaine nousee tappiinsa ja pumppu on kovilla, sylki lentää ja kädiet tärisevät näppiksellä niin ettei sanoja neinaa aikaiseksi saada. Niin että ne haitat taitavat esiintyä vain niillä jotka eivät viljatuotteita käytä.

    Äänestä

  • 4578 kirjoitti:

    Joo, viljatuotteilla on lukuisia haittavaikutuksia joita jopa tälläkin palstalla on käsitelty. Vilja sopiin nälänhädässä, mutta muuten jos parempaa on tarjolla, kannattaa välttää terveydellisistä syistä.

    Punainen liha on hyvä proteiinien ja rasvahappojen sekä vitamiinien lähde jollei sitä ole teollisesti pilattu.

    ... kas kun kohta emme voi enää syödä mitään kun kaikessa on jotakin pahaa.

    Jotakin olisi kuitenkin hyvä syödä, koska syömättä ihmispolo menehtyy varmasti.

    Viljatuotteet ovat erinomaisia energianlähteitä, jotka sisältävät runsaasti kuituja, vitamiineja, kivennäis- ja hivenaineita. Lisäksi viljatuotteet ovat huomattavasti ekologisempia maapallon kannalta kuin lihatuotteet.

    Täysjyväkaura on todellinen terveyspommi, eikä ruiskaan jää kauaksi.

    Äänestä

  • karuve kirjoitti:

    ... kas kun kohta emme voi enää syödä mitään kun kaikessa on jotakin pahaa.

    Jotakin olisi kuitenkin hyvä syödä, koska syömättä ihmispolo menehtyy varmasti.

    Viljatuotteet ovat erinomaisia energianlähteitä, jotka sisältävät runsaasti kuituja, vitamiineja, kivennäis- ja hivenaineita. Lisäksi viljatuotteet ovat huomattavasti ekologisempia maapallon kannalta kuin lihatuotteet.

    Täysjyväkaura on todellinen terveyspommi, eikä ruiskaan jää kauaksi.

    Se, että viljatuotteet sisältävät vitamiineja ja kivennäisiä ei tarkoita sitä että ihminen niitä kovinkaan hyvin pystyisi hyödyntämään. Varsinkin kokojyväviljan lektiinit estävät ravinteiden imeytymistä ja näin edesauttavat osteoporoosia ja kuluttavat D-v itamiinivarastoja. Samoin ne saavat verensokerin heittelyllään aikaan jatkuvan nälkäkierteen.

    Ekologisesti ihmisen olisi hyvä syödä lajityypillisesti oikeanlaista ruokaa, ja viljatuotteet eivät sitä ole millekään eläinlajille. Jo sioilla ja lehmillä on sydän- ja verisuonitautien oireita kun niitä viljalla ruokitaan.
    Ekologiakortti on kaiketi se viimeinen keino kun muuten ei väittelyssä pärjää. Lehmät voivat laiduntaa sellaisessa hyvinkin karussa maastossa jossa viljaa ei edes voida viljellä. Sioille kelpaa kaikenlainen sekaravinto kuten ihmisellekin.

    Viherfasismi tappaa ihmiskunnan.

    Äänestä

  • Antigreen kirjoitti:

    Se, että viljatuotteet sisältävät vitamiineja ja kivennäisiä ei tarkoita sitä että ihminen niitä kovinkaan hyvin pystyisi hyödyntämään. Varsinkin kokojyväviljan lektiinit estävät ravinteiden imeytymistä ja näin edesauttavat osteoporoosia ja kuluttavat D-v itamiinivarastoja. Samoin ne saavat verensokerin heittelyllään aikaan jatkuvan nälkäkierteen.

    Ekologisesti ihmisen olisi hyvä syödä lajityypillisesti oikeanlaista ruokaa, ja viljatuotteet eivät sitä ole millekään eläinlajille. Jo sioilla ja lehmillä on sydän- ja verisuonitautien oireita kun niitä viljalla ruokitaan.
    Ekologiakortti on kaiketi se viimeinen keino kun muuten ei väittelyssä pärjää. Lehmät voivat laiduntaa sellaisessa hyvinkin karussa maastossa jossa viljaa ei edes voida viljellä. Sioille kelpaa kaikenlainen sekaravinto kuten ihmisellekin.

    Viherfasismi tappaa ihmiskunnan.

    Kokojyväviljatuotteilla nimenomaan estetään verensokerin heittely, koska ne ovat hitaita hiilihydraatteja. Luotettavaa tutkimusnäyttöä ei ole myöskään siitä, että kokojyväviljatuotteiden lektiinit estäisivät ravinteita imeytymästä. Ja vaikka estäisivätkin, määrät ovat niin pieniä ettei niillä ole käytännön merkitystä koska viljatuotteet sisältävät niin runsaasti suojaravinteita.

    Lihatuotteiden kuluttaminen rasittaa maapallon ekosysteemiä kymmenkertaisesti viljatuotteisiin nähden, eli ero on valtava. Koska nämä tuotteet ovat lisäksi ihmiselle epäterveellisiä on vaikea ymmärtää miksi niitä pitäisi syödä?

    Olen sitä mieltä että lihafasismi se ennenpitkää ihmiskunnan tappaa.

    Äänestä

  • greenPower kirjoitti:

    Kokojyväviljatuotteilla nimenomaan estetään verensokerin heittely, koska ne ovat hitaita hiilihydraatteja. Luotettavaa tutkimusnäyttöä ei ole myöskään siitä, että kokojyväviljatuotteiden lektiinit estäisivät ravinteita imeytymästä. Ja vaikka estäisivätkin, määrät ovat niin pieniä ettei niillä ole käytännön merkitystä koska viljatuotteet sisältävät niin runsaasti suojaravinteita.

    Lihatuotteiden kuluttaminen rasittaa maapallon ekosysteemiä kymmenkertaisesti viljatuotteisiin nähden, eli ero on valtava. Koska nämä tuotteet ovat lisäksi ihmiselle epäterveellisiä on vaikea ymmärtää miksi niitä pitäisi syödä?

    Olen sitä mieltä että lihafasismi se ennenpitkää ihmiskunnan tappaa.

    Unohda jo se vihrä agendasi, sinua on kustu silmään ja väkevästi. Me olemme eläimiä, emme kasveja. Viljat sisältävät viljoille tärkeitä aineita optimaalisessa muodossaan.

    Suomessa on puutostautien määrä runsas juuri runsaiden viljatuotteiden käytön takia. Myös tulehdustaudit ovat etunenässä, kaiken kaikkiaan hyvinkin sairas kansakunta.

    Viljatuotteet ovat lähes poikkeuksetta nopeita hiilihydraatteja, nopeampia kuin pöytäsokeri, ne edesauttavat db kakkosta ja tätä kautta sv-tauteja, kertoipa THL sinulle mitä muuta hömppää tahansa.

    Viherfasismiahan se Adolfkin ajoi... ainahan on hölmöjä joita voi viedä kuin pässiä narussa.

    t: Itse itsensä parantanut.

    Äänestä

  • 14545 kirjoitti:

    Unohda jo se vihrä agendasi, sinua on kustu silmään ja väkevästi. Me olemme eläimiä, emme kasveja. Viljat sisältävät viljoille tärkeitä aineita optimaalisessa muodossaan.

    Suomessa on puutostautien määrä runsas juuri runsaiden viljatuotteiden käytön takia. Myös tulehdustaudit ovat etunenässä, kaiken kaikkiaan hyvinkin sairas kansakunta.

    Viljatuotteet ovat lähes poikkeuksetta nopeita hiilihydraatteja, nopeampia kuin pöytäsokeri, ne edesauttavat db kakkosta ja tätä kautta sv-tauteja, kertoipa THL sinulle mitä muuta hömppää tahansa.

    Viherfasismiahan se Adolfkin ajoi... ainahan on hölmöjä joita voi viedä kuin pässiä narussa.

    t: Itse itsensä parantanut.

    Oletpa sinä harvinaisen naiivi tapaus. Olemme toki eläimiä, ja kuten tiedämme valtaosa eläimistä on kasvissyöjiä ;-)

    Suomessa elää eräs maailman pitkäikäisimmistä kansoista, joten jos puutostauteja esiintyy johtuu se juuri liian vähäisestä kasvisten, hedelmien ja viljatuotteiden syönnistä.

    Diabetes2 on rasvasairaus, rasva-aineenvaihdunnan häiriö jonka keskeiset syyt ovat ylipaino ja liian vähäinen liikunta. Viljatuotteilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.

    Jos Adolf ajoi viherfasismia niin sovitaan sitten niin että Stalin ajoi lihafasismia. Hih.

    Äänestä

Näin se on. Naiset syököön kanaa ja kalaa. Naudanliha on muutenkin epäterveellistä paljon syötynä. Naudan mussuttajat vaihtakoon possuun. Ja tuossahan syötiin punaista lihaa kaksi kertaa päivässä.

Äänestä

lehdistössä yhtenään.

Äänestä
  • Miten tämä minuun muka liittyy?

    Äänestä

  • PERILLÄ OLEVA punainen liha on hyvästä vain TOSIMIEHILLE. com

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kai maani kirjoitti:

Jälleen uusi tutkimus punaisen lihan syömisen riskeistä:

http://www.iltalehti.fi/elintavat/2010081712203223_el.shtml

Tämä kannattaa huomioida myös vhh:lla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu