Onko p-jutskat, kuten pillu ja pullo pannassa palstalla?
Ei kai, mutten vaan jaksa niitä.
Mua kiinnostaa enemmän sellainen, että kun on tarjolla huonoja vaihtoehtoja, on helppoa jättää ne valitsematta. Mut kun tarjolla olevat vaihtoehdot ovat hyviä, siis lähes kaikki, alkaa se valitseminen ja valitsematta jättäminen tulla vaikeammaksi. Onkohan silloinkin fiksuinta jättää valitsematta? Tai pitäisikö niitä hyviä vaihtoehtoja valita vuorotellen? Tai pitäisikö löytää jostain se huono vaihtoehto ja valita se?
0Äänestä
kirpela
old_profile_48636 kirjoitti:
Ei kai, mutten vaan jaksa niitä.
Mua kiinnostaa enemmän sellainen, että kun on tarjolla huonoja vaihtoehtoja, on helppoa jättää ne valitsematta. Mut kun tarjolla olevat vaihtoehdot ovat hyviä, siis lähes kaikki, alkaa se valitseminen ja valitsematta jättäminen tulla vaikeammaksi. Onkohan silloinkin fiksuinta jättää valitsematta? Tai pitäisikö niitä hyviä vaihtoehtoja valita vuorotellen? Tai pitäisikö löytää jostain se huono vaihtoehto ja valita se?
ja siks ihmettelinkin tota vastaustasi. Siis miks hitossa musta kiinnostuu matemaattisesti lahjakkaat, yhtä insinöörivitsiä koko fckn elämä. Enks vois saada halinalleni.
ja siks ihmettelinkin tota vastaustasi. Siis miks hitossa musta kiinnostuu matemaattisesti lahjakkaat, yhtä insinöörivitsiä koko fckn elämä. Enks vois saada halinalleni.
ymmärtää heille ja ymmärrät antaakin. Ei sen kummempia.
0Äänestä
kirpela
old_profile_48636 kirjoitti:
ymmärtää heille ja ymmärrät antaakin. Ei sen kummempia.
ainakin ne on sinnikkäitä, muutaman kk kun jaksavat liehitellä voittaakseen. Kaikkien mielestä en ymmärrä antaa vaan pihtaan. Onko jäävät sitten nörteimmät vai parhaimmisto?
ainakin ne on sinnikkäitä, muutaman kk kun jaksavat liehitellä voittaakseen. Kaikkien mielestä en ymmärrä antaa vaan pihtaan. Onko jäävät sitten nörteimmät vai parhaimmisto?
silti lopulta uurastuksen jälkeen?
Mulle tuli nyt mieleen yksi tapaus, joka vihjaili vuoden ja sit tosipaikan tullen jänisti. Tuskin sellainen kuuluu parhaimmistoon...
0Äänestä
kirpela
old_profile_48636 kirjoitti:
silti lopulta uurastuksen jälkeen?
Mulle tuli nyt mieleen yksi tapaus, joka vihjaili vuoden ja sit tosipaikan tullen jänisti. Tuskin sellainen kuuluu parhaimmistoon...
haluan ensin tuntea ihmisen, en vain sen fetissejä. Eikä ketään saa kusettaa; jos tykkää niin tykkää, muuten on vain kyettävä sanomaan se, mitä ei haluaisi sanoa (, muttei ketään voi haluta, ellei kipinöi).
Ja tarkoitin, että jos ymmärtää, ettei toinen halua hypätä seksiuhteeseen, onko silloin kuitenkin huipulla? Kun musta ois...
haluan ensin tuntea ihmisen, en vain sen fetissejä. Eikä ketään saa kusettaa; jos tykkää niin tykkää, muuten on vain kyettävä sanomaan se, mitä ei haluaisi sanoa (, muttei ketään voi haluta, ellei kipinöi).
Ja tarkoitin, että jos ymmärtää, ettei toinen halua hypätä seksiuhteeseen, onko silloin kuitenkin huipulla? Kun musta ois...
ei pidä kusettaa. Siitä se kuitenkin alkaa. Moni kusettaa itseään sillä ainutlaatuisuus-illuusiolla. Tuli mieleen siihen liittyvä vanha kiinalainen viisaus "joka itsensä korottaa, ei seiso korkealla" ja tietenkin siihen liittyy myös se, että kuin moni yrittää korottaa itseään tietoisesti alentamalla itseään(säälin- ja huomionkerjuu) näin niinku esimerkiksi...?
Heh... Miten voi haluta suhdetta sellaisen kanssa, jonka kanssa ei seksiä halua? Tai noh... Onhan se ystävyyssuhdekin suhde...
Tiedätkö mitä? Se on sellainen ikuinen harhaluulo, et kannattaa pihdata yms. Että silloin tietää sen, onko toinen tosissaan tai ei. Sellainen on täyttä paskaa. Mulla ei ole ainutkaan suhde kaatunut pihtaamiseen tai pihtaamattomuuteen. Syyt on aina ollut jotain muuta kuin ne pihtaamiset ja pihtaamattomuudet.
0Äänestä
kdklö
old_profile_48636 kirjoitti:
silti lopulta uurastuksen jälkeen?
Mulle tuli nyt mieleen yksi tapaus, joka vihjaili vuoden ja sit tosipaikan tullen jänisti. Tuskin sellainen kuuluu parhaimmistoon...
ajateltuna sellainen ei kuulu parhaimmistoon? Miten sen parhaimmiston määrittelet? Uurastit turhaan? Siksikö? Jos et uurastanut tarpeeksi? Tai sit se vaan kyllästyi?
Kuuluuko parhaimmistoon se, joka antaa sitten kumminkin lopulta? Jos ei anna, vaan häippäsee, niin ehdottamasti huonoko? Huono kenelle? Itsellesi vai sille joka nosti stoppilipun?
ajateltuna sellainen ei kuulu parhaimmistoon? Miten sen parhaimmiston määrittelet? Uurastit turhaan? Siksikö? Jos et uurastanut tarpeeksi? Tai sit se vaan kyllästyi?
Kuuluuko parhaimmistoon se, joka antaa sitten kumminkin lopulta? Jos ei anna, vaan häippäsee, niin ehdottamasti huonoko? Huono kenelle? Itsellesi vai sille joka nosti stoppilipun?
Ihan vaan selvennykseksi, että se uurastaja en ollut minä...
0Äänestä
kirpela
old_profile_48636 kirjoitti:
ei pidä kusettaa. Siitä se kuitenkin alkaa. Moni kusettaa itseään sillä ainutlaatuisuus-illuusiolla. Tuli mieleen siihen liittyvä vanha kiinalainen viisaus "joka itsensä korottaa, ei seiso korkealla" ja tietenkin siihen liittyy myös se, että kuin moni yrittää korottaa itseään tietoisesti alentamalla itseään(säälin- ja huomionkerjuu) näin niinku esimerkiksi...?
Heh... Miten voi haluta suhdetta sellaisen kanssa, jonka kanssa ei seksiä halua? Tai noh... Onhan se ystävyyssuhdekin suhde...
Tiedätkö mitä? Se on sellainen ikuinen harhaluulo, et kannattaa pihdata yms. Että silloin tietää sen, onko toinen tosissaan tai ei. Sellainen on täyttä paskaa. Mulla ei ole ainutkaan suhde kaatunut pihtaamiseen tai pihtaamattomuuteen. Syyt on aina ollut jotain muuta kuin ne pihtaamiset ja pihtaamattomuudet.
voi olla muussakin kun haluamisessa. Se ei vaan sovi mulle. Mut nyt lähen pihalle tästä mätänemästä :)
0Äänestä
kirpela
old_profile_48636 kirjoitti:
Ihan vaan selvennykseksi, että se uurastaja en ollut minä...
voi olla muussakin kun haluamisessa. Se ei vaan sovi mulle. Mut nyt lähen pihalle tästä mätänemästä :)
syy on aika yksinkertainen. Se on epävarmuus omasta riittävyydestä toiselle.
Vittu, ku ei voi mennä lenkille. Nuljautin nilkan siinä 25 kilsan jälkeen lauantaina... Heh... Lihakset ovat jo palautuneet, mut nilkka aristaa vielä jonku verran...
syy on aika yksinkertainen. Se on epävarmuus omasta riittävyydestä toiselle.
Vittu, ku ei voi mennä lenkille. Nuljautin nilkan siinä 25 kilsan jälkeen lauantaina... Heh... Lihakset ovat jo palautuneet, mut nilkka aristaa vielä jonku verran...
syy on siinä, että panttaaja arvostaa seksiä, eikä tunne toista vielä hyvin. Miks naida jokaisen hullun kanssa, ketä tulee vastaan, kun käsikin on tarjolla...
syy on siinä, että panttaaja arvostaa seksiä, eikä tunne toista vielä hyvin. Miks naida jokaisen hullun kanssa, ketä tulee vastaan, kun käsikin on tarjolla...
ja siks ihmettelinkin tota vastaustasi. Siis miks hitossa musta kiinnostuu matemaattisesti lahjakkaat, yhtä insinöörivitsiä koko fckn elämä. Enks vois saada halinalleni.
Kaveri on psykopaatti, juoppo ja peluri. Sulle sopiva halinalle.
0Äänestä
kirpela
old_profile_51557 kirjoitti:
on se, kun vonkaa päästäkseen pettämään. Pettäminen voi joskus olla merkityksetöntä, mutta kun siihen on halu, niin se on merkityksellisintä sorttia.
niinkun sanoin, en tunne k.o. herraa saitin ulkopuolelta, mutta sulla on joku wtun pakkomielle syyttää mua sen kans pettämisestä jos yhenkin hymyn viskaan sille.
niinkun sanoin, en tunne k.o. herraa saitin ulkopuolelta, mutta sulla on joku wtun pakkomielle syyttää mua sen kans pettämisestä jos yhenkin hymyn viskaan sille.
Ei ole enää mitään puhuttavaa.
0Äänestä
kirpela
old_profile_51557 kirjoitti:
Kaveri on psykopaatti, juoppo ja peluri. Sulle sopiva halinalle.
Ensinnäkään ei ole tarvetta vaihtaa, ja käsittääkseni hänkin on varattu, JA kun ei kipinöi. Eikö tätä väännetty jo päivällä toisesta ihmisestä tarpeeks.
0Äänestä
kirpela
old_profile_51557 kirjoitti:
säkään. Olen suhun tästä lähtien yhteydessä vain tällä palstalla.
Ensinnäkään ei ole tarvetta vaihtaa, ja käsittääkseni hänkin on varattu, JA kun ei kipinöi. Eikö tätä väännetty jo päivällä toisesta ihmisestä tarpeeks.
toisesta ihmisestä, vaam mielenkiinnosta ja välittämisestä sua kohtaan halusin kysellä. En mustasukkaisuudesta tms. koska se henkilö ei liity suhteeseemme nähdäkseni mitenkään. Eri asia on tämä huijausjuttu tällä palstalla. Reagointis tässä ketjussa mulle, on osoitus siitä, ettei todellisuudessa kiinnosta. En viitti enää katsella mitään kulissipelleilyä.
0Äänestä
kirpela
old_profile_51557 kirjoitti:
toisesta ihmisestä, vaam mielenkiinnosta ja välittämisestä sua kohtaan halusin kysellä. En mustasukkaisuudesta tms. koska se henkilö ei liity suhteeseemme nähdäkseni mitenkään. Eri asia on tämä huijausjuttu tällä palstalla. Reagointis tässä ketjussa mulle, on osoitus siitä, ettei todellisuudessa kiinnosta. En viitti enää katsella mitään kulissipelleilyä.
osoitus siitä, että alan kyllästyä aiheeseen, jota ei ole olemassakaan. Mua on kiva julkinöyryyttää?
osoitus siitä, että alan kyllästyä aiheeseen, jota ei ole olemassakaan. Mua on kiva julkinöyryyttää?
mua. Koko meidän juttu on julkinöyryytys.
0Äänestä
kirpela
old_profile_51557 kirjoitti:
mua. Koko meidän juttu on julkinöyryytys.
kukaan ei ois ees tienny meidän olevan yhä me, jos oisit ollut riemastumatta tänään kirjoittelustani tietylle henkilölle, ja jonka ihan jokainen on lukenut varmaankin normilöpinänä, joksi ainakin minä sen tarkoitin.
kukaan ei ois ees tienny meidän olevan yhä me, jos oisit ollut riemastumatta tänään kirjoittelustani tietylle henkilölle, ja jonka ihan jokainen on lukenut varmaankin normilöpinänä, joksi ainakin minä sen tarkoitin.
asti ollut mun vika... Olen vaan sitten viallinen ja pettäminen on pakollista...
0Äänestä
kirpela
old_profile_51557 kirjoitti:
asti ollut mun vika... Olen vaan sitten viallinen ja pettäminen on pakollista...
vaikka kulkisin siveysvyössä 24/7, mielestäsi pettäisin silti.
vaikka kulkisin siveysvyössä 24/7, mielestäsi pettäisin silti.
tapana epäillä ketään ihan muuten vaan, vaan keskityn lähinnä faktoihin. Aika monta faktaahan olen antanut anteeksi, ihan sellaisia, mistä normaalisti tulisit jätetyksi 110% varmuudella.
kukaan ei ois ees tienny meidän olevan yhä me, jos oisit ollut riemastumatta tänään kirjoittelustani tietylle henkilölle, ja jonka ihan jokainen on lukenut varmaankin normilöpinänä, joksi ainakin minä sen tarkoitin.
se on silti, koska nyt kaikki tietävät sun olleen Genion kans samaan aikaan, ku mun kans. Nykyhetkihän ei kai tuota asiaa ratkaise, joten turha siihen vedota.
0Äänestä
kirpela
old_profile_51557 kirjoitti:
tapana epäillä ketään ihan muuten vaan, vaan keskityn lähinnä faktoihin. Aika monta faktaahan olen antanut anteeksi, ihan sellaisia, mistä normaalisti tulisit jätetyksi 110% varmuudella.
No johan jätit. Taas kerran.
0Äänestä
kirpela
old_profile_51557 kirjoitti:
se on silti, koska nyt kaikki tietävät sun olleen Genion kans samaan aikaan, ku mun kans. Nykyhetkihän ei kai tuota asiaa ratkaise, joten turha siihen vedota.
etkö nyt vois jo tajuta ettei tunneta toisiamme. Mä joka tapauksessa Lähden nyt.
0Äänestä
hgkug
Mitä tarkoittaa *spot*? Olen tätä varmaan joskus jo aiemminkin kysynyt. Korvaako se ajatusten puutetta tapaan "vittu" tms. korvaa köyhäalaista sanavarastoa?
jos niitä kamojen roudauspaikkoja on enemmänkin, niin silloin pitää roudata kamat kyllä johonkin muualle. Eikö se ole itsestään selvyys, mihin minä joutuisin jo huomattavasti pienemmälle? En pidä ketään väkisin.
0Äänestä
kirpela
ostaa sen yhden jutun kai kuitenkin itselleni? Se mitä viimeks ostettiin.
Niille, joita tää ketju häirii, niin en voi mitään, kas puh ei vastaa mulle.
Mulla oli näkemykseni jo vuosi sitten, ei puoli vuotta sitten. Näkemys voi muuttua ajan kanssa ja juuri siksi panttaaminen kannattaa. Siis kokonaiskuvan muodostumista odotellessa.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
kanala sulla :)
sitten sää tairat olla perin vika paikassa :) Kauhiasti sullon kanoja, jossullon 5 metrii munnooki!!!!! :D
.
että on peräsuoli kolme metriä ulkona????
.
haluat keskustella?
Ja unohdetaa nyt ne alapääjutut. Niitä ei jaksa...
Onko p-jutskat, kuten pillu ja pullo pannassa palstalla?
Ei kai, mutten vaan jaksa niitä.
Mua kiinnostaa enemmän sellainen, että kun on tarjolla huonoja vaihtoehtoja, on helppoa jättää ne valitsematta. Mut kun tarjolla olevat vaihtoehdot ovat hyviä, siis lähes kaikki, alkaa se valitseminen ja valitsematta jättäminen tulla vaikeammaksi. Onkohan silloinkin fiksuinta jättää valitsematta? Tai pitäisikö niitä hyviä vaihtoehtoja valita vuorotellen? Tai pitäisikö löytää jostain se huono vaihtoehto ja valita se?
huonoja mahdu 100 tusinaan.
tarjoutuu harvemmin niitä huonoja vaihtoehtoja. Menköön se heillä vaikka humalan piikkiin...
onkin ääliö-magneetti.
on liiallinen läheisyyden tarve, mikä sumentaa sun arviointikyvyn.
muistaakseni olin viimeksi julma ja ajoin pois?
Pidät sä mua tyhmänä?
ja siks ihmettelinkin tota vastaustasi. Siis miks hitossa musta kiinnostuu matemaattisesti lahjakkaat, yhtä insinöörivitsiä koko fckn elämä. Enks vois saada halinalleni.
ymmärtää heille ja ymmärrät antaakin. Ei sen kummempia.
ainakin ne on sinnikkäitä, muutaman kk kun jaksavat liehitellä voittaakseen. Kaikkien mielestä en ymmärrä antaa vaan pihtaan. Onko jäävät sitten nörteimmät vai parhaimmisto?
silti lopulta uurastuksen jälkeen?
Mulle tuli nyt mieleen yksi tapaus, joka vihjaili vuoden ja sit tosipaikan tullen jänisti. Tuskin sellainen kuuluu parhaimmistoon...
haluan ensin tuntea ihmisen, en vain sen fetissejä. Eikä ketään saa kusettaa; jos tykkää niin tykkää, muuten on vain kyettävä sanomaan se, mitä ei haluaisi sanoa (, muttei ketään voi haluta, ellei kipinöi).
Ja tarkoitin, että jos ymmärtää, ettei toinen halua hypätä seksiuhteeseen, onko silloin kuitenkin huipulla? Kun musta ois...
ei pidä kusettaa. Siitä se kuitenkin alkaa. Moni kusettaa itseään sillä ainutlaatuisuus-illuusiolla. Tuli mieleen siihen liittyvä vanha kiinalainen viisaus "joka itsensä korottaa, ei seiso korkealla" ja tietenkin siihen liittyy myös se, että kuin moni yrittää korottaa itseään tietoisesti alentamalla itseään(säälin- ja huomionkerjuu) näin niinku esimerkiksi...?
Heh... Miten voi haluta suhdetta sellaisen kanssa, jonka kanssa ei seksiä halua? Tai noh... Onhan se ystävyyssuhdekin suhde...
Tiedätkö mitä? Se on sellainen ikuinen harhaluulo, et kannattaa pihdata yms. Että silloin tietää sen, onko toinen tosissaan tai ei. Sellainen on täyttä paskaa. Mulla ei ole ainutkaan suhde kaatunut pihtaamiseen tai pihtaamattomuuteen. Syyt on aina ollut jotain muuta kuin ne pihtaamiset ja pihtaamattomuudet.
ajateltuna sellainen ei kuulu parhaimmistoon? Miten sen parhaimmiston määrittelet? Uurastit turhaan? Siksikö? Jos et uurastanut tarpeeksi? Tai sit se vaan kyllästyi?
Kuuluuko parhaimmistoon se, joka antaa sitten kumminkin lopulta? Jos ei anna, vaan häippäsee, niin ehdottamasti huonoko? Huono kenelle? Itsellesi vai sille joka nosti stoppilipun?
Ihan vaan selvennykseksi, että se uurastaja en ollut minä...
voi olla muussakin kun haluamisessa. Se ei vaan sovi mulle. Mut nyt lähen pihalle tästä mätänemästä :)
et :)
syy on aika yksinkertainen. Se on epävarmuus omasta riittävyydestä toiselle.
Vittu, ku ei voi mennä lenkille. Nuljautin nilkan siinä 25 kilsan jälkeen lauantaina... Heh... Lihakset ovat jo palautuneet, mut nilkka aristaa vielä jonku verran...
syy on siinä, että panttaaja arvostaa seksiä, eikä tunne toista vielä hyvin. Miks naida jokaisen hullun kanssa, ketä tulee vastaan, kun käsikin on tarjolla...
Harmi, ettet saanu kirpelalta toivomassasi aikataulussa...
Sä pidät jokaista vastaantulevaa hulluna?
voi tietää, mitä se toinen pitää sisällään. En ihan itsekunnioituksesta antanut tällä kirpelalle ekaan puoleen vuoteen, koska hän roikkui sun perässä.
on se, kun vonkaa päästäkseen pettämään. Pettäminen voi joskus olla merkityksetöntä, mutta kun siihen on halu, niin se on merkityksellisintä sorttia.
veistelläänpä taas suhde palstalle. Etpä sitten tajunnut mitä kirjoitit :S
Kaveri on psykopaatti, juoppo ja peluri. Sulle sopiva halinalle.
niinkun sanoin, en tunne k.o. herraa saitin ulkopuolelta, mutta sulla on joku wtun pakkomielle syyttää mua sen kans pettämisestä jos yhenkin hymyn viskaan sille.
säkään. Olen suhun tästä lähtien yhteydessä vain tällä palstalla.
Ei ole enää mitään puhuttavaa.
Ensinnäkään ei ole tarvetta vaihtaa, ja käsittääkseni hänkin on varattu, JA kun ei kipinöi. Eikö tätä väännetty jo päivällä toisesta ihmisestä tarpeeks.
pitää sit roudata kamat muualle.
sä sitten jo puoli vuotta, mitä toinen piti sisällään. Tai etkö?
toisesta ihmisestä, vaam mielenkiinnosta ja välittämisestä sua kohtaan halusin kysellä. En mustasukkaisuudesta tms. koska se henkilö ei liity suhteeseemme nähdäkseni mitenkään.
Eri asia on tämä huijausjuttu tällä palstalla. Reagointis tässä ketjussa mulle, on osoitus siitä, ettei todellisuudessa kiinnosta. En viitti enää katsella mitään kulissipelleilyä.
osoitus siitä, että alan kyllästyä aiheeseen, jota ei ole olemassakaan. Mua on kiva julkinöyryyttää?
mua. Koko meidän juttu on julkinöyryytys.
kukaan ei ois ees tienny meidän olevan yhä me, jos oisit ollut riemastumatta tänään kirjoittelustani tietylle henkilölle, ja jonka ihan jokainen on lukenut varmaankin normilöpinänä, joksi ainakin minä sen tarkoitin.
asti ollut mun vika... Olen vaan sitten viallinen ja pettäminen on pakollista...
vaikka kulkisin siveysvyössä 24/7, mielestäsi pettäisin silti.
tapana epäillä ketään ihan muuten vaan, vaan keskityn lähinnä faktoihin. Aika monta faktaahan olen antanut anteeksi, ihan sellaisia, mistä normaalisti tulisit jätetyksi 110% varmuudella.
se on silti, koska nyt kaikki tietävät sun olleen Genion kans samaan aikaan, ku mun kans. Nykyhetkihän ei kai tuota asiaa ratkaise, joten turha siihen vedota.
No johan jätit. Taas kerran.
etkö nyt vois jo tajuta ettei tunneta toisiamme. Mä joka tapauksessa Lähden nyt.
Mitä tarkoittaa *spot*? Olen tätä varmaan joskus jo aiemminkin kysynyt. Korvaako se ajatusten puutetta tapaan "vittu" tms. korvaa köyhäalaista sanavarastoa?
jos niitä kamojen roudauspaikkoja on enemmänkin, niin silloin pitää roudata kamat kyllä johonkin muualle. Eikö se ole itsestään selvyys, mihin minä joutuisin jo huomattavasti pienemmälle? En pidä ketään väkisin.
ostaa sen yhden jutun kai kuitenkin itselleni? Se mitä viimeks ostettiin.
Niille, joita tää ketju häirii, niin en voi mitään, kas puh ei vastaa mulle.
Mulla oli näkemykseni jo vuosi sitten, ei puoli vuotta sitten. Näkemys voi muuttua ajan kanssa ja juuri siksi panttaaminen kannattaa. Siis kokonaiskuvan muodostumista odotellessa.