on ihmisen persoonalla?
Riittääkö, kun heiluttelee työssä eri ruumiinosiaan vai tarvitaanko myös sitä persoonan mukana oloa?
Riittääkö, kun heiluttelee työssä eri ruumiinosiaan vai tarvitaanko myös sitä persoonan mukana oloa?
Kuinka suuri osuus työssä
e:
33267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mulla ainakin unelmana olisi päästä työhön, jossa saisin olla omana itsenäni, päästää persoonani mukaan. Toistaiseksi en ole missään työpaikassa voinut sitä tehdä, vaan niissä olen joutunut toimimaan konemaisesti, kuin olisin ollut vain fyysisesti läsnä siellä, mutten lainkaan henkisesti. Suurimpana syynä tähän varmaan on ollut ujous ja varautuneisuus vieraiden ihmisten keskuudessa. Pelko siitä ettei tule hyväksytyksi omana itsenään.
Uskoisin, että omalla kohdallani se onnistuisi vain työssä, jossa ei olla ihmisten kanssa juurikaan tekemisissä. Joko jotain itsenäistä työtä, tai vaikka eläinten parissa toimimista.
että sinulla on oikeus vaatia työltä täydellisyyttä suhteessa itseesi? Miten oikeutat tuon näkemyksen omalla kohdallasi, kun eteen tulee kysymys ajan rajallisuudesta?
No koska työ vie suurimman osan ihmisen elinajasta, sen pitäisi ehdottomasti olla itselleen mieluista ja sellaista, josta ihminen kokee saavansakin jotain, eikä pelkästään ole antajan roolissa. Eikai kenenkään elämästä ole tarkoitusta tehdä epämieluisaa eikä sietämätöntä...
tieteellinen fakta vaan oman mielesi käsitys asiasta. Koet kuitenkin, että sinä olet se, joka sanelee työlle ehdot ennenkuin suostut liikahtamaankaan?
Riippuu elämäntilanteesta ja siitä, miten suuren arvon omalle työnteolleni juuri siinä elämäntilanteessani annan. Mielestäsi jokaisen ihmisen kuitenkin pääaääntöisesti pitäisi tehdä niin. Jokaisella ihmisellä on oikeus tehdä niin. Pakkotyöt jossain rangaistuslaitoksessa rikoksen sovittamiseksi ovat sitten asia erikseen..
veneen keikautustasi. Toinen perustelusi kumosi ensimmäisen perustelusi.
Ei kumonnut miltään osin.
Heittäydyt selittelyissäsi akselin ääripäästä toiseen ääripäähän. Taideilmaisuja lainatakseni, päätä ensin oletko konstruktivisti vai minimalisti ennenkuin ryhdyt selittämään mielesi sisältöä.
Minä en oikeasti tiedä, mitä työtä tekisin mielummin kuin tätä nykyistä. Siltikin käyn työssä rahan takia. En siksi, että viihtyisin tässä niin hyvin, eikä minulla olisi elämässäni mieluisampaakin tekemistä. Että noilla sinun kriteereilläsi tuskin kovin moni suomalainen olisi töissä.
Mä en ainakaan vielä ole luopunut haaveestani tehdä työkseni sitä mitä haluan ja josta eniten nautin huolimatta siitä onko se taloudellisesti kannattavaa vai ei. >Mielummin köyhänä mutta onnellisena, kuin jatkuvan vitutuksen vallitessa tekemässä työtä, jota tekee vain muita varten, ei itseään.
mieli-ruumis-problematiikkaa työn tekemisen näkökulmasta.
Uskoisin kysymyksen olevan yksi perustavammanlaatuisista liittyen kysymyksen ihmisen työssäkäynnin syistä ja perusteista.
Ihminen havittelee työnsä olevan mielekästä, mutta toisaalta hän edellyttää työn olevan itsestään irrallaan. Miten täyttää kaikki nuo ehdot ilman, että kokee sielunsa menetetyksi?
Miten sitouttaa energia nykyhetkeen. Mikä on se syy, joka työntää ihmisen energian pois jonnekin kaukaiseen tulevaisuuteen.
Ahneus.
'
on tärkeä osuus työssä. Olen joutunut miettimään eri ihmisten soveltuvuutta eri työtehtäviin ihan työkseni. Joissakin työtehtävissä esim. yhteistyökykyisyys on erittäin tärkeää. Toisessa sillä taas ei ole merkitystä, vaan riittää, että ihminen hoitaa oman rastinsa kunnolla ja tunnollisesti. Joissakin töissä saadetaan vaatia tarkkaa tilannetajua, toisissa impulsiiivinen höseltäminen on vain eduksi. Minusta eri koulujen pääsykokeissa olisi otettava enemmänkin huomioon persoona. Eikä vain haalittava opiskelijoita mahdollisimman paljon kouluun, vaikka tiedettäisiinkin, että ovat persoonaltaan epäsopivia alalle. Siitä syntyy pahaa mieltä ja ajanhaaskuuta kaikille.
Mihin työtehtävään minä sovin.
'
Missä tuollaisia työpaikkoja on? Ilmoittaudun heti työttömäksi työnhakijaksi, jonka ammatti on "veneen pohjalla maoilija / pilvien katselija" .... mun toiveammatti!! Paljonkohan tosta saa liksaa?
Eli musta tulisi maisemointiin soveltuva artefakti. Ajatus on miellyttävä.
Onko ihminen täysin sisäistänyt työn ideologiaa, jos hän kuvittelee olevansa itse se työ ja jota hän olettaa muiden työstävän, kun näin itse mallina makoilee?
olisi erityisen soveltuva etenkin yhteen hommaan, mut en sitä nyt tässä kumminkaan sano. Anteeks. Nyt menoks!
niin vaihtoehdot ovat:
1. fyysinen ja henkinen mielekkyys
2. fyysinen mielekkyys
3. henkinen mielekkyys
Musta tämä on hyvin fiksu vastaus tyhmään kyssään. Sinä olet vienyt kysyjän hänen omien pelkojensa äärelle. Tämä mainittu paikka on hänen päässään, ja se on myös kuva hänen peloistaan ja siitä, miten hän kuvittelee itsensä nähtävän.
Clever
fyysinen mielekkyys? Mitä tarkoitat sillä? Fyysisen työn tuomaa "nautintoa" ? Fyysiset työt ovat koko ajan vähenemässä ja se on toisaalta sääli. Kun ihminen tekee työtä, josta illalla tuntee todella tehneensä jotain, se on jotenkin mielekäs tunne.
Aiemmissa työpaikoissa persoonalla ei ollut mitään merkitystä. Ei yksinkertaiset, suorittavat ja ruumiilliset työt mitään persoonaa vaatineet vaan konemaista jaksamista ja tarkkuutta. Nykyisessä hommassa onkin vähän toinen juttu, kun pitäisi muut ihmiset saada töihinsä motivoitumaan.
Ja työpaikkasiko on tällä palstalla, niinkö?
Minähän kerron galleriassani olevani Allerin kovapalkkainen palstapäällikkö ja luon uraani vaivoja ja vapaa-aikaa säästelemättä.
mäkin olen niin tympääntynyt siihen että jos mä en saa tehdä mun persoonalla sitä työtä..
Jep jep,...ei siittä sen enempiä! Ja ihan turha alkaa huudella narsistiksi.
En ole koskaan käynyt teidän rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittavien gallerioissa: katsos, kun tällainen rehellinen ihminen ei niihin muuten pääse, kuin liittymällä S24:n jäseneksi ja sitä en, mm. sinun tyyppistesi keskustleijoiden, vuoksi ole halunnut tehdä. Jokatapauksessa en usko, että olisit millään, esim. ylläpidon listoilla, kuten aiemminkin olet mulle tällä palstalla väittänyt: ei ylläpidon edustaja solvaisi viatonta paskapuheilla. En myöskään usko, että muutenkaan olet välttämättä yhtään mitään, mitä väität olevasi. Minun palstailustani olet kuitenkin tehnyt painajaista, joskaan et ole ainoa keskusteluviihtyvyyteni ja keskustelemisen iloni pilannut.
työssäni, jossa itse asiassa viihdyn hyvin, nimenomaan persoonalla on valtavan suuri merkitys. - Silloin kun käsitellään hankalia asioita, ei kovin hankala yhteyshenkilö ole hyväksi asioiden sujumiselle.
työssä missä persoona on ollut ratkaisevana tekijänä. Tai no..., ei kaikki siihenkään työhön sovellu.
Moicca !
tein tosta viime kuussa jo aloituksen.
Et miten työ vaikuttaa persoonaan..
Sinä anonyymisti kyselevä todennäköisesti olet se yksi niistä harvoista, joka osaa analysoida, mutta en jaksa vastata viestiisi, koska veikkaan että olet se sama, joka systemaattisesti sorsii juuri minun viestejäni, eikä vastaa minulle mitään, jos vaikkapa keskusteluusi kommentoinkin. Minähän saan osakseni tällä keskustleupalstalla vain piereskelyä pohtiviinkin teksteihin, arvon röyhkeiltä palstakusipäiltä.