Rokkarit vs. trendipellet

löydän kyllä jutustasi sen pohjimmaisen pointtisi (?) myös, eihän tietenkään feikeistä kukaan tykkää. Ja itseäkin sellainen ärsyttää, jos selkeästi jostain ihmisestä näkee, että esittää.. varmaan monet ettii jotain "status-arvoa" olemalla vähä rock, samanlainen ku jotku coooooolit erilaiset tyypit. mutta tuo rihanna-juttu on kyllä melkoinen ylilyönti. kannattaa muistaa, että tuokin on oma tyylinsä, eikä mun silmissä mikään epäonnistunu feikki. jos kaikki ois samanlaisii rokkareita, ni rokkareista tulis niitä "trendipellejä". ja sitähän he tavallaan jo ovat, jos määrite on se, että pukeutuu samoin kuin muut ihmiset ympärillä?

Taylor Momsen on teinipaskaa, Metallica on oikeaa rockia ja metallia.

Maailmankuvasi vaan taitaa vielä olla niin mustavalkoinen, että nuppi menee sekaisin, kun kaikki ihmiset eivät olekaan lokeroitavissa tiukkoihin rajoihin (jotka ovat vielä niin pinnallisia, että koskevat pelkkää ulkonäköä).

Tutustu eri kulttuureihin (ei siis pelkästään länsimaalaiseen rock ym. musaan) vaan ihan oikeasti erilaisiin ihmisiin, taustoihin ym. äläkä jumita toisten nahkatakeissa! :`D Kuulostat itse hyvin lammasmaiselta, kun länsimaalainen musakulttuuri määrää millainen ja minkänäköinen ihminen saa olla. Itse voit pitää tuota mesoamistasi elämäsi ykkösasiana, mutta älä viitsi olettaa samaa muilta.

Harmillisen suppea maailmankuva noin nuorella ihmsellä...No, kyllä nuo kasvukivut menevät tuosta ohi. Ihmettelen vain, että etkö tosiaan ole saanut elämääsi tähdellisempää sisältöä kuin muiden ulkonäön ihmetteleminen? Vaikka oma identiteettisi rakentuisi suoraan vaatteista, ja kokisit siten olevasi jotenkin "aito", niin ehkäpä muilla ihmisillä on muitakin asioita mielessään. Joten, katse pintaa syvemmälle.

m.t.t kirjoitti:

Maailmankuvasi vaan taitaa vielä olla niin mustavalkoinen, että nuppi menee sekaisin, kun kaikki ihmiset eivät olekaan lokeroitavissa tiukkoihin rajoihin (jotka ovat vielä niin pinnallisia, että koskevat pelkkää ulkonäköä).

Tutustu eri kulttuureihin (ei siis pelkästään länsimaalaiseen rock ym. musaan) vaan ihan oikeasti erilaisiin ihmisiin, taustoihin ym. äläkä jumita toisten nahkatakeissa! :`D Kuulostat itse hyvin lammasmaiselta, kun länsimaalainen musakulttuuri määrää millainen ja minkänäköinen ihminen saa olla. Itse voit pitää tuota mesoamistasi elämäsi ykkösasiana, mutta älä viitsi olettaa samaa muilta.

Harmillisen suppea maailmankuva noin nuorella ihmsellä...No, kyllä nuo kasvukivut menevät tuosta ohi. Ihmettelen vain, että etkö tosiaan ole saanut elämääsi tähdellisempää sisältöä kuin muiden ulkonäön ihmetteleminen? Vaikka oma identiteettisi rakentuisi suoraan vaatteista, ja kokisit siten olevasi jotenkin "aito", niin ehkäpä muilla ihmisillä on muitakin asioita mielessään. Joten, katse pintaa syvemmälle.

Lue lisää

Mähän yritän teitä opettaa että olkaa avarakatseisia, jos muotipelle käskee sinua pukeutumaan nahkarotsiin se ei takoirta sitä että sun on ihan pakko muuten sinua ammutaan.
Oppikaa katsomaan myös muuta ku vain sitä muotia. Se on naurettava! Jopa mummot nauravat teille. Olkaa oma ittenne.

Minä jatkan kunhan saan vastauksen siihen että mikä saa teidät pukeutumaan vaatteisiin mistä ette oikeasti tykkää. Minusta se on niin pinnallista. Monet ajattelevat samaa kun minä mutta kukaan ei uskalla puhua asiasta koska ne tietää paljonko paskaa ne sais niskan päälle.

hyihyii kirjoitti:

Mähän yritän teitä opettaa että olkaa avarakatseisia, jos muotipelle käskee sinua pukeutumaan nahkarotsiin se ei takoirta sitä että sun on ihan pakko muuten sinua ammutaan.
Oppikaa katsomaan myös muuta ku vain sitä muotia. Se on naurettava! Jopa mummot nauravat teille. Olkaa oma ittenne.

Minä jatkan kunhan saan vastauksen siihen että mikä saa teidät pukeutumaan vaatteisiin mistä ette oikeasti tykkää. Minusta se on niin pinnallista. Monet ajattelevat samaa kun minä mutta kukaan ei uskalla puhua asiasta koska ne tietää paljonko paskaa ne sais niskan päälle.

Lue lisää

Kerropa nyt alkajaisiksi, keitä sinä luulet täällä olevan. Ja kerro myös se, miksi luulet täällä (tai muuallakaan) olijoiden pukeutuvan vaatteisiin, joista he eivät pidä. Ja kuka on se "muotipelle", jota sinä luulet muiden tottelevan?

Kun kasvat aikuiseksi, aivan varmasti naureskelet tämänhetkiselle pyhälle vihallesi. Sinulla on mielestäsi varma tieto siitä, miksi muut ihmiset pukeutuvat niin kuin pukeutuvat, ja sinun mielestäsi se on väärin. Itsehän olet - taas omasta mielestäsi - aito ja oikea oman genresi edustaja ja asiantuntija, vaikka oikeastihan sinä olet ihan samanlainen trendipelle kuin ne, joita kritisoit. Surkuhupaisahan sinä olet sitten siksi, että olet pakkomielteisyyteen asti mustasukkainen vaatekappaleista.

Farkkujen alkuperä on muuten Italiassa ja Intiassa. Niitä pitivät 1800-luvun kullankaivajat ja 1930-luvun elokuvalehmipojat. 1940-luvulla niissä kulkivat amerikkalaissotilaat lomillaan ja 1950-luvulla niitä ryhtyivät pitämään kaikenlaiset nuoret. 1960-luvulla farkuissa kulkivat hipit ja muut kukkaislapset, ja 1980-luvulla farkuista tuli varsinainen muoti-ilmiö, ja lähes jokaisen trendin suunnittelijat suolsivat markkinoille omantyylisiä farkkujaan ja suoltavat yhä. Ja SINÄ luulet olevasi sitä ainoaa oikeaa sorttia! Mitäs tykkäisit siitä, että minä rupeaisin roikkumaan perässäsi ja yrittäisin kiskoa sinulta farkkuja kintuista sillä perusteella, että minä olin 60-luvulla farkkukansaa? Sinä siis et, hitto vie, farkkuja tästedes käytä, koska minä olin ensin ja sinä olet ihan vääränlainen trendipelle!

Nahkatakit, niitit ja muut sinun ikiomaksi varaamasi vaatekappaleet, asusteet ja hiustyylit ovat olleet käytössä kymmeniä, satoja ja jopa tuhansia vuosia eri muodoissaan. Vedä siis sinä niskaasi ihan mitä tykkäät ja anna muiden tehdä sama rauhassa - kukaan ei ole minkään vaatteen ainoa oikea käyttäjä, vaikka se kuinka sinua harmittaisi.

Gran in Leather kirjoitti:

Kerropa nyt alkajaisiksi, keitä sinä luulet täällä olevan. Ja kerro myös se, miksi luulet täällä (tai muuallakaan) olijoiden pukeutuvan vaatteisiin, joista he eivät pidä. Ja kuka on se "muotipelle", jota sinä luulet muiden tottelevan?

Kun kasvat aikuiseksi, aivan varmasti naureskelet tämänhetkiselle pyhälle vihallesi. Sinulla on mielestäsi varma tieto siitä, miksi muut ihmiset pukeutuvat niin kuin pukeutuvat, ja sinun mielestäsi se on väärin. Itsehän olet - taas omasta mielestäsi - aito ja oikea oman genresi edustaja ja asiantuntija, vaikka oikeastihan sinä olet ihan samanlainen trendipelle kuin ne, joita kritisoit. Surkuhupaisahan sinä olet sitten siksi, että olet pakkomielteisyyteen asti mustasukkainen vaatekappaleista.

Farkkujen alkuperä on muuten Italiassa ja Intiassa. Niitä pitivät 1800-luvun kullankaivajat ja 1930-luvun elokuvalehmipojat. 1940-luvulla niissä kulkivat amerikkalaissotilaat lomillaan ja 1950-luvulla niitä ryhtyivät pitämään kaikenlaiset nuoret. 1960-luvulla farkuissa kulkivat hipit ja muut kukkaislapset, ja 1980-luvulla farkuista tuli varsinainen muoti-ilmiö, ja lähes jokaisen trendin suunnittelijat suolsivat markkinoille omantyylisiä farkkujaan ja suoltavat yhä. Ja SINÄ luulet olevasi sitä ainoaa oikeaa sorttia! Mitäs tykkäisit siitä, että minä rupeaisin roikkumaan perässäsi ja yrittäisin kiskoa sinulta farkkuja kintuista sillä perusteella, että minä olin 60-luvulla farkkukansaa? Sinä siis et, hitto vie, farkkuja tästedes käytä, koska minä olin ensin ja sinä olet ihan vääränlainen trendipelle!

Nahkatakit, niitit ja muut sinun ikiomaksi varaamasi vaatekappaleet, asusteet ja hiustyylit ovat olleet käytössä kymmeniä, satoja ja jopa tuhansia vuosia eri muodoissaan. Vedä siis sinä niskaasi ihan mitä tykkäät ja anna muiden tehdä sama rauhassa - kukaan ei ole minkään vaatteen ainoa oikea käyttäjä, vaikka se kuinka sinua harmittaisi.

Lue lisää

Niinpä, on jotenkin huvittavaa, että tuo yksi kohottaa itseään ideologiseen norsunluutorniin vaatteidensa perusteella.

Oikeastaan esteettisen maun pohtiminen on mielenkiintoinen asia. Se, mikä kenestäkin näyttää kivalta riippuu toki omasta henk.koht mausta, mutta aivan varmasti myös tarjonnasta ja "silmän tottumisesta" erilaisiin asioihin. Itsehän en voinut sietää legginssejä ollenkaan mutta niitä nyt vuosikaudet katselleena alan pikkuhiljaa tottua niihin katukuvassa. Samoin esmes naisten pukeutuminen housuihin ei ole aina ollut mitenkään esteettistä tai kivan näköistä. Sata vuotta sitten housuja pitävä nainen olisi näyttänyt sen aikaisten ihmisten silmään oudolta. Jos elettäisiin 1700-lukua tai vaikka vuotta 2189 käyttäisimme varmasti erilaisia vaatteita. Farkut ovat olleet jo suht pitkään suosittu vaatekappale. Näyttää myös siltä, että nahkatakista on tulossa pitkäkestoinen suosikki. Suuremmat ja pitkäaikaisemmat tyylin suuntaukset vaikuttavat siis itse kenenkin pukeutumiseen. Sen jälkeen vaikuttaa toki myös oma henk-koht maku (itselläni esmes värikkäät vaatteet).

Jokaisen muodin oikun seuraaminen orjallisesti ei ole mielestäni fiksua, eikä tietenkään se, että pukeutuu tietyllä tavalla vaikka ei oikeasti pitäisi vaatteistaan. Yleistät mielestäni kuitenkin tuon pakonomaisen muodin mukaan pukeutumisen nyt vähän turhan moneen kaduntallaajaan. Jokainen, joka sattuu omistamaan muodikkaan vaatekappaleen ei välttämättä itseistarkoituksellisesti yritä olla mahdollisimman muodikas. Jos tarjolla on pitkään ollut nahkatakkeja, alkavat ne tuntua "omilta" oman ajan vaatteiltamme samoin kuin vaikkapa farkut. Lisäksi kaikki eivät suhtaudu vaatteisiin yhtä vakavasti kuin sinä, joku tykkää hakea ne perusvaatteet lähihenkasta näyttäen näin pakostikin ajanmukaiselta.

Ymmärrän kyllä, että vaatteet ovat itsellesi erittäin suuri tekijä identiteetin luomisessa. Mutta kaikki eivät ajattele samoin. Lisäksi mielestäni turhamaisuus ja pinnallisuus ovat eri asioita. turhamainen ihminen saattaa juoksennella vaatteiden ym. pintapuolisten seikkojen perässä, mutta pinnalliselle ihmiselle ne ovat kaikki kaikessa. Itse kuulostat lähinnä jälkimmäiseltä. Se, että luulee edustavansa tietynlaista ideologiaa tai suuntausta pelkkien vaatteidensa perusteella on naurettavaa ja pinnallista. Ei pelkkä kukkahame tee kenestäkään hippiä. Samoin ei myöskään nahkatakki tee kenestäkään rokkaria. Mutta usko tai älä, joku saattaa pitää noista vaatteista niiden itsensä vuoksi, ei siksi että haluaisi olla hippi tai rokkari. Vai voinko nyt käyttää tätä Puman paitaa, vaikka en oikeasti edes pidä liikunnasta? ;D

Muinaisessa egyptissä punainen väriaine oli sen verran kallista, että vain yläluokalla oli varaa pukeutua punaiseen. Se, että jotkin länsimaalaiset rock. ym. yhtyeet ovat käyttäneet nahkakuteita ei tarkoita sitä, että nyt tästä hetkestä iäisyteen nahkatakkia saavat käyttää vain rock-fanit.

Mutta kiitos viime viikkoisen syntymäpäiväni jälkeisen lievähkön ikäkriisin lievittämisestä. Onnex en oo niinq teinix enää;D

m.t.t kirjoitti:

Niinpä, on jotenkin huvittavaa, että tuo yksi kohottaa itseään ideologiseen norsunluutorniin vaatteidensa perusteella.

Oikeastaan esteettisen maun pohtiminen on mielenkiintoinen asia. Se, mikä kenestäkin näyttää kivalta riippuu toki omasta henk.koht mausta, mutta aivan varmasti myös tarjonnasta ja "silmän tottumisesta" erilaisiin asioihin. Itsehän en voinut sietää legginssejä ollenkaan mutta niitä nyt vuosikaudet katselleena alan pikkuhiljaa tottua niihin katukuvassa. Samoin esmes naisten pukeutuminen housuihin ei ole aina ollut mitenkään esteettistä tai kivan näköistä. Sata vuotta sitten housuja pitävä nainen olisi näyttänyt sen aikaisten ihmisten silmään oudolta. Jos elettäisiin 1700-lukua tai vaikka vuotta 2189 käyttäisimme varmasti erilaisia vaatteita. Farkut ovat olleet jo suht pitkään suosittu vaatekappale. Näyttää myös siltä, että nahkatakista on tulossa pitkäkestoinen suosikki. Suuremmat ja pitkäaikaisemmat tyylin suuntaukset vaikuttavat siis itse kenenkin pukeutumiseen. Sen jälkeen vaikuttaa toki myös oma henk-koht maku (itselläni esmes värikkäät vaatteet).

Jokaisen muodin oikun seuraaminen orjallisesti ei ole mielestäni fiksua, eikä tietenkään se, että pukeutuu tietyllä tavalla vaikka ei oikeasti pitäisi vaatteistaan. Yleistät mielestäni kuitenkin tuon pakonomaisen muodin mukaan pukeutumisen nyt vähän turhan moneen kaduntallaajaan. Jokainen, joka sattuu omistamaan muodikkaan vaatekappaleen ei välttämättä itseistarkoituksellisesti yritä olla mahdollisimman muodikas. Jos tarjolla on pitkään ollut nahkatakkeja, alkavat ne tuntua "omilta" oman ajan vaatteiltamme samoin kuin vaikkapa farkut. Lisäksi kaikki eivät suhtaudu vaatteisiin yhtä vakavasti kuin sinä, joku tykkää hakea ne perusvaatteet lähihenkasta näyttäen näin pakostikin ajanmukaiselta.

Ymmärrän kyllä, että vaatteet ovat itsellesi erittäin suuri tekijä identiteetin luomisessa. Mutta kaikki eivät ajattele samoin. Lisäksi mielestäni turhamaisuus ja pinnallisuus ovat eri asioita. turhamainen ihminen saattaa juoksennella vaatteiden ym. pintapuolisten seikkojen perässä, mutta pinnalliselle ihmiselle ne ovat kaikki kaikessa. Itse kuulostat lähinnä jälkimmäiseltä. Se, että luulee edustavansa tietynlaista ideologiaa tai suuntausta pelkkien vaatteidensa perusteella on naurettavaa ja pinnallista. Ei pelkkä kukkahame tee kenestäkään hippiä. Samoin ei myöskään nahkatakki tee kenestäkään rokkaria. Mutta usko tai älä, joku saattaa pitää noista vaatteista niiden itsensä vuoksi, ei siksi että haluaisi olla hippi tai rokkari. Vai voinko nyt käyttää tätä Puman paitaa, vaikka en oikeasti edes pidä liikunnasta? ;D

Muinaisessa egyptissä punainen väriaine oli sen verran kallista, että vain yläluokalla oli varaa pukeutua punaiseen. Se, että jotkin länsimaalaiset rock. ym. yhtyeet ovat käyttäneet nahkakuteita ei tarkoita sitä, että nyt tästä hetkestä iäisyteen nahkatakkia saavat käyttää vain rock-fanit.

Mutta kiitos viime viikkoisen syntymäpäiväni jälkeisen lievähkön ikäkriisin lievittämisestä. Onnex en oo niinq teinix enää;D

Lue lisää

Joo mä en kyllä tee muuta ku nauraa teille. Erittäin lapsellista kun ette ymmärrä pointini. Ja kiitos vain en tarvi historiaa, olen käynyt vaatekoulua ja olen erikoistunut kaikkiin tyyleihin. Juuri tän takia haluan kertoa teille.

mutta minusta tuntuu siltä että täällä vastaa vain järkeviä jotka eivät seuraa muotia. Ei muoti bimbot olisi niin fiksuja että ne voisi ruveta selittämään.

Ja joo tiedän myös se että se tyyli mitä on rokkareilla on myös pöllitty jostain muualta. Kuten Converse kengät olivat alunperin koripalloilijoiden.

Tajuatteko että mitä enemmän ikä sitä enemmän minua kiinnosta psykolooginen näkökulma vaatteista? ja täällä on kyllä monta muitakin jotka valittavat.

heheheheheheeeedd kirjoitti:

Joo mä en kyllä tee muuta ku nauraa teille. Erittäin lapsellista kun ette ymmärrä pointini. Ja kiitos vain en tarvi historiaa, olen käynyt vaatekoulua ja olen erikoistunut kaikkiin tyyleihin. Juuri tän takia haluan kertoa teille.

mutta minusta tuntuu siltä että täällä vastaa vain järkeviä jotka eivät seuraa muotia. Ei muoti bimbot olisi niin fiksuja että ne voisi ruveta selittämään.

Ja joo tiedän myös se että se tyyli mitä on rokkareilla on myös pöllitty jostain muualta. Kuten Converse kengät olivat alunperin koripalloilijoiden.

Tajuatteko että mitä enemmän ikä sitä enemmän minua kiinnosta psykolooginen näkökulma vaatteista? ja täällä on kyllä monta muitakin jotka valittavat.

Lue lisää

Sinun pointtisi on ymmärretty täällä noin kaksisataa kertaa: hirveä halu kritisoida suunnilleen kaikkia muita ja teinimäinen mustasukkaisuus farkuista, nahkatakeista, rokkareiksi lukemistasi miehistä ja pitkistä ja paksuista hiuksista.

Jos olet kerran niin asiantuntijaa ja vaatekouluja käynyttä, miksi vaivaudut huutamaan ja rähjäämään? Jos olisit oikeasti liikkeellä sillä asenteella, että haluat kertoa muille mielipiteitäsi, et kutsuisi puhuttelusi kohteita trendipelleiksi ja idiooteiksi etkä selittelisi, että sinua kadulla pelätään ulkonäkösi vuoksi. Jos olet kerran aikuinen, yritä kuulostaa siltä.

Vinkki: kirjoitti:

Sinun pointtisi on ymmärretty täällä noin kaksisataa kertaa: hirveä halu kritisoida suunnilleen kaikkia muita ja teinimäinen mustasukkaisuus farkuista, nahkatakeista, rokkareiksi lukemistasi miehistä ja pitkistä ja paksuista hiuksista.

Jos olet kerran niin asiantuntijaa ja vaatekouluja käynyttä, miksi vaivaudut huutamaan ja rähjäämään? Jos olisit oikeasti liikkeellä sillä asenteella, että haluat kertoa muille mielipiteitäsi, et kutsuisi puhuttelusi kohteita trendipelleiksi ja idiooteiksi etkä selittelisi, että sinua kadulla pelätään ulkonäkösi vuoksi. Jos olet kerran aikuinen, yritä kuulostaa siltä.

Lue lisää

Tää on niin totta.. inhoaa rokkia mutta silti kulkee niiteissä ja nahkassa. aarrghh oon varmasti lapsellinen, mutta tuollainen vaan ottaa niin hermoon.

nw kirjoitti:

Tää on niin totta.. inhoaa rokkia mutta silti kulkee niiteissä ja nahkassa. aarrghh oon varmasti lapsellinen, mutta tuollainen vaan ottaa niin hermoon.

Itse en tunne minkäänlaista vihaa tai muuta vastaavaa niitä 'trendipellejä' kohtaan jotka pukeutuvat nyt nahkatakkeihin. Siinäs pukeutuvat, se on ohimenevää. Pikainen trendi. Itselläni se nahkatakki on päällä keikkunu siitä asti kun olin 11 eli siis neljä vuotta.

Lähinnä naurattaa, sillä aika paljolti oon kuullu huuteluja nahkatakistani ja repaleisista farkuistani :''D Ja nyt ne onki sitte uusinta hienointa muotia... No oli miten oli, en ajatellu muuttaa tyyliäni minnekkää: samoissa kirpparirutaleissa läpi elämän! \,,/

Oli tosi hieno teksti. Minäkin olen hieman ihmetellyt tätä asiaa. Jos se nahka ja niitit ovat todellakin jotain mitä rakastan vaikka eivät ole muodissa ni siinä ei ole mitään vikaa.
Mutta se että pukeudutaan ihan pakolla siihen nahkaniitti juttuun vaikka vihaa sitä, se rupee olemaan jo aika hassua.
Itse en ainakaan haluis pukeutua semmosiin vaatteisiin mistä en tykkää vaikka olisivat kuin trendi. Tulisi kamala olo.

niimppu kirjoitti:

Oli tosi hieno teksti. Minäkin olen hieman ihmetellyt tätä asiaa. Jos se nahka ja niitit ovat todellakin jotain mitä rakastan vaikka eivät ole muodissa ni siinä ei ole mitään vikaa.
Mutta se että pukeudutaan ihan pakolla siihen nahkaniitti juttuun vaikka vihaa sitä, se rupee olemaan jo aika hassua.
Itse en ainakaan haluis pukeutua semmosiin vaatteisiin mistä en tykkää vaikka olisivat kuin trendi. Tulisi kamala olo.

Lue lisää

Noonni hienoa että jotkut tulivat kertomaan omaa mielipidettä asiasta. Tosta näette, miksi pukeutua niitti ja nahkaan jos vihaa koko juttu. Se on vain niin outoa.

ehkä sinäkin voisit antaa ihmisten olla.
mene keskustaan ja katsele hieman ympärille,
ja kelaile sen jälkeen itseksesi vaikka,
että näetkö enemmän rokkareita jotka EROTTUVAT valtavirrasta,
vai niitä muun sortin ihmisiä,jotka ei ole rokkareita.
rokkarit on uniikkeja,niitä vaan kopiodaan paskasti mm. H&M bändipaidoilla yms.