Mikä juttu tämä nyt oikein on? Viime vuosina naiset ovat alkaneet hokea sellaista sanaa, jota ei suomen kielessä edes ole: SIELUNKUMPPANI. Ämmäinlehdetkö sen ovat teille opettaneet, vai mistä olette moisen käsitehirviön keksineet? Tieteen mukaan ihmisellä ei ole mitään sielua. Kaikki on vain atomien ja kemikaalien liikettä, ajatukset ja tunne-elämäkin. Ei siis ole mitään "sielunkumppaneita", vaan ainoastaan panemisen kohteita. NYLPYTTÄKÄÄ kuin KOIRAT, älkääkä houriko satuolennoista, kuten "sielunkumppani"!
Mikä vitun SIELUNKUMPPANI?
Panouros
7490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sielua voidaan käyttää tarkoittamaan myös ihmisen psyykettä (tämä oli sen merkitys mm. antiikin Kreikassa).
Sielunkumppanilla tarkoitetaan ihmistä, jolla on hyvin samankaltainen psyyke kuin itsellä. Monesti puhutaan myös samoilla aallonpituuksilla olemisesta.
Emme enää elä antiikin Kreikassa...katso vaikka ulos niin näet ihmeellisiä metallisia koteloita, jotka kuljettavat ihmisä paikasta toiseen. Kyllä tuo sielu on uskonnollinen termi, väititpä mitä tahansa.
älykääpiö jos et ole vielä tajunnut, naiset etsivät miestä joka ymmärtää ja välittää vastavuoroisesti, osaa kommunikoida. Sitä voi kutsua ns. sielunkumppaniksi mutta aniharva on tarpeeksi fiksu yltääkseen tähän. Myös naisissa itsessään piilee monesti vika sillä he haluavat muita toisarvoisia asioita sen lisäksi kuten rahaa.
Kerropas suomenkielen asiantuntija mikä on esim. helppo nakki? Tai mitä tarkoittaa sinisilmäinen jos on kyse jostain muusta kuin silmien väristä?
Jos sinulle ei löydy sielunkumppania niin eihän se naisten vika ole. Jatka vaan nylpyttämistä (mitähän hittoa sekin on?) tai muuten koiramaista eloa.
Juu ja sitten oli vielä parisielu.
Katsos juu, alussa oli Aatami ja hänen kylkiluustaan tehtiin Eeva. Ja he olivat sielunkumppaneita siksi. Sitten ihmiset alkoivat "lisääntyä" ja oli vaikeampaa löytää oma parisielunsa.
Nykyään törmää usein itseään tyydyttäviin mieskoiriin joilla ovat sielulliset asiat hukassa. Mut sellaista se on kaikilla se itsekeskeisyys, sielukkuus löytyykin vasta sitten kun kykenee itsetyydytyksen sijasta vihdoin antamaankin.
Sielukkuus nimittäin on yhtäkuin RAKKAUS
toiset vaan nylkyttää rakkauden puutteesta kuin halvat rakit ja toiset osaavat rakastaa :)
"Tieteen mukaan"? Tarkoitatko biokemiaa? Tiedäthän että myös filosofia on tiede, itseasiassa kaikkien tieteiden isä. Ja filosofiassa puhutaan paljon sielusta. Ja totta että kaikki on vain atomien ja kemikaalien liikettä. Sekö tarkoittaa että esimerkiksi tunne-elämää ei ole olemassa koska se on todellisuudessa "vain atomeja"? Eikä siten myös mitään höpöhöpö-sielua? Hmm. Siis kaikki on vain kemiaa. Myös sinun kätesi ovat läheltä katsottuina vain atomeja. Näin ollen sinulla ei siis oikeasti ole käsiä. Olet sieluton, tunteeton ja kädetön. Hetkinen. Taidat olla atomeja koko äijä. Mistä alat ja mihin loput? Mahdatko olla olemassa ollenkaan.. Mutta jos kerran olet vain läjä atomeja, samaa shittiä mitä kaikki muukin, niin miksi sinä möllötät silti vain siellä oman pääsi sisällä? Miksi se epätodellinen tunne eli vitutus silti tuntuu siellä sinun epätodellisessa päässäsi? Miksi et mene jonkun hauskemman tyypin päähän, miksi sinä et lakkaa olemasta sinä? Ainiin, johtuiko se siitä että sinulla on sielu? Et voikaan olla ihan kuka vain.
Tai no yleensä asia on näin, mutta toki meditoimalla näkee asiat sitten yhtenäisemmällä atomitasolla, mutta silloinkin aina palaat takaisin omaan pieneen sieluusi.
Myöskään sellaisia taikajuttuja ei tietenkään ole olemassa kuin radioaallot, uv-säteily tai tunne-energia.. Tai ei ainakaan ollut ennen kuin joku tai jokin niitä osasi havaita ja vastaanottaa.
Heh, jopas oli "poikamainen" kirjoitus. Minkä tieteen mukaan ihmisellä ei ole sielua?
Sielukumppani sanaa käytetään todella harvoin mutta sinun lukemissasi lehdissä ilmeisesti käytetään liikaakin kun olet niin tuohtunut.
SInä voit nylpyttää kuin koirat, oikeat panomiehet toimivat aivan toisella tavalla.