Mies jonka kanssa seurustelen tiesi heti alusta asti että haluaa olla mun kanssa. Mulla meni pidempään ennen kuin ihastuin mieheen. Mutta sitten kun ihastuin, tunteet on jatkuvasti syventyneet. Olen alkanut epäillä, että miehen tunteet ei ole syventyneet eikä kehittyneet mihinkään suuntaan. Mies on huomaavainen mutta ei koskaan puhu mitään tunteistaan minua kohtaan. Epäilen onko hän edes oikeasti ihastunut saati rakastunut. Onko edes oikeasti mahdollista ihastua ennen kuin tuntee toista ihmistä kunnolla? Vai olenko vain ihan riittävän sopiva nainen? Voiko miehet valita naisen ihan järkiperustein, fyysisen vetovoiman ohjaamana?
Voiko mies oikeasti ihastua heti?
dbqp
121126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onko naisen noin vaikea hyväksyä sitä, ettei hän yltänyt samaan suoritukseen kuin mihin mies väittää heti yltäneensä?
Onko se "ihan riittävän sopivan naisen" merkki yhdellekään miehelle, että on "alkanut epäillä" aina vaan kiihtyvämmällä tahdilla?
"Voiko miehet valita naisen ihan järkiperustein, fyysisen vetovoiman ohjaamana?"
Väite siitä että miehen "järki" olisi "fyysisen vetovoiman ohjaama" on kyllä osoitus...
No jätänpä kertomatta!
Tuosta hallelujaan vastauksesta ei kyllä ota mitään tolkkua.
Mä sanoisin että suurin osa miehistä ei ole niin tunteellisia kun naiset eikä pohdi sen kummemmin tunteitaan. Ei ne vaan ymmärrä mihin sanoja tarvitaan, kun niiden mielestä se on ihan riittävä tunteidenosoitus et ne on sun kanssa.
Olen kanssasi eri mieltä. Mielestäni miehet ovat keskimäärin tunteellisempia kuin naiset. Naiset ovat niitä, jotka ajattelevat myös järjellä tällaisessa tilanteessa. Miehet myös oman kokemukseni mukaan ilmaisevat tunteitaan suullisesti. Naiset ottavat näitä tunteenilmaisuja vastaan, eivätkä välttämättä ole itse yhtä aktiivisia tässä suhteessa. Mies ts. liehittelee naista enemmän kuin nainen miestä.
Tuo ap:n viesti juuri osoittaa sen mitä tarkoitan: Miehet ihastuvat heti, koska heitä ei ohjaa järki vaan tunne. Nainen epäröi, miettii, harkitsee...
Ihastua voi vaikkei rakastua. Ihastutaan ihmisiin joita emme tunne ja rakastutaan vasta kun olemme oppimaan tuntemaan. Tämä tarkoittaa sitä, että ihastunut ihminen ei tiedä kovin paljoa kohteesataan, paljoa muuta kuin ulkonäön tms. Se riittää alkuun, mutta jos hän väittää rakastavansa, hän todennäköisesti kuvittelee loput. Silloin hänen rakkautensa kohde on hänen oman mielikuvituksensa rakentamaa illuusiota, jota ei edes ole olemassa.
"järkiperustein, fyysisen vetovoiman ohjaamana?"
.... KÄKÄKÄÄÄÄKÄKÄKÄÄÄÄÄÄ!!! :D :D :D
Järkiperusteet ja fyysinen vetovoima sopii aivan helvetin hyvin yhteen. Mitä kauniimpi nainen sen järkevämpää alkaa oleen sen kaa :D
se geenien levitys....
voi..siinä missä nainenkin..itse olen ihastunut muutaman kerran elämässäni ilman järkiperäistä syytä mutta onneksi pääsin oireista eroon varsin pian ennen kuin mitään vahinkoa kerkesi tapahtumaan;))))))))
toi on just se mitä se miettii sun kohdallas...silloinhan se osoittaa jo vastauksen eli VOI!
"Voiko miehet valita naisen ihan järkiperustein, fyysisen vetovoiman ohjaamana?"
Et voi oikeastaan mitään kuin seurata omia tunteitas ja järkeäsi .Muistuttaisin sinuakin pohtimaan mitä haluat ja onko miehessä potentiaalia antamaan se sinulle? Ja toi että tahtooko se antaa sen on tietysti se kolmas olennainen kysymys, johon et juuri voi vaikuttaa.
Selviä ongelmia on tietysti jo musta alkumetreillä ilmenevä *ittumaisuus tms. joka vois vaikka johtua siitä että mies ei omaa rakastuneen tunteita sinuun sitten kuitenkaan ja vähän siinä on sitä halveksuntaakin juuri tuon nimenomaisen fyysisen jutun vuoksi. Ajattelisin että mies joka tuntee vain lähinnä fyysistä vetovoimaa eikä kykene rakastumaan naiseen oikeasti halveksuu vähän alitajuntaisesti itseään ja ehkä naistakin mikä näkyy ulospäin *ittumaisuutena.
Ehkä mies vasta tutustuu seksuaalisuuteensa..? Tietääkö hän mitä hän haluaa? Vitsailu asiasta kysyttäessä ei kanna monen vuoden suhteeseen, tai jos kantaa olet (rakastunut) idiootti!
Muista näyttää omat puolesi miehelle ettei hän "ajaudu" kanssasi turhaan pidempään suhteeseen suloisuusvaikutelmasi vuoksi. Sinulla on oikeus olla oma itsesi...
Et kertonut mitään itsestäsi, joten kysymykseesi on mahdoton vastata. Voihan olla, että olet joku appelsiini tai idiootti.
Monet vastaajista ei ole oikein ymmärtäneet mun pointtia... Huomaan itsekin että tuo viimeinen lause (voiko mies ihastua pelkästään järkiperustein, fyysisen vetovoiman ohjaamana) oli vähän hassusti ilmaistu.
Parempi ilmaus olisi "muodollisesti sopiva nainen". Tarkoitan sitä, että jos nainen on periaatteessa sopiva (hyvännäköinen, koulutettu, hyvätuloinen, urheilullinen, huumorintajuinen eikä muutenkaan luonteeltaan mikään ihan bitch) niin voiko tapahtua niin että mies ihastuu vain siihen mielikuvaan mikä hänellä on naisesta vaikka ei oikeasti tunne naista. Ja voiko olla että sitten kun tuntee naisen ihastus ei siitä syvenekään mihinkään. Vai voiko mies päättää että tuon minä haluan ja sitten kun sen saa, on ihan tyytyväinen tilanteeseen eikä mieti tunteitaan sen kummemmin.
Ei mies ihastu eikä rakastu järkiperustein! Sinä voit olla valinta. Turhaan pyörittelet aihetta enää enempää. Ei asia ole sinun vastuulla vaan miehen. Kysy onko rakastunut vai ei. Daaa!
Kyllä se oikeasti rakastuu jos rakastuu. Huomaat sen kyllä myöhemmin jos ei olekaan rakastunut.
Kyllä minä tiedän ensivilkaisulla, miellyttääkö joku silmääni vai ei. Eikä kovin kauaa tarvitse rupatella tietääkseen, pitääkö toisesta niin paljon, että se riittää ihastumiseen. Minä en ole ikinä lämmennyt hitaasti kenellekään. Joko ihastuminen tulee heti tai sitten sitä ei tule ikinä. Rakastuminen on sitten aivan eri asia, koska se vaatii toisen syvällistä tuntemista ja hyväksyntää vikoineen päivineen.