Olisi mukava kuulla mielipiteitä siitä millaista elämä Kemijärvellä olisi nyt jos Kemijokea ei olisi aikanaan padottu ja Suomen mahtavinta jokea raiskattu. Miten tänäpäivänä näkyy se että Kemijoki Oy on tuottanut omistajilleen satoja miljoonia, onko Kemijärvellä asiat paremmin, onko tuohoaminen tuottanut taloudellista hyötyä ja hyvinvointia. Miten olisivat asiat jos lohenpyyntikausi olisi paraikaa loppumassa ja matkaajat pakkaamassa tavaroitaan, soutajat ja yrittäjät nostamassa veneitään?
On sanottu että koko hanke on suuri ympäristörikos, sen korjaamiseksi olisi tehtävissä paljon jos ajatusmaailma Kemijoki Oy:ssä, Lapin liitossa ja ennen kaikkea Keskustapuolueessa muuttuu. Muutoksen voi synnyttää vain voimakas kansalaisliike jollaista en ole Lapissa havainnut. Ei puhuta valtavista rahoista jos toteutettaisiin ns. sovellettu entisöinti. Tämä tarkoittaa säännöstelykorkeuden rajoittamista Kemijärvellä esimerkiksi 5 metriin jolloin kevään alimmat vedenkorkeudet ja sen haitat vähenevät huomattavasti. LUONNOLLISET ja TOIMIVAT kalatiet tulisi rakentaa aina Kemijärveen saakka. Jo näillä toimilla joiden kustannukset olisivat, kalateiden rakentaminen 16m€ ja sääntelyn vähentäminen ja riittävä vesimäärä kalateihin 500000€ vuosittain, kyettäisiin palauttamaan jokeen luontainen vaelluskalan vuosikierto jonka seurausta ei voi edes arvata. Vaikutukset alueen imagoon, ilmapiiriin ja talouteen olisivat joka tapauksessa huomattavia. Pelkästään lohen palauttaminen Kemijokeen tuottaisi useita miljoonia euroja vuodessa matkailun ja pr- hyödyn osalta.
Ja edelleen Kemijoki Oy ja sen omistajat tahkoaisivat voittoa "ilmaisella" energialla, toki hieman vähemmän kuin aiemmin. Ehdotankin kansalaisliikettä ajamaan Kemijoen entisöintiä ja varmistamaan että Kemijoki Oyn lappilaisten niskasta revityillä voitoilla kustannetaan tämä työ.
Provosoin punaniskoja sen verran että ehdotan ympäristöihmisten palkkaamista hoitamaan Lapin asioita seuraavan vuosikymmenen ajaksi. Tulos ei voi olla ainakaan pahempi kuin nykyinen Kepun ja Lapin liiton turve, metsä, kaivos, pato- raiskaustoiminta jolla pilataan maat ja viedään tuotto osakkeenomistajille etelään ja maailmalle.
Elämä vapaan Kemijoen varressa
40
942
Vastaukset
- tROLLIUS EUROPAEUS
Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa.Kysykää Kuusamosta mitä on tuottanut vapaat kosket,Reino Rinteen ansiosta ne ovat vapaat,samoin Vuotos on vapaa Helena Tiihosen ansiosta pitkälti.On se niin kova paikka että tummoinen "ämmiriepu"selätti tuommoisen määrän ISOKENKÄISIÄ
- jo kääpä
Kun Isohaaran voimalaitos rakennettiin meillekki saatiin sähkövalot, enkä kaipaa yhtään niitä päre- tai öljytuijuja. Lohtaki on saanu syyvä minkä on haluttanu.
Paskastahan tuo joen vesi on, mutta siihenki taitaa olla syy tuo metsien ja jänkien ojitus.
Se on täkeää, että jossakin suojellaan ja säilytetään luonnontila, mutta on kortto mukava tuo sähkövalo.
- vapaat vedet
Nyt on vaalit tulossa, joku voisi oikeasti lähteä viemään asiaa eteenpäin. Kyllä tämä vesistöjen patoaminen on niin neuvostoliittolaista toimintaa, että pitäisi jo päästä nykyaikaan.
- se kääpä
Millä sie muulla menet nykyaikaan kuin vesivoimalla.
- vapaat vedet
se kääpä kirjoitti:
Millä sie muulla menet nykyaikaan kuin vesivoimalla.
No bioenergia tietenkin. Harvennuspuu ja muu jäte pois mätänemästä ja energiaksi. Oivallista säätövoimaa ydinvoimalle, joka on se päästötön vaihtoehto.
- jo kääpä
vapaat vedet kirjoitti:
No bioenergia tietenkin. Harvennuspuu ja muu jäte pois mätänemästä ja energiaksi. Oivallista säätövoimaa ydinvoimalle, joka on se päästötön vaihtoehto.
Bioenergia on hyvä ratkaisu, joskaan se ei riitä säätöenergiaksi.
Sodan jälkeen, kun alettiin Suomea rakentamaan nykyaikaan, oli vesivoiman käyttöönotto lähes ainoa keino sähkön tehokkaaseen tuottamiseen. Jo rakennetun vesivoiman purkaminen on "tuore" ajatus, tuskin realistinen.
Mielestäni on täkeää pitää vesistöjä niinkuin muutakin luontoa luonnontilassa, mutta on sitä voitava hyödyntääkkin. Kun nyt Kemijoki on "tuhottu", niin rakennettakoon se myös "valmiiksi", eli kaikki teho käyttöön, suojellaan Kuusamossa ja jää niitä rääseikköjä tänne Kemijärvellekkin, missä katsoa ötökkää. - Vapaa joki
Lapin Liitto ja sanomalehti Lapin Kansa ajavat Lapin vesistöjen rakentamista edelleen.
http://www.lapinliitto.fi/fi
Lapin Liitto on aivan järjetön toimija suomalaisessa maakuntapolitiikassa.
Voisivat käyttää vaikutusvaltaansa siihen, kuinka esimerkiksi jänkien ojitusten aiheuttama jokien saastutus saadaan loppumaan. Kemijoki on ruskea ja mutainen. Vesi on kammottavan näköistä! Kalakaan ei voi viihtyä siinä. No, eipä niitä saaliita olekaan päästy Kemijoesta nostelemaan kuluneen kesän aikana. Vesi korkealla ja vesi on sameaa. Kalat eivät ilmeisesti edes näe siinä kunnolla, että löytäisivät kalastajan syötin.
Lapissa on ojitettu aikanaan järjetön määrä märkää maata, jotta metsä kasvaisi. Tarvitaanko muuten sitäkään puumäärää nyt?
Kuinka h-vetisti näitä typeriä ratkaisuja on Suomen taloudessa tehty, vapaa ja villi luonto uhraten?
Kemijoen puhdistamiseen on ryhdyttävä. Ja vesivoima h-vettiin. - Vapaat vedet
jo kääpä kirjoitti:
Bioenergia on hyvä ratkaisu, joskaan se ei riitä säätöenergiaksi.
Sodan jälkeen, kun alettiin Suomea rakentamaan nykyaikaan, oli vesivoiman käyttöönotto lähes ainoa keino sähkön tehokkaaseen tuottamiseen. Jo rakennetun vesivoiman purkaminen on "tuore" ajatus, tuskin realistinen.
Mielestäni on täkeää pitää vesistöjä niinkuin muutakin luontoa luonnontilassa, mutta on sitä voitava hyödyntääkkin. Kun nyt Kemijoki on "tuhottu", niin rakennettakoon se myös "valmiiksi", eli kaikki teho käyttöön, suojellaan Kuusamossa ja jää niitä rääseikköjä tänne Kemijärvellekkin, missä katsoa ötökkää.Säätövoima on nopeasti käynnistyvää sähköntuotantoa, joka tasaa hetkittäisiä vaihteluita. Se sekoitetaan usein varavoimaan, joka tarkoittaa sitä, että sähköjärjestelmän on kestettävä suurimman voimalaitoksen irtoaminen sähköntuotannosta (1300 MW v.2012).
Siispä useimmissa maissa ei ole edes vesistöjä energiakäytössä, vaan säätövoima tuotetaan erilaisissa lämpövoimalaitoksissa. Niihin bioenergia sopii erinomaisesti polttoaineeksi. - se kääpä
Vapaat vedet kirjoitti:
Säätövoima on nopeasti käynnistyvää sähköntuotantoa, joka tasaa hetkittäisiä vaihteluita. Se sekoitetaan usein varavoimaan, joka tarkoittaa sitä, että sähköjärjestelmän on kestettävä suurimman voimalaitoksen irtoaminen sähköntuotannosta (1300 MW v.2012).
Siispä useimmissa maissa ei ole edes vesistöjä energiakäytössä, vaan säätövoima tuotetaan erilaisissa lämpövoimalaitoksissa. Niihin bioenergia sopii erinomaisesti polttoaineeksi.Säätövoima tuotetaan useimmissa maissa, missä ei ole vesivoimaa, öljyllä.
- Vapaat vedet
se kääpä kirjoitti:
Säätövoima tuotetaan useimmissa maissa, missä ei ole vesivoimaa, öljyllä.
Suomessa on valtavasti hyödyntämätöntä biomassaa, esimerkiksi pienpuuta, risuja, turvetta, yhdyskuntajätettä jne, joka voidaan nesteyttää biopolttoaineeksi ja käyttää öljyn tavoin säätövoiman tuottamiseen tai liikennepolttoaineeksi. Öljyn hinta ja päästöjen vähennystarve ovat tehneet tästä yhä kiinnostavamman ratkaisun myös taloudellisesti. Esimerkkinä on Varkauteen rakennettava koelaitos. Kyllä tämä tekniikka kehittyy, kunhan siihen panostetaan yhtä paljon kuin aikanaan paperiteknologian kehittämiseen.
- jo kääpä
Vapaat vedet kirjoitti:
Suomessa on valtavasti hyödyntämätöntä biomassaa, esimerkiksi pienpuuta, risuja, turvetta, yhdyskuntajätettä jne, joka voidaan nesteyttää biopolttoaineeksi ja käyttää öljyn tavoin säätövoiman tuottamiseen tai liikennepolttoaineeksi. Öljyn hinta ja päästöjen vähennystarve ovat tehneet tästä yhä kiinnostavamman ratkaisun myös taloudellisesti. Esimerkkinä on Varkauteen rakennettava koelaitos. Kyllä tämä tekniikka kehittyy, kunhan siihen panostetaan yhtä paljon kuin aikanaan paperiteknologian kehittämiseen.
Bioenerkian tuotantoa pitää kehittää ja tehoststaa, mutta sehän ei ole mitenkään ristiriidassa vesivoiman hyödyntämisen kanssa.
Metsäteollisuus on raiskauttanut lapinkin metsät siihen kuntoon, että ei sieltä ole hyödynnettävissäkään muuta kuin enerkiapuuta, vuosikymmeniin.
- Diskurssi kuntoon
Älyttömän hyvä kirjoitus ja loistavia huomioita! Kiitos, keskustelun aloittaja!
Veit sanat suustani. Juuri noita aivan samoja asioita olen minäkin pohtinut viime viikkoina!
Olen ajatellut, että pitää käynnistää KANSANLIIKE vesivoiman purkamiseksi. Vesivoima historiaan, vapautetaan jokemme!
Kysehän on muuten usein vain diskursseista. Tapaa puhua ja ajatella ovat hallinneet monet vuosikymmenet vesivoiman rakentajat. Rakennetaan uusi diskurssi, joka kyseenalaistaa vesivoiman jo ilmiönä. Kaikki vesivoima veks!
Ennallistetaan Kemijoki, palautetaan se "luonnontilaan" (johon se ei enää ikinä täysin pääse).
Luodaan vastarinta, sellainen joka vaatii peräti jo olemassa olevien rakenteiden purkamista. Tähän saakka vastustajat ovat tyytyneet vain uusien hankkeiden (Vuotos) vastustamiseen.- homo sapiens
Alamma käymään diskussia latinaksi.
- pöndes
homo sapiens kirjoitti:
Alamma käymään diskussia latinaksi.
se mulle kelepaa, diskuteerataan vaan vesivoiman parallaktisia embitioita latinaksi.
Vuan emmäpä silti diskriminoi intaktia juttua!
:D - Vapaat vedet
Nämä pojat eivät vain ymmärrä, että kieli kehittyy ja siihen tulee uusia ilmauksia, joihin kuuluu diskurssi. Samalla tavalla kuin nykyään puhutaan "pelittämisestä". Kemijoen kehittämisessä hyökkäys on paras puolustus, nyt vain joku vahva veturi asialle.
- Soini, esitaistelia
pöndes kirjoitti:
se mulle kelepaa, diskuteerataan vaan vesivoiman parallaktisia embitioita latinaksi.
Vuan emmäpä silti diskriminoi intaktia juttua!
:DSe on myöhästä kun on jo housuissa. Näin käy myös kun venäläisille myödään maat, niitä ei takaisin saa. Myös kulttuurien houkutteleminen aiheuttaa monenlaista lisärahaa ja ongelmia. Se näkyypi jo isoimmissa paikoissa, on monenlaista lorviaa kauppakeskuksien liepeillä, esim Rovaniemi. Suomen pitää muistaa, MAASSA MAAN TAVOIN jne.
- pöndes
Soini, esitaistelia kirjoitti:
Se on myöhästä kun on jo housuissa. Näin käy myös kun venäläisille myödään maat, niitä ei takaisin saa. Myös kulttuurien houkutteleminen aiheuttaa monenlaista lisärahaa ja ongelmia. Se näkyypi jo isoimmissa paikoissa, on monenlaista lorviaa kauppakeskuksien liepeillä, esim Rovaniemi. Suomen pitää muistaa, MAASSA MAAN TAVOIN jne.
Miten niin Kemijoen ennallistaminen on myöhäistä diskurssissa? Vesivoiman tuottajan etu
olisi vahva kansalaisliike, joka vaatisi nyt jo rakennettujen vesivoimalaitosten purkamisen,
koska laitokset ovat 50-luvun teknologialla toteutettuja ja tuotantoteholtaan vajaita, sekä
puutteellisia. Kansalaisliike hakisi purkutyölle betalaren! ja vesivoimayhtiö nauraisi partaansa,
että ompa pölöjää sakkia.
Populismissa ei sinänsä ole ongelma. Venäjäläisten maakaupat, maahanmuuttajat ja
siirtotyövoima. Syrjäytyneet Mall-lorvailijat, jotka pitävät marketin alueen siistinä,
ovat nykypäivän esimerkkejä siitä 70-luvun alussa alkaneesta "amerikalisaatiosta"
jonka silloiset besserwisserit toivat Suomeen siitä "suuresta maailmasta".
Hauska toi nikkis, millainen taistelurintama on Brysselissä? - Vallankäyttöä
Vapaat vedet kirjoitti:
Nämä pojat eivät vain ymmärrä, että kieli kehittyy ja siihen tulee uusia ilmauksia, joihin kuuluu diskurssi. Samalla tavalla kuin nykyään puhutaan "pelittämisestä". Kemijoen kehittämisessä hyökkäys on paras puolustus, nyt vain joku vahva veturi asialle.
Diskurssi ei ole mikään uusi sana, eikä useille outokaan. Se on kätevä ilmaisu sikäli, että yhteen sanaan sisältyy sanan kaksi tärkeää merkitystä, jotka ovat TAPA AJATELLA JA PUHUA. Molemmat tehtävät ovat tärkeitä, ajattelu kun edeltää puhumista.
Diskursseilla meitä ihmisiä ohjataan. Meitä ohjataan ajattelemaan tietyin tavoin, jolloin me luulemme ajatelleemme ihan itse. Tämän havaitseminen on tärkeää. Emme me niin itsenäisiä ja vapaita ajattelijoita ole, kuin luulemme.
Kemijoki Oy on vuosikymmenet onnistunut hyvin siinä, että ihmiset ovat ottaneet sen haluaman diskurssiin käyttöönsä.
Ei tieto yleensä mitään tiedettä ja tutkitusti todistettua ole. "Tieto" on useimmiten vain tapa puhua kyseisestä asiasta. Tämä kannattaa tajuta. Näin se on ollut vesivoimastakin puhuttaessa.
- TÖPSELSSÖN
pyörimään jokaiseen mahdolliseen paikkaan jo rakennetussa Kemijoessa! Myös Vuotos on otettava hyötykäyttöön ja lopetettava paskapuheet soidensuojelusta ja Naturasta. Suomi on täynnä näitä rääsekköitä. Niissä ei ole mitään erityisiä eläin- eikä kasvilajeja joita ei olisi ihan naapurikuntien vastaavissa hyödyttömissä soissa ja rämeissä.
Hyötykäyttöön vain tämä puhdas sähköenergia ja säätövoimaksi saasteettomalle ydinenergialle!- mennyt isänmaa
Ajankohtanen 2 näytti just mitä seuraa kun erikulttuurit tulevat tänne, joukkotappelua! Nyt on myöhäistä märehtiä niinkuin tämän kemijoen meno. Monessa kulttuurissa on jokapäiväistä tapella omien kanssa, on selvää että tekevät heleposti meidänkin kanssa. Jatkossa joudumme itse evakkoon.
- Töpsellössön
mennyt isänmaa kirjoitti:
Ajankohtanen 2 näytti just mitä seuraa kun erikulttuurit tulevat tänne, joukkotappelua! Nyt on myöhäistä märehtiä niinkuin tämän kemijoen meno. Monessa kulttuurissa on jokapäiväistä tapella omien kanssa, on selvää että tekevät heleposti meidänkin kanssa. Jatkossa joudumme itse evakkoon.
lähetä! Kyllä meissä vielä täytyy olla sen verran taisteluhenkeä, että puolustamme omaamme! Tätä maata ei myydä itänaapureille. Teemme vain järkeviä energiaratkaisuja joilla voimme turvata kilpailukykyämme.
Suosittelen yltiöpäisille vihreille lähtöä vaikkapa venäjälle, siellä saa kyllä äänensä kuuluville. Putin kuuntelee todella tarkasti ajatuksianne!
Tässä maassa on vielä oikeasti SUOMI-kulttuuri, jälkipolvet pitävät toivottavasti siitä huolen että näin on jatkossakin! Toki tässä on slvä työnantajien yritys houkutella tänne halpistyövoimaa jolla voi halventaa suomalaisten palkkoja ja nostaa se Pääministeri Kiviniemen toivoma eläke-ikä sinne reippaaseen seittämäänkymmeneen vuoteen!! - Vapauta Kemijoki!
mennyt isänmaa kirjoitti:
Ajankohtanen 2 näytti just mitä seuraa kun erikulttuurit tulevat tänne, joukkotappelua! Nyt on myöhäistä märehtiä niinkuin tämän kemijoen meno. Monessa kulttuurissa on jokapäiväistä tapella omien kanssa, on selvää että tekevät heleposti meidänkin kanssa. Jatkossa joudumme itse evakkoon.
Vesivoiman purkamisen kannattajat eivät vähemmistö ja väheksyttävä alakulttuuri. Jo vuosituhansien ajan se on ollut enemmistön mielipide. Enemmistö on pitänyt siitä, että joesta on saanut kalaa ja sitä voinut käyttää muutenkin luonnon kanssa sovussa elettäessä.
Te, joen rakentajat ja luonnon pilaajat olette säälittävä vähemmistö. Kummallinen alakulttuuri, erillisryhmä, poikkeavia. Teihin pitää suhtautua epäillen.
Meidän on varoitettava lapsiamme teistä. - Pyhän lohi 2020 2
Vapauta Kemijoki! kirjoitti:
Vesivoiman purkamisen kannattajat eivät vähemmistö ja väheksyttävä alakulttuuri. Jo vuosituhansien ajan se on ollut enemmistön mielipide. Enemmistö on pitänyt siitä, että joesta on saanut kalaa ja sitä voinut käyttää muutenkin luonnon kanssa sovussa elettäessä.
Te, joen rakentajat ja luonnon pilaajat olette säälittävä vähemmistö. Kummallinen alakulttuuri, erillisryhmä, poikkeavia. Teihin pitää suhtautua epäillen.
Meidän on varoitettava lapsiamme teistä.Aivan järkevää keskustelua osittain mutta miten maahanmuutto yms. liittyy siihen että Lapin liitto, Keskustapuolue ja ennen kaikkea Kemijoki Oy on saatava ymmärtämään muunkin kuin pienen eliitin etu ja myöntämään sekä korjaamaan virheensä. Homma ei ole rahasta kiinni, se on asenteesta joka edellä mainituilla on aivan sieltä itsestään ja tietenkin arvoista!!!
- jo kääpä
Pyhän lohi 2020 2 kirjoitti:
Aivan järkevää keskustelua osittain mutta miten maahanmuutto yms. liittyy siihen että Lapin liitto, Keskustapuolue ja ennen kaikkea Kemijoki Oy on saatava ymmärtämään muunkin kuin pienen eliitin etu ja myöntämään sekä korjaamaan virheensä. Homma ei ole rahasta kiinni, se on asenteesta joka edellä mainituilla on aivan sieltä itsestään ja tietenkin arvoista!!!
virtaa vapaana ja Kemijokikin voisi "parhaimmillaan" olla samassa tilassa, kuinkahan se meitä elättäis.
Kuulostaa siellä Torniojokivarressaki niitä ongelmia olevan, vaikka joki hönkii ja porskii ilman kahleita, lohta nousee niin paljonko kerkiävät nostamhan, mutta kuuluu niitä ongelmia olevan vain seiläki.
Heittäkää h...vettiin se vihtasaverikon ajan haikailu. - pöndes
jo kääpä kirjoitti:
virtaa vapaana ja Kemijokikin voisi "parhaimmillaan" olla samassa tilassa, kuinkahan se meitä elättäis.
Kuulostaa siellä Torniojokivarressaki niitä ongelmia olevan, vaikka joki hönkii ja porskii ilman kahleita, lohta nousee niin paljonko kerkiävät nostamhan, mutta kuuluu niitä ongelmia olevan vain seiläki.
Heittäkää h...vettiin se vihtasaverikon ajan haikailu.tää "vihtasaverikko" on?
Käyttämäsi väylänvartisten termi ei oikein avaudu Kemijokisille, vai tahallasko koetat suunnata
keskustelua jonkin tolvanan piimälekkerin erisnimeen. - Betonia jokeen!
jo kääpä kirjoitti:
virtaa vapaana ja Kemijokikin voisi "parhaimmillaan" olla samassa tilassa, kuinkahan se meitä elättäis.
Kuulostaa siellä Torniojokivarressaki niitä ongelmia olevan, vaikka joki hönkii ja porskii ilman kahleita, lohta nousee niin paljonko kerkiävät nostamhan, mutta kuuluu niitä ongelmia olevan vain seiläki.
Heittäkää h...vettiin se vihtasaverikon ajan haikailu.Tornionjoen ongelmat eivät ole joen itsensä ongelmia, vaan ongelmat joelle tehdään jo merellä.
Ja olen varma, että Tornionjoestakin huolehdittaisiin vesistönä paremmin, jos meillä ei olisi tätä älytöntä ja raskasta vesivoiman rakentamisen kulttuuria. Eihän joki voi olla mikään vaalittava kohde, jos siellä ei ole voimalaitoksia ja patoja! Ja tekoaltaita! Sole mikhään joki!
Betoni tekee joesta joen.
Suomalaisten asuinympäristössä joen valjastaminen vesivoiman tuottajaksi on ehkä suurin yksittäinen teko, jolla ihminen voi muuttaa ympäristöä, kaupunkitilan ulkopuolella. Tekoaltaat, padot ja voimalaitokset ovat olleet takuulla aivan mieletön järkytys edellisille sukupolville, jotka ovat yhä suureksi osaksi hengissäkin. Ei kai ihminen voi nähdä mitään järisyttävämpää sen, että vesi nostetaan tekoaltaassa monta metriä luonnollista korkemmaksi. Se syö ympäriltään kaiken. - toppura
pöndes kirjoitti:
tää "vihtasaverikko" on?
Käyttämäsi väylänvartisten termi ei oikein avaudu Kemijokisille, vai tahallasko koetat suunnata
keskustelua jonkin tolvanan piimälekkerin erisnimeen.Ennen rautakautta sidottiin aisa rekeen punotulla vitsaksella, siis hevosen vetämään rekeen. Siitä ajasta on mailma muuttunut monen mielestä parempaan. Niitten joiden mielestä entiset ajat olivat parempia sanotaan "haikailevan vihtasaverikon aikaa"
- jo kääpä
Betonia jokeen! kirjoitti:
Tornionjoen ongelmat eivät ole joen itsensä ongelmia, vaan ongelmat joelle tehdään jo merellä.
Ja olen varma, että Tornionjoestakin huolehdittaisiin vesistönä paremmin, jos meillä ei olisi tätä älytöntä ja raskasta vesivoiman rakentamisen kulttuuria. Eihän joki voi olla mikään vaalittava kohde, jos siellä ei ole voimalaitoksia ja patoja! Ja tekoaltaita! Sole mikhään joki!
Betoni tekee joesta joen.
Suomalaisten asuinympäristössä joen valjastaminen vesivoiman tuottajaksi on ehkä suurin yksittäinen teko, jolla ihminen voi muuttaa ympäristöä, kaupunkitilan ulkopuolella. Tekoaltaat, padot ja voimalaitokset ovat olleet takuulla aivan mieletön järkytys edellisille sukupolville, jotka ovat yhä suureksi osaksi hengissäkin. Ei kai ihminen voi nähdä mitään järisyttävämpää sen, että vesi nostetaan tekoaltaassa monta metriä luonnollista korkemmaksi. Se syö ympäriltään kaiken.joen valjastaminen "järkyttää" rantojaan ja sen asukkaitakin. Kemijäveläiset raivasivat innolla rantojaan 60 luvulla, kun jokiyhtiö maksoi hyvin raivaajille ja maanomistajille. Kitinä ja katkeruus heräsi, kun huomasivat, että ei ne rahat riitäkkään lopuiäksi, kannokko vain repii verkkoja.
Kalansaaliit silti ovat yhtähyvät, ehkä jopa paremmat kuin ennen säännöstelyä, kun otetaan huomioon sivujärvet istutuksineen.
Ei pitäs unohtaa sitä myönteistä kehitystä mitä sähön saatavuus, nykyisessä mitassa, luo. - pöndes
toppura kirjoitti:
Ennen rautakautta sidottiin aisa rekeen punotulla vitsaksella, siis hevosen vetämään rekeen. Siitä ajasta on mailma muuttunut monen mielestä parempaan. Niitten joiden mielestä entiset ajat olivat parempia sanotaan "haikailevan vihtasaverikon aikaa"
mä tiesin sun selityksen, etelän varikset on raakkuneet sillä tavalla jo vuosia.
- pöndes
jo kääpä kirjoitti:
joen valjastaminen "järkyttää" rantojaan ja sen asukkaitakin. Kemijäveläiset raivasivat innolla rantojaan 60 luvulla, kun jokiyhtiö maksoi hyvin raivaajille ja maanomistajille. Kitinä ja katkeruus heräsi, kun huomasivat, että ei ne rahat riitäkkään lopuiäksi, kannokko vain repii verkkoja.
Kalansaaliit silti ovat yhtähyvät, ehkä jopa paremmat kuin ennen säännöstelyä, kun otetaan huomioon sivujärvet istutuksineen.
Ei pitäs unohtaa sitä myönteistä kehitystä mitä sähön saatavuus, nykyisessä mitassa, luo.pääuoman nimellisteho on 1000 Megawattia noin pyöreesti nykyisillä voimalaitoksilla,
jos tätä älytöntä vesivoimarakentamista ei olisi olemassa niin Kemijoen pääuoman nimellisteho
liikkuisi nykyaikaisella teknologialla 1600-1800 Megawatin tienoilla.
Mitä myönteistä on tällaisella menetelmällä tuotetusta sähköstä?
Tarpeetonta luonnonvarojen tuhlausta se on tuon 38%:n eron verran, eikä mitään muuta.
Huomaa, että luonnontilainen Kemijoki sisälsi tuon tehomäärän ennen vesivoimarakentamista! - korvat kuumana
jo kääpä kirjoitti:
joen valjastaminen "järkyttää" rantojaan ja sen asukkaitakin. Kemijäveläiset raivasivat innolla rantojaan 60 luvulla, kun jokiyhtiö maksoi hyvin raivaajille ja maanomistajille. Kitinä ja katkeruus heräsi, kun huomasivat, että ei ne rahat riitäkkään lopuiäksi, kannokko vain repii verkkoja.
Kalansaaliit silti ovat yhtähyvät, ehkä jopa paremmat kuin ennen säännöstelyä, kun otetaan huomioon sivujärvet istutuksineen.
Ei pitäs unohtaa sitä myönteistä kehitystä mitä sähön saatavuus, nykyisessä mitassa, luo.Myivät pikkurahalla maansa veden alle upotettavaksi. Ostivat mossen tai volkkarin niillä rahoilla. Sitten oli jo liian myöhäistä rypistää. Nytkin vielä verkot repeilevät, niin huonosti raivaus toteutettiin. Hyödyn Kemijärven säännöstelystä korjaa Helsingin kaupungin sähkölaitos ja muut omistajat. Haitat jäivät Kemijärvelle ja niistä korvauksena naurettava summa.
- Eemeli Kala
pöndes kirjoitti:
pääuoman nimellisteho on 1000 Megawattia noin pyöreesti nykyisillä voimalaitoksilla,
jos tätä älytöntä vesivoimarakentamista ei olisi olemassa niin Kemijoen pääuoman nimellisteho
liikkuisi nykyaikaisella teknologialla 1600-1800 Megawatin tienoilla.
Mitä myönteistä on tällaisella menetelmällä tuotetusta sähköstä?
Tarpeetonta luonnonvarojen tuhlausta se on tuon 38%:n eron verran, eikä mitään muuta.
Huomaa, että luonnontilainen Kemijoki sisälsi tuon tehomäärän ennen vesivoimarakentamista!Koko Kemijoen tuottama sähköenergia vastaa puolta yhdestä ydinvoimalasta. Niitä on nyt tekeillä ja suunnitteilla monta. Eiköhän olisi jo aika päästä maan suurin joki ansaitulle eläkkeelle. Vaikka kalastuksen pariin.
- pöndes
Eemeli Kala kirjoitti:
Koko Kemijoen tuottama sähköenergia vastaa puolta yhdestä ydinvoimalasta. Niitä on nyt tekeillä ja suunnitteilla monta. Eiköhän olisi jo aika päästä maan suurin joki ansaitulle eläkkeelle. Vaikka kalastuksen pariin.
ydinvoimaa, just, sehän se olisikin puheenaihe Kemijokivarressa, mikäli Kemijoki virtaisi vapaana.
Lohesta ei olisi, koska Maulan ja Tervolan kylät kulkuttanut koko joen ylitte atominpitävän
kalankulkupyyvyksen ja möisivätten ylikalastussaaliinsa pienissä peltipurkeissa
ympäri maailmaa, Kemi- ja Ounasjokeen ei nousisi lohta sen enempää kuin
nyt voimalaitosten aikana nousee. Kemissä ja Simossa kalasatamat jalostaisi perämereltä pyydetyt lohet ja samoissa purkeissa markkinoille.
Aloittaja "haukkasi" pikkasen liian suuren palan hauskalla provollaan vapaasta Kemijoesta,
aihepiiristä; millainen elämä olisi jos Kemijoki virtaisi vapaana.
Tietenkin Kempassa suunniteltaisiin joen valjastamista hyötykäyttöön.
:D - Pyhän lohi
korvat kuumana kirjoitti:
Myivät pikkurahalla maansa veden alle upotettavaksi. Ostivat mossen tai volkkarin niillä rahoilla. Sitten oli jo liian myöhäistä rypistää. Nytkin vielä verkot repeilevät, niin huonosti raivaus toteutettiin. Hyödyn Kemijärven säännöstelystä korjaa Helsingin kaupungin sähkölaitos ja muut omistajat. Haitat jäivät Kemijärvelle ja niistä korvauksena naurettava summa.
Mutta voidaan korjata virheet. Ei ne kalaportaat ole menneisyyttä. Ne on tulevaisuutta ja turha täällä on niiden vaatijia on syyttää kommareiksi tai menneisyyden haikailijoiksi! Muutama totuuden torvi eli betoninpalvoja naukuu mutta meitä ne ei pysäytä!!
- Pyhän lohi
pöndes kirjoitti:
ydinvoimaa, just, sehän se olisikin puheenaihe Kemijokivarressa, mikäli Kemijoki virtaisi vapaana.
Lohesta ei olisi, koska Maulan ja Tervolan kylät kulkuttanut koko joen ylitte atominpitävän
kalankulkupyyvyksen ja möisivätten ylikalastussaaliinsa pienissä peltipurkeissa
ympäri maailmaa, Kemi- ja Ounasjokeen ei nousisi lohta sen enempää kuin
nyt voimalaitosten aikana nousee. Kemissä ja Simossa kalasatamat jalostaisi perämereltä pyydetyt lohet ja samoissa purkeissa markkinoille.
Aloittaja "haukkasi" pikkasen liian suuren palan hauskalla provollaan vapaasta Kemijoesta,
aihepiiristä; millainen elämä olisi jos Kemijoki virtaisi vapaana.
Tietenkin Kempassa suunniteltaisiin joen valjastamista hyötykäyttöön.
:DNykypäivänä ei moiseen rikokseen ryhdyttäisi, ainakin se tehtäisiin niin että lohi turvattaisiin. Ja turha pelotella että lohi jäisi matkanvarrelle. Se olisi sellainen matkailuvaltti että valvonta pelaisia. Vesivoimasta ei ole Lapille mitään hyötyä 2000- luvulla. Haittoja voidaan luetella vaikka kuinka pitkä lista!
Ja mikä tärkeintä, mitä se olisi sinulta pois jos joki korjattaisiin edes välttävään kuntoon. Menettäisitkö jotain taloudellisesti, henkisesti tai fyysisesti? Vai vastustatko vaan jotta muillakin olisi kanssasi masentavaa? - kemijoen vonkamies
Pyhän lohi kirjoitti:
Mutta voidaan korjata virheet. Ei ne kalaportaat ole menneisyyttä. Ne on tulevaisuutta ja turha täällä on niiden vaatijia on syyttää kommareiksi tai menneisyyden haikailijoiksi! Muutama totuuden torvi eli betoninpalvoja naukuu mutta meitä ne ei pysäytä!!
Toimiiko ne kalaportaat? Isohaaran kalaportaissa on havaittu sormin laskettava määrä kaloja.
Onko maailmassa hyvin rakennettuja jokia, joiden portaat täyttävät kalojen tarpeet.
Minulla on se käsitys, että vaelluskala on loppunut kaikista rakennetuista joista. - hoi turi
Pyhän lohi kirjoitti:
Nykypäivänä ei moiseen rikokseen ryhdyttäisi, ainakin se tehtäisiin niin että lohi turvattaisiin. Ja turha pelotella että lohi jäisi matkanvarrelle. Se olisi sellainen matkailuvaltti että valvonta pelaisia. Vesivoimasta ei ole Lapille mitään hyötyä 2000- luvulla. Haittoja voidaan luetella vaikka kuinka pitkä lista!
Ja mikä tärkeintä, mitä se olisi sinulta pois jos joki korjattaisiin edes välttävään kuntoon. Menettäisitkö jotain taloudellisesti, henkisesti tai fyysisesti? Vai vastustatko vaan jotta muillakin olisi kanssasi masentavaa?Jos Kemijoen tila sinua nuin masentaa, niin mene hyvämies lääkäriin. Lapponiassa on sähkövalot ja kaikea muutakin "valoa" antavaa.
Vesivoimalla tullaan tekemään sähköä "hamaan tulevaisuuteen", siitä on turha ottaa "pulttia" itseensä. Hoitoa on, iha totta, saatavissa. - Pyhän lohi
hoi turi kirjoitti:
Jos Kemijoen tila sinua nuin masentaa, niin mene hyvämies lääkäriin. Lapponiassa on sähkövalot ja kaikea muutakin "valoa" antavaa.
Vesivoimalla tullaan tekemään sähköä "hamaan tulevaisuuteen", siitä on turha ottaa "pulttia" itseensä. Hoitoa on, iha totta, saatavissa.Miten toimivat luonnolliset kalatiet estäisivät sähkövalon käyttöä? Suosittelen itse piipahtamista Lapponiaan, ota jotain tuohon kyynisyyteen=) Katson elämää sen verran positiivisesti että näen että virheitä voidaan korjata ja vastullisia saada tilille!
Ja olen enemmänkin huolissaan Lapin ihmisistä joilla ei pian ole mitään, ei töitä eikä myöskään puhdasta luontoa kun nämä raiskaustoimet jatkuu. Voisi siis sanoa että olen huolissani sinusta! - Pyhän lohi
kemijoen vonkamies kirjoitti:
Toimiiko ne kalaportaat? Isohaaran kalaportaissa on havaittu sormin laskettava määrä kaloja.
Onko maailmassa hyvin rakennettuja jokia, joiden portaat täyttävät kalojen tarpeet.
Minulla on se käsitys, että vaelluskala on loppunut kaikista rakennetuista joista.Suomessa voitaisiin rakentaa valtavasti lisää pienimuotoista vesivoimaa joka ei vahingoita jokiluontoa:
http://www.microhydropower.net/dam_large.php
Toimivia kalaportaita tuntuu olevan muualla, suomessa noiden "hissien" kanssa on hieman haasteita. Luontainen väylä lienee aina mahdollisuuksien mukaan paras vaihtoehto. Meritaimen ei kummoista väylää tarvitse. Pari linkkiä:
http://www.virtavesi.com/index.php?setPage=1&newsid=310
http://www.dameffects.org/
http://www.planetware.com/i/photo/feather-river-hatchery-oroville-ca364.jpg
http://www.google.com/images?hl=fi&q=fish ladder&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=bmh2TP29D4fIswaC97GNBg&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CCcQsAQwAA
Ja tärkeintä lienee portaiden jälkeiset lisääntymisalueet. Miksi näitä vastustetaan? - hoi turi
Pyhän lohi kirjoitti:
Miten toimivat luonnolliset kalatiet estäisivät sähkövalon käyttöä? Suosittelen itse piipahtamista Lapponiaan, ota jotain tuohon kyynisyyteen=) Katson elämää sen verran positiivisesti että näen että virheitä voidaan korjata ja vastullisia saada tilille!
Ja olen enemmänkin huolissaan Lapin ihmisistä joilla ei pian ole mitään, ei töitä eikä myöskään puhdasta luontoa kun nämä raiskaustoimet jatkuu. Voisi siis sanoa että olen huolissani sinusta!Onko niin, että Kemijoen valjastamisen ongelmat kulminoituvat Kemijärveen, kun muualta jokivarresta ei kuulu, juurikaan, rutinaa. Ymmärrän kyllä, että laajan veden säännöstely haittaa laajasti.
Olisiko niin, että Seitakorvan padon purkamisella saatas Kemijokivarsi tyytyväiseksi. Näinhän Kemijärven veden säännöstelyä ei tarvittais. Tehtäis se vesivarasto Vuotokseen. Ehdoksi pannaan tietysti, että kemijäviläiset saavat sitten itse "kehrätä" sähkönsä.
Minä haluan käydä ystävällistä diskursio`ta, ettei mene diskussio`ksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 263208
- 721570
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa791115Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää1451042- 45941
- 61882
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.45878Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe171862- 42836
Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis139775