vanhollinen 50 kymppinen anoppi!

Eräissä uskonnollisissa piireissä ajatellaan tuohon tapaan, yhteen niputettuna anoppisi vaikuttaa uskonnolliselta.
Ei hänen ajattelutapansa nyt niin hirveän omituiselta vaikuta paitsi tuon ekan mielipiteen suhteen. Naispappeja ja homoja kammovat ovat yleisempiä kuin uskotkaan.

Näin se vaan menee, että meitä on moneksi. Älä nyt kuitenkaan ihan kokonaan anoppiasi viemäristä huuhdo alas, voihan hällä olla joitain hyviäkin puolia luonteessaan.

Oma anoppini ei ole paljoakaan iäkkäämpi ja aivan yhtä vanhoillinen ja suvaitsematon. Minäkin melkein järkytyin kun asia valkeni minulle. Itse olen nykyaikainen nainen, kannatan tasa-arvoa parisuhteessa ja yhteiskunnassa yleensäkin, en voi sietää naisen alistamista tai edes alistamisyrityksiä. Suomalainen nainen on onneksi yleensä itsenäinen ja hyvän itsetunnon omaava ihminen, hän voi olla suvaitsevainen myös muita kohtaan. Mutta sitten on kuvaamiasi ihmisiä. Ovatko he usein uskovaisia? Vai pelkästään alistettuja reppanoita, joiden mielestä muidenkin pitää alistua? Minunkin anoppini saa puolestani olla ihan mitä mieltä haluaa asioista, mutta ongelma syntyy siitä, että hän katsoo oikeudekseen huutaen sanella meille, aikuisille ihmisille, miten meidän pitäisi elää... Minä olen paha miniä, syntyihän esikoisemme avoliittoon, minä olen mukana työelämässä, vein parivuotiaani vieraalle hoitoon, voitteko kuvitella jne.jne. No, ei liene yllätys, että välimme eivät koskaan ole olleet erityisen lämpimät, itseasiassa nykyään emme ole enää tekemisissä keskenämme..

Kyllähän monetkin ihmiset ovat yhä samaa mieltä asioista kuin anoppisi. Mutta sehän on tietysti kiusallista, että Sinun anoppisi on tuota mieltä, kertoohan se ainakin että lienee kovin ahdasmielinen ihminen kyseessä. Mutta kuinkas usein teidän tarttee homoavioliitoista ja naispapeista keskustella, kai voit keksiä sopivampiakin puheenaiheita. Jos olet kotona ja miehesi elättää sinut ja lapset, voit olla kiitollinen siitä että anoppinne tukee teitä asiassa. Onhan niitä anoppeja jotka painostavat miniän töihin (koska nimi lainapapereissa) vaikka miniä tahtoisi hoitaa lapsia kotona. Onkos sellainen mielipide sitten oikea? Anna anopin pitää periaatteensa. Mutta pidä huoli tietenkin siitä että Sinun periaatteisiisi hän ei pääse käsiksi.

kuitenkin jokaisella ole oikeus omiin mielipiteisiinsä? Nuo seikat, joissa anoppisi on mielestäsi vanhanaikainen ovat kuitenkin sellaisia, että eivät heilauta sinun elämääsi mihinkään suuntaan, eikö vaan? Vai pakottaako miehesi äitinsä mielipiteeseen nojaten sinut olemaan kotona? No homoavioliitto ei teitä kaiketi kosketakaan? Oletko itse naispappi?
Herääpäs nyt! Kaikki itsesi ikäisetkään ihmiset eivät satavarmasti ole em kysymyksistä tasan samaa mieltä kanssasi - joten mitä sitten, jos vanhempi ihminen on perinteissään niin kiinni, että näkee asiat tuolla tavalla? Ehkä sinun pitäisi kehitellä jotain muuta sisältöä elämääsi kuin anopin vanhanaikaisuuden ihmettely?!?!

aika jäykkää ajattelua. Mutta kysymykseesi, voiko joku vielä nykyisin ajatella noin? Kyllä voi ja sehän on hänelle yhtä sallittua kuin sinun mielipiteesi samoista asioista.

Elämä kyllä opettaa toisille avarakatseisuutta (tosin anoppisi lienee se poikkeus) ja mielipiteiden hyväksyntää.

Itse olen anoppisi ikäinen. Meille halusin naispapin vihkijäksi, koska se oli juuri tullut mahdolliseksi. Joku vanhoista sedistä sanoi, että kai sitä naisenkin sanaa pitää uskoa... Jo iäkäs äitini oli sitä mieltä, että naisella pitää olla oma ammatti. Koskaa ei tiedä miten elämä kuljettaa, miehen varaan ei voi laskea omaa elämäänsä.

Homoavioliitot - keneltä se on pois jos ne sallitaan? Kuinka paljon tilanteet muuttuisi suhteessa rekisteröityihin liittoihin? Jos joku on homo/lesbo, entäs sitten? Miten esim. työkaverin lesbous vaikuttaisi työkaveruuteen? Eihän homot sen enempää kuin heterotkaan seksillään töitä tee (ainakaan valtaosa). Eikä yritä iskeä jokaista vastaan tulijaa.

Ja missä on oma vapaamielisyytesi? Mitä sitten, jos joku ajattelee eri lailla kuin sinä? Sinun pitäisi itse olla moderni ihminen, joka kuuntelee toisen mielipiteitä tuosta vain ja toteaa, että erilaisia ovat kuin omani, mutta vapaa maa.

Saahan sitä jokainen ajatella miten tykkää.
Ketä noi mielipiteet nyt vahingoittaa???
Tuskin se anoppi saa naispappeja kiellettyä, tai homoja kääntymään heteroksi tai mitään muutakaan ihmettä.
Anna kuule anoppis ihan rauhassa parannella maailmaa.

Aika monikin... Ainakin nuo kaksi viimeistä allekirjoittaa moni kansalainen. No ehkä enemmän tuon toiseksi viimeisen. Ei tuo kyllä minua yhtään hämmästytä. Elät ehkä kovin suvaitsevaisten ihmisten keskellä.

Sanotaan, että Suomessa on mielipiteen vapaus, mutta jos ajatteletkin valtavirrasta poikkevasti, niin olet ahdasmielinen tai outo. Mitä milloinkin.

Mutta itse asiassa kuinka moni sydämensä pohjassa salaa kammoaa homoutta ja lesboutta, vaikka ehkä julkisesti mielipidettä kysyttäessä saattaa sanoa asian olevan hänelle yhdentekevä? Niitä, jotka kammoavat homoutta yritetään syyllistää jatkuvasti yleisen mielipiteen ja median keinoin vanhanaikaisiksi ja ahdasmielisiksi.

Aloittajan mukaan hänen anoppinsa on ahdasmielinen ja vanhoillinen. Aloittajan mukaan hänellä on siis mittari siitä, mikä on oikein ja mikä on väärin. Tässä tapauksessa hänen mukaansa anoppi ajattelee asioista väärin. Jos ihmiset uskovat evoluutioon ja elämän syntymään sattumalta, niin ei ole kuitenkaan absoluuttista oikeaa tai väärää. On vain suhteellinen moraali, jota voidaan muuttaa joko enemmistön mielipiteen tai vallitsevan eliitin mukaan. Väittäisin, että homoseksuaalisuutta ei enemmistö Suomalaista hyväksy syvällä sisimmässään. Mistä sitten tulee käsitys, että homoseksuaalisuuden kaikenlainen ilmentäminen on ok ja sen vastustaminen väärin? Sen täytyy olla eliitin intresseissä jos enemmistö ei niin luontaisesti ajattele.

ja monet muutkin 5-kymppiset ajattelevat suuri tuolla tavalla naispapeista ja homoliitoista. Tiedän jopa niin rankkoja mielipiteitä, että kaikki homot pitäisi Raamatun mukaan tappaa. Siispä en otakaan näitä asioita puheeksi esim. kotona, jos niistä ei tivata minulta mielipidettä. (Itselleni on ihan sama, kumpi sukupuoli on pappina tai mitä homot ja lesbot tekevät tai ovat tekemättä, koska eihän se minun elämääni hetkauta.)

Tuo oli myös hyvä, kun joku otti esiin toisenkin kannan keskustelussa: Entä jos anoppi valittaisi ap:lle jatkuvasti, että "mikset hanki töitä?" Hyvin yleistä on sekin asenne, että nuo viis-kuuskymppiset eivät ymmärrä kuinka vaikeaa nykyään on saada töitä ja uskovat, että kyllähän niitä saa, kun marssii johonkin liikkeeseen/yritykseen ja kysyy, saiskos täältä töitä? Ehkä näin oli vielä 60/70-luvulla, mutta nyt ihan hyviäkin tyyppejä voi jäädä työttömiksi ja sitten heitä ollaankin leimaamassa samaan kastiin niiden kanssa, jotka EIVÄT HALUA tehdä, kun sossustakin saa.

Et ole mikään noista. Joten voit olla rauhallinen ja ajatella itse omalla tavallasi maailman menosta.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä.
Hän saattaa olla esim. Kristillisten kannattaja. Siinä puolueessa on aivan samat arvot.

Olen anoppisi ikäinen ja ikäryhmässäni on niin kuin muissakin ikäryhmissä monenlaisia mielipiteitä, joita ei voi ainakaan heti allekirjoittaa.

En silti lähtisi musta-valkoisen ajattelun linjalle ja tuomitsisi anoppiasi, koska jos ihan tarkkoja ollaan, niin sivistyneisiin tapoihin pystyisi kyetä keskustelemaan eri näkökannoista älyllisesti ja perustellen. Noh, me suomalaiset emme toisaalta sellaiseen ole tottuneet ja esitämme mielipiteemme vihaisesti, kovaäänisesti ja suutumme lisää, jos muut eivät ole samaa mieltä :D

Osoita sinä nykyaikaisuuttasi ja moderniuttasi sillä, ettet mene mukaan keskusteluun saati lotkauta korviasi, jos anoppisi ei asiaansa osaa asiallisesti esittää. Älä provosoidu, vaan kohauta olkapäitäsi ja hymyile ymmärtäväisesti, Älykkäänä ihmisenä tiedät, että anopiltasi jää asenteittensa vuoksi paljon elämää kokematta ja sinulle sitä elämää riittää kun et yhteen mielipiteeseen fakkiudu.

Anoppivainaani oli ihan yhtä mahdoton mielipiteissään ja minä en siitä ikinä kiusaantunut, koska tajusin ehdottomuuden olevan hänen tapansa suojautua vaikeasti käsitettäviltä asioilta ja ikään kuin saada tiukkuudellaan arvovaltaa meidän nuorempien silmissä. En myöskään kuunnellut hänen paasauksiaan ja valuin pikku hiljaa tekemään muuta, koska olihan hänellä muutakin seuraa kuin vain minä.

Saatan vaikuttaa inhottavan uokittevalta tyypiltä, mutta anoppini ei ollut älykäs saati avarakatseinen, vaan hän oli erinomainen opas esitellessään kotiseutuaan ja osasi käsitellä kalaa monin tavoin, joten keskityin hänen seurassaan niihin vahvuuksiin ja vaihdoin puheenaiheet sellaisiin, joissa hän aidosti sai päteä. O