Otteita Mein Kamphfista
"Miten harhautuneita, jopa suorastaan käsittämättömiä nykyisistä ihmisistä on
osittain tullut, se ilmenee siitäkin, että ns. parempien perheiden äitien kuulee
verraten usein sanovan, kuinka kiitollisia he olisivat, jos saisivat
tyttärelleen miehen, joka jo on vakaantunut, tms. Kun sellaisista on vähemmän
puutetta kuin päinvastaisista, niin tyttöparka varmaan onnellisesti yhdyttää
sellaisen hurjastelunsa hurjastelleen naissankarin, ja lapset ovat sitten moisen
järjenmukaisen avioliiton näkyvinä aikaansaannoksina."
"Jos ajattelee, että sitten
vielä seuraa mahdollisimman suuri syntyväisyyden rajoittaminen semmoisenaan,
niin että luonto kerta kaikkiaan estyy toimittamasta valintaansa, koska jokainen
vaikka kuinkakin viheliäinen olento täytyy tietystikin pitää hengissä, niin
itsestään aivan johtuu kysymään, miksi sellainen laitos ylimalkaan on enää
pysynyt pystyssä ja mikä sen tarkoitus on olevinaan. Eikö se ole itse asiassa
aivan samaa kuin prostituutio semmoisenaan?"
"Eikö velvollisuudella jälkeen
tulevia kohtaan ole enää mitään merkitystä? Vai eikö tiedetä, millainen kirous
sälytetään lasten ja lastenlasten niskoille, kun perimmäisen luonnonoikeuden,
mutta myöskin perimmäisen luonnonvelvollisuuden vaalinnassa osoitetaan moista
rikollista kevytmielisyyttä? Sillä tavoin sivistyskansat huononevat suvustaan ja
vähitellen joutuvat perikatoon. Ei avioliittokaan voi olla itsetarkoitus, vaan
sen täytyy palvella suurempaa tarkoitusperää, lajin ja rodun karttumista ja
säilymistä. Ainoastaan se on sen tarkoitus ja tehtävä. "
http://www.youtube.com/watch?v=gQQU3tahEm8&feature=related
"Miten harhautuneita, jopa suorastaan käsittämättömiä nykyisistä ihmisistä on
osittain tullut, se ilmenee siitäkin, että ns. parempien perheiden äitien kuulee
verraten usein sanovan, kuinka kiitollisia he olisivat, jos saisivat
tyttärelleen miehen, joka jo on vakaantunut, tms. Kun sellaisista on vähemmän
puutetta kuin päinvastaisista, niin tyttöparka varmaan onnellisesti yhdyttää
sellaisen hurjastelunsa hurjastelleen naissankarin, ja lapset ovat sitten moisen
järjenmukaisen avioliiton näkyvinä aikaansaannoksina."
"Jos ajattelee, että sitten
vielä seuraa mahdollisimman suuri syntyväisyyden rajoittaminen semmoisenaan,
niin että luonto kerta kaikkiaan estyy toimittamasta valintaansa, koska jokainen
vaikka kuinkakin viheliäinen olento täytyy tietystikin pitää hengissä, niin
itsestään aivan johtuu kysymään, miksi sellainen laitos ylimalkaan on enää
pysynyt pystyssä ja mikä sen tarkoitus on olevinaan. Eikö se ole itse asiassa
aivan samaa kuin prostituutio semmoisenaan?"
"Eikö velvollisuudella jälkeen
tulevia kohtaan ole enää mitään merkitystä? Vai eikö tiedetä, millainen kirous
sälytetään lasten ja lastenlasten niskoille, kun perimmäisen luonnonoikeuden,
mutta myöskin perimmäisen luonnonvelvollisuuden vaalinnassa osoitetaan moista
rikollista kevytmielisyyttä? Sillä tavoin sivistyskansat huononevat suvustaan ja
vähitellen joutuvat perikatoon. Ei avioliittokaan voi olla itsetarkoitus, vaan
sen täytyy palvella suurempaa tarkoitusperää, lajin ja rodun karttumista ja
säilymistä. Ainoastaan se on sen tarkoitus ja tehtävä. "
http://www.youtube.com/watch?v=gQQU3tahEm8&feature=related
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Mutta nämä edellytykset huomioon ottaen sen oikeutta voi mitata ainoastaan sen
tavan perusteella, miten se tämän tehtävänsä täyttää. Siitä syystä on aikainen
naimisiinmeno oikea tapa, koska se vielä antaa vastasolmittuun avioliittoon sen
voiman, josta yksin voi syntyä terve ja vastustuskykyinen uusi polvi. Tosin sen
mahdolliseksi tekemiseen on tarpeen koko joukko yhteiskunnallisia edellytyksiä,
joita ilman ei ole kerta kaikkiaan ajattelemistakaan varhaista naimisiinmenoa.
Mutta ei edes tämän, siksikään pienen kysymyksen ratkaisu voi tapahtua ilman
syvällekäypiä toimenpiteitä yhteiskunnallisessa suhteessa. Millainen merkitys
niillä on, se pitäisi parhaiten käsittää nykyisen kaltaisena aikana, jolloin ns.
yhteiskunnallinen tasavalta jo sen johdosta, ettei se kykene ratkaisemaan
asuntokysymystä, yksinkertaisesti estää monet avioliitot syntymästä ja siten
osaltaan avustaa prostituution säilymistä. Saksassa on palkkauksen jakautumisen
mielettömyys, joka aivan liian vähän ottaa huomioon perheen ja sen elättämisen,
samoin sellainen syy, joka tekee monen varhaisen avioliiton mahdottomaksi."
Eli tulkitsetko nämä tekstit niin, ettei Aatu digannut panomiehistä?
Aatu ei syyttänyt EM tappiota ja sitä seurannutta taloudellista romahdusta sotilaallisilla syillä, vaan tuon ajan Saksan rappeutunutta "henkistä ilmapiiriä", johon osaltaan myös tämä panomieskulttuuri kuului ja tämän henkisen rappion arkkitehti oli juutalainen valtamedia.
Aatu paraskin puhuja jostain rappiosta. Itse sekaantui omaan siskontyttäreensä Geli Raubeliin. Oli siinäkin eno. Tosin pahat kielethän juorusivat, että Aatun isä olisi todellisuudessa ollut Aatun äidin setä, joten kai heillä tuollainen sukurutsa oli tavallaan perinnöllistä.
taisi olla impotentti ja Gelinkin kanssa harrasti kai lähinnä pervoja pissaleikkejä. Eva Braunin kanssa Aatun suhde oli platoninen. Aatu ei ilmeisesti koskaan harrastanut normaalia seksiä (Gelin kanssa pervoilua ei lasketa) naisen kanssa. Aatu ei kuitenkaan ollut ATM, koska olisi saanut pillua koska tahansa halutessaan. Valta saa aina tussut liukkaiksi.
Aatua on usein epäilty kaappihomoksikin:
http://www.defendthefamily.com/pfrc/books/pinkswastika/html/Chapter4.htm#_VPID_29
moni AT-mieskin on impo pohjimmiltaan, eikä kykenisi naisen kanssa mihinkään.
ole impo sillä kalu kovettuu vaivatta runkatessa.
lie niin että ATM-tyypin mies joka ei seksiä naisten kanssa harrasta ei myöskään ainakaan äkkiseltään sellaiseen touhuun naisen kanssa tottuneesti voi ryhtyä. Tämä sitten tulkitaan niin että ATM-tyypin mies on jonkin sortin seksuaalinen perverssi. No aina jollain tavalla vähän seksuaaliperverssiksi tällainen mies tietenkin voidaan tulkita, mutta tämä perverssiys hänessä johtuu todennäköisemmin siitä kun hän on joutunut elämään ilman itselleen sopivaa naisseuraa kuin mistään synnynnäisestä perversiosta kuten esim. homoseksuaalisuudesta.
"Aatu ei kuitenkaan ollut ATM, koska olisi saanut pillua koska tahansa halutessaan."
Ja ei käyttänyt valtaansa koskaan väärin, tosiin kuin nämä Ilkka Kanervat ja muut.
Ihmisillä on täysin vääränlainen käsitys Aatusta. Kannattaa muuten perehtyä vaikka siihen Mein Kamphin ensin, eikä siihen juutalaismedian antamaan kuvaan.
on todellakin niin että Hitleristä, hänen poliittisista linjoistaan y.m.s. ja hänen edesottamuksistaan ei ole sotien jälkeen tähän päivään sallittu julkaistavan muuta kuin satuja ja häntä kielteiseen valoon saattamaan pyrkivää propakantaa.
minä olen sellainen tekstin tulkitsija joka pyrin ymmärtämään parhaani mukaan enkä siis saivartele, niin en siltikän ihan saanut tuosta teksitistä selvää mikä siinä oli perimmäinen idea. Se lie vähän oudolla tavalla suomennettu saksan kielestä, ja siksi en siitä oikein selvää saanut.
Sen kyllä uskon että Hitlerillä näistä yksinkertaisista asioista oli ihan järkeviä mielipiteitä tai havainnoistaan tekeemiä johtopäätöksiä, mutta en tuosta suomennuksesta vaan oikein osannut ottaa sitä irti.
Mikä minua tässä eniten askarruttaa on se että jos miehet valikoituvat paritteluun yksipuolisesti panevan oloisen olemuksensa ja naisetenkäsittelytaitojensa perusteella, niin silloin juurikin tämä panevuus rodussa jalostuu ja muut ominaisuudet sitten väistämättä jäävät enemmän lapsipuolen asemaan.
No jos me nussinnallisesti ja/tai naisten seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisen kannalta tätä tämän linjan rodun jalostumista ajattelemme niin tämä on silloin kyllä optimaalinen suunta, mutta kun meillä varsinkin tässä modernissa tieteeseen/tekniikkaan pohjautuvassa yhteiskunnassamme on niin paljon muuta jonka pohjalta soisi rodun vähän jalostuvankin jos mielitään edes pärjäillä saati edistyä.
Hitler oli siis über psüko-ATM?
Joku voisi tehdä YouTubeen "Hitler reacts to YTM's" videon.