Mitä on ne totuudet, joita miehet/naiset ei kestä kuulla? Mistä on pakko valehdella? Mulle ei naisena tule mieleen mitään sellaista, mitä en kestäisi kuulla, mutta miehet aina sanoo noin. Kertokaa nyt sitten, että mitä ne totuudet ovat, joiden kuulemisesta särkyisin?
Mitkä totuudet ei kestä päivänvaloa?
Ella-84
421165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
jos mies kertoisi menneensä kiukuspäissään sukupuolitautia sairastavan miehen kanssa sänkyyn.
Eipä tule mullekaan mieleen sellaisia totuuksia, mistä särkyisin.
"Mitä on ne totuudet, joita miehet/naiset ei kestä kuulla?"
Mies tuskin ilahtuu, jos kuulee naisen harrastaneen ryhmäseksiä, tai jos hän on myynyt itseänsä vaikkapa opiskeluaikana
Nainen tuskin haluaa kuulla että hänen miehensä on käynyt maksullisissa naisissa, tai mies on "harrastanut" (kokeilumielessä) seksiä myös miesten kanssa
Tai.. parisuhteessa olevalla perheellisellä onkin seksisuhde työkaverin kanssa
Yleisesti: tehnyt jotain paheksuttavaa, mitä ei kuitenkaan kadu, mutta tieto voisi loukata toista osapuolta
Mitäs pahaa seksissä on?
Joo tuollaiset varmaankin, mutta siinä on kyse myös muusta kuin itse siitä totuudesta...
no jos on koira tai hevonen välissä...
seinää johon on isketty 100 puukkoa pystyyn. Vaikka ne puukot otetaan pois, niin jälki jää.
.
pois ne ei saa jäädä erelliseen rumiiseen
.
uskois että joku mies ilahtuis kuulla että sun exällä oli isompi muna ja se oli parempi sängyssä jne :) Eikä nainen taas vastaavasti että miehen exällä oli tiukempi ja se oli parempi sängyssä.
Minä en osaa kuvitella, että juuri minä sattuisin olemaan paras, jonka kanssa mies on ollut, joten en siitä loukkaantuisi.
et ei monikaan mies sietäis tuota kuulla
totuuksia ei ole olemassakaan.
Minä näin untä viimeyönä minun entisestä miehestäni ja se oli seuraavanlainen:
Hän pyysi tulemista takaisin elämääni ja taas katui omia sanojaan ja tekemisiään perustellen niitä näin:
"olen nyt muuttunut ja en ollut silloin oma itseni, nyt olen se ihan aito oma itseni, rakas ota minut takaisin"
Heräsin hikisenä, ja sanoinkin ääneen eiiiii!!!!! Koska rakastin häntä silloin hänenä en muuna.
Fiona vai joku uusi? :)
Kuka on Fiona?
Se on vaan yks nainen joka kirjottelee välillä täällä. Aattelin oisitko ollut se. Tervetuloa!
mielestä kaikki totuudet kestää tulla kuulluksi, jos ne ylipäätään pitää kertoa. Toisille voi hetken valinnalla olla merkitystä, mutta lopulta se sanomisen motiivi on kaikkein tärkeintä. Miksi rikkoisin tahallani jos tiedän asian toista satuttavan, onko se arvokkaampaa kuin asiasta vaikeneminen. Mutta enemmän satuttaa se, että toinen ei kerro jotakin, jonka itse uskoisi ja ajattelisi auttavan yhteisymmärryksessä. Ei ole kiva miettiä, tekeekö jotakin hassusti jos toinen vaikuttaa tyytymättömältä. Yksin asioiden pohtiminen on joskus tylsää.
Mä pelkäsin pitkään kertoa ystävälleni jotakin ja syynä oli silloin se, että totuuden ulostulo satuttaisi varmimmin itseäni, jos satuttaisi. Asiassa kävi kuitenkin päinvastoin, vaikka avautuminen vaati rohkeutta, oli sen aika tullut ja kertominen tuntui hyvältä.
Jos tarkoitit tässä totuuksilla sellaisia ilkeästi heiteltyjä solvauksia, niin musta sellaiset joutaa romukoppaan eikä niillä ole ihmissuhteissa käyttöarvoa enempää kuin mädällä tomaatilla.
mutta voisin veikata, että ne totuudet, jotka osoittavat että toinen ei ole halunnut nähdä objektiivista todellisuutta, vaan on luonut itselleen paremmin sopivan 'illuusion', kestääkseen. Äläkä kysy mitä ne ovat, se on tapauskohtaista, mutta todella yleistä. Ihmisellä on rajaton kyky itsepetokseen ja sen päälle luotuun illuusioon, ettei sitä itsepetosta huomaisi.
Minusta ihminen sukupuoleen katsomatta on jo tehnyt virheen, jos toisen on pakko valita valehtelun tai loukkaamisen väliltä. Lähtökohtasi ilmeisesti on, että rehellisyys ja avoimus on suhteen ykkösasia. Että kumppanilla on oikeus tietää ne kaapissakin majailevat luurangot ja tehdä aina uuden paljastuksen jälkeen ratkaisu, jatkaako suhdetta. Tavallaan olet oikeassakin, koska alussa on helppoa puhua suunsa puhtaaksi, kun tunneside ei ole vielä vahvistunut. Mutta jos suhteen kestettyä jo pitkäänkin aletaan tonkia menneisyyttä, voi sillä olla ikäviä seurauksia. Myös muiden, kuten vaikkapa lasten, kannalta.
Että sikäli on parempi kuulla heti vaikkapa seksiin ja muihin moraalikysymyksiin liittyvät asiat. Tai sitten vain antaa asian olla. Vaatimuslistoinesi olet toki oikea rehellisyyden ja avoimuuden esitaistelija, mutta samalla sinkku. Nuo asiat tuntuvat muuten usein kulkevan käsi kädessä.
No ei ole varmaan sullekaan mikään yllätys, että mitä epätoivoisemmin haluaa kumppanin, sitä vähempään on pakko tyytyä. Joten taas toisinpäin, mitä tyytyväisempi on sinkkuna, sitä enemmän pystyy vaatimaan. Jos mun unelmamiestä ei tule koskaan vastaan, niin ei se ole minulle kovin suuri juttu, elämä on mukavaa yksinkin. Sun vaimollasi ei taitanut olla vaatimuslistaa, vai mitä? Sinun onnesi.
"Lähtökohtasi ilmeisesti on, että rehellisyys ja avoimus on suhteen ykkösasia. Että kumppanilla on oikeus tietää ne kaapissakin majailevat luurangot ja tehdä aina uuden paljastuksen jälkeen ratkaisu, jatkaako suhdetta." Täsmälleen tuota tarkoitin. Musta ihmisellä on oikeus tietää minkälaisen ihmisen kanssa jakaa elämänsä. Minulla ei itselläni ole mitään sellaista salaisuutta, jota en voisi kertoa, mutta tietysti, mitä kusipäisempi ihminen, sitä enemmän hän tuollaista vaatimusta vastustaa.
Tietysti jokaisella on oikeus toivoa mahdollisimman hyvää kumppania. Joko siihen rahkeet riittävät tai sitten ollaan sinkkuna. Paskassa suhteessahan ei kenenkään kannata olla. Siitäkin olen kanssasi yhtä mieltä, ettei väkisin etsimällä mitään löydä. Epätoivoisuus kun ei ole kenestäkään viehättävä ominaisuus.
Silti minusta tuntuu, että ihmisillä on epärealistiset toiveet kumppaninsa ja parisuhteen suhteen. Ensihuumassa ei keskustella tarpeeksi vaan ollaan mielikuvien varassa. Arjen tultua ihmetellään, kun ei kumppani ollutkaan sitä mitä kuviteltiin. Sitten alkaa muutosleikit ja katkeroidutaan.
Luku erikseen ihmiset, joista vastakkainen sukupuoli jo lähtökohtaisesti erilaisuutensa vuoksi huonompi. Ylensä ne ovat niin katkeria, ettei uuteen suhteeseen olekaan asiaa. Minä vain ihmettelen, että mitä ne silti purnaavat, koska pakkohan ei ole.
Naaras ja koiras ovat sukupuolia - nainen ja mies ovat fiktiivisiä ryhmäkäsitteitä, jotka eivät tarkoita mitään - paitsi omassa päässäsi.
varsin epäeroottista
*Jumalaa ei ole*
ole paljon pahempi? Ainakin jos uskoo Kersantti Steineria ja miksemme uskoisi.
Silloin meillä on Ohjeet, mutta ilman ohjeita ollaan kusessa, kuten näkyy.
on sadisti. Ehkä niit on usseempi ja jokaisella on oma pikku maailmankaikkeutensa missä ne kokeilevat eri skenaarioita - siis niinku Jumalallista tosi-tv:tä. Meitin luonut kaveri on ehkä parhaiten onnistunut tuossa uskossa "Kuinka ihmeessä noi voi vieläkin uskoa hyvään Jumalaan? Onks kellään vielä sipsejä vain luonko lisää?".
Jumalaa ei ole.
Ei ole mitään muuta kuin Jumala.
Valitse mieleisesi.
Rakastamani mies paljastaisi pitkän yhdessäolomme jälkeen, ettei ole koskaan rakastanutkaan minua, vaan on aloittanut suhteen kanssani jostain muusta syystä ja että olisi rakastanutkin koko suhteemme ajan oikeasti jotain toista naista. Tuntisin itseni todella petetyksi.
Kun taas jos mies kertoisi asian oikean laidan jo ennen suhteemme alkua, tuossa ei olisi mitään pahaa. Hän antaisi minun tehdä valinnan, hyväksynkö tilanteen vai en, ja pystynkö olemaan hänen kanssaan ja rakastamaan häntä tästä huolimatta. Tällöin en tuntisi itseäni petetyksi.
Totta. Mulla vain oli ajatuksena sellaiset totuudet, mihin ei suoranaisesti liity petos, mutta ehkä kaikilla miehillä sitten onkin tuollaisia salaisuuksia, eikä niitä mitä viattomassa päässäni kuvittelin, kuten että joku muu oli parempi sängyssä tai vastaavat.
kestäiskö nainen sitä???
Ainakin se, ettei nainen voi oikeasti saada orgasmia. Toinen on se, ettei aviomiehet saa juurikaan seksiä lapsen syntymisen jälkeen.
et ole mitenkään erikoinen tai ainoalaatuinen yksilö
Ei kukaan ole tai joka ikinen meistä on. Ei tuon sanominen ainakaan minua loukkaisi.
marxismia tuo nyt oli? Kuvitteletko että luonto on ollut niin kiltti, että on jakanut kaikille tasapuolisesti saman määrän raajoja ja munuaisia? Henkisten avujen kanssa on vielä hullummin.
Juu, kyllähän niitä on sellaisia jotka kiinnostavat ja jäävät mieleen ja tekevän vaikutuksen, mutta et kai sinä kuvittele lukeutuvasi heihin? Sinunlaisia on 13 tusinassa.
Next!
kestäväni melkein mitä vaan, mutta ei kaikkee tartte oksentaa pihalle, mitä korvien välissä liikkuu.
Mä en ainakaan viitsisi kertoa, että joskus ajattelen exiä. Kyllä C kuitenkin niistä tietää aika monta, taannoin se huomasi eräässä lehdessä yhden mun exän kuvan ja kysy vaan multa, että huomasinko sen exäni kuvan. Joskus se on eräästä kiusotellut, joten ehkä se on sille kuitenkin jonkinlainen arka asia.
on niitä totuuksia, joita ei halua kohdata. Esimerkkeinä vaikkapa et puoliso on ollut raiskaaja tai eläimiin sekaantuja. Kuka semmosta halusi kuulla, mä haluisin tietää, mutta en voi sanoa et "haluisin kuulla". Ja kun kuulisin niin en silti hyväksyis. Mistä sä särkyisit, sitä minä en tiiä. :)
No tuota...
Nolot totuudet? Mitä ne sitten itse kullekin on...
gempsua nolottaa vähäpäteisyys
Pieni vinkki sinullekin. Aina kantsii vähätellä silleen sopivasti itseään. Vastapuoli yllättyy aina positiivisesti...
ei tariv vähätellä olet jo sknötsänkin pohjasakkaa
Noo... Nyt kyllä imartelet...