Kriittisen lukemisen välttämättömyydestä

Niin lyhyen ja selkeän viestin kuin illuminatus kirjoittikin, niin silti sen sisältö menee kreationistin asymptoottisesti nollaa lähenevän käsityskyvyn ulkopuolelle.

Kyse oli lähdekritiikistä. Iltapäivähömppälehtien toimittajat ovat tunnetusti hutiloita ja asia- sekä kirjoitusvirheitä nämä lehdet puskevat jatkuvasti ilmoille. Jos tälläinen hömppälehti kirjoittaa Aurinkokunnan iän tarkentuneen liki kahdella miljardilla vuodella, niin lähdekritiikistä mitään ymmärtämätön (esim. tuhansia vuosia vanhaa satukirjallisuutta lukeva jb) voi tämän sulattaa totuutena. Asiasta jotain ymmärtävä osaa heti olettaa, että kyseessä on mitä ilmeisemmin virhe.

Lähdekritiikki on hyvä pitää mukana teosta kuin teosta lukiessa. Jos olisi vaikka teos, joka väittäisi Maan olevan liikkumaton universumin keskipiste, niin tälläistä teosta ei olisi syytä pitää luotettava mihinkään muihinkaan luonnontieteellisiin seikkoihin liittyvissä kysymyksissä.

Kyse nyt kuitenkin oli vain huolimattoman toimittajan virheestä, jollaisten huomaamisen tärkeydestä minä puolestani kirjoitin. Tämä kaikki on toki sinulle aivan liian vaikeaa.

Toimittaja virheensä jo korjasi, milloin sinä alat korjaamaan omiasi?

virheen ja sinä auot leipäluukkuasi sen takia, että iänmääritysmenetelmissä olisi vikaa. Älyätkö sinä yhtään mitään?

Siinä nähtiin juuri Illuminatuksen kirjoituksen pointti. Hieman kriittistä lukutaitoa, niin asiat on helpompi ymmärtää, jb. Älä usko kaikkea, mitä luet, vaan ajattele hieman itsekin.

..miljoonista vuosista. Otsikontekijä oli keksinyt sen miljardin, josta jb niin innostui.

... siihen, että Iltis noin selvän virheen oikaisee ilman, että minä lähden heitä neuvomaan - ja niinhän se tekikin.