Ajoin kissan päälle

Mutta se on niin totta että jos ajaa vapaana kuljeskelevan kissan päälle, on kissanomistaja korvausvelvollinen jos autolle on pientäkään vauriota tullut.
Aloittajalle sanoisin, että jos kissan omistaja jatkaa häiriköintiä niin tee ilmo poliisille koska kyseessä on kotirauhan rikkominen. Ja hei, poliisin on tunnettava alaansa liittyvät lakiasiat, sillä nimenomaan poliisi valvoo lakipykälien noudattamista kuin myös sitä käytäntöön soveltaa.

7+65 kirjoitti:

Mutta se on niin totta että jos ajaa vapaana kuljeskelevan kissan päälle, on kissanomistaja korvausvelvollinen jos autolle on pientäkään vauriota tullut.
Aloittajalle sanoisin, että jos kissan omistaja jatkaa häiriköintiä niin tee ilmo poliisille koska kyseessä on kotirauhan rikkominen. Ja hei, poliisin on tunnettava alaansa liittyvät lakiasiat, sillä nimenomaan poliisi valvoo lakipykälien noudattamista kuin myös sitä käytäntöön soveltaa.

Lue lisää

Hei, idiootti! Kissa on pieni eläin, max 4-7kg painoinen, eEI ole mahdollista että autoon tulisi vaurioita!!! Nimim. Viimeiseen 10 vuoden aikana multa ajettu yli 20 kissaa, nopeusrajoitus tässä 40km/h, vituttaa.Ite ajoin moottoritiellä mäyrän yli, nopeuteni 130km/h. Pysähdyin ja juoksin paikalle, totesin mäyrän kuolleeksi ja nostin syrjään. TÖRKEÄÄ, kissoja ei nosteta tien syrjään 40km/h alueella!!!!

Kissssa kirjoitti:

Hei, idiootti! Kissa on pieni eläin, max 4-7kg painoinen, eEI ole mahdollista että autoon tulisi vaurioita!!! Nimim. Viimeiseen 10 vuoden aikana multa ajettu yli 20 kissaa, nopeusrajoitus tässä 40km/h, vituttaa.Ite ajoin moottoritiellä mäyrän yli, nopeuteni 130km/h. Pysähdyin ja juoksin paikalle, totesin mäyrän kuolleeksi ja nostin syrjään. TÖRKEÄÄ, kissoja ei nosteta tien syrjään 40km/h alueella!!!!

Lue lisää

Kyllä autoon voi tulla vaurioita pienestäkin eläimestä. Meilläkin koko etuosa paskana kun joku pieni eläin törmäsi autoon.

Et ole korvausvelvollinen. Juttele asiasta kissanomistajan kanssa, sano että olet kysynyt asiaa poliisilta ja ettei sinulla ole korvausvelvollisuutta. Jos naapurisi ei lopeta, tee kuten jo aijempi kirjoitti ilmoita poliisille. Varsinkin jos ovestasi on alkanut tulla omistajalta lappua tai jtn. muuta.

Kissanomistajalle ei tarvitse antaa mitään korvausta sillä kissa EI saa olla vapaana yleisellä tiellä!

8+8+8 kirjoitti:

Kissanomistajalle ei tarvitse antaa mitään korvausta sillä kissa EI saa olla vapaana yleisellä tiellä!

noh, taivaassa sitten viimeistään maksetaan jos maallisesti ei ole osannut hommaansa hoitaa ;) jos sinäkin kävelet suojatiellä ja joku autoilija on sitä mieltä ettet saa siinä kävellä ja joudut auton yliajamaksi, lohduttaako, jos autoilija huutaa äidillesi ettet olisi saanut kävellä tiellä?
luonto hoitaa hommiaan, mutta sinun kohdallasi se on unohtanut opettaa myötätuntoa ja vastuuta.

karman laki kirjoitti:

noh, taivaassa sitten viimeistään maksetaan jos maallisesti ei ole osannut hommaansa hoitaa ;) jos sinäkin kävelet suojatiellä ja joku autoilija on sitä mieltä ettet saa siinä kävellä ja joudut auton yliajamaksi, lohduttaako, jos autoilija huutaa äidillesi ettet olisi saanut kävellä tiellä?
luonto hoitaa hommiaan, mutta sinun kohdallasi se on unohtanut opettaa myötätuntoa ja vastuuta.

Lue lisää

Taivaassa perseet tervataan!

Miten on mahdollista, ettet kykene näkemään eroa SUOJATIELLÄ olevan ihmisen ja LAITTOMASTI HEITTEILLÄ olevan kissan välillä? Etkö tiennyt, että ihmisten käveleminen suojateillä on laillista, mutta kissojen valvomaton ulkoilu maanteillä taas laitonta?

Mietihän vielä vähän kirjoittamisiasi!

53ytegb kirjoitti:

Taivaassa perseet tervataan!

Miten on mahdollista, ettet kykene näkemään eroa SUOJATIELLÄ olevan ihmisen ja LAITTOMASTI HEITTEILLÄ olevan kissan välillä? Etkö tiennyt, että ihmisten käveleminen suojateillä on laillista, mutta kissojen valvomaton ulkoilu maanteillä taas laitonta?

Mietihän vielä vähän kirjoittamisiasi!

Lue lisää

molemmat ovat eläviä olentoja. molemmilla yhtälainen oikeus ylittää tie ilman joidenkin mielenvikaisten agressiokohtausta, jonka tarkoituksena on ajaa tahallaan yli. molemmat ovat eläviä olentoja joilla molemmilla on yhtälainen oikeus elää!

mieti myös sinäkin kirjoitti:

molemmat ovat eläviä olentoja. molemmilla yhtälainen oikeus ylittää tie ilman joidenkin mielenvikaisten agressiokohtausta, jonka tarkoituksena on ajaa tahallaan yli. molemmat ovat eläviä olentoja joilla molemmilla on yhtälainen oikeus elää!

Lue lisää

Oikeutta elämään ei kukaan ole kiistänytkään. Mutta yritä nyt sinäkin ymmärtää, että ihmisellä on täysi ja laillinen oikeus olla yksin ja valvomattomana suojatiellä, mutta vastaavasti valvomattomana ja yksin oleva kissa ON HEITTEILLÄ, mikä on LAITONTA.

Autoilijan on siis täysin luonnollista ja perusteltua olettaa, että teillä ei ole heitteillejätettyjä kissoja juoksemassa alle. Yhtä luonnollista ja perusteltua pitäisi olla myös kissanomistajalle se, että heitteillä ollessaan lemmikki voi mennä tielle ja jäädä auton alle.

Turha siitä on autoilijoille kiukutella ja syyllistää.

53ytaz3etg kirjoitti:

Oikeutta elämään ei kukaan ole kiistänytkään. Mutta yritä nyt sinäkin ymmärtää, että ihmisellä on täysi ja laillinen oikeus olla yksin ja valvomattomana suojatiellä, mutta vastaavasti valvomattomana ja yksin oleva kissa ON HEITTEILLÄ, mikä on LAITONTA.

Autoilijan on siis täysin luonnollista ja perusteltua olettaa, että teillä ei ole heitteillejätettyjä kissoja juoksemassa alle. Yhtä luonnollista ja perusteltua pitäisi olla myös kissanomistajalle se, että heitteillä ollessaan lemmikki voi mennä tielle ja jäädä auton alle.

Turha siitä on autoilijoille kiukutella ja syyllistää.

Lue lisää

pari vuotta sitten pimeällä maalaistiellä koiran päälle. Väistän aina eläintä oli se kuinka pieni tahansa, mutta tuo koira tuli vaan yhtä-äkkiä autoni eteen ja yhteentörmäys oli väistämätön. Koiraan sattui varmasti kovasti, sillä autoni puskuri vioittui ja lamppu särkyi ja siinä oli verta. Vastuuntuntoisen autoilijan tavoin nousin autostani koiraa etsimään, mutta se juoksi metsään. Lähistöllä ei ollut taloja, joten ajoin kotiin ja siellä aloin soittelemaan lähitienoon taloihin jotta kenenkähän koira se olisi ollut. Tuntomerkit täsmäsivät täysin erääseen koiraan, mutta kun soitin omistajalle ja kerroin tapauksesta, väitti hän että koiransa oli terveenä ja kotona. Erehdyin mainitsemaan autoni vaurioista ja ilmeisesti koiranomistaja pelkäsi että vaadin häneltä korvauksia ja kiisti kaiken. Myöhemmin sain kuulla, että koira oli löytynyt muutaman päivän perästä metsässä verissään ja pahoin loukkaantuneena. Kylläpä teki todella pahaa kun ajattelin omistajan laiminlyöntiä ja välinpitämättömyyttä koirastaan, ja omaa osuuttani koiran kärsimykseen.

Kyseessä olisi voinut olla ihan hyvin joku luonnon eläin tai kissa. Yhtä kamalaa se on ajaa minkä tahansa elävän olennon päälle, mutta varsinkin pimeällä tiellä ei eläintä aina pysty väistämään vaikka ajonopeus ei olisikaan kova. Mutta koska auton ja hirveä pienemmän eläimen kohdatessa jää eläin aina toiseksi, niin pitäkää hyvät ihmiset lemmikeistänne niin hyvä huoli etteivät ne pääse kaduille ja maanteille vapaana kulkemaan. Ihan tarpeeksi kamalaa on jos ajaa vaikka jäniksen päälle, mutta ajatus siitä että on tappanut tai vaurioittanut jonkun rakasta perheenjäsentä on jo musertavaa!

mieti myös sinäkin kirjoitti:

molemmat ovat eläviä olentoja. molemmilla yhtälainen oikeus ylittää tie ilman joidenkin mielenvikaisten agressiokohtausta, jonka tarkoituksena on ajaa tahallaan yli. molemmat ovat eläviä olentoja joilla molemmilla on yhtälainen oikeus elää!

Lue lisää

autoa? Onko sinulla ajokorttia?

Jos on, niin tiedät tasan tarkkaan kuinka kalliiksi saattaa tulla jos ajaa edes kissankokoisen eläimen päälle, sillä autoon voi tulla peltivaurioita, lamput ja niiden kuupat hajota ja puskuri vääntyä!

Olet kyllä aika vitsiniekka jos luulet että joku todellakin ottaa sen riskin että särkee autonsa jonkun irrallaan juoksevan elukan takia!

8+8 kirjoitti:

autoa? Onko sinulla ajokorttia?

Jos on, niin tiedät tasan tarkkaan kuinka kalliiksi saattaa tulla jos ajaa edes kissankokoisen eläimen päälle, sillä autoon voi tulla peltivaurioita, lamput ja niiden kuupat hajota ja puskuri vääntyä!

Olet kyllä aika vitsiniekka jos luulet että joku todellakin ottaa sen riskin että särkee autonsa jonkun irrallaan juoksevan elukan takia!

Lue lisää

ompa ajokortti. ja ompa autokin. ja on kokemusta hirvestä, joka osui vasempaan etukulmaan. mutta eipä tullut ensimmäisenä mieleen auton puskurit tai valot!!!!! vaan se, että miten hirvi voi!!! kaikkien olisi syytä kunnioittaa luontoa. se on sitten yksi ja sama jos peltiä menee ryttyyn, sitä saa aina uutta, mutta ihmishenkiä ja eläinten henkiä ei!! onneksi kyseinen hirvi ei osunut autoon kovaa paniikkijarrutuksen ansiosta, se säilyi hengissä, eikä paljoa loukannutkaan, koska juoksi kovaa metsään ja autoon ei tullut mitään kovin isoa jälkeä, pieni lommo vain, joka ei matkantekoa haittaa.

"Olet kyllä aika vitsiniekka jos luulet että joku todellakin ottaa sen riskin että särkee autonsa jonkun irrallaan juoksevan elukan takia!"

irrallaan juoksevilla elukoilla on etuajo-oikeus, koska niillä ei ole peltiä ympärillä suojaamassa. ja irrallaan juoksevilla elukoilla on myös tunteet ja ne tuntevat samalla lailla kuin ihminenkin. se on hyvä, että varmasti yrität väistää elukoita, ettei kalliiseen, hienoon autoosi tulisi vain yhtään naarmua! hyvä niin. kukin tavallaan. minä väistän elukoita siksi, että en halua aiheuttaa niille tuskaa.

kaikki samanarvoisia kirjoitti:

ompa ajokortti. ja ompa autokin. ja on kokemusta hirvestä, joka osui vasempaan etukulmaan. mutta eipä tullut ensimmäisenä mieleen auton puskurit tai valot!!!!! vaan se, että miten hirvi voi!!! kaikkien olisi syytä kunnioittaa luontoa. se on sitten yksi ja sama jos peltiä menee ryttyyn, sitä saa aina uutta, mutta ihmishenkiä ja eläinten henkiä ei!! onneksi kyseinen hirvi ei osunut autoon kovaa paniikkijarrutuksen ansiosta, se säilyi hengissä, eikä paljoa loukannutkaan, koska juoksi kovaa metsään ja autoon ei tullut mitään kovin isoa jälkeä, pieni lommo vain, joka ei matkantekoa haittaa.

"Olet kyllä aika vitsiniekka jos luulet että joku todellakin ottaa sen riskin että särkee autonsa jonkun irrallaan juoksevan elukan takia!"

irrallaan juoksevilla elukoilla on etuajo-oikeus, koska niillä ei ole peltiä ympärillä suojaamassa. ja irrallaan juoksevilla elukoilla on myös tunteet ja ne tuntevat samalla lailla kuin ihminenkin. se on hyvä, että varmasti yrität väistää elukoita, ettei kalliiseen, hienoon autoosi tulisi vain yhtään naarmua! hyvä niin. kukin tavallaan. minä väistän elukoita siksi, että en halua aiheuttaa niille tuskaa.

Lue lisää

meuhkaat?

Harva kait tahallaan ajaa eläimen päälle koska se tosiaankin saattaa tulla helvetin kalliiksi!

Mitään ajokorttia sulla ole kun suollat mitä sattuu..

53ytaz3etg kirjoitti:

Oikeutta elämään ei kukaan ole kiistänytkään. Mutta yritä nyt sinäkin ymmärtää, että ihmisellä on täysi ja laillinen oikeus olla yksin ja valvomattomana suojatiellä, mutta vastaavasti valvomattomana ja yksin oleva kissa ON HEITTEILLÄ, mikä on LAITONTA.

Autoilijan on siis täysin luonnollista ja perusteltua olettaa, että teillä ei ole heitteillejätettyjä kissoja juoksemassa alle. Yhtä luonnollista ja perusteltua pitäisi olla myös kissanomistajalle se, että heitteillä ollessaan lemmikki voi mennä tielle ja jäädä auton alle.

Turha siitä on autoilijoille kiukutella ja syyllistää.

Lue lisää

"Autoilijan on siis täysin luonnollista ja perusteltua olettaa, että teillä ei ole heitteillejätettyjä kissoja juoksemassa alle."

koska minä olen ratissa, oletan ettei kukaan tule alle ja suojateillekkään en hidasta, sillä eihän sieltä ketään voi tulla!!!! tai pimeällä metsätiellä ajattelen että hirvet ovat nukkumassa, ja silloin posottaa tuhatta ja sataa..

hei nyt autoilijat, ratissa kuuluu olla tarkkaavaisena ja seurata ympäristöään. ei olettaa asioita vaan nähdä ne sellaisina kuin ne ovat. kun hirvi tms juoksee auton alle, syytätkö silloin lapsellisesti metsänomistajaa? tai kenties hirven emoa? tai luontoäitiä?? syyttelyt voisi jättää sikseen, niistä ei ole mitään hyötyä. tosielämässä voi sattua mitä vaan, ja on turha etsiä syyllistä aina joka asiaan! monen kissat ovat myös ulkona. sopeudu ja totuttele siihen asiaan. jos asiaan ei sopeudu, ei silti tarvitse ruveta uhittelemaan kissoille ajamalla niiden päältä vain siksi että omistaja antaa kissan ulkoilla. tahaton päälleajo on sitten asia erikseen, johon on turha etsiä syyllistä niin kissasta, kissan omistajasta kuin autoilijastakaan. sen vain sanon, että niillä, jotka tahallaan tappavat kissan liikenteessä, viiraa niin pahasti päässä, että pakkohoitoon kuuluisivat.

ja tuo kissan ns. heitteillejättö on täyttä potaskaa. ei pullea kotikissa, joka pääsee halutessaan myös sisälle, ole heitteillejätetty, päinvastoin. taajamassa olisi suotavaa käyttää valjaita, mutta sielläkään mikään laki ei sano kissan olevan heitteillejätetty, jos se on ulkona. nämä turhat heitteillejättö-lapsellisuudet kannattaisi unohtaa ja keskittyä omaan elämään. ja jos sellaista ei ole, niin kannattaisi hankkia.. jokainen päättää omasta kissastaan itse, päästääkö sitä ulos vai ei. se on surullisinta kun näkee sellaisia kissoja jotka eivät ole koskaan tunteneet tuulta eivätkä raikasta ilmaa viiksiensä välissä, vaan ovat asuneet koko ikänsä jossain tunkkaisessa kerrostaloyksiössä. jokaisen tulisi huolehtia kissansa ulkoilusta. kerran pari päiväissä kissa valjaisiin ja pihalle, ei luulisi olevan hankalaa toteuttaa.

5+5+5+5+5+ kirjoitti:

meuhkaat?

Harva kait tahallaan ajaa eläimen päälle koska se tosiaankin saattaa tulla helvetin kalliiksi!

Mitään ajokorttia sulla ole kun suollat mitä sattuu..

Lue lisää

on se edelleen hyvä, kun mietit rakasta autoasi niin eläimet säästyy siinä sivussa! :)

mutta kun on olemassa tyhmiä ihmisiä jotka vihaavat kissoja ja ajavat tahallaan niiden päälle, koska ovat mielenvikaisia.

ja kyllä eläinrakas voi omata ajokortin, vaikka muuta epäilisitkin.

mitään meuhkata. kirjoitti:

on se edelleen hyvä, kun mietit rakasta autoasi niin eläimet säästyy siinä sivussa! :)

mutta kun on olemassa tyhmiä ihmisiä jotka vihaavat kissoja ja ajavat tahallaan niiden päälle, koska ovat mielenvikaisia.

ja kyllä eläinrakas voi omata ajokortin, vaikka muuta epäilisitkin.

Lue lisää

piru raamattua ja etsit rivien välistä jotain mitä siellä ei ole!

+5+5+5+5+ kirjoitti:

piru raamattua ja etsit rivien välistä jotain mitä siellä ei ole!

????

oikeus elämään. kirjoitti:

"Autoilijan on siis täysin luonnollista ja perusteltua olettaa, että teillä ei ole heitteillejätettyjä kissoja juoksemassa alle."

koska minä olen ratissa, oletan ettei kukaan tule alle ja suojateillekkään en hidasta, sillä eihän sieltä ketään voi tulla!!!! tai pimeällä metsätiellä ajattelen että hirvet ovat nukkumassa, ja silloin posottaa tuhatta ja sataa..

hei nyt autoilijat, ratissa kuuluu olla tarkkaavaisena ja seurata ympäristöään. ei olettaa asioita vaan nähdä ne sellaisina kuin ne ovat. kun hirvi tms juoksee auton alle, syytätkö silloin lapsellisesti metsänomistajaa? tai kenties hirven emoa? tai luontoäitiä?? syyttelyt voisi jättää sikseen, niistä ei ole mitään hyötyä. tosielämässä voi sattua mitä vaan, ja on turha etsiä syyllistä aina joka asiaan! monen kissat ovat myös ulkona. sopeudu ja totuttele siihen asiaan. jos asiaan ei sopeudu, ei silti tarvitse ruveta uhittelemaan kissoille ajamalla niiden päältä vain siksi että omistaja antaa kissan ulkoilla. tahaton päälleajo on sitten asia erikseen, johon on turha etsiä syyllistä niin kissasta, kissan omistajasta kuin autoilijastakaan. sen vain sanon, että niillä, jotka tahallaan tappavat kissan liikenteessä, viiraa niin pahasti päässä, että pakkohoitoon kuuluisivat.

ja tuo kissan ns. heitteillejättö on täyttä potaskaa. ei pullea kotikissa, joka pääsee halutessaan myös sisälle, ole heitteillejätetty, päinvastoin. taajamassa olisi suotavaa käyttää valjaita, mutta sielläkään mikään laki ei sano kissan olevan heitteillejätetty, jos se on ulkona. nämä turhat heitteillejättö-lapsellisuudet kannattaisi unohtaa ja keskittyä omaan elämään. ja jos sellaista ei ole, niin kannattaisi hankkia.. jokainen päättää omasta kissastaan itse, päästääkö sitä ulos vai ei. se on surullisinta kun näkee sellaisia kissoja jotka eivät ole koskaan tunteneet tuulta eivätkä raikasta ilmaa viiksiensä välissä, vaan ovat asuneet koko ikänsä jossain tunkkaisessa kerrostaloyksiössä. jokaisen tulisi huolehtia kissansa ulkoilusta. kerran pari päiväissä kissa valjaisiin ja pihalle, ei luulisi olevan hankalaa toteuttaa.

Lue lisää

Mitä jankutat? Kukaan ei ole kiistänyt kissan elämisen oikeutta.

Suomen lain mukaan omistajan tulee huolehtia lemmikeistään, eikä jättää niitä heitteille yksin kuljeskelemaan. Autoilijan kuten muidenkin ihmisten on varsin perusteltua olettaa, että lakeja (ainakin pääsääntöisesti) noudatetaan, joten siinä valossa yksin ja valvomattomana suojatielle tai muuallekin tielle juoksevan kissan yli ajanutta on ihan turha yrittää syyllistää.

Jos omistaja olisi noudattanut lakia ja huolehtinut lemmikistään, hän olisi ollut valvomassa sen ulkoilua ja kyennyt estämään lemmikkinsä ryntäämisen auton alle.

Ja SUOMEN LAIN MUKAAN (Asetus 49/1992) "Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."
Linkki vielä itse asetukseen tässä: http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049

Mitä hirviin tulee, ne eivät ole lemmikkieläimiä, vaan riistaeläimiä, eikä niillä ole omistajia huolehtimassa.

Sopeudu sinä siihen tosiasiaan, että monet ulkona olevat kissat jäävät autojen alle (kuten aloittajankin kissa), monet joutuvat petoeläinten uhreiksi ja monille käy muuten huonosti. Ymmärrätkö edes sitä, että päättämällä oman kissasi heitteillejättämisestä päätät samalla antaa kissoja hävittäville tahoille vallan päättää sinunkin kissasi elämästä ja kuolemasta. Melko rohkeata, jos vähänkään henkilö lemmikistään välittää!

Tiedoksesi vielä ylimmän poliisijohdon selvitys siitä, miten kissoja tulee kohdella (LUE HUOLELLISESTI):
http://zo.fi/g1x

oikeus elämään. kirjoitti:

"Autoilijan on siis täysin luonnollista ja perusteltua olettaa, että teillä ei ole heitteillejätettyjä kissoja juoksemassa alle."

koska minä olen ratissa, oletan ettei kukaan tule alle ja suojateillekkään en hidasta, sillä eihän sieltä ketään voi tulla!!!! tai pimeällä metsätiellä ajattelen että hirvet ovat nukkumassa, ja silloin posottaa tuhatta ja sataa..

hei nyt autoilijat, ratissa kuuluu olla tarkkaavaisena ja seurata ympäristöään. ei olettaa asioita vaan nähdä ne sellaisina kuin ne ovat. kun hirvi tms juoksee auton alle, syytätkö silloin lapsellisesti metsänomistajaa? tai kenties hirven emoa? tai luontoäitiä?? syyttelyt voisi jättää sikseen, niistä ei ole mitään hyötyä. tosielämässä voi sattua mitä vaan, ja on turha etsiä syyllistä aina joka asiaan! monen kissat ovat myös ulkona. sopeudu ja totuttele siihen asiaan. jos asiaan ei sopeudu, ei silti tarvitse ruveta uhittelemaan kissoille ajamalla niiden päältä vain siksi että omistaja antaa kissan ulkoilla. tahaton päälleajo on sitten asia erikseen, johon on turha etsiä syyllistä niin kissasta, kissan omistajasta kuin autoilijastakaan. sen vain sanon, että niillä, jotka tahallaan tappavat kissan liikenteessä, viiraa niin pahasti päässä, että pakkohoitoon kuuluisivat.

ja tuo kissan ns. heitteillejättö on täyttä potaskaa. ei pullea kotikissa, joka pääsee halutessaan myös sisälle, ole heitteillejätetty, päinvastoin. taajamassa olisi suotavaa käyttää valjaita, mutta sielläkään mikään laki ei sano kissan olevan heitteillejätetty, jos se on ulkona. nämä turhat heitteillejättö-lapsellisuudet kannattaisi unohtaa ja keskittyä omaan elämään. ja jos sellaista ei ole, niin kannattaisi hankkia.. jokainen päättää omasta kissastaan itse, päästääkö sitä ulos vai ei. se on surullisinta kun näkee sellaisia kissoja jotka eivät ole koskaan tunteneet tuulta eivätkä raikasta ilmaa viiksiensä välissä, vaan ovat asuneet koko ikänsä jossain tunkkaisessa kerrostaloyksiössä. jokaisen tulisi huolehtia kissansa ulkoilusta. kerran pari päiväissä kissa valjaisiin ja pihalle, ei luulisi olevan hankalaa toteuttaa.

Lue lisää

vittu ole sinä kiihkoilija hiljaa!
Aloittaja ei tahallaan ajanut kissan päälle ja vaikka kissalla ja kaikella muullakkin elämällä, ameeballa ja norsulla olisi oikeus kulkea tien yli on ajateltava TOSIASIOITA JA FAKTOJA!
Kissaa EI saa pitää vapaana ilman valvontaa, paina se sinne paksuun kalloosi, ihan sama
onko kissalla tai norsulla oikeus ylittää tietä tai jättää ylittämättä, kissaa EI edelleenkään
saa pitää vapaana ilman valvontaa! Tässä vaiheessa omistaja saa katsoa peiliin!
Turhaa sinä täällä naamaasi lässytät, vahinko oli vahinko!
Aloittajalla on varmasti ikäviä tuntemuksia muutenkin, eikä sun tarvi ainakaan
lisätä niitä!
Mene hoitoon jos sulle on lukemisen ymmärtäminen noin helvetin vaikeaa, anna olla jo!

kaikki samanarvoisia kirjoitti:

ompa ajokortti. ja ompa autokin. ja on kokemusta hirvestä, joka osui vasempaan etukulmaan. mutta eipä tullut ensimmäisenä mieleen auton puskurit tai valot!!!!! vaan se, että miten hirvi voi!!! kaikkien olisi syytä kunnioittaa luontoa. se on sitten yksi ja sama jos peltiä menee ryttyyn, sitä saa aina uutta, mutta ihmishenkiä ja eläinten henkiä ei!! onneksi kyseinen hirvi ei osunut autoon kovaa paniikkijarrutuksen ansiosta, se säilyi hengissä, eikä paljoa loukannutkaan, koska juoksi kovaa metsään ja autoon ei tullut mitään kovin isoa jälkeä, pieni lommo vain, joka ei matkantekoa haittaa.

"Olet kyllä aika vitsiniekka jos luulet että joku todellakin ottaa sen riskin että särkee autonsa jonkun irrallaan juoksevan elukan takia!"

irrallaan juoksevilla elukoilla on etuajo-oikeus, koska niillä ei ole peltiä ympärillä suojaamassa. ja irrallaan juoksevilla elukoilla on myös tunteet ja ne tuntevat samalla lailla kuin ihminenkin. se on hyvä, että varmasti yrität väistää elukoita, ettei kalliiseen, hienoon autoosi tulisi vain yhtään naarmua! hyvä niin. kukin tavallaan. minä väistän elukoita siksi, että en halua aiheuttaa niille tuskaa.

Lue lisää

...kun sä yrität pelastaa maailman ja kaikki sen eläimet.
Kyllä minäkin eläimistä tykkään ja haluan niille parasta osaan kuitenkin käyttää
myös järkeäni ja ymmärrän lukemani.
Eipä siinä onhan noita sun mielipiteitäs viihdyttävä lukea.
Ei maailma ole noin mustavalkoinen lapsi hyvä.
Mukavaa kuitenkin jos haluat suojella eläimiä ja luontoa, olet ilmeisesti
keksinyt jo keinon pysäyttää ilmastonmuutoksenkin kokonaan :D :D

alkaa ottaa päähän! kirjoitti:

vittu ole sinä kiihkoilija hiljaa!
Aloittaja ei tahallaan ajanut kissan päälle ja vaikka kissalla ja kaikella muullakkin elämällä, ameeballa ja norsulla olisi oikeus kulkea tien yli on ajateltava TOSIASIOITA JA FAKTOJA!
Kissaa EI saa pitää vapaana ilman valvontaa, paina se sinne paksuun kalloosi, ihan sama
onko kissalla tai norsulla oikeus ylittää tietä tai jättää ylittämättä, kissaa EI edelleenkään
saa pitää vapaana ilman valvontaa! Tässä vaiheessa omistaja saa katsoa peiliin!
Turhaa sinä täällä naamaasi lässytät, vahinko oli vahinko!
Aloittajalla on varmasti ikäviä tuntemuksia muutenkin, eikä sun tarvi ainakaan
lisätä niitä!
Mene hoitoon jos sulle on lukemisen ymmärtäminen noin helvetin vaikeaa, anna olla jo!

Lue lisää

"hei nyt autoilijat, ratissa kuuluu olla tarkkaavaisena ja seurata ympäristöään. ei olettaa asioita vaan nähdä ne sellaisina kuin ne ovat. tahaton päälleajo on sitten asia erikseen, johon on turha etsiä syyllistä niin kissasta, kissan omistajasta kuin autoilijastakaan."

"Turhaa sinä täällä naamaasi lässytät, vahinko oli vahinko! Aloittajalla on varmasti ikäviä tuntemuksia muutenkin, eikä sun tarvi ainakaan
lisätä niitä!
Mene hoitoon jos sulle on lukemisen ymmärtäminen noin PIIP vaikeaa, anna olla jo!"

ööh.. samat sanat? kannattaisi lukea tarkasti ja myös ymmärtää lukemaansa. minä en tiedä että ajoiko aloittaja tahallaan vai tahattomasti, et varmasti sinäkään. ja kirjoitin noin yleisesti asiasta, että elämää pitäisi kunnioittaa, myös siellä peltilehmän sisällä. en ole haukkunut aloittajaa. ja jotkut tosiaan pitävät kissojaan vapaana, kannattaa auton ratissa ottaa se vain huomioon. ei sitä kissalle tarvitse kostaa ajamalla tahallisesti yli. (ja nyt huomaan tarkentaa asiaa kun kaikki eivät näköjään ymmärrä; en tarkoita aloittajaa kun sanon että jotkut ajaa tahallisesti!)
ja pidetäänhän palsta asiallisena ILMAN riidankylvöä ja kiroilemista? :)

mieti myös sinäkin kirjoitti:

molemmat ovat eläviä olentoja. molemmilla yhtälainen oikeus ylittää tie ilman joidenkin mielenvikaisten agressiokohtausta, jonka tarkoituksena on ajaa tahallaan yli. molemmat ovat eläviä olentoja joilla molemmilla on yhtälainen oikeus elää!

Lue lisää

"molemmilla yhtälainen oikeus ylittää tie ilman joidenkin mielenvikaisten agressiokohtausta, jonka tarkoituksena on ajaa tahallaan yli."

Kuka tässä on nyt mielenvikaisuuksissaan tahallaan teilannut autollaan kissoja? :D Aloittaja ajoi VAHINGOSSA kissan päältä, joka kulki vapaana ulkona. Ihmisissä ja kissoissa se ero, että me ihmiset osaamme katsoa tuleeko autoja ja väistää niitä. Kissaa ja ihmistä aivan turha tässä asiassa verrata keskenään. Sama kuin väijyisit itse ihmisenä piilossa pusikossa mutkan takana, ja hyppäisit piilosta auton eteen viime sekunnilla.. Ei sellaisessa tilanteessa voi autoilija mitenkään reagoida tarpeeksi nopeasti.

Itsellänikin 2 kissaa, jotka käyvät ulkona vain valjaissa ja silloinkin valvottuina. Jos ne päästäisin ulos ilman valjaita, olisi niiden mahdollinen auton alle jääminen omaa syytäni.

Olet väärässä.

... kirjoitti:

Olet väärässä.

Kylläpäs sanoo! Sinä olet väärässä.

Todiste lakien sanomisista ja oikeasta tulkitsemisesta täällä: http://zo.fi/g1x

Lue huolellisessti!

4365546w kirjoitti:

Kylläpäs sanoo! Sinä olet väärässä.

Todiste lakien sanomisista ja oikeasta tulkitsemisesta täällä: http://zo.fi/g1x

Lue huolellisessti!

Lue lisää

"Muuten kissan tulee olla taajamassa omistajansa tai haltijansa suoran valvonnan alla,
vaikkei sitä tarvitsekaan järjestyslain mukaan kytkeä."

Linkität tekstiä vaikka et ymmärrä sen sisältöä. Tyypillistä kakaran provoilua.

4365546w kirjoitti:

Kylläpäs sanoo! Sinä olet väärässä.

Todiste lakien sanomisista ja oikeasta tulkitsemisesta täällä: http://zo.fi/g1x

Lue huolellisessti!

Lue lisää

linkki jonka teksti tulisi jokaisen lukea ajatuksella ja toivon mukaan myös ymmärtää lukemansa!

Kyseessä ministeriötason tietoa eli sitä on uskominen, sillä siellä siellä se oikea tieto ja totuus on!

Nyt on turha enää mussuttaa että kissat saavat jolkotella taajamissa vapaana ilman valvontaa, sillä se on vain mutu- ja "mä haluun" -tietoutta!

ei sano kirjoitti:

"Muuten kissan tulee olla taajamassa omistajansa tai haltijansa suoran valvonnan alla,
vaikkei sitä tarvitsekaan järjestyslain mukaan kytkeä."

Linkität tekstiä vaikka et ymmärrä sen sisältöä. Tyypillistä kakaran provoilua.

Lue lisää

vaikeaselkoista ole.

Kissa ei saa kulkea vapaana taajamassa ilman valvontaa, ja on olemassa paikkoja jossa kissa saa olla vain kytkettynä ja paikkoja joissa kissa ei saa olla ollenkaan.

Lemmikkieläimen pidosta on (SopS49/1992) säädetty monia seikkoja ja mikäli ko. ehdot ei ole täytetty, niin ei saa pitää lemmikkieläintä!! Tässä esimerkiksi yksi: lemmikkieläin joka on omistajansa/haltijansa koripiirin rajojen ulkopuolella eikä ole em. hallinnassa tai suoranaisessa valvonnassa katsotaan heitteillä olevaksi.

Eli, kuinka muka noudattaa kaikkia säädöksiä ja huolehtia eläimensä turvallisuudesta ellei sen ulkoilua tosiaankin valvo, ellei sitä pidä tietyissä paikoissa kytkettynä ja estä sen pääsyä joihinkin paikkoihin? Ja lemmikkieläntähän ei saa pitää jos jättää sen heitteille = ulkoilemaan vapaasti ilman valvontaa!

8+66 kirjoitti:

vaikeaselkoista ole.

Kissa ei saa kulkea vapaana taajamassa ilman valvontaa, ja on olemassa paikkoja jossa kissa saa olla vain kytkettynä ja paikkoja joissa kissa ei saa olla ollenkaan.

Lemmikkieläimen pidosta on (SopS49/1992) säädetty monia seikkoja ja mikäli ko. ehdot ei ole täytetty, niin ei saa pitää lemmikkieläintä!! Tässä esimerkiksi yksi: lemmikkieläin joka on omistajansa/haltijansa koripiirin rajojen ulkopuolella eikä ole em. hallinnassa tai suoranaisessa valvonnassa katsotaan heitteillä olevaksi.

Eli, kuinka muka noudattaa kaikkia säädöksiä ja huolehtia eläimensä turvallisuudesta ellei sen ulkoilua tosiaankin valvo, ellei sitä pidä tietyissä paikoissa kytkettynä ja estä sen pääsyä joihinkin paikkoihin? Ja lemmikkieläntähän ei saa pitää jos jättää sen heitteille = ulkoilemaan vapaasti ilman valvontaa!

Lue lisää

Vaikeaselkoista asia ei todellakaan ole. Sinulle se tosin näyttää olevan, koska sekoilet tuomalla asiaan aivan siihen kuulumattomia seikkoja.

Laki ei edelleenkään sano niin kuin tuolla edellä joku väitti. Se on asian ydin.

.juj kirjoitti:

Vaikeaselkoista asia ei todellakaan ole. Sinulle se tosin näyttää olevan, koska sekoilet tuomalla asiaan aivan siihen kuulumattomia seikkoja.

Laki ei edelleenkään sano niin kuin tuolla edellä joku väitti. Se on asian ydin.

Lue lisää

vapaus kirjoittaa sitä mitä haluaa edellyttäen että noudattaa Suomi24:n sääntöjä eikä ylläpito jyrähdä.

Luin tuon linkin tekstin ja ihan selvää pässinlihaahan se on, eli kissat on oltava AINA valvonnassa ja huom. myös hallinnassa!

Kirjoitan siitä mistä haluan ja sinulla ei ole asiaa tulla minulle urputtamaan!

6+3 kirjoitti:

vapaus kirjoittaa sitä mitä haluaa edellyttäen että noudattaa Suomi24:n sääntöjä eikä ylläpito jyrähdä.

Luin tuon linkin tekstin ja ihan selvää pässinlihaahan se on, eli kissat on oltava AINA valvonnassa ja huom. myös hallinnassa!

Kirjoitan siitä mistä haluan ja sinulla ei ole asiaa tulla minulle urputtamaan!

Lue lisää

Sinulla on täysi oikeus horista järjettömyyksiä täällä ja sen oikeuden olet ottanutkin täysmääräisesti käyttöön.

:-) kirjoitti:

Sinulla on täysi oikeus horista järjettömyyksiä täällä ja sen oikeuden olet ottanutkin täysmääräisesti käyttöön.

nyt hieman väitettäsi!

Milloin ja missä olen horissut järjettömyyksiä?

:-) kirjoitti:

Sinulla on täysi oikeus horista järjettömyyksiä täällä ja sen oikeuden olet ottanutkin täysmääräisesti käyttöön.

olla vielä koulussa eikä mussuttamassa apulantaa asiallisille kirjoittajille?

Vai joko siellä ala-asteen apukoulussa koulupäivä jo näin aikaisin loppuu?

Aina sama pikku provo lässyttämässä ja jäkättämässä!

3+1 kirjoitti:

olla vielä koulussa eikä mussuttamassa apulantaa asiallisille kirjoittajille?

Vai joko siellä ala-asteen apukoulussa koulupäivä jo näin aikaisin loppuu?

Aina sama pikku provo lässyttämässä ja jäkättämässä!

Lue lisää

Näköjään tekstini kolahti ja pahasti. Sinulla on vapaa oikeus kirjoittaa typeryyksiä ja minulla on vapaa oikeus arvostella niitä. Vapaa foorumi, kuten totesit. Kun kasvat, niin saatat ymmärtää asian. :-)

:-) kirjoitti:

Näköjään tekstini kolahti ja pahasti. Sinulla on vapaa oikeus kirjoittaa typeryyksiä ja minulla on vapaa oikeus arvostella niitä. Vapaa foorumi, kuten totesit. Kun kasvat, niin saatat ymmärtää asian. :-)

Lue lisää

Nyt haukuit taas ihan väärää puuta!

En ole sanallakaan mistään foorumista maininnut.

Mistä helvetin foorumista?

;))))))))))))))))))))))))))))))))

ei sano kirjoitti:

"Muuten kissan tulee olla taajamassa omistajansa tai haltijansa suoran valvonnan alla,
vaikkei sitä tarvitsekaan järjestyslain mukaan kytkeä."

Linkität tekstiä vaikka et ymmärrä sen sisältöä. Tyypillistä kakaran provoilua.

Lue lisää

Naurettavaa parittelua pilkkujen kanssa! Epätoivoista vääntelyä. Missä kummassa SINUN lukutaitosi oikein piileskelee?

Heti seuraava lause lainaamasi jälkeen: "Suora valvonta tarkoittaa käytännössä toimia, joilla omistaja voi puuttua välittömästi kissansa kulkuun tai tekemisiin."

Ja koko asiakirjan lopputoteamus: "Vaikka järjestyslaki ei suoranaisesti edellytä kissan pitämistä kytkettynä taajamassa, lienee se yksinkertaisin ja käytännöllisin keino samalla noudattaa kaikkia säännöksiä ja huolehtia lemmikkieläimen turvallisuudesta."

Kun nyt kerran väität olevasi niin kovin näppärä ja nokkela, niin kerro heti ne yleispätevät toimet, keinot tai menetelmät, joilla kykenet täyttämään LAIN TARKOITTAMAN SUORAN VALVONNAN vaatimukset. Siis ne keinot ja menettelytavat, joilla olet koko ajan niin lähellä kissaasi, että kykenet VÄLITTÖMÄSTI puuttumaan lemmikkisi tekemisiin.

Kytkettynä pitämisen lisäksi taitaa olla aika vähän keinoja.

Jos autollesi on tullut vaurioita, on kissanomistaja ne todellakin velvollinen korvaamaan.

Ei tarvitse kovinkaan suuren eläimen päälle ajaa kun autoon saattaa tulla todella kallis remontti. Viime talvena ajoin jäniksen päälle ja autoni etumaski vaurioitui. Siitäpä tuli maksettavakseni tonnin korjauskulut, sillä jänistähän ei kukaan omista ja luontoäidiltä on paha lähteä korvauksia kyselemään.

Kissojen ja koirien omistajien kannattaakin muistaa se, että vapaana liikkuva lemmikki saattaa tulla todella kalliiksi jos se auton kanssa yhteen ottaa. Siinä pahimmillaan menettää rakkaan lemmikkinsä, mutta kaikeksi lisäksi saa kaivaa kuvetaan auton omistajalle ja maksaa isotkin korjauslaskut.

Joku väitti että ihmiset ajavat tahallaan kissojen päälle. Ok, voihan niitä sellaisiakin hulluja olla, mutta niiden hullujen pitää olla sitten niin raharikkaita että tuollaiset tonnin ja jopa enemmän autonkorjauskulut ei tunnu missään. Minulla tuntui vaikka ansiotyössä käynkin.

maija.. kirjoitti:

Jos autollesi on tullut vaurioita, on kissanomistaja ne todellakin velvollinen korvaamaan.

Ei tarvitse kovinkaan suuren eläimen päälle ajaa kun autoon saattaa tulla todella kallis remontti. Viime talvena ajoin jäniksen päälle ja autoni etumaski vaurioitui. Siitäpä tuli maksettavakseni tonnin korjauskulut, sillä jänistähän ei kukaan omista ja luontoäidiltä on paha lähteä korvauksia kyselemään.

Kissojen ja koirien omistajien kannattaakin muistaa se, että vapaana liikkuva lemmikki saattaa tulla todella kalliiksi jos se auton kanssa yhteen ottaa. Siinä pahimmillaan menettää rakkaan lemmikkinsä, mutta kaikeksi lisäksi saa kaivaa kuvetaan auton omistajalle ja maksaa isotkin korjauslaskut.

Joku väitti että ihmiset ajavat tahallaan kissojen päälle. Ok, voihan niitä sellaisiakin hulluja olla, mutta niiden hullujen pitää olla sitten niin raharikkaita että tuollaiset tonnin ja jopa enemmän autonkorjauskulut ei tunnu missään. Minulla tuntui vaikka ansiotyössä käynkin.

Lue lisää

auto, eli raha on tärkeämpää kuin elämä?

mutta kuka korvaa kissalle sen hengenmenetyksen? :( vahingon ymmärtää, mutta ei tahallista yliajoa. oletteko ottaneet huomioon, että myös vahingossa karanneet kissat voivat poukkoilla liikenteessä kun ovat hämillään?

auto tärkein? :( kirjoitti:

mutta kuka korvaa kissalle sen hengenmenetyksen? :( vahingon ymmärtää, mutta ei tahallista yliajoa. oletteko ottaneet huomioon, että myös vahingossa karanneet kissat voivat poukkoilla liikenteessä kun ovat hämillään?

Lue lisää

Älä lässytä! Suurin osa irti liikkuvista kissoista on tahallaan heitteille jätettyjä.

Omistaja on takuulla lemmikkinsä irti päästäessään tietoinen siitä, että se voi vallan hyvin joutua liikenteen uhriksi. Silti hän päivä toisensa jälkeen tekee niin. Siis IHAN TAHALLAAN!!??

Tahallinen yliajo ei ole mikään sankariteko, mutta niitä oikeasti karkuteillä olevia kissoja olisi paljon helpompi ymmärtää, jos ihmiset edes yleensä huolehtisivat kissoistaan. Nyt moni henkilö tiellä juoksevan kissan tavatessaan herkästi ajattelee, että jos se jää alle, niin onpahan yksi vieraiden pihojen sotkija vähempänä...

yksi kysymys vain kirjoitti:

auto, eli raha on tärkeämpää kuin elämä?

Kukaan täysijärkinen ei halua tappaa eläintä ajamalla sen päälle, eikä särkeä autoaan!

yksi kysymys vain kirjoitti:

auto, eli raha on tärkeämpää kuin elämä?

Vahingon aiheuttaja on aina korvausvelvollinen olipa kyseessä mikä asia tahansa. Ja jos vahingon aiheuttaja on alaikäinen lapsi, niin korvausvelvollinen on hänen huoltajansa/holhoojansa. Jos vahingon aiheuttaja on koti- tai lemmikkieläin, niin korvausvelvollinen on sen omistaja.

Näin se vaan menee, joten fiksua on yrittää varoa niitä vahinkoja kaikin keinoin!

Käsi sydämelle ihmiset: jos vahingossa ajatte kissan tai koiran päälle ja autonne tulee korjauskuntoon, niin maksatteko tosiaan pahimmillaan usean tuhannen euron kulut itse vai vaaditte korvausta syylliseltä eli eläimen omistajalta?

Ja auto muuten saa ihan yhtä pahoja vaurioita ajoi eläimen päälle tahallaan tai vahingossa, oli eläin villi tai lemmikkieläin ja oli kissa karkuteillä tai tahallaan vapaaksi laskettu! Että näin!

auto tärkein? :( kirjoitti:

mutta kuka korvaa kissalle sen hengenmenetyksen? :( vahingon ymmärtää, mutta ei tahallista yliajoa. oletteko ottaneet huomioon, että myös vahingossa karanneet kissat voivat poukkoilla liikenteessä kun ovat hämillään?

Lue lisää

Kuka korvaa sen menetyksen jos kissaa tai muuta eläintä väistäessäsi ajat pois tieltä tai kolaroit toisen auton kanssa, ja siinä rytäkässä ihmisiä loukkaantuu tai jopa kuolee?

Pitäisi ottaa järki näppiin tässäkin keskustelussa ja tosiaan huomioida se, että joskus eläintä ei joko pysty mitenkään väistämään, tai sitten on itselle tai muille turvallisempaa ajaa vain suoraan kohti. Esim. jos ajetaan 80-100km/h ja liikenne on molempiin suuntiin vilkasta, niin on suoranainen itsemurha alkaa väistelemään esim. eteen hypännyttä kissaa tai pupua tai lyödä paniikkijarrutus päälle. Siinä kun on silloin kolme vaihtoehtoa ts. ajaudut vastaantulijan kaistalle, ajat ulos tieltä tai takana ajava törmää perääsi!

Minäkään en usko siihen että kukaan varta vasten ajaisi vähänkään isomman eläimen päälle vaikka eläimiä vihaisikin, sillä jokainen autonomistaja todellakin säälii edes autoaan jos ei eläimiä! Auto on vain peltinen kone, mutta se on ihan helvetin kallis kone jonka pienikin remontti maksaa maltaita. Kuka hullu tahallaan hankkii itselleen monien tuhansien eurojen lisäkustannuksia ja todellakin haluaa alentaa autonsa arvoa? Hei te pienet tytöt, kunhan ensin ostatte itse kymppitonnien arvoisen auton ja sen kaikki kulut vakuutuksista polttoaineeseen maksette, niin ihan varmasti alatte sitäkin peltilehmää suojelemaan ja säälimään = ette varmasti tahallaan eläimen päälle tai ulos tieltä ajaisi!

Omassa naapurissa kävi niin, että autoilija väisti maantiellä pyörinyttä koiraa ja ajoi "metsähallituksen" puolelle. Onneksi vauhti ei ollut kova niin ihmiset eivät kolhuja kokeneet, mutta auto kylläkin. Siitä alkoikin arpajaiset että oliko syy koiran omistajan vai autoilijan joka vapaaehtoisesti ajoi ulos tieltä. Lopputuloksena riitelyn jälkeen oli se, että koiran omistaja joutui korvaamaan autoilijalle kaikki auton korjauskulut ja muitakin kärhämästä aiheutuneita kuluja.

Autokoulussa mulle ainakin sanottiin, että koiraa pienempää ei pidä väistää, eikä ihan pientä koiraakaan. Ja tämä ei ole vihamielisyydestä eläimiä kohtaan, vaan liikenneturvallisuuden vuoksi! En väitä että itse tuota neuvoa tottelisin, mutta joskus se olisi ihan järkevää kun itsekin on muutaman kerran saanut haukkoa henkeään kun on meinannut hatelikkoon ajaa jonkun pupun tai supin takia.

hyvin kirjoitettu!

Sääli kissaa mutta ei mitään sääliä mulkkumaista ja vastuuntunnotonta omistajaa kohtaan!

Minä aloittajana potkaisisin autoni maskin v**uiksi ja sanoisin että kissa sen teki! Siinäpähän saisi vastuuton heitteillejättäjä maksaa mansikoita autonkorjauskuluja!

Ja näin on!

autoilijan vaikka ajaisi ihmisen päälle. Joskus ei ehdi väistää edes ihmistä jos se pimeässä eteen tulee.

Kissan ulkoilutus vapaana ilman valvontaa on laitonta taajamissa. Maaseudulla se on sallittua, eli on ihan omistajan valinta että altistaako kissansa vaaroille joista liikenne ei ole se suurin.

Sisäkissa ei ole onnellinen. Onnellinen on se kissa jota ulkoilutetaan valvotusti ja joka pääsee liikkumaan joka päivä valjaissa mahdollisimman pitkään ja erilaisissa maastoissa. Tämä on mahdollista myös kaupungeissa.

Kissa ei kanna huolta huomisesta, mutta auton tönäisemäksi jäätyään se voi kitua päiväkausia ja kärsiä todella paljon. Tätäkö me haluamme?

Jos on ostanut kalliin auton vaikkapa velkarahoilla, niin se kyllä on niin tärkeä että se kunnosa pysyisi. Kaikki eivät rakasta eläimiä, kaikki eivät edes pidä eläimistä, mutta kallis uusi auto on sen luokan investointi jotta sitä ei halua romuttaa jonkun elukan takia. Lue: tahallaan ei halua eläimen päälle ajaa, mutta se on parempi vaihtoehto kuin metsään meneminen ja mahdollisesti jopa itsensä loukkaaminen!

Auto ei ole mulle ykkönen, mutta koska asun 24km päässä lähimmästä kaupasta, 32km päässä taajamasta ja 65km päässä työpaikastani, niin tärkeä se on. Ja koska juuri ostin yli 30.000 arvoisen käytetyn koslan jota työssäni tarvitsen, niin pakkohan siitä on huolta pitää etten velkavankeuteen joutuisi.

Hitto mitä porukkaa. Jos kissa on ulkona, ei ole mikään ihme, että sille saattaa sattua jotain. Ikäväähän se on, mutta se, joka kissansa luontoon päästää, on toivottavasti tietoinen siitä. Tämänkin tapauksen henkilö on juuri niitä "Misse on niiiiin hieno yksilö ja niin nopeakin, ettei sille mitään tuolla ulkona voi käydä."

Viime aikoina on autoni eteen hyppelehtinyt vähän väliä kissoja, joita sitten olen onneksi onnistunut väistelemään. En todellakaan halua ajaa yhdenkään elävän olennon yli, mutta aina väistäminen ei ole mahdollista. Näin myös valitettavasti kuolleen kissan tiellä, jonka yli luultavasti oli ajettu jo moneen otteeseen. Sen jälkeen jäin miettimään, että miten osa kissanomistajista pystyvät päästämään kissansa ulos ilman valvontaa kun siinä voi käydä noinkin ikävästi. Miettisin sitä surua ja tuskaa mitä itse kokisin vastaavassa tilanteessa. Siinä kohtaa on todellakin turha lähteä syyttelemään autoilijaa, kun väistäminen on mahdotonta kissan yhtäkkiä hypätessä eteen. Oletatteko te, että autoilijat ajaa ihan hiljaa varovasti tienreunoja tarkkaillen, että koskohan sieltä hyppää kissa tielle?
Luulisi että oman lemmikin henki on niin rakas, että huolehtisi sen turvallisuudesta.

eläinrakas autoilija kirjoitti:

Viime aikoina on autoni eteen hyppelehtinyt vähän väliä kissoja, joita sitten olen onneksi onnistunut väistelemään. En todellakaan halua ajaa yhdenkään elävän olennon yli, mutta aina väistäminen ei ole mahdollista. Näin myös valitettavasti kuolleen kissan tiellä, jonka yli luultavasti oli ajettu jo moneen otteeseen. Sen jälkeen jäin miettimään, että miten osa kissanomistajista pystyvät päästämään kissansa ulos ilman valvontaa kun siinä voi käydä noinkin ikävästi. Miettisin sitä surua ja tuskaa mitä itse kokisin vastaavassa tilanteessa. Siinä kohtaa on todellakin turha lähteä syyttelemään autoilijaa, kun väistäminen on mahdotonta kissan yhtäkkiä hypätessä eteen. Oletatteko te, että autoilijat ajaa ihan hiljaa varovasti tienreunoja tarkkaillen, että koskohan sieltä hyppää kissa tielle?
Luulisi että oman lemmikin henki on niin rakas, että huolehtisi sen turvallisuudesta.

Lue lisää

Ihan samasta syystä kuin miksi itse kuljemme ulkona ja yleensä astumme kotiovesta ulos. Elämä neljän seinän sisällä on tavattoman tylsää ja vähävirikkeistä. Kissa on itsenäinen eläin, jolle omaehtoinen vapaus näyttää sopivan erinomaisesti. Meillä ei vilkkaita teitä lähistöllä ole ja pääasiassa kissat viettävät aikansa ihan talon lähistöllä pihapiirissä. Miksi en siis antaisi niiden olla vapaana?

vapaat kisut kirjoitti:

Ihan samasta syystä kuin miksi itse kuljemme ulkona ja yleensä astumme kotiovesta ulos. Elämä neljän seinän sisällä on tavattoman tylsää ja vähävirikkeistä. Kissa on itsenäinen eläin, jolle omaehtoinen vapaus näyttää sopivan erinomaisesti. Meillä ei vilkkaita teitä lähistöllä ole ja pääasiassa kissat viettävät aikansa ihan talon lähistöllä pihapiirissä. Miksi en siis antaisi niiden olla vapaana?

Lue lisää

Ihan sama!

Sulla on täydelliset olosuhteet kun kissat ovat älykkäitä ja nokkelia. Asut täydellisessä paikassa jossa ei ole teitä läheisyydessä ja vaikka olisikin, kissasi ovat niin viisaita että osaavat väistää autoa aina ja joka tulanteessa. Sinun kissasi ovat niin teräväpäisiä että pysyvät omalla pihalla ja omilla mailla jossa ei ole metsästäjiä, koiria eikä muitakaan petoeläimiä. Sinulla ja kissoillasi on täydellinen elämä kun elätte onnelassa, sinä maittesi ympäröimänä kissojesi kanssa joita ei koskaan eikä ikinä mikään vaara voi uhata, ei edes onnettomuus, sairaus tai vahinko!

Me olemme jo kyllästymiseen saakka lukeneet joka ketjussa vuodatustasi siitä kuinka sinä ja vapaana kulkevat kissasi nautitte täydellisestä elämästänne lintukodossanne jossa ei huolia ja vaaroja ole. Me muut elämme normaalia elämää normaalissa ja joskus jopa raadollisessa maailmassa jossa ei aina kaikki ole hyvin ja täydellistä. Jos me haluamme joskus kirjoittaa omista kokemuksistamme oikeassa ja normaalissa elämässämme, älä sinä tule heti meitä dissaamaan että kirjoitamme apulantaa, äläkä väännä veistä haavassamme kehuskelemalla viesti viestiltä kuinka nautittavaa ja turvallista on sinun kissojesi ja sinun elämä. Kel onni on, se onnen kätkeköön!

Minä törmäsin kerran kärpäseen. Siinä se rekisterikilvessä roikkui. Tuli myös surullinen tunne :(

Elämä on kirjoitti:

Minä törmäsin kerran kärpäseen. Siinä se rekisterikilvessä roikkui. Tuli myös surullinen tunne :(

Löysit taas vanhan ketjun johon kommentoida? Olet sä vaan hurja!

Voi sinua pienen pientä trollia kun et parempaan pystynyt. Piti nostaa vanha keskustelu esille ja höpötellä siinä niin typerästi että naurismaan aidatkin nauravat. Parempaa onnea seuraavaan provoyritykseesi. Toivottavasti olit edes päissäsi ettet selvinpäin itseäsi naurunalaiseksi tehnyt.

Lopeta jo poikapoloinen, kaikkihan tunnistavat sinut. Muuta ainakin tyyliäsi. Nämä juttusi ovat todella pitkästyttäviä. Koita keksiä jotain uudenlaista.

Kissan omistajahan on vastuussa kissastaan.Hän maksaa korvauksen,jos auto vaikka kolhiintuu,kun autoilija yrittää väistää kissaa.Omistaja on aina eläimensä liikkeistä vastuussa,ja myös korvausvelvollinen.Autot kuuluvat tielle,kissat eivät.Kissat kuuluvat omistajansa valvontaa.Tällöin omistaja voi itse estää,ettei kissalle käy mitään onnettomuuksia,ja huolehtia ettei kissa kuljeksi tielle..

Kaheli sinä olet kun aina vanhoja keskusteluja nostat.

Broidi vastas 13 vuotta vanhaan ketjuun