Olen baareissa huomannut, että alempia yhteiskuntaluokkia edustavilta naisilta saisi varsin helposti seksiä - ne tuovat seksuaalisuuttaan estoitta esille ja ehdottelevat. Se ei kuitenkaan kiinnosta - mistä muka keskustelisi ihmisen kanssa, jota kiinnostavat lähinnä tosi-TV sarjat. Mukavampaa olisi löytää kumppani, jolla on samanlainen tausta sekä sosiaalisesti että ennen kaikkea koulutuksellisesti kuin itsellä - Kumppani jota voisi aidosti rakastaa ja kunnioittaa. Se onkin osoittautunut näin vanhemmalla iällä (37) todella vaikeaksi.
Ilman seksiä ja kosketusta eläminenkin kuitenkin tympäisee, kun on niiden makuun päässyt. Pitäisikö vaan antaa periksi ja antautua seksisuhteisiin ihmisten kanssa, jotka tuntuvat oudoilta ja vierailta. Alaluokkaisten ihmisten eläimellinen - vailla sivistyksen pintasilausta oleva - maailma vain tuntuu monessa mielessä hyvin käsittämättömältä.
Ilman seksiä ja kosketusta eläminenkin kuitenkin tympäisee, kun on niiden makuun päässyt. Pitäisikö vaan antaa periksi ja antautua seksisuhteisiin ihmisten kanssa, jotka tuntuvat oudoilta ja vierailta. Alaluokkaisten ihmisten eläimellinen - vailla sivistyksen pintasilausta oleva - maailma vain tuntuu monessa mielessä hyvin käsittämättömältä.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Hei herää! Oletko koskaan kuullut tasa-arvosta?
Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia! Et sä ole yhtään sen parempi kuin muutkaan.
Moi Lotta, joko tuo oli huono vitsi tai sitten sä olet ihan saatanan tyhmä.
Missä baarissa käyt? Mäkin olen puutteessa ja voin siinä seksin lomassa sitten kertoa sulle BB:n uusimmat juonenkäänteet..
Hanki seksikokemukset niiden "alempien" naisten kanssa, he voivat olla siinä taitavia, ja hommaa kaveriksi joku älykkö ja sivistynyt ihminen, jonka kanssa keskustelet modernista taiteesta ja politiikasta.
Vaikea saada kaikkea samassa paketissa.
no mut ko me ala luokan pimatsut tykätään harrastaa sitä peiton hailuttelua, ni mikset sit säki yläluokkasta pippeliäs meillä hiukan antas, pliis!!
meiltä ko jää tota aikaaki, ko sen keksiviikon aku ankan lukeeki ni nopeesti, mut siin o muuta ain jotai kivaa ja aajan kohtasii aiheit. ooks huamannu?
ttu vaa rohkeesti ens kerral tarjoo sidukka ni sit ei ainakaa voi enää kiältäytyy antamast, no emmää muuteskaa kieltäys ku onhan sitä kiva kokeil eri yhdyskunta luakkii, tai siis niiten seksi taitoi, olis niinku edes jotai kokmeust sivistyxest, eiks je?
Hauskoja nuo Siwan kassa -jutut. Olen itse akateemisesti koulutettu ja kulttuuria harrastava mies. Aikoinaan menetin poikuuteni Siwan kassaneidille. Eikä kaduta yhtään. En ajatellut häntä mitenkään "alempana" ihmisenä.
Oksettava tyyppi. Ei kumma ettet kelpaa.
niin ihmeellistä on, jos joku toteaa, että tietynlaisten ihmisten kanssa ei vaan yksinkertaisesti tunnu olevan lainkaan samalla aaltopituudella... teeskennelläkö pitäsi, jos toisten viljelemä, usein rasvainen huumori ei tosiasiassa naurata lainkaan, käyttäytyminen ja puhe on karkeaa (kiroileva nainen inhottaa), seksiin suhtautuminen vaivaannuttavan suoraviivaista ja julkeaa, vailla syvempiä sensuellin erotiikan vivahteita.
Samaan tyyppiin miespuolisessa muodossa tuli törmättyä armeijassa, puheenaiheet liikkuivat lähinnä akselilla pillu-autot-viina. En minä niitä tyyppejä sinänsä halveksinut, mutta eipä kyllä löytynyt juuri mitään syytä miksi olisin halunnut olla heidän kanssaan tekemisissä, elleivät olosuhteet olisi sitä edellyttäneet. Muutama poikkeuskin vähemmän kouluja käyneiden joukosta onneksi löytyi, joten tietty varovaisuus liian nopeiden lokerointien suhteen on paikallaan.
on oksettavaa?
Sekö että niissä viitataan luokkaeroihin?
Luokkaerot ovat tosiasia. Eivät ne häviä mihinkään sillä, että niistä ei puhuta.
Alaluokan ihmisillä on luonnollisesti ihan sama ihmisarvo kuin ylempien luokkien ihmisilläkin. Se ei kuitenkaan tarkoita, että ylä- ja alaluokkien ihmiset tulisivat hyvin toimeen keskenään. Heidän kulttuurinsa on eriytyneet liian erilaisiksi. Yläluokka ei ole mitenkään suljettua. Sinne tullaa ennen kaikkea koulutuksen ja sivistyksen kautta. Köyhä mutta sivistynyt ihminen liittyy kulttuurisesti yläluokkaan.
loistava kuvaus siitä, mitä naiselle on tarjolla baareissa. Palstan mantrahan on, että nainen saa (miehen/seksiä) aina kun haluaa. Saa, ehkä (jos on nuori/kaunis/hoikka/ei-yh), mutta
"usein rasvainen huumori ei tosiasiassa naurata lainkaan, käyttäytyminen ja puhe on karkeaa, seksiin suhtautuminen vaivaannuttavan suoraviivaista ja julkeaa, vailla syvempiä sensuellin erotiikan vivahteita...puheenaiheet liikkuvat lähinnä akselilla pillu-autot-viina"
Eli eipä se paljon lohduta että saisi.
Tosiasia on että joillakin erityisesti oma koulutus on ilmeisesti suurikin itsetunnon lähde ja yrityksenä vähätellä kaikkien muiden lahjakkuutta ja sivistystä jos ei tietynlaista koulutusta ole saatu. Sitten pitää keksiä puoli-mystisiä selityksiä siitä miten se virallisen laitoksen sisällä luentojen kuuntelu ja tenttiminen nyt vain kategorisesti erilaisella tavalla kehittää ihmisen ajattelukykyä. Asioita tietysti mutkistaa se että peruskoulun käynyt ihminen voi harrastuksenaan opiskella erilaisia tieteitä vaikka tohtoritutkinnon arvoisesti (opintopisteiden yhteenlaskettu määrä) saavuttamatta kuitenkaan mitään tutkintoa yhdessäkään.
Kyllä minustakin on kiva saada vaikka jostain kieliosaamisesta virallinen tutkintolappunen vaikka se ei sinänsä muutakkaan mitään; sitä joka osaa, tietää ja muistaa tai sitten ei. Ihmiset vain ovat sen verran hauraita että tyydyttyvät paremmin tuollaisista asioista eikä oma tieto siitä että asia on hallussa riitä mielenrauhaan.
Joustava ihminen pystyy poimimaan vaikutteita ja ymmärrystä monesta eri paikasta. Jotkut ihmiset ovat kategorisesti 'alaluokkaa' eivätkä halua esim.lukea mitään tietokirjallisuutta tai seurata uutisia. Toiset ihmiset taas kategorisesti jäykkiä snobeja ja tylsää seuraa koska valvovat tiukasti omaa snobirooliaan pölyisenä älykkönä eivätkä taivu ikinä esim.tanssimaan, laulamaan tai ymmärtämään populaarikulttuuria koska se on jotenkin alapuolella vaikka oikeasti kaikki nuo asiat ovat sovitettavissa. Sarjakuvien lukeminen ei poissulje kuvataiteen seuraamista jne. ja nämä maailmat eivät elä täysin eristyksissä toisistaan vaan linkittyvät ristiin enemmän tai vähemmän.
Niin ollen nuo 'siwan kassa' jutut joissa yritetään esittää kuka tahansa sellaista työtä josku tekevä jonkinsortin kehitysvammaisena ovat aika epäasiallisia ja älyttömiä. Luultavasti esittäjät ovatkin luuserimiehiä joiden ego tai funktionaaliset esteet ehkäisisivät heitä selviytymästä tuollaisesta työstä.
Olipas kerrankin hieno kirjoitus sinulta "Mies1985". Ei se koulutus tosiaan ihmisestä parempaa tee vaikka jotkut niin tuntuvat luulevankin ja polkevat kaikki vähemmän koulutetut jonnekin omaan alakastiinsa. Eikä työpaikkakaan ihmisestä välttämättä kerro sen kummemmin. Toiset suhtauvat kunnianhimoisemmin vapaa-ajan harrastuksiinsa kuin työhön ja työ on vain keino ansaita rahaa elämiseen.
Täällä puhutaan nyt ihan eri asiasta, kuin mistä eilisessä avauksessani kirjoitin. Itse en puhunut mitään "Siwan kassoista" yms.
Tarkoitukseni oli sanoa, että kulttuurierot ovat vaikeita ylitettäväksi. Alaluokkaa en käyttäytänyt arvottavana vaan puhtaan kuvailevana terminä (vai kiistääkö joku tosissaan että luokkaeroja ei muka enää ole) Akateemisesti koulutetet yleensä ymmärtävät deskriptiivisen ja normatiivisen kuvauksen erot.
Itse muuten kannatan luokkaerojen kaventamista sosiaali- ja koulutuspolitiikan keinoin. Minusta luokkaerot eivät todellakaan ole mikään hyvä asia.
Alaluokka ei ole alenmpiarvoista - he ovat vain yleensä taloudellisesti ja sivistyksellisesti syrjäytyneitä. Meidän yhteiskuntapolitiikastamme on kuitenkin kadonnut se ennen vallalla (1980-luvulle asti) ollut aspekti , jolla pyrittiin nostamaan kansan sivistystasoa. Silloin mm. viihdettä rajoitettiin ja pyrittiin estämään ihmisten turruttautumista massaviihteeseen. BB:n kaltaiset kammotukset eivät olisi tulleet kysmykseenkään. Nykyään ei olla menossa siihen suuntaan , että alaluokka olisi muuttumassa sivistyneistön kaltaiseksi. Nyt sivistyneistö on muuttumassa alaluokan kaltaiseksi- lyhtyjänteiseksi ja banaaleja nautintoja hakevaksi. Tässä suhteessa kannattaisi kuunneella Pentti Linkolaa, jonka kulttuurikonservativismissa on paljon järkeä.
Itse väitän ,että esim. nykyään suosittu avoin - lähes eläimellinen- seksuaalisuus (jota porno, tosi-TV ja oikeastaan kaikki massaviihde ruokkivat) on itse asiassa vapauttamisen sijasta tuhonnut ihmisten seksuaalisuuden. Hienovaraisuus, aistillisuus ja erotiikka ovat lähes kadonneet. Samoin ihmissuhteet ovat muuttuneet raadolliseksi ja parinvalinta "valintamyymälä" -mentaliteetilla tehtäväksi. "Rumalla naisella ei tee mitään" - kaltaiset barbaariset puheenvuorot hyväksytään nyökkäyksin (paitisi silloin, jos itse ajatellan kuuvansa "rumiin naisiin")
Jotenkin en voi olla ajattele
En ole akateemisesti koulutettu ja nuo kaksi sivistyssanaakin on mulle tuntemattomia enkä nyt jaksa kaivaa sivistyssanakirjaa esille, netistäkään. Miksi muuten sitten käyt baareissa? Tai siis ainakaan kumppania etsimässä? Eikö olisi parempi laittaa nettiin treffi-ilmoitus, jossa saisit ilmaistua ajatuksesi ja samalla lailla ajatteleva ihminen voisi ottaa yhteyttä sinuun..
Olen kyllä samaa mieltä siitä, että BB:t ym. muut tosi-tv:t ovat muuttaneet nuoria julkisuushakuisemmiksi ja glamouria pitäisi olla elämässä vaikka sitten velkarahalla jos tuloja ei ole. Ei parikymmentä vuotta sitten vielä ihan tuollaista ollut (olen sinua pari vuotta vanhempi), vaikka silloin oli kyllä jo 7 päivää-lehti (en muista tarkkaan koska ilmestyi ekan kerran) ja kyllä tosin mun yhdestä ystävästäni olisi ollut silloin hienoa päästä siihen lehteen jollain tempauksella.
"Akateemisesti koulutetet yleensä ymmärtävät deskriptiivisen ja normatiivisen kuvauksen erot. "
Sä osaat ihan pari sivistyssanaa! Meillä on täällä maisteri, maisteri! Ehkä jopa tohtori!
Hälytys päälle! Meillä on täällä ÄLYKÄS, KORKEASTI KOULUTETTU, SIVISTYNYT... IDIOOTTI puhumassa!
Hanki elämä.
Jos et olisi noin pahasti eriytynyt todellisuudesta noihin rakenteisiisiin ja elitismiisiisi niin tajuaisit että luokkaerot hälvenevät ja luokat sekoittuvat toisiinsa pitäytyen vain tietyissä ehkä jopa turhissa tunnusmerkeissään postmodernina aikana.
Jos Linkola joka on selkeästi kulttuurikonservatiivi on joku sulle rakas ajattelija niin olet täysin pihalla nykyajan kulttuurin muodostuksesta.
Viimeisestä kappaleesta olen samaa mieltä. Pysy sillä linjalla ja unohda nuo liian jyrkät jaot ihmisten luokkien välillä.
Tämä ihan siitä syystä että olen tavannut suhteellisen paljon korkeasti kouluttettuja ja sivistyneitä ihmisiä jotka ovat varsin yksinkertaisia ja banaaleja luonteeltaan.
Missään laitoksessa oleminen ja joku tutkintopapru ei takaa sinulle mitään erityislahjakkuutta eikä ylempää asemaa yleensä kaikissa asioissa muihiin nähden.
Toki luokkaerojen selkeämpi olemassaolo voi luoda illuusion siitä että tietty osa ihmisistä käyttäytyy normien mukaisesti sivistyneesti koska se vaikuttaa heidän mahdolliseen luokkastatukseen. Jos taas luokkia ei ole niin hierarkisointi on erilaista eikä ole sosiaalista painetta pysytellä erossa banaaliudesta ettei tulisi tuomituksia alempaan luokkaan.
Itse pidän muuten BB:tä täysin idioottina touhuna varsinkin Suomessa ja sen seuraajia suurimmaksi osaksi aivokuolleina olioina. Mutta se on heidän valintansa. Toki heidän kanssaan voi seksiä harrastaa mutta yhteistä elämää tuskin voi sellaisen ihmisen kanssa rakentaa.
Kyllä naiselle on siellä baareissa rutkasti tarjolla kunnollisia miehiä, mutta naiset joutuvat pelimiesten saaliiksi, koska eivät osaa flirttailla eivätkä osoittaa kiinnostusta oikeille tyypeille, eivätkä uskalla tulla sanomaan moi. Mikä on sun tekosyy?
"Rumalla naisella ei tee mitään" - kaltaiset barbaariset puheenvuorot
Vai on Älymies barbaari ;)
"Itse pidän muuten BB:tä täysin idioottina touhuna varsinkin Suomessa ja sen seuraajia suurimmaksi osaksi aivokuolleina olioina. Mutta se on heidän valintansa. Toki heidän kanssaan voi seksiä harrastaa mutta yhteistä elämää tuskin voi sellaisen ihmisen kanssa rakentaa. "
Huomaatko, että autat osaltasi luokkayhteiskunta-asenteiden säilymistä tällaisilla kommenteilla? Syytät ap:tä turhasta luokittelusta, vaikka syyllistyt itse täysin samaan (joskin huonommilla perusteilla). Suuri osa halveksimistasi bb-julkkiksista voidaan varsin hyvin luokitella ap:n kuvailemaan alaluokkaan.
pientä kulttuuriantropologiaa peliin!
parasta on olla vaihtoehtoinen, ulkopuolinen, marginaalissa.
ylpeänä, sivistyneenä - ja köyhänä = ei työn raskauttama.
joku sanoisi luuseri, mutta sanokoon, massaan sulautuva orja.
pointti on, että Tietää, Osaa. toisaalta ei tarvitse näyttää "köyhälle". Avain = uteliaisuus tieto.
reunalta voi nähdä kermaisimman huipun ja masentavimman, sairauksien leimaaman karsinan.
niin ehkä pysyy suhteellisuuden taju, suhteessa itseensä, kanssaihmisiin, maailmaan.
miettikää annettujen, lähes näkymättömien sopeuttamismallien hyödyllisyys aivan joillekin muille kuin itsellenne.
Pidä varasi roskaväestön kanssa.
Akateemisten työttömyys lisääntyy, moni joutuu tekemään ihan hanttihommia;
ota sellainen akateeminen ~duunari~ itsellesi?
Maisterin oma tarina -->
"Lehdestä luin jo kuukausia sitten että jopa 80% vastavalmistuneista kauppatieteidenmaisteriksi joutuivat heti työttömyyskassan asiakkaiksi ja puolen vuoden jälkeen jopa 35% ovat vieläkin työttömiä ja suurin osa niistä jotka olivat päässeet töihin olivat ottaneet vastaan työtä joka ei vastaa koulutusta. Suurin osa viime vuoden vastavalimistuneista maistereista työnskentelee nyt myyjinä ja Mcdonalds ja Hesburgeri on heille suurimpia työantajia. Monet uskoo että tämä on liiottelua, mutta maisterina voin itse todeta että valitettavasti ei ole, ja tilanne voi olla vieläkin huonompi kuin media antaa ymmärtää!
Olen valmistuttuani toiminut: konttoriassistenttinä, puhelinmyyjänä, atk-tallentana ja kuljettajana. Olen hyvässä yhteydessä vielä 7 luokkaveriin joista ainoastaan yksi on päässyt hyvään virkaan pankkiin, mutta tämä onnekas pääsi sinne siksi että hänen isä oli hyvä kaveri pankinjohtajan kanssa! Kaveri on kertonut että pankki ottaa aina ylioppilaita ja merkonoomeja kesätöihin, kunhan heillä on joku tuttava siellä, eivätkä maistereilla ja tohtoreilla joilla ei ole yhteksiä ole mahdollisuutta saada työkokemusta alaltaan mikä johtaa heidän joutuvan työttömiksi valmistuttuaan. Luokkatovereistani puolet ovat työttömiä, yksi ajaa dhl-autoa, yksi on gigantissa myyjänä ja yksi syöttää tilauksia tietokonerekisteriin"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8872248
En suostu Seksiin Maisteria alemman Uroksen kanssa! Oiiii.. tulisipa kuuma,puku päällä oleva OIkeustieteen Maisteri ja veisi mut Porschellaan rannalle ja nauttisimme Shampanjaa ja mansikoita:oP Sitten menisimme hotelliin ja takkatulen loimussa tumma Komistus rakastelisi mua..:oP:oP
Toivottavasti, et itse satu olemaan alaluokan edustaja...
Tuollaista ajatus maailmaa ei voi odottaakaan muilta kuin ns. yläluokan edustajilta.
Sinua katsoisin halveksuvasti, jos sinut tapaisin.
vitun ruma, että et kelpaa kenellekään. Siinä ei kuule yläluokkaisuus auta, jos ei ole minkään näköinen. Vituttaa tommoset ihmisten luokittelijat!
sanottu!
Olet harvinaisen typerä lähellä eläintä tuollaisessa lajittelussa!!!!
Ihmisiä saa luokitella vaan ulkonäön mukaan. Ei minkään muun mukaan. Kaikki muu on FASISMIA!
Lisäksi se on vaikeaa - jotkut koulutetutkin ihmiset katselevat tosi-tv -ohjelmia ja lukevat roskalehtiä. Olipa kerran professoritasoisen henkilön mielipidekirjoitus Suomen Kuvalehdessä, aiheena Tanssii tähtien kanssa. Silloin ei voinut kuin revetä. Voihan toki professorikin pistää aivot joskus narikkaan, muttei todellakaan kannattaisi kirjoittaa siitä julkisesti omalla nimellä, työpaikalla ja tittelillä :D
ihan samanlaisia ja tasa arvoisia. se kanssa olllaan joka on hyvän näköinen ja jonka kanssa on kemiaa , sillä ei ole mitään merkitystä kuinka paljon rahaa on
Hmm.. Mihin aikakauteen olet jäänyt???? Vai oletko lyönyt pääsi pahasti viime aikoina...
Ihan vaan muistutuksena: Nykymaailmassa ei ole enää luokituksia kansalaisille, jopa "köyhät" kuuluvat samaan kastiin muiden henkilöiden kanssa. Ei ole olemassa ylä- ja ala-luokkia muuta kuin kouluissa.
uskoa, että eroja ei enää ole. Ei luokkaerojen olemassaolon myöntäminen tarkoita, että pitäisi niitä oikeina tai toivottavina. "Alaluokka" ei käsitteenä viittaa ala-arvoiseen, vaan ihmiseen joka on taloudellisesti- tai kulttuurisesti syrjäytynyt. Näitä ihmisiä pitää auttaa sosiaali- ja koulutuspolitiikan keinoin eikä julistaa, että heitä ei ole olemassa.
Kyllä todellakin tiedän mikä on luokkaero, olen kyllä ihan keski-ikäinen ja korkeasti koulutettu. Nykymaailmassa ei ole luokkaeroja, vaan on parepituloisia sekä huonompituloisia, jopa köyhyysrajan alapuolella olevia, mutta on kyllä vanhanaikasta ajattelutapaa sanoa luokkaero, tulojen tai varallisuuden perusteella. Ei sellaisia tässä maailmassa ole muuta kuin sinun omassa päässäsi..
kyllä kulttuurisia ja erityisesti sivistyksellisiä eroja on, ikävä kyllä ja runsaasti.
mm. sosiaalietuisuuksien karsiminen, asumisen, opetuksen ja terveydenhuollon eriarvoistuminen alueittain, ja vaikka kaupallinen, kaiken ruostuttanut viihteellisyys on tappanut edes teoreettisen samanarvoisuuden.
syrjäytetty, väsynyt, unohdettu, huonoitsetuntoinen, laiska itsekäs tomppeli ...
opi, perusasiat
se ei ole koskaan liian myöhäistä
se mitä et tiedä et tiedä,
tarkista lasku, sinun täytyy se maksaa
se ei riitä mutta opi se
älä anna sen harmittaa vaan ala jo
sinun täytyy tietää Kaikki
sinun täytyy astua johtoon!
http://www.youtube.com/watch?v=eBU5OwPCczc
Tiedä häntä - ap saattaa provoilla, mutta jutuissaan on pientä perääkin. Yleisesti ottaen miehet eivät ole turhan tarkkoja sukukalleuksiensa käytöstä. Mutu-tutkimukseni mukaan "junttimiehet" kuitenkin tarjoavat seksiä lähes kaikille naisille, akateemiset vain joka toiselle. Toisaalta "alaluokan" joukosta löytyy sivistyneitä ihmisiä, joilla on laajat yleistiedot ja kulttuuripitoisia harrastuksia. "Yläluokan", varsinkin hyvätuloisten parista löytyy henkisiä juntteja ja murrosikään jumahtaneita, asenteellisia ääliöpoloja. Heille loppututkinnot tai mikään määrä rahaa eivät koskaan riitä antamaan todellista viisautta ja sydämen sivistystä.
Käsittämätöntä, että joku vielä luokittelee ihmisiä ykkös- ja kakkosluokan kansalaisiin.
Seksuaalisuudesta ja sen harjoittamisesta kun ei vielä mitään voi päätellä. Ihminen on muutakin kuin pelkkä seksuaalinen eläin.
Voisin jopa provokatiivisesti välittää, että parinvaihtoa ja orgioita esiintyy enemmän rikkaiden kartanobailuissa kuin työttömien yksiöissä/kaupungin kaksioissa..
Haiskahtaapi pahasti provolta tai sit jollakin ei ole kaikkia lepakoita tapulissa. provoon provolla, eikös juu ;)
todellisuudesta vieraantumista kieltää sosiaaliluokkien olemassaolo.
koulutettuna, 37 -vuotiaana naisena olen huomannut saman asian. Liian suuri ero koulutustasossa häiritsee usein, sillä ajattelu- ja toimintatavat, kiinnostuksen kohteet ja tapa kommunikoida ovat liian erilaisia.
En voi kuitenkaan yleistää koskemaan tätä kaikkea, sillä olen tavannut poikkeuksiakin.
Ja kommenttina noihin siwan kanssaneiti -juttuihin: eri koulutustasojen omaavien naisten seksuaalisuutta on tutkittu. Sen mukaan akateemisesti koulutetut naiset ovat hieman muita aktiivisempi. Ehkä se ero tulee juuri siinä toimintatavassa, edetän eri tavoin kuin suoraan ja karkeasti ehdotellen.
Olet aivan oikeassa, en voisi kuvitellakaan seksiä alaluokkaan kuuluvan kanssa.
Sama juttu. Sen vuoksi jätän nämä ATämmät ihan omaan rauhaansa. Ja työttömät ja mielenvikaiset. Sekä näiden yhdistelmät.
Naisia on vain kahta luokkaa: kauniit ja rumat. (Jälkimmäisillä ei tee mitään.)
Naisten ajatukset ovat joka tapauksessa niin tyhmiä, että niitä ei viitsi kuunnella.
onkin kuuntelijassa, joka on yksinkertainen eikä ymmärrä, mistä nainen puhuu.
vika jos ei osaa puhua niin että mies ymmärtää