Moni hurahtaa seurustelukumppaninsa eksotiikaan.Kannattaisi lukea vaikkpa ilmoituksia Virallisessa lehdessä http://www.credita.fi/viralliset/lehti/2010/2010-38.pdf ja harkita jonkin aikaa.
Avioliiton eksotiikkaa
Kumppani hukassa
23500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miehet oli enemmän tai vähemmän ahmadeja ja muhammedeja ja monet naiset Thaimaasta (venäjältä muutama) Thaimaan osuus pisti silmään koska monelle naiselle oli kirjattu Thaimaa heti nimen perään ja monilla miehillä esim. ei lukenut maata tiedoissaan (yksi ainakin oli Irakista ja väh yhden nimi viittasi Intian suuntaan. Joissakin luki (ilm miehillä), että osoite tuntematon mikä on aika huolestuttavaa...)
(En tietysti kaikkea virkatekstiä viitsinyt lukea koska tuntemattomien ihmisten yksityisasioita ja kapulakieltä siellä vaan)
Näytti siltä että sekä avioero, että elatusapu hakemuksia olivat pistäneet vireille niin suomalaiset kuin ulkomaalaisetkin puolisot.
Lisäksi pari eroa ihan ulkomaalaisten kesken (turkkilaisia ainakin özlemnimestä päätellen)
Monikulttuurinen suhde ei ole helpoimmasta päästä että jos siihen lähtee valloittaja tyylillä, valmiit enkelin tai prinssin mittakaavat taskussa tai halulla saada eksotiikkaa ja väriä elämään niin voipi pettyä pahasti. Toisaalta niinhän se on joka avioliitossa ja suhteessa, Jos kiinnittyy ulkoiseen rapistuu suhde ikää myöten kun ulkonäkökin muuttuu ja jos ei itse ole onnellinen ja pärjää yksinäänkin on turha kuvitella, että toinen voisi taikoa sinulle onnea saati olla koko ajan vieressä kuuntelemassa itsesääliäsi.
Lisäksi Narsisteja ja hyväksikäyttäjiä yhdistää eräs piirre. He tekevät mitätahansa miellyttääkseen muita tasan niin kaua kunnes on aika lyödä omat ässät pöytään ja kerätä voitot toisten kustannuksella.
Tästäkin huolimatta ja vaikka sitä ei hehkuteta, kuten avioeroja ja väkivaltaa, monet parit saavat aikaan tyydyttävän liiton ja terveitä lapsia niin tavis- kuin mokuliitoissa.
Pessimistit saattavat olla oikeassa todistaessaan totuuttaan maailman suhteen mutta sillä välin optimisteilla on 1000 kertaa hauskempaa todistamatta mitään.
Joku nyt varmaan ilolla laittaa tähän linkin tiedoista tekemänsä tilaston ja tulee kirkumaan että "Häähää
Naisten liitot onnistuvat miesten liittoja huonommin" mutta mielestäni avioeroista on ihan turha mitään sukupuoliriitaa tehdä kuten ei mistään muustakaan tarvitsisi riidellä jos ihmiset ei vät olisi niin kateellisia ja kostonhaluisia ja vallanhimoisia niin lapsien kuin omaisuudenkin suhteen.
Aloituksen tekijä, jostain syystä ei ollut sitä muistanut laittaa esille.
Thaimaalaisten osuus taisi olla 3 kpl, Venäläisiä 1 tai 2, ja loput kymmenkunta oli eri lähi-idän maista, afrikasta.
No ei varmasti julkaista kahta eri virallista lehteä tyyliin ulkomaalaiset ja suomalaiset!
...aivan älytön väite. Siis se, että suomalaiset ja ulkomaalaiset olisivat eri luettelossa. Ei todellakaan ole olemassa Virallista lehteä - tai osaa siitä - erikseen muille kuin Suomen kansalaisille. Jokainen ajatteleva pystyy em. asian näkemään, kun lehteä selaa, ellei jo ennestään tiedä.
Ehkä tuommoinen älyttömyys piti keksiä, kun luettelon selaaminen teki liian häijyä.
ainen suhteissa? Mennäänpäs nyt faktoihin, Suomalaisia eroaa edelleen eniten Suomessa Suomalaisista. Suomalaisilla on edelleen eniten huoltajuusriitoja Suomalaisten kanssa, Suomalaisilla on edelleen eniten elatusmaksuriitoja Suomalaisten kanssa. Onhan nyt aivan uskomatonta väittää, että tuossa olisi kaikki käräjäoikeuden riidat, ja ne kaikki olisivat vain Suomi- ulkomaalainen suhteista.
Veivatkaa nyt se tyhmyys pienemmälle.
Aloitappas itse sen tyhmyyden pienemmälle veivaaminen!
1. Eihän täällä kukaan ole väittänytkään etteikö suomi-suomi avioeroja olisi lukumääräisesti enemmän sillä onhan Suomessa yli 95% avioliitoista juuri noita suomi-suomi littoja. Suurin osa noista avioeroista sekä lapsen huoltajuuskäsittelyistä hoidetaan kuitenkin yhteisymmärryksessä sivistyneesti jolloin ne eivät edes päädy viralliseen lehteen.
2. Virallinen lehti julkaistaan 3 kertaa viikossa joten on vain sattuma ettei juuri tuon päivän lehdessä ole yhtään suomi-suomi avioerotapausta.
3.
" Laki virallisesta lehdestä:
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään täten:
1 § Valtion toimesta julkaistaan kaksikielisenä, suomeksi ja ruotsiksi ilmestyvää sanomalehteä nimellä "Virallinen lehti", ruotsiksi "Officiella tidningen".
Tässä lehdessä julkaistaan muun muassa ne ilmoitukset, kuulutukset ja muut asiakirjat, jotka, sen mukaan kuin erikseen on säädetty, on tiedoitettava virallisessa lehdessä tai virallisissa lehdissä."
Eli turhaan väität että suomalaisille ja ulkomaalaisille olisi eri ilmoituskanava!
Ihmiset eroavat. Lapset kärsii. Eroa hakevat sekä suomalaiset että ulkomaalaiset. Mitä sitten?
En lainkaan ymmärrä tämänkään viestiketjun informaatioarvoa.
ko. numerossa sattui olemaan ulkomaalaisia, joten sillä pyrittiin luomaan tietty kuva, tiettyjen tarkoitusperien ajamiseksi.
Ko. Julkaisu sinällään antaa väärän kuvan, että ko. lehteen voi estää tietojensa antamisen, joten tässäkin syy miksi ns. sivistyneet suomalaisten asioita ei näy. Jos joku tekopyhä pikkupaskiainen kuvittelee suomalaisten olevan jotenkin erityisen sivistyneitä huoltajuus asioissa ja avioeroasioissa, täytyy ko. olevan henkilön olevan varsin naivi ja erityisen tietämätön siittä, ettei tunneasiat ole mitenkään riippuvaisia kansalaisuudesta.
"Ko. Julkaisu sinällään antaa väärän kuvan, että ko. lehteen voi estää tietojensa antamisen, joten tässäkin syy miksi ns. sivistyneet suomalaisten asioita ei näy..."
Tuo väite ei pidä paikkaansa. Kyseiset ilmoitukset koskevat käsittelyssä olevia asioita joissa toisen osapuolen oleskelupaikka tai osoite ei ole tiedossa tai hän ei suostu vastaamaan. Virallisella ilmoitusmenettelyllä, ellei asianomainen tule esiin, saadaan esimerkiksi avioeroprosessi jatkumaan.
Ilmoitukset ovat hyvä otos niistä tapauksista joissa toinen osapuoli on häipynyt omille teilleen. Olinpaikkaa ei tiedetä tai hän ei suostu vastaamaan. Tästä johtuu myös, että listalla ei ole Suomessa tai sivistyneissä länsimaissa asuvia. Heidät kyllä tavoitetaan muutenkin.
vaan kuten sanoin listasta puuttuu Suomalaiset, joita siis huoltajusriidoissa on enemmistö tässä maassa, vai väitätkö muuta? Kuten sanottua aloituksella yritettiin antaa kuva huoltajuusriitojen olevan erityisesti monikulttuurisissa suhteissa ongelma, joka ei suinkaan pidä paikkaansa. Suomalaiset toki tavoittaa, mutta se ei tee huoltajuuskiistoista yhtään sen helpompia taikka sivistyneempiä, turhaa edes yrität.
Huoltajuusriidoissa asiantuntija tuomarin avuksi
A A
19.7.2010 00:01
Vanhempien ero koskettaa Suomessa vuosittain noin 30 000 lasta, arvioi Väestöliitto. Valtaosassa eroista vanhemmat pystyvät sopimaan lasten huoltajuudesta ja tapaamisista, mutta liian usein lapsi jää erossa pelinappulaksi. On arvioitu, että alioikeuksissa käsitellään vuosittain parituhatta huoltajuusriitaa.
http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/huoltajuusriidoissa-asiantuntija-tuomarin-avuksi/581519
Tottakai suomalaisista avioeroista sekä huoltajuusselvittelyistä suurin osa on Suomi - Suomi liittojen välisiä koska lähes kaikki avioliitot täällä ovat juuri noita ja vain muutama prosentti on monikulttuurisia liittoja.
Se on myös totta että lapset kärsivät aivan yhtä paljon avioeroista kuin siitäkin jos puolisot jatkavat väkisin onnetonta avioliittoa "lasten takia" eikä siinä ole väliä onko kyseessä liitto suomalaisten välillä vai onko liitto monikulttuurinen.
Mutta sinä et taida vieläkään ymmärtää mikä on virallisen lehden tarkoitus ja milloin avioeroprosessi tai huoltajuuskiista menee viralliseen lehteen vaikka toiset sitä ovat sinulle kovasti yrittäneet selittääkkin.
Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää että aivan samoista syistä tuonne listaan päätyy haaste olipa kyseessä suomalainen tai monikulttuurinen liitto!
Suurin osa sekä suomalaisista avioeroprosesseista että huoltajuusasioista hoidetaan kuitenkin yhteisymmärryksessä yhteisellä sopimuksella jolloin sitä ei tietenkään viralliseen lehteen laiteta!
Ja vaikka vain toinen puolisoista hakee avioeroa tai lasten huoltajuutta oikeuden kautta, niin haasteen saatuaan toinen osapuoli liittyy mukaan prosessiin eikä haastetta tarvitse toimittaa virallisen lehden kautta!
Kaikissa maissa tuo virallinen lehti on käytössä ainoastaan niissä tapauksissa jossa riidan toinen osapuoli pakenee haasteilmoitusta ja ilman virallista lehteä oikeusprosessia ei voitaisi koskaan edes aloittaa koska molempien osapuolten on täytynyt saada asiasta virallinen haaste ennen prosessin aloitusta!
Eihän tuo virallien lehti tietenkään kuulu kenenkään vakituiseen päivä-lukemistoon joten tuskin tuotakaan kautta haaste menee perille, mutta lainkirjaimen mukaan katsotaan että haaste on toimitettu kun siitä virallisessa lehdessä ilmoitettu.
Miksikö sitten avioerotapauksissa juuri monikulttuuriset liitot tuonne lehteen joutuvat?
Vaikka avioeroa haettaisiin yksipuolisesti, suomalaisella kumppanilla ei yleensä koskaan ole mitään syytä paeta haastetta joten haasteen perille toimittamisessa ei ole ongelmia eikä sitä tarvitse virallisen lehden kautta haastettavalle toimittaa.
Tilanne on ihan toinen jos ulkomaalaisella aviopuolisolla on perhesuhteen perusteella myönnetty oleskelulupa päättymässä. Tällöin hänen kannattaa tietenkin pakoilla haastetta niin kauan että kerkeää saada uuden oleskeluluvan vielä voimassa olevan avioliiton perusteella ennenkuin asiasta keretään tuomita avioeroa. Jotta pakoilusta huolimatta asia voitaisiin viedä oikeuteen edes kohtuullisessa ajassa, vihoviimeinen keino asian päättämiseksi on tuo virallinen lehti!
""Moni hurahtaa seurustelukumppaninsa eksotiikaan.Kannattaisi lukea vaikkpa ilmoituksia Virallisessa lehdessä http://www.credita.fi/viralliset/lehti/2010/2010-38.pdf ja harkita jonkin aikaa.""
En tiedä olitko aloituksen tekijä, mutta nähdäkseni tuossa luotiin kuvaa, jostain ongelmasta joka koskettaa monikulttuurisia avioliittoja erityisesti. Nähdäkseni huoltajuusriidat eivät erityisesti kosketa monikulttuurisia suhteita, siinä määrin, kuin vltaväestöä, joten varmaan olemme yhtämieltä, että aloituksen seuraavat vihjaileva väittämä onkin harhaanjohtava ja provosoiva:
"Moni hurahtaa seurustelukumppaninsa eksotiikaan.Kannattaisi lukea vaikkpa ilmoituksia Virallisessa lehdessä"
Eksoottisuus tekee kumppanista haluttavamman joksikin aikaa, mutta se ei jatku kauan.
Pitkä suhde perustu oaspuolten samanlaisiin arvoihin ja tavoitteisiin.
Itse en valinnut kumppaniani todellakaan eksotiikan mukaisesti. Minulle miehen ulkomuoto on aikalailla samantekevä, kunhan nyt muistuttaa enemmän ihmistä kuin virtahepoa.
Onhan varmaan näitäkin jotka menevät naimisiin sen tumman ja tulisen naisen/miehen kanssa, mutta samat ongelmat sielläkin tulee kunhan jonkin aikaa yhdessä asutaan.
Minä menin naimisiin älykkään, sosiaalisen, lahjakkaan, tunteellisen ja ystävällisen ihmisen kanssa. Jos hän ei olisi näitä asioita ollut, olisin kiertänyt kaukaa koska monikulttuurisuus tuo aina muutamia lisäongelmia mukanaan, varsinkin jos ei ole kokemusta työläistä ja haastavista ihmissuhteista.
Mutta se mikä on sairasta, on se että kaikki on kovin iloisia avioliitoista joissa on motiivina raha eikä rakkautta. Kateellisia riittää, rakkaudesta viis, mutta kun se sai rikkaan puolison...! Minusta tuollainen on vielä kyseenalaisempaa. Vaan taitaa se monesta olla tervehenkistä, kun täällä muutenkin ollaan niin kovin kiinnostuttu ihmisten rahoista ja rikkauksista.
http://tilastokeskus.fi/til/ssaaty/2009/ssaaty_2009_2010-05-06_fi.pdf
http://mirkan.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/22/erot-ja-huoltajuusriidat-ahdistavat-lasta/
Tuo auttaa myös suhteuttaan asioita
Katso: Ko. Julkaisu sinällään antaa väärän kuvan, että ko. lehteen voi estää tietojensa antamisen, joten tässäkin syy miksi ns. sivistyneet suomalaisten asioita ei näy
"Eksoottisuus tekee kumppanista haluttavamman joksikin aikaa, mutta se ei jatku kauan.
Pitkä suhde perustu oaspuolten samanlaisiin arvoihin ja tavoitteisiin."
Aivan totta. Jos eksoottisella kumppanilla on samat arvot ja tavoitteet sehän on sitten hyvä.
tuo kertookin sinusta aika paljon.
Teidamme etta ns. kumppanisi on rikollinen musukuukeripakoloinen. Ilmeisesti jaat samat arvot ja siis mieluummin olet rikollinen ja loinen kuin yhteiskunnan tuottava jasen.
Kiitos tasta valaisevasta kommentistasi. Nyt voimmekin jatkaa keskusteluitamme aivan uudessa valossa.
Mutta eikös se eksoottisuus olekin juuri erilaisuutta, totutusta poikkeavaa? Eli eksoottisuus saa olla vain pintaa, mutta arvojen ja tavoitteiden tasolla pitää olla samanlainen. Erilaisuuteen ihastutaan, mutta samanlaisuuteen rakastutaan.
Edelleen hän ei ole rikollinen enkä minäkään. Hän on jalompi kuin sinä. Sen voin kertoa!
Voinet ystavallisesti selittaa mita tarkoitat tuolla?
Itse en ole tehnyt mitaan sellaista rikosta etta minun olisi pitanyt henkeni edesta paeta kotimaastani ja laittomasti menna toiseen maahan.
Olet, savikukko, niin pihalla ettet itsekaan ymmarra kuinka naurettavia nama sinun yhden lauseen kommenttisi ovat.
Katsos jotta pystyt todistamaan vaitteesi tarvitsee sinun vastata useammalla kuin yhdella lauseella. Se etta sina olet jostain asiasta jotain mielta ja varsinkin ilman perusteluja, ei tee siita totta.
Itseasiassa olen ennenkin tasta aiheesta keskustellut kanssanne. Jokaista rehellista musukuukeria kohden esitan teille 100 eparehellista musukuukeria. Samoin musukuukerien moraalikasitys tunnetusti ei ylla lansimaiselle tasolle. Mina en tarvitse ketaan kyttaamaan selkani taa tietaakseni mika on oikein ja mika on vaarin. Musukuukereille tamakin asia on hieman hamaran peitossa, vai pitaisiko sanoa etta kun kukaan ei ole kyttaamassa on kaikki sallittua.
Minulla ei ole aikaa kirjottaa sinulle täällä selityksiä kun on muutakin elämää ja sinä et tiedä minun mieheni moraalikäsityksistä mitään. Noh eipä mun mieheltä kyllä rikosrekisteriä löydy sinulta sekin varmaan kuitenkin löytyy.