Ratapyörän kaltaisia suoravälityksellä toimivia polkupyöria näkee kaupungilla melko usein. Polkimet pyörivät samalla kun takarengaskin pyörii vailla mahdollisuutta pysäyttää polkemista ajon aikana. Jotkut uskalikot todellakin ajavat jarruttomilla pyörillään autojen seassa.
Jos joku on kokeillut ajaa tuollaista pyörää, niin tietää sen olevan täysin mahdoton pysäyttää yhtä nopeasti kuin pyörän jossa on jarrut. Jarrutus tapahtuu hidastamalla polkemista niin, että jaloilla vastustetaan polkimien pyörimisliikettä. Siinä onkin tekemistä, jos pyöräilijällä on kova vauhti ja pyöräilijän jalat sattuvat olemaan mallia olkipilli. Ei lihaksia, ei voimaa.
Vain rajattoman luottamuksen omiin kykyihinsä omaava varttihullu lähteekin tuollaisella pyörällä autojen sekaan ja muutaman kerran onkin nähty huvittavia väistö- ja jarrutusyritysmanöövereja. Pyöräilijän toimesta tietysti. Tilanteet ovat tulleet pyöräilijöille niin äkkiä, että he ovat hihhuloineet holtittomasti sinne ja tänne, kun ei ole jarruja. On ajettu vastaatulevien kaistalle ja tienpenkkoja pitkin.
Eräs törmäys sattui jalkakäytävällä, jossa aikuinen miespyöräilijä ajoi. Jalkakäytävällä, jossa pyöräily on lain mukaan sallittu vain alle 12 -vuotiaille. Pyöräilijän yksinkertaisuus tuli tässäkin asiassa vahvasti esiin. Jalan kulkeva nainen tuli "yllättäen" porttikongista ulos ja jäi jarruttoman pyöräilijän ruhjomaksi. Puutteellisen älyn omaava pyöräspede ei jäänyt kertaamaan tapahtumien kulkua, vaan lähti heti pois paikalta. Naiselle ei onneksi käynyt pahasti, mutta peläsyi kunnolla.
Jarruttomilla pyörillä ajavat olisi saatava lain avulla pois muun liikenteen seasta.
Jarruttomat polkupyörät
27
1797
Vastaukset
- miksi?
olet hyvin oikeassa.kuka edes haluaa ajaa jarruttomalla pyörällä?siinä ei ole mitään positiivista.
- Alkup. Maantiepyöräi
Poliisin tulkinta, joka ei kylläkään perustu nykyiseen lain kirjaimeen on, että fixi ilman käsijarrua on laiton. Itse en aja fixillä ilman jarruja, vaikka tiedänkin, että käytännössä sen saa pysähtymään yhtä nopeasti kuin jalkajarrullisen polkupyörän. Tosin en ajaisi jalkajarrullisellakaan polkupyörällä :D :D :D
Tuo jalkakäytävällä ajelu on todella ärsyttävää ja vaarallista. Tosin fixikuskit sitä harvemmin harrastavat. Enemmän siellä on kaikenlaisia epämääräisiä mummiksia ja hybridejä. Kaupungissa, jossa rajoitusket ovat alhaisia, on turvallisin paikka pyöräillä ajorata. Myös silloin kun joku liikennesuunnittelija on laittanut yhdistetyn kevyenliikenteenväylän merkit paikkaan, jossa pitäisi olla vain jalkakäytävä.- ei?
Liikenne- ja viestintäministeriön asetus kaksi- ja kolmipyöräisten ajoneuvojen sekä nelipyörien rakenteesta ja varusteista 19.12.2002/1250, 17§ 1: " Polkupyörässä tulee olla ainakin yksi tehokas jarrulaite."
Kohta jatkuu, mutta tuossa oli se oleellinen. - Alkup. Maantiepyöräi
ei? kirjoitti:
Liikenne- ja viestintäministeriön asetus kaksi- ja kolmipyöräisten ajoneuvojen sekä nelipyörien rakenteesta ja varusteista 19.12.2002/1250, 17§ 1: " Polkupyörässä tulee olla ainakin yksi tehokas jarrulaite."
Kohta jatkuu, mutta tuossa oli se oleellinen.Aivan! Jarrulaitetta ei ole laissa määritelty mitenkään. Jos jalkajarru on laillinen laite, niin miten joku voi tulkita kammilla jarruttamisen laittomaksi? Tulkinta ei perustu lakitekstiin.
Järjen käyttö on toki sallittua ja minulla ainakin on kaksikin käsijarrua fixissäni. ;) - ei?
Alkup. Maantiepyöräi kirjoitti:
Aivan! Jarrulaitetta ei ole laissa määritelty mitenkään. Jos jalkajarru on laillinen laite, niin miten joku voi tulkita kammilla jarruttamisen laittomaksi? Tulkinta ei perustu lakitekstiin.
Järjen käyttö on toki sallittua ja minulla ainakin on kaksikin käsijarrua fixissäni. ;)Ottaisit joskus oikeasti selvää. Laitan tähän nyt koko kohdan, että voit ilman vaivaa tutustua siihen.
Liikenne- ja viestintäministeriön asetus kaksi- ja kolmipyöräisten ajoneuvojen sekä nelipyörien rakenteesta ja varusteista 19.12.2002/1250,
"17 §
Jarrut
1. Polkupyörässä tulee olla ainakin yksi tehokas jarrulaite. Tavaran tai useamman kuin yhden henkilön kuljetukseen tarkoitetussa polkupyörässä, perävaunulla varustetussa polkupyörässä ja polkupyörässä, jossa on enemmän kuin kaksi vaihdetta, tulee kuitenkin olla kaksi erillistä tehokasta jarrulaitetta.
2. Jarrulaitteiden jarrutustehon ja lujuuden tulee täyttää standardin SFS 5200 tai ISO 4210 jarruja koskevat vaatimukset."
Yritäpä perustella uudelleen "ei perustu lakitekstiin".
Tiedän kyllä, että toisille lain noudattaminen on vaikeampaa kuin toisille. Niitä kuitenkin pitää noudattaa ja poliisien kuuluu valvoa tätä noudattamista. Ja kuten myös tiedetään, siinä kohdassa "järjen käytöllä" ei juurikaan ole sijaa. Olet joko tehnyt lain mukaan tai sitä vastaan. Piste. - Alkup. Maantiepyöräi
ei? kirjoitti:
Ottaisit joskus oikeasti selvää. Laitan tähän nyt koko kohdan, että voit ilman vaivaa tutustua siihen.
Liikenne- ja viestintäministeriön asetus kaksi- ja kolmipyöräisten ajoneuvojen sekä nelipyörien rakenteesta ja varusteista 19.12.2002/1250,
"17 §
Jarrut
1. Polkupyörässä tulee olla ainakin yksi tehokas jarrulaite. Tavaran tai useamman kuin yhden henkilön kuljetukseen tarkoitetussa polkupyörässä, perävaunulla varustetussa polkupyörässä ja polkupyörässä, jossa on enemmän kuin kaksi vaihdetta, tulee kuitenkin olla kaksi erillistä tehokasta jarrulaitetta.
2. Jarrulaitteiden jarrutustehon ja lujuuden tulee täyttää standardin SFS 5200 tai ISO 4210 jarruja koskevat vaatimukset."
Yritäpä perustella uudelleen "ei perustu lakitekstiin".
Tiedän kyllä, että toisille lain noudattaminen on vaikeampaa kuin toisille. Niitä kuitenkin pitää noudattaa ja poliisien kuuluu valvoa tätä noudattamista. Ja kuten myös tiedetään, siinä kohdassa "järjen käytöllä" ei juurikaan ole sijaa. Olet joko tehnyt lain mukaan tai sitä vastaan. Piste.Jep. Jos jalkajarrut ovat laillisia, niin silloin fixi ilman käsijarrua on tuon tekstin mukaan laillinen. Onko siinä mitään järkeä, on toinen juttu.
En pidä asiaa kuitenkaan kovin merkittävänä. Poliisin tulkinta on tehnyt sen, että lähes kaikissa fixeissä on käsijarru. Itselläni jopa kaksi. ;) Tosin ei niinkään jarruttamisen takai, vaan sen takia, että ajan mielummin maantietangolla ja kaupungissa yleensä kahvoilta. - ei?
Alkup. Maantiepyöräi kirjoitti:
Jep. Jos jalkajarrut ovat laillisia, niin silloin fixi ilman käsijarrua on tuon tekstin mukaan laillinen. Onko siinä mitään järkeä, on toinen juttu.
En pidä asiaa kuitenkaan kovin merkittävänä. Poliisin tulkinta on tehnyt sen, että lähes kaikissa fixeissä on käsijarru. Itselläni jopa kaksi. ;) Tosin ei niinkään jarruttamisen takai, vaan sen takia, että ajan mielummin maantietangolla ja kaupungissa yleensä kahvoilta.Luovutan.
Jos luetun ymmärtäminen on oikeasti tuolla tasolla, turha jatkaa. - Alkup. Maantiepyöräi
ei? kirjoitti:
Luovutan.
Jos luetun ymmärtäminen on oikeasti tuolla tasolla, turha jatkaa.Lue se teksti! Nykyinen lakiteksti määrittele mitenkään jarrulaitteen tekniikkaa. Standardit määrittelevät jarrutustehon. Jos jalkajarru menee läpi, menee myös fixi.
Onko siinä järkeä, on toinen juttu. Itse ajan sen verran rivakasti, että käytän omassa fixissäni sekä etu- että takajarrua. En muista, koska niitä olisin fixissä käyttänyt, mutta kyllä ne silti on hyvä olla! - Emmietiiäd
Jarruttamaan pystyy laitta malla vaikka kengän raahaamaan etuhaarukkaan ja eturenkaaseen
- laitonta touhua
Jarruttomilla pyörillä ajelevat sellaiset idiootit, joiden suusta kuulee mm. kommentteja "pyöräily on oikeasti turvallista", tai "Jeesus huolehtii omistaan!", "ei pyörää jarruilla pysäytetä ja aina voi ennakoida!" Näillä samoilla pelleillä ei yleensä koskaan ole sitä kypärää päässä, eivätkä välitä vaikka joku kuolisi törmäyksessä jossa tällainen fiksipyöräilijä on syypää. Laki vaatii polkupyörään yksiselitteisesti jarrut.
Fiksikuskit eivät välitä omasta eivätkä toisten liikenneturvallisuudesta, saati hengestä. Kolaripaikalta liukenevat äkkiä pois ennen kuin poliisi äkkää, että kolari on ajettu täysin jarruttomalla fiksillä.
Fiksit pitäisi kieltää kokonaan lailla. Jarruton pyörä ei kuulu kaupunkiliikenteen sekaan vaan yksinomaan suljetulle radalle, jonne se on yksiselitteisen selvästi kuljetettava autolla perille. Fiksillä ei saa jarruttomana ajaa lainkaan liikenteen seassa.
Ihmettelen itsekin, että mikä teinipeeloihin on mennyt kun pitää pyörästä repiä jarrutkin pois. Se on vissiin sitä individualismia, että kun kaikilla muilla on jarrut, niin mullapas ei olekaan! Ja sitten teinipeelo menee ja ajaa kolarin.- fixskivbroms
Hyvin monet fixien rakentajat ovat iskeneet sen jarrun etufillariin. Eli, kyllä tällainen fixi pysähtyy siinä kuin normitoopejen Helkamat ja Tunturitkin! Itselläni fixissäni etunavassa Sturmey-Archerin rumpujarru. (sellainen vajaa vasen kolmannesrumpu).
Ottakaa siis edes hieman selvää normitoopet asioista ennen kuin alatte aukoa tyhjiä päitänne!!! - omfg!!
fixskivbroms kirjoitti:
Hyvin monet fixien rakentajat ovat iskeneet sen jarrun etufillariin. Eli, kyllä tällainen fixi pysähtyy siinä kuin normitoopejen Helkamat ja Tunturitkin! Itselläni fixissäni etunavassa Sturmey-Archerin rumpujarru. (sellainen vajaa vasen kolmannesrumpu).
Ottakaa siis edes hieman selvää normitoopet asioista ennen kuin alatte aukoa tyhjiä päitänne!!!Mut ku kaikilla ei sitä etujarrua oo. Kuka vitun esa sitä paitsi laittaa jonkun Sturmey-Archerin rumpujarrun etupyörään. Työnnä se jarru perseesees.
- Fixi on kiva
"...Laki vaatii polkupyörään yksiselitteisesti jarrut..."
Järki vaatii jarrut, mutta lakiteksti sitä ei tällä hetkellä tee. :D :D :D Poliisin tulkinta on, mikä on järkevää, että yksi käsijarru pyörässä on oltava.
Mitä kypärään tulee, niin itse sellaista käytän, kuten kaikki tuntemani fixikuskit.
Minusta tuo nimitys normitoope on halventava ja siten hyvin osuva alkuperäistrollin kirjoittajasta. Kaveri ymmärtää polkupyöristä tasan yhtä paljon kuin sika helmistä. - vaatiipas
Fixi on kiva kirjoitti:
"...Laki vaatii polkupyörään yksiselitteisesti jarrut..."
Järki vaatii jarrut, mutta lakiteksti sitä ei tällä hetkellä tee. :D :D :D Poliisin tulkinta on, mikä on järkevää, että yksi käsijarru pyörässä on oltava.
Mitä kypärään tulee, niin itse sellaista käytän, kuten kaikki tuntemani fixikuskit.
Minusta tuo nimitys normitoope on halventava ja siten hyvin osuva alkuperäistrollin kirjoittajasta. Kaveri ymmärtää polkupyöristä tasan yhtä paljon kuin sika helmistä.http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021250
17 §
Jarrut
1. Polkupyörässä tulee olla ainakin yksi tehokas jarrulaite. Tavaran tai useamman kuin yhden henkilön kuljetukseen tarkoitetussa polkupyörässä, perävaunulla varustetussa polkupyörässä ja polkupyörässä, jossa on enemmän kuin kaksi vaihdetta, tulee kuitenkin olla kaksi erillistä tehokasta jarrulaitetta.
2. Jarrulaitteiden jarrutustehon ja lujuuden tulee täyttää standardin SFS 5200 tai ISO 4210 jarruja koskevat vaatimukset - Kuolkaa pois
vaatiipas kirjoitti:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021250
17 §
Jarrut
1. Polkupyörässä tulee olla ainakin yksi tehokas jarrulaite. Tavaran tai useamman kuin yhden henkilön kuljetukseen tarkoitetussa polkupyörässä, perävaunulla varustetussa polkupyörässä ja polkupyörässä, jossa on enemmän kuin kaksi vaihdetta, tulee kuitenkin olla kaksi erillistä tehokasta jarrulaitetta.
2. Jarrulaitteiden jarrutustehon ja lujuuden tulee täyttää standardin SFS 5200 tai ISO 4210 jarruja koskevat vaatimuksetJarrulaki on niin kuin se luetaan. Jarruttomalla pyörällä ajava on sekä lukutaitoa että älyä vailla.
- Singlespeed
Fixien kieltäminen on mahdotonta. Jarruttomat pyörät on taas tulkinnanvarainen asia.
Fixiin voi laittaa vaikka levyjarrut.
- nolottaja
Ne esat ajaa jollain 42/18 mikrovälityksellä. Tuommoset ritsat voi vetää seinään. No kyllä se pysähtyy, takarengas lukkoon.
- kieltää...
Jarruttomat pyörät liikenteessä pitää kieltää.
Sama on kyllä näiden jarruttomien ja ohjauskyvyttömien rullaluistelijoiden kanssa, niilläkin liikkuminen pitää kieltää liikenteessä. Asiaa ei auta, kun moni ei näistä ymmärrä pysyä omalla puolellansa ja eivät halua kuulla pyörän kellon soittoakaan.- Lähiöhipsteri
Päinvastoin jarrut pitäisi kieltää kaikista ajoneuvoista. Kaahailu loppuisi siihen paikkaan. Ja päästöt pienenisivät.
- Lasse!
Lähiöhipsteri kirjoitti:
Päinvastoin jarrut pitäisi kieltää kaikista ajoneuvoista. Kaahailu loppuisi siihen paikkaan. Ja päästöt pienenisivät.
Komea lento yli ohjaustangon, kyllä fixipyöräilijän kannattaakin pitää kypärä päässään, mieluimmin kaksikin!
Vain toopet tulee tuollaisen pyörän kanssa liikenteeseen! - Fixi on kiva
Lasse! kirjoitti:
Komea lento yli ohjaustangon, kyllä fixipyöräilijän kannattaakin pitää kypärä päässään, mieluimmin kaksikin!
Vain toopet tulee tuollaisen pyörän kanssa liikenteeseen!Paljonko sinulla Lasse on kilometrejä takana fixillä? Meinaan vain, kun noinkin asiantuntevan lausunnon annat. ;)
- Lasse!
Fixi on kiva kirjoitti:
Paljonko sinulla Lasse on kilometrejä takana fixillä? Meinaan vain, kun noinkin asiantuntevan lausunnon annat. ;)
Jarruilla varustettu, se on turvallisempi!Suosittelen sinullekin, tai ehkäpä sinun kannattaisi ensin opettella fysiikan lakeja!
- Jep jep
Lasse! kirjoitti:
Jarruilla varustettu, se on turvallisempi!Suosittelen sinullekin, tai ehkäpä sinun kannattaisi ensin opettella fysiikan lakeja!
Minkälaiset jarrut sinulla oikein on?
PS aja vähän aikaa fixillä ja tule sitten kertomaan kokemuksen syvällä rintaäänellä asiasta ;) - Lasse!
Jep jep kirjoitti:
Minkälaiset jarrut sinulla oikein on?
PS aja vähän aikaa fixillä ja tule sitten kertomaan kokemuksen syvällä rintaäänellä asiasta ;)Se vanhanaikainen takajalkajarru ja toimii loistavasti!
- Alkup_maantiepyöräi
Lasse! kirjoitti:
Se vanhanaikainen takajalkajarru ja toimii loistavasti!
Se juuri ei toimi. Jalkajarru on teholtaan samaa luokkaa kuin fiksin jarruttaminen lukitsemalla takapyörä. Molemmilla tavoilla saa toki pyörän pysähtymään, mutta mutta...
- polkupyöräilijä
Vittu kliffaa hei!
- P.A.Temustamies
Selkeä homma. Jarruttomat fixit on tehtävä laittomiksi Euroopassa. Usassa ei saa peruskaupasta jarrutonta fixiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa
(Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys652572Nainen aion pilata elämäsi täysin, opetus sulle, että pelasit väärän ihmisen sydämellä.
Empatiani sua kohtaan katosi siinä kohtaan, kun teit tietoisen valinnan leikkiä mun sydämellä. Luulet olevas joku älykäs2411585- 941380
6 vkoa kulunut ilman sua
…ihme että olen vielä hengissä. 😔 Kyynelillä pessyt lattioita. Rakastan ja odotan sua ikuisesti❤️Projekti jäi kesken jo8901- 65882
Jotenkin se harmittaa
Etten voinut antaa itselleni mahdollisuutta tutustua. Tulit vain liian lähelle ja syvälle kemia oli alusta alkaen liian46700Olen yrittänyt tavoittaa sinut kolmesti
Elämän aikana. Kahdesti hakenut numeroa ja lähettänyt jollekkin nimisellesi viestin. Kerran aivan summassa keksimääni os2652Haluan kysyä vain yhden asian
Miksi et koskaan halunnut kohdata minua kasvotusten silloin, kun molemmilla oli tunteita? Kaiken muun olen jo hyväksymäs39579- 73562
- 22512