Vantaan TAFT vei Spagettimaljan ja 1. divarin voiton
Nousijajoukkue Vantaan TAFT voitti ykkösdivisioonan loppuottelussa Spagettimaljassa Oulun Northern Lightsin selvin lukemin 38-13 (24-3). Vuosi sitten TAFT juhli 2. divisioonan finaalin voittoa. Oululaisille Spagettimaljatappio oli toinen perättäinen.
Ottelun käännekohta oli Northern Lightsin pelinrakentajan Scott Mackeyn loukkaantuminen toisen neljänneksen alussa. TAFTin tehtyä touchdownin ottelun ensimmäisellä hyökkäysvuorolla Northern Lights sai pelinsä käyntiin, mutta Mackeyn loukkaantuminen sotki oululaishyökkäyksen pahasti. TAFT pystyi keskittymään paremmin oululaisten juoksuhyökkäyksen pysäyttämiseen ilman Mackeyn heittouhkaa.
Ottelun parhaaksi pelaajaksi valitun 19-vuotiaan vantaalaisen Miro Kadmiryn johtama TAFT-hyökkäys puolestaan pääsi useasti hyvästä kenttäasemasta sisään ja käytti tilaisuutensa hyväkseen. Maajoukkuepelinrakentaja Kadmiry heitti neljä touchdownia ja juoksi itse yhden.
Salaliittoteorialaiset: ÄLKÄÄ VAIVAUTUKO!
Vantaan TAFT 1. divisoonan voittoon
13
844
Vastaukset
- -68
Hienoa Vantaan pojat!!!!!!!!!!!!!!!!
HYVÄ TAFT!!!!!! - ruskaa pakkasella
Otelun käännekohta oli kun TAFTin pelaaja veti vihellyksen jälkeen kypätällä oulun quuppaa ristiselkään. Saadaanhan sitä tietty noinkin vähän puntteja tasotettua varsinkin kun ei tullut tilanteesta sitten edes lippua. Paska matsi, paskat tuomarit, paska yleisö ja paskaa kahvia. Kouvolan olisi pitänyt voittaa tuo matsi.
- :DDD
Vihellyksen jälkeen? Katottiinko me mahdollisesti eri matsia? Mitään vihellystä tilanteessa ei ollu ja Oulun qb käänsi selän taftin linjamiehelle joka oli jo kovalla vauhdilla menossa kohti, mitä siinä tilanteessa pitäisi sun mielestä tehä? ;)
- kökköä...
:DDD kirjoitti:
Vihellyksen jälkeen? Katottiinko me mahdollisesti eri matsia? Mitään vihellystä tilanteessa ei ollu ja Oulun qb käänsi selän taftin linjamiehelle joka oli jo kovalla vauhdilla menossa kohti, mitä siinä tilanteessa pitäisi sun mielestä tehä? ;)
Eiköhän tuo edellinen viesti ole kirjoitettu osaltaan huumorilla. Eikös siinä lopussa mainita että Kouvolan olisi pitänyt voittaa tuo matsi. Ja muutenkin haukutana kahvia myöden kaikki paskaksi :)
- Heppu hei
:DDD kirjoitti:
Vihellyksen jälkeen? Katottiinko me mahdollisesti eri matsia? Mitään vihellystä tilanteessa ei ollu ja Oulun qb käänsi selän taftin linjamiehelle joka oli jo kovalla vauhdilla menossa kohti, mitä siinä tilanteessa pitäisi sun mielestä tehä? ;)
Kyllä kai se keihästäminen on käsittääkseni kiellettyä oli sitte vihelletty tai ei?
- ;)
kökköä... kirjoitti:
Eiköhän tuo edellinen viesti ole kirjoitettu osaltaan huumorilla. Eikös siinä lopussa mainita että Kouvolan olisi pitänyt voittaa tuo matsi. Ja muutenkin haukutana kahvia myöden kaikki paskaksi :)
Olen aina jotenkin vihannut mm.yleisurheilua,koska siinä on aina tekosyitä jos ei mitallia tullu!!!Joko jalka huonossa hapessa tai pientä nuhaa pukkaa ym,ym.....
Jenkkifudis on tähän asti tuntunut reilulta! Jos on hävitty niin kommentti ollut,että paras voitti,ei mitään saatanan selityksiä.....
Mutta nyt huh,huh 1 divarin tuomarit huonoja Vaahteran tuomarit huonoja,EI jumakauta!!!!!!!!
Se on vaan niin,että PARHAAT VOITTI!!!!!!!!!Sorry nyt!
Ja se on myös niin,että loukkaantumisia tulee,niin silloin ei muuta kuin B suunitelma käyttöön....
Eli eiköhän lopetella tämmöinen dumareitten haukkuminen=D
Sohvalta on hieno huudella;))))))
ONNEA VOITTAJILLE VIELÄ KERRAN!!!!!!! - waterboy
Heppu hei kirjoitti:
Kyllä kai se keihästäminen on käsittääkseni kiellettyä oli sitte vihelletty tai ei?
Mutta onko se keihästämistä jos pelaaja itse kääntää selkänsä taklaamaan tulevalle pelaajalle? Tai pelitilanteen seurauksena kääntyy siten että näin käy?
- Heppu hei
waterboy kirjoitti:
Mutta onko se keihästämistä jos pelaaja itse kääntää selkänsä taklaamaan tulevalle pelaajalle? Tai pelitilanteen seurauksena kääntyy siten että näin käy?
Keihästäminen on keihästämistä tuli se sitte edestä, takaa tai sivulta. Ja sillä ei ole mitään tekemistä taklaamisen kanssa.
- tietämätön?
Heppu hei kirjoitti:
Keihästäminen on keihästämistä tuli se sitte edestä, takaa tai sivulta. Ja sillä ei ole mitään tekemistä taklaamisen kanssa.
Eli jos käännän selkäni pelaajalle joka on tulossa taklaamaan minua siten että hän ei enää pysty/ehdi muuttamaan suuntaansa taikka pysähtyä hän keihästää minut?
- keihään kärki
tietämätön? kirjoitti:
Eli jos käännän selkäni pelaajalle joka on tulossa taklaamaan minua siten että hän ei enää pysty/ehdi muuttamaan suuntaansa taikka pysähtyä hän keihästää minut?
keihästäminen on kypärä edellä vastustajaan törmääminen, joka on aina kielletty! riippumatta miten päin vastustaaja on ja keihästämisellä ei ole mitään tekemistä taklaamisen kanssa!
- menikö perille HÄ?
keihään kärki kirjoitti:
keihästäminen on kypärä edellä vastustajaan törmääminen, joka on aina kielletty! riippumatta miten päin vastustaaja on ja keihästämisellä ei ole mitään tekemistä taklaamisen kanssa!
Eipä tuo Oulun pelinrakentaja saanut ennen loukkaantumistansa mitään oikein aikaan!!!!!!!!!!!!!
PARAS VOITTI USKOKAA JO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jos koko matsi on vain yhdestä pelaajasta kiinni,niin HUH!!!!!!!!!!!Huonosti asiat=)
Kuka on paras???????VANTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!! - tttaaffftt
menikö perille HÄ? kirjoitti:
Eipä tuo Oulun pelinrakentaja saanut ennen loukkaantumistansa mitään oikein aikaan!!!!!!!!!!!!!
PARAS VOITTI USKOKAA JO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jos koko matsi on vain yhdestä pelaajasta kiinni,niin HUH!!!!!!!!!!!Huonosti asiat=)
Kuka on paras???????VANTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!No jos Miro olis vaihdossa Taftilla mitenkähän kävis?
- 19+15
Katsoin juuri tallenteen ottelusta ja voin todeta, ettei Oulun QB:n loukkaantumisessa ollut mitään sääntöjen vastaista. Peli käynnistyy, TAFT:n DT #90 pääsee C:n ja LG:n välistä heittämällä läpi kun C tuplaa RG:n kanssa oikealla olevaa DT #76:a, ja LG jostain syystä skannaa blitsiä näyttävää mikeä. Siis klassinen hyökkäyksen linjan virhe. Mackey ehtii ottaa juuri sen kolmen askelee droppinsa (= ei pitäisi DL:n ehtiä noin lyhyeen heittoon) kun puolustaja on kiinni. QB yrittää rimpuilla säkistä irti ja on siis pallonkantajana selvästi jaloillaan (= peliä ei todellakaan vihelletty vielä poikki). DT #76 pääsee linjasta läpi ja tulee antamaan avustavan taklauksen. Videolta näkee, ettei taklaus tapahdu kypärällä, vaan isku tulee DT #76:n oikealla olkapäällä Mackeyn oikeaan kylkeen. Taklaajan kypärä on kyllä selkäpuolella, mutta QB on ehtinyt jo kääntyä kylki taklaajaan päin. Tämä varmaan selittää senkin miksi kylkiluu murtui.
Jokainen voi itse tarkistaa tilanteen nauhalta: http://www.sajl.fi/media/netti-tv/spagettimalja_2010/
Löytyy siitä aivan 2. neljänneksen alusta ottelutallenteen kohdasta n. 0:45:10 eteenpäin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad611179- 42891
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että326657- 51651
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116626- 51618
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 93600
- 75566
- 56564