ÄMMIEN VÄKIVALTAISUUS LAPSIA KOHTAAN!
MIKSI ASIASTA EI SAA PUHUA!
TÄMÄKIN ALOITUS VARMAAN POISTETAAN!
SAATANA!
http://www.iltalehti.fi/perhe/2010052111707674_pr.shtml
MIKSI ASIASTA EI SAA PUHUA!
TÄMÄKIN ALOITUS VARMAAN POISTETAAN!
SAATANA!
http://www.iltalehti.fi/perhe/2010052111707674_pr.shtml
Vastaukset 19
Vanhimmat
raiskata toisen nikkiä.. :(
EN TIENNYT, ETTÄ SE ON SINUN NIKKISI!
pelkästään tämä nikki kuten oot varmaan jo huomannu mutta kuten tiiät senki että eräs toinen käytti tuota "omaa" nikkiäs ennen ku siirtyi rekaksi niin aika halpamaista sulta. :(
Ei sinun kirjoituksiasi poisteta aiheen takia. Tääkin ois oikeesti hyvä keskustelun aihe, väkivalta, naisten väkivalta, vaietut aiheet, tabut jne. mutta... Sä aloitat nimittellyllä, - tosi älykästä ja asiallista, huudat koko ajan, ja kiroilet vielä loppuun.... Tiedossa on siis taas älyvapaan provoilijan loan heittoa ja katkeruuden purkua ilman keskustelun häivääkään. Sun kirjoituksias on poistettu koska ne on epäasiallisia, eikä aiheen takia: on täällä väkivallasta (myös naisten) ennenkin keskusteltu.
Lisäksi pitäisi osata keskustella ihan kaikkiin yleistämättä ja kaikkia syyttämättä. Se ois kiva piirre tänne kyllä muillekin. Ja aiheesta aiheena: täällä kaikki otetaan heti kirjoittajan itsenä ("jaa sä oot selllanen ja tällänen vai?!") eikä keskustella aiheesta ja asiasta. Tottakai myös haukutaan muut ("no, jos haluaa olla ruma/tyhmä/likainen/lutka/sitä ja tätä, niin voi noinkin ajatella, mutta...")Ja... Etenkin sinä ja sun kaltaiset huutajat.
Aiheissa ei ole mitään vikaa, mutta mielisairaiden kanssa ei jaksa kukaan terve kovin kauaa keskustella, sitä varten on terapeutit. Ei sillä, ettei kaikilla olisi oikeus keskustella, mutta siksi ei jaksa, että tätä sunkin meuhkaamista ja skitsoilua, sairasta katkeruutta, ämmittellyä, huutoa ja sekoilua... Se toinen, ALKUPERÄINEN Mies1985 (jonka nimen varastit varmaan jostain syystä ja tahallasi? Siitäkään et ole voinut koskaan keskustella, miksi? Etkö osannut keksiä omaa?)
oli pakkomielteinen vänkäämään jostain ihmeellisesta naisen seksuaalisuuden kieroutumisista ja muistaakseni hänellä oli pakkomielle nimenomaan siihen, että miehen vartalo alasti olisi jotenkin kuvottava... Se oli todella outoa, enkä jaksanut hänelle enää vastaillakaan kun virsi oli ihan sama aina ja jotenkin sellainen perverssi pakkomielle ei vaan jaksa kiinnostaa (koska monikin kertoi kyllä, että miehen kroppa on ihan jees, alastomuus on ok, jne. jne. mutta aina vaan sama "todistelu" jatkuu... Ja muita ihmeellisyyksiä), mutta sä olet tosi, tosi rasittava ja ihan skitso. Varmaan sulla nyt tästäkin aiheesta on traumoja ja niin pahoja, että ne ilmeisesti sun mäkätyksen ja levyn jumiutumisen aiheuttaa, mutta... Ei ne sun keskustelullas parane, eikä pakkomielteillä missään tapauksessa.
Eikä aiheet tule keskusteluun sekopäisellä karjumisella. Vaan katoaa sieltä.
Että sillee.
Ap:n "huutamisesta" ja kiroilusta huolimatta.. on totta, että myös naiset käyttävät henkistä sekä fyysistä väkivaltaa läheisiinsä. Elämää suurempi rakkaus lapseen tai mieheen ei poista naisen korvien välissä mahdollisesti lymyäviä ongelmia, vaan jopa korostaa niitä.
Minua huvittaa sitkeästi elävä äiti-myytti, jonka mukaan lapsen pullauttaminen ulos jalkovälistä tekee naisesta paremman ihmisen, epäitsekkään tyypin, jolla on motiivi haluta maailmaan rauhaa, ekologisuutta ja ruokaa myös nälkää näkeville... Höpö höpö! Ihmisen arvomaailma pysyy ihan ennallaan äitiydestä huolimatta. Pyyteetön ja muitakin ajatteleva toimii samoin kuin ennen. Viinaan menevät tykkäävät humaltua myös äiteinä. Kunnianhimoiset ja ahneet saattavat tulla tulee entistä yritteliäämmäksi, koska omalle lapselle kelpaa vain paras. Lisäksi kullanmurulle täytyy opettaa, miten elämässä menestytään ja pannaan muut kumoon. Äideistä näkee, kuinka he kokevat muut lapset helposti omansa uhkana ja kilpailijoina. Onneksi on myös äitiyteen ja elämään ihan leppoisasti sekä luonnollisesti suhtautuvia naisia.
Osalla naisista lähisuhteet tuovat esiin sairaita puolia. Ihan yleisilläkin paikoilla lapsille huudetaan ja heitä riuhdotaan kovakouraisesti. Teini-ikäisille kiroillaan, heitä nimitellään alatyylin ilmauksilla ja uhkaillaan vaikkapa viedä lemmikki lopetettavaksi. Nainen voi toimia "pyyteettömästi" vanhempsa omaishoitajana, elää tämän rahoilla ja räyhätä seniilille vanhukselle vaatien tältä terveen käytöstä. Millaista meno mahtaa olla kodin seinien sisällä, kun sivullisten kuullen toimitaan näin reippaasti? Miesten rääkkääminen ja manipuloiminen on oma lajinsa, jossa ongelmanaisilla ei tunnu olevan mitään rajoja, ellei mies älyä lähteä suhteesta.
Naisten pahoinvointi on lisääntynyt, se näkyy kaikenlaisena naisen epäterveenä käyttäytymisenä, niin työssä, kotona kuin vapaa-ajallakin. Työssä jaksamisesta on tullut taakka, parisuhdetta ja lapsia ei jakseta enää hoitaa uupuneena. Vapaa-aikana halutaan pois pyyhkäistä kiire ja stressi alkoholilla ja uupumuksen ja toivottomuuden kierre vain jatkuu.
Asiasta saa puhua ja siitä puhutaan, mutta miksi nainen pahoinpitelee, tiedetäänkö siihen syy ja ymmärretäänkö, että naisen tarvitsee voida todella pahoin turvautuakseen väkivaltaan? Pelkkä syyllistäminen ei tätä ongelmaa poista. Syyt pitäisi selvittää ja niiden kautta puuttua ongelmaan.
Minua mietityttää se, miten mies reakoi naiseen, joka käyttätyy väkivaltaisesti. Miksi hän vaikenee? Miksei hän miehenä ota vastuuta perheestään vaan pakenee vastuuta ja kätkee ongelman häpeäänsä? Voiko mies vain valittaa, tekemättä asialle mitään? Onko hän ressukka, joka on joutunut hirviönaisen pahoinpitelemäksi ja joka ei osaa tehdä asian ratkaisemiseksi muuta kuin olla hiljaa ja jälkeen päin valittaa kohtaloaan?
Kun kumppani voi pahoin ja tilanne riistäytyy hallitsemattomaksi, niin silloin on toisen osapuolen tuettava, tultava hätiin ja haettava apua itselleen ja perheelleen. Ongelma ei ole välttämättä pelkästään naisen, vaan miehelläkin on vastuunsa.
Minua ihmetyttää, minkä kautta tätä ongelmaa halutaan lähestyä. Puhutaan miehen pahoinvoinnista ja lasten pahoinvoinnista, mutta kukaan ei kiinnitä itse apua todella tarvitsevaan mitään huomiota. Sietää kysyä ja miettiä myöskin, millainen on nykymies? Millainen on hänen roolinsa nykyperheessä? Onko miehestä jäljellä enää vain muisto menneisyydestä, jolloin mies sai olla ja oli mies, vai onko hänen arvonsa miehenä laskenut "kakkosnaisena" olemisen rooliin?
Nainen on kautta aikojen tahtonut vahvan miehen rinnalleen, eikä nössöä mammanpoikaa. Voipi olla, että naisen turhautumisen syynä onkin itse mies, joka ei täytä miehen virkaa, vaan tanssii naisen pillin mukaan, on epävarma päätöksissään ja on kuin sätkynukke, joka tahattomana sätkiin sinne tänne, eikä tiedä omaa paikkaansa, asemaansa ja rooliaan perheessä
Perinteisesti on ajateltu, että se on akan vika, jos ukko vetää häntä turpaan. Akka on sitä kerjänntyt tai ärsyttänyt käytöksellään. Nytkö samalla tavoin syyllistetään mies?
Vika on aina lyöjässä. Joskin ajattelen, että uhrin olisi aina välittömästi muutettava pois ja katkaistava siteet väkivaltaiseen kumppaniin.
"Vika on aina lyöjässä". Näinkö luulet?
Miksi uhrin on muutettava pois? Itävallassa on semmoinen käytäntö, että väkivallantekijän on muutettava pois. Samaa tapaa voisi soveltaa esim. koulukiusaamiseen, että jos joku toistuvasti kiusaa jotain, niin kiusaajan on vaihdettava koulua, eikä kiusatun.
Kyllähän moni väkivallantekijä lähteekin pois, mutta ennen kuin se prosessi saadaan alulle, että voidaan näyttää toteen, kuka väkivaltaa käyttää ja käyttääkö kukaan, niin oman turvallisuuden tähden uhrin on varmasti parempi lähteä, kun jäädä odottelemaan että kiusaaja lähtisi. Koulukiusaaminen on taas monimutkaisempi juttu ja kiusaaja itsekin on monasti uhri, joka tarvitsee apua, joten koulun vaihtamisesta ei ole mitään hyötyä.
ihminen sinä lottamari oikein olet?
Olet pahoinpitelijöiden ja koulukiusaajien puolella?
Sinulla ei varmasti ole itselläsi lapsia etkä todellakaan ymmärrä seurauksia mitä väkivalta myös henkinen aiheuttaa..ei ole hyötyä muuttaa eikä vaihtaa koulua, joo uhri kärsiköön.
Kertoisistko kuinka montaa sinä olet hakannut tai koulukiusannut. Tuo varsinaista kiusaamista onkin. Toivottavasti elämä vielä opettaa sinua.
Siellä Itävallassa, muistaakseni se oli Itävalta, tehtiin niin että kun poliisi tuli paikalle, niin poistivat hakkaajan asunnosta, täällä meillä viedään kyllä putkaan, jos viedään ja seuraavana päivänä sopii mennä takas.
Ihminen, joka ymmärtää että kiusaajallakin on usein vaikeaa ja paha olla ja hänkin tarvitsee apua. Koulun vaihtaminen ei ole ratkaisu, vaan kiusaaja tarvitsee henkistä valmennusta, jossa hän voi tarkastella asiaa uhrin näkökulmasta ja asettua itse uhrin asemaan. Se on pitkä prosessi, eikä kiusaajan pallotellulla paikasta A paikkaan B saavuteta mitään.
Uhrin ei pidä antaa kärsiä vaan kiusaamiseen on puututtava, mutta oikeilla keinoilla.
Voin kertoa sinulle, että olen aina ollut se kiltti tyttö, joka on mennyt väliin puolustamaan heikompaansa. Pienikokoisena olen saanut kiusaajat lopettamaan, koska he eivät ole viitsineet käydä rääpäleen kimppuun vaan naureskellen lähteneet pois. Olen jo pienenä tiennyt, miten asioihin voi vaikuttaa ilman, että itse joutuu vaikeuksiin. :)
Toivottavasti sinäkin tajuat, että ongelma ei yksin ole kiusaajan tai uhrin vaan molemmat ovat avun tarpeessa.
Ja mihis ne itävallan kiusaajat sitten laitetaan, kadulleko? Kuka se Suomessa poistaa hakkaajan kotoa?
Siis meillä mies viedään pukaan vaikka se olisi nainen joka hakkaisi.
Ja mikäs se puka sitten on? Ja miksi se mies sinne viedään, jos nainen on sen hakannut? Tarkoitatko, että Suomen poliisi on tyhmä, eikä näe ja tutki tilannetta vaan ilman muuta olettaa, että mies on syypää?
Tuo on järkevä sääntö. Kannatan sitä lämpimästi kaikenlaisiin kiusaamistilanteisiin.
Itse olen vaan aina ajatellut, että jos joku äijä minua löisi, niin ei löisi toista kertaa, koska en antaisi hänelle siihen tilaisuutta. Ottaisin hatkat, joskin omaan asutooni palaisin, kunhan lyöjä olisi pakannut kamansa ja häipynyt ikiajoiksi.
Mitkä kiusaajat? Ai koulukiusaajat? Ei niitä mihinkään viedä kodistaan, eikä ne joudu kouluaankaan vaihtaa edes Itävallassa. Hakkaajan poistaa kotoa poliisi, jos poistaa. Kuten sanoin.
Olisi oikein tervetullut malli meillekin tämä pahoinpitelijän poistaminen kotoaan, jakaahan poliisi oikeutta muutenkin. Varsinaisesta tuomiosta päättää sitte tietysti oikeus. Nykyiset turvakodit voisi tyhjentää uhreista ja sijoittaa sinne tekijät, paljon oikeudenmukaisempi malli. Ja siellä pitäisi myös antaa jotain terapeuttista hoitoa, jossa pohdittaisiin omaa väkivaltaisuutta. Vaihtoehtoisesti voisi poliisin antaman esim. parin viikon karenssin ajaksi mennä kavereiden tai sukulaisten luo.
Niin juuri; lapsi joka toista rankasti kiusaa, on usein kotona "kiusattu". Vanhemmat tai toinen vanhempi väheksyy, käyttää henkistä ja/tai fyysistä väkivaltaa. Lapsi on avuton tällaisen vanhemman edessä, joten paha olo puretaan heikompaan koulussa. Tällaisia vanhempia löytyy valitettavan monta.
"vaan kiusaaja tarvitsee henkistä valmennusta, jossa hän voi tarkastella asiaa uhrin näkökulmasta ja asettua itse uhrin asemaan"
Totta, juuri tätä lapsi ei ole oppinut kotona kasvaessaan.