Pistin profiilini tänne Suomi24:n. Minulle kirjoitti 34-vuotias mies ja lopulta homma johti tapaamiseen (kiitos hänen sinnikkyytensä) ja eteni jo kolmannelle tapaamiselle ja vietimme viikonlopun yhdessä.
Minua on kuitenkin vaivannut miehen suuret jutut rahoistaan, perinnöistään, miten hyvin on raha-asiat, mitä mikäkin maksaa jne. ja omien sanojensa mukaan lainailee kavereilleen jne (joita muutama hämmästyttävästi pulassa). Olen kertonut tienaavani keskiverrosti, kiitos kämppälainan ja autolainan pärjään mutta liikoja ei ole tuhlattavaksi enkä ole tuhlaus ihminen ja sanonut, että tuhlailu ja lainailu on pöljää ja semmonen pitäisi lopettaa jos minun kelkkaan päätyy.
Asiaan, siis minua on hämästyttänyt miehen omien sanojensa mukainen väljä rahankäyttö missä esim viikko sitten juotti baarissa paria pöydällistä ihmisiä (osa tuttujani) ja poltti 700 Eur tuona iltana mutta nyt viikonloppuna minä kävin ruokakaupassa pariin otteeseen joista toisella kerralla tämä mies mukana eikä tarjoutunut maksamaan mitään, kassin pakkasi ja kantoi sentään. Eka kerrasta kysyi, että paljonko antaa johon tuumasin, että eiköhän ne kerran ole maksettu ja ilmeisesti toisella ajatteli samoin? No, olihan hän vieras joten se siitä tosin jäi hieman vaivaamaan.
Sunnuntaina kun hän oli jo lähtenyt (asumme eri paikkakunnilla) tuli häneltä tekstiviesti jossa hän kysyi 100 Eur lainaksi maanantaihin. Hänellä ei ole pankin tunnusluku tallessa ??? ja myöhemminhän tuo selvisi kun soitin, että ei ollut siis pankkitilillä rahaakaan vaikka vielä lauantaina hän kertoi ettei töitä tarvitsisi 20 vuoteen tehdä kun on varallisuutta ja raha asiat mallillaan.
Näin punaista, en tietenkään lainannut ja mikäs siinä, sain kovan ryöpyn siitä miten olen itsekäs ja en luota häneen jne. Testiksikin sitä meinasi, että tarkisti luotanko ja olenko ihminen mikä auttaa toista (häntä) pulassa. Kyse oli puhtaasti siitä, että en tunne tätä miestä riittävän hyvin ja toki hämmennyin miten hän jolla ei ole rahahuolia lainaisikin minulta yhtä´äkkiä jne. mikään ei täsmää.
Hän oli päättänyt hurauttaa pyörällänsä toiselle puolelle Suomea juuri eilen ja tarvitse mm. menovettä.. pyysin odottamaan kunnes hänellä on maanantaina omat rahat, ei kuulemma ole tapana odotella ja kaverilta oli tullut useampi huntti hetkessä kun minä itsekäs en voinut auttaa.
Mutta enhän minä tunne häntä ja mielestäni kunnon mies ei koskaan lainaa naiselta eikä keneltäkään mitään vaan sovittaa menonsa tulojensa mukaan?? Mielestäni kysymys oli todella outo ja loukkaava kun ensin kehuu toimeentulollaan ja omaisuudellaan..
Pelastukseni oli, että ilmeinen rahattomuus selvisi nyt (mikä kupla), vaikka olin sanonut, että minulle riittää omat asiansa, laskunsa maksava mies mutta tämä taitaa jatkaa elämää noilla luottokortti rahoilla ja nyt taisi olla tapissa saldot??
En tiedä, tämä varsin miellyttävän oloinen mies paljasti tämmöiset vinkeensä (hyvä, että jo tässä vaiheessa) ja mikä ikävintä kaikki kääntyi minun itsekkyydeksi ja auttamisen haluttomuudeksi.
Surullinen olen kun sain haukut, tosin onneksi hän itse jätti minut kylmän ihmisen eikä aio enää yhteydessä olla. ;) Taisin pelastua kuivin jaloin?
Minua on kuitenkin vaivannut miehen suuret jutut rahoistaan, perinnöistään, miten hyvin on raha-asiat, mitä mikäkin maksaa jne. ja omien sanojensa mukaan lainailee kavereilleen jne (joita muutama hämmästyttävästi pulassa). Olen kertonut tienaavani keskiverrosti, kiitos kämppälainan ja autolainan pärjään mutta liikoja ei ole tuhlattavaksi enkä ole tuhlaus ihminen ja sanonut, että tuhlailu ja lainailu on pöljää ja semmonen pitäisi lopettaa jos minun kelkkaan päätyy.
Asiaan, siis minua on hämästyttänyt miehen omien sanojensa mukainen väljä rahankäyttö missä esim viikko sitten juotti baarissa paria pöydällistä ihmisiä (osa tuttujani) ja poltti 700 Eur tuona iltana mutta nyt viikonloppuna minä kävin ruokakaupassa pariin otteeseen joista toisella kerralla tämä mies mukana eikä tarjoutunut maksamaan mitään, kassin pakkasi ja kantoi sentään. Eka kerrasta kysyi, että paljonko antaa johon tuumasin, että eiköhän ne kerran ole maksettu ja ilmeisesti toisella ajatteli samoin? No, olihan hän vieras joten se siitä tosin jäi hieman vaivaamaan.
Sunnuntaina kun hän oli jo lähtenyt (asumme eri paikkakunnilla) tuli häneltä tekstiviesti jossa hän kysyi 100 Eur lainaksi maanantaihin. Hänellä ei ole pankin tunnusluku tallessa ??? ja myöhemminhän tuo selvisi kun soitin, että ei ollut siis pankkitilillä rahaakaan vaikka vielä lauantaina hän kertoi ettei töitä tarvitsisi 20 vuoteen tehdä kun on varallisuutta ja raha asiat mallillaan.
Näin punaista, en tietenkään lainannut ja mikäs siinä, sain kovan ryöpyn siitä miten olen itsekäs ja en luota häneen jne. Testiksikin sitä meinasi, että tarkisti luotanko ja olenko ihminen mikä auttaa toista (häntä) pulassa. Kyse oli puhtaasti siitä, että en tunne tätä miestä riittävän hyvin ja toki hämmennyin miten hän jolla ei ole rahahuolia lainaisikin minulta yhtä´äkkiä jne. mikään ei täsmää.
Hän oli päättänyt hurauttaa pyörällänsä toiselle puolelle Suomea juuri eilen ja tarvitse mm. menovettä.. pyysin odottamaan kunnes hänellä on maanantaina omat rahat, ei kuulemma ole tapana odotella ja kaverilta oli tullut useampi huntti hetkessä kun minä itsekäs en voinut auttaa.
Mutta enhän minä tunne häntä ja mielestäni kunnon mies ei koskaan lainaa naiselta eikä keneltäkään mitään vaan sovittaa menonsa tulojensa mukaan?? Mielestäni kysymys oli todella outo ja loukkaava kun ensin kehuu toimeentulollaan ja omaisuudellaan..
Pelastukseni oli, että ilmeinen rahattomuus selvisi nyt (mikä kupla), vaikka olin sanonut, että minulle riittää omat asiansa, laskunsa maksava mies mutta tämä taitaa jatkaa elämää noilla luottokortti rahoilla ja nyt taisi olla tapissa saldot??
En tiedä, tämä varsin miellyttävän oloinen mies paljasti tämmöiset vinkeensä (hyvä, että jo tässä vaiheessa) ja mikä ikävintä kaikki kääntyi minun itsekkyydeksi ja auttamisen haluttomuudeksi.
Surullinen olen kun sain haukut, tosin onneksi hän itse jätti minut kylmän ihmisen eikä aio enää yhteydessä olla. ;) Taisin pelastua kuivin jaloin?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Älä välitä haukuista, ei tuollaisen siipiveikon takia kannata olla pahoillaan.
Harmittaa tietysti, kun uskoo ja toivoo, että olisiko tässä se oikea, ja saakin kylmää vettä niskaan.
Kun orastavat unelmat romuttuvat, niin sattuuhan se, vaikkei sitä millään haluaisi myöntää edes itselleen.
Hyvä, että pääsit noin vähällä.
Onnea jatkoon, löydät aivan varmasti paremman, kunnollisen miehen.
Klassinen esimerkki, juuri nuo ravintolassa tarjoilevat ovat niitä persaukisia, siellä on pikkurahallakin helppo esittää olevansa rikas ja "ostaa" ystäviä. Tunnen muutaman tuollaisen, he saattavat ravintolaillan jälkeen nähdä nälkää seuraavat 2 viikkoa tilipäivään ja sama toistuu aina.
Asian toinen puoli on kuitenkin se, että monet naiset suuttuvat, jos mies ei tarjoile heille.
Ei kenelläkään ole velvollisuutta lainailla tyypille, jonka on tavannut vasta pari kertaa. Oli mikä testi tahansa, niin ei sinun tarvitse "auttaa pulassa" ketään lähes tuntematonta, oli sitten testi tai ei. Ihan selvä tapaushan tuo on. Yritti syyllistämällä saada sinulta rahat lainaksi, eikä varmaan olisi koskaan maksanut takaisin.
Ihan tervettä järkeä, ottakaa opiksenne naiset. Kukaan järkevä ihminen ei lainaile jollakin nettituttavuudelle. Ei vaikka toinen haukkuisi itsekkääksi.
Hyvä että pääsit tuommoisesta sankarista eroon heti alkumetreillä! :)
Pakko on kyllä kysyä, mistä paikkakunnalta kyseinen mies on... Suuntaa edes? Nimittäin kuulostaa hyvin tuttavalta tapaukselta!
Kumppaniehdokkaan kaikenlainen "testailu" on muutenkin outoa ja todella alentavaa toimintaa.
Näihin testailijoihin joskus törmää, testataan juuri näin että lainaako rahaa tai miten toinen reagoi reagoi jos esim. alkaa flirttaamaan jonkun muun kanssa. Selityksenä sitten, että haluaa tietää luottaako toinen tai onko kovin mustasukkainen.
Satavarma turn off.
Mies on sanojensa mukaan Hgistä. Tekee "ajankuluksi" portsarin hommia talvisi. Ilmoituksen nimimerkki ammattiin viittaava tosin ei vielä aktiivisena. Kannattanee varoa.
Jaahas, kuulostaapa hyvinkin tutulta! Saaks sinuun yhteyden mitenkään... ;)
Mielenkiintoista. oveapain(at)hotmail.com
Otappas netti `käsiisi`ja lueskele aiheesta; narsistinen persoonallisuushäiriö.
Näiltä S24 keskustelupalstoiltakin löytyy tarinaa ilmiöstä.
Luulen että taisit selvitä aika vähällä jos nyt jo eroon pääsit.
Profiili aktivoitu kun arpa ei voittanut. Bortsari36.
Sinulla kävi todella hyvä tuuri, kun et ryhtynyt lainaamaan hänelle rahaa ja
hänen todellinen luonteensa paljastui näin varhain. Sinulle olisi voinut käydä
paljon, paljon huonommin. Tällaisille ihmisille on diagnoosikin: Narsistinen persoonallisuushäiriö.
Pahinta on, etteivät nämä ihmiset tunne itse tekevänsä mitään väärin. Siitä johtuu heidän
uskomattoman röyhkeä toiminta ja mieletön pokka uskotella läheisilleen
vaikka minkälaisia satuja varallisuudesta ym. Koska sairaudentunto puuttuu, ei
heidä yleensä pystytä mitenkään auttamaan. Siksi tällaisten ihmisten lähettyviltä kannattaa
häipyä mahdollisimman pian.
Netistä löytyy paljon tietoa, googlaa "narsistinen persoonallisuushäiriö". Ja jos kiinnostusta
riittää, suosittelen luettavaksi seuraava kirjaa:
Eva Rusz: "Vaarallinen rakkaus". ISBN: 978-952-492-087-2
Suosittelen todella lämpimästi luettavaksi. Kirjasta selviää myös se, minkä takia sinä ehkä jouduit
hänen koukkuunsa. Se ei nimittäin ehkä ollutkaan mikään sattuma. Tutustu aiheeseen,
ettei sama asia enää ikinä toistu elämässäsi uudestaan. Nuo häiriintyneet ihmiset nimittäin
etsivät aivan tietyntyyppisiä "uhreja". Normaalisti ihmisellä hälytyskellot soivat nopeasti
eivätkä he joudu tuollaisten vedätettäväksi. Narsistisesti häiriintyneet henkilöt kykenevät
herkästi löytämään lähiympäristöstään juuri oikeanlaisia uhreja, he eivät suinkaan
yritä kaikkia (naisia). Suurin osa narsistisista persoonallisuushäiriöisistä on miehiä,
mutta heitä on myös naisten joukossa. Häiriintyneet naiset käyttävät aivan samoja
keinoja kuin miehetkin. Narsistista persoonallisuushäiriötä esiintyy kaikissa maanosissa ja
kaikissa kulttuureissa. Sitä on esiintynyt jo tuhansia vuosia. Vanhat säilyneet kirjoitukset
ovat osoittaneet historiantutkijoille, että tuota persoonallisuushäiriötä on esiintynyt iät
ja ajat jokaisessa kulttuurissa.
Norjalainen kuuluisa kirjailija ja näytelmäkirjailija Henrik Ibsen teki tästä
narsistisen persoonallisuushäiriön aiheesta hyvin kuuluisan näytelmän:
"Hedda Gabler". (v. 1890). Lue muutama rivi näytelmän aiheesta netissä
ja ylläty. Kuulostaako tutulta? Ja tarina on jo 120 vuotta vanha.
On selvinnyt, että tämä kaveri on loisinut pitemmän aikaa yhden naisen luona ja ostattanut sillä mm. pyöränsä ja teettänyt hirmu määrän velkaa. Naru alkaa kiristyä.
Mikäli ihmisellä on rahaa, hän ei siitä juurikaan huutele. Fiksu toteaa korkeintaan "Tulen tuloillani toimeen", ei kersku rahoillaan.
Myöskään yrittäjä ei huutele tuloistaan, ellei halua tehdä vaikutusta ja se taas kertoo epävarmuudesta ja yrityksestä tehdä vaikutus toiseen. Korkeintaan kertoo joutuvansa tekemään välillä ylitöitä.
Monesti kerskuja on:
a). tyhjkätasku
b). saanut perinnön tai voittanut arpajaisissa, lotossa.
En tiedä millä pyörällä mies huristeli, jollain rahalla hän sen on ostanut. Mikäli oma, saanut voiton tai maksanut osamaksulla.
Toinen vaihtoehto on, edelleen osamaksujen vankina. Polttoainerahan pummaaminen viittaa siihen.
Voi tietysti olla, että huijannut ky. menopelin herkkäuskoiselta naiselta.
Jep, pelastuit suurelta rahanmenetykseltä.
Saavuttaaksesi luottamuksesi, hän todennäköisesti olisi maksanut satasen lainen etuajassa ja myöhemmin pyytänyt suurempaa vippiä.
Edelliselle, etkö lukenut, että se huijari ostatutti pyörän huijaamallaan naisella. Huh!
Todella rikkaat ihmiset ei kersku omaisuudellaan, vaan ovat hiljaa.
Kovaa vuosipalkkaa nauttivat eivät kuuluta tulojaan netissä, eikä missään muuallakaan.
Ne netissä, yli 50 tonnia muka tienaavat, haaveilevat vain sellaisista tuloista.
oli eri, mitä aloittajan.
Toisekseen tuo "tieto" on kirjoitettu puolitoista tuntia minun kirjoitukseni jälkeen.
Minkä näköinen tämä huijarideitti oli? Pieni ja laiha? Huonot hampaat? Tatuointeja (oikeassa olkavarressa ride forever, oikeassa olassa "tasmanian tuholainen" ja oikeassa kämmenselässä J
Varakkaan henkilön tunnistaa
1) asunnosta
Kämppä on hyvällä paikalla ja sisustuksesta näkee, että rahaa riittää
2) autosta
Tarvinneeko tätä sanoa? Jos varakas mies ajelee 20v vanhalla kotterolla, hän on pihi, mikä taas tarkoittaa vapaaehtoista köyhyyttä
3) siitä ettei sen tarvitse koskaan pummata mitään
Mitä merkitystä on tunnusluvulla? Kortit toimivat edelleen ilman tunnuslukujakin ja ainoastaan persaukinen kehtaa pummata uudelta tuttavuudelta rahaa.
Vaikka miehellä olisikin hyvät tulot, hän voi olla rahankäytön takia kokoajan pesaukinen. Tämmöinen kaveri on ihan samanlainen kuin tyhjätasku, rahat vaan kuluu johonkin humpuukiin ja jäljelle ei jää mitään.
Käytännössä Suomessa keskituloinen ihminen on varakas, jos on pitänyt raha-asioistaa huolen.
Huijari. Rahoittajaa etsimässä. Älä anna (mitään).