Voi että mä vihaan tuota nimitystä "puumanainen". Millä nimellä kutsutaan samanlaista miestä? Tiikeriurokseksi? Ehei, sellaista sanotaan pedofiiliksi.
Vastenmielistä.
Vastenmielistä.
"puumanainen"
eräs nainen
251269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mikä siinä nimityksessä nyt niin vituttaa? Etenkin, kuten itsekin totesit, nuorten naisten perään olevia vanhempia miehiä pilkataan paljon enemmän julkisuudessa kuin puumanaisia. Kuulutko muuten itse kohderyhmään, kun niin vihastuttaa? Jos, niin miksi haluaisit itseäsi nimitettävän?
Se on pantteri :D
uskokaa mua
Julkisuudessa "puumanaisia" on ylistetty, mutta suhtautuminen nuoria naisia jahtaaviin vanhempiin miehiin on huomattavasti tylympää...
Niin nykyään ehkä, mutta 10-20 vuotta sitten asia oli juuri päinvastoin. Vanhempia naisia, jotka olivat nuorempien miesten kanssa, paheksuttiin ja moralisoitiin, mutta vanhempia miehiä jotka olivat nuorempien kanssa taas kehuttiin ja rohkaistiin. Ehkä tämä nykyinen suhtautumistapa on jonkinlainen vastaisku sille 10-20 vuotta sitten olleelle suhtautumistavalle.
Hyvä nimitys. Vanhat äijät on kateellisia :)
Tulikohan toi jostain radiosta vai...? Mutta aika hyvä nimitys!
Vanha pukki? Irstas sika?
'
Ootkos taas vähän tietämätön asioista? Puuma nainen nimityksellä on ns. lähellä keski-ikää tai keski-ikäinen kiinnostunut nuoremmista, noin 20-30-vuotiaista, ei lapsista. Haloo! Siis pedofiili on oikeasti vakava nimike, ja tuommoisen typeryyden viljely on todella niin hölmöä, että kannattaisi ensin varmistaa ymmärtääkö asiat vai ei. Kaikki aikuiset saavat pelmiä keskenään, ikäerostaan huolimatta, ilman muitten hyväksyntää, ilman nimittelyä, vaikka juuri sinä et sitä ymmärtäisi, vaikka se jollekin toiselle ei kävisi.
Mun mielestä on vastenmielistä se, että kun ensinnäkään sulle ei toisten aikuisten suhteitten arviointi vittuakaan kuulu, eikä muillekaan. 20-vuotias saa paneskella, mennä naimisiin, olla haluamassaan suhteessa vaikka 60-vuotiaan kanssa, ja sulla ei ole siihen mitään sanomista eikä se ole muitten asia. Muitten ei tarvitse rassata pientä päätään sillä, ei miettiä heidän seksielämäänsä, eikä osallistua parisuhteeseen millään tavalla. Tosin he kyllä tuppaavat niin tekemään, mutta... Se ei kuulu heille. Ihmisellä on todella omituinen tapa saada kaikki laumahenkisesti samaan muottiin, arvostella aina kaikkea, mitä ei heti ymmärrä ja tunkea juoruamaan asioista, mitkä ei heille kuulu: myös miehillä kuin naisilla. Lopettakaa se, hankkikaa aivot, hankkikaa elämä.
Mutta. Vaikka media nyt onkin keksinyt typerän ja lapsellisen nimittelyn heti naisille, - hassua ettei sitä ole ollut koskaan miehille, niin asia ei ole elämää kummempi. Nimittelyjä keksii ihmiset, jotka ovat kateellisia, haluavat määrätä kaikki samanlaisiksi kuin itse ovat, laumahenkiset ja pikkusieluiset juoruakat ja -ukot.
Mitä tulee pedofiileihin: pedofiilit ovat hyvin sairaita, yleensä parantumattomasti, ihmisiä, jotka tekevät todella karseita ja rumia tekoja, he ovat rikollisista pahimpia. He raiskaavat ja käyttävät hyväkseen lapsia, ja tuntevat seksuaalista vetoa nimenomaan kehittymättömiin lapsiin. Joten yhtäkään aikuisen kanssa seurustelevaa EI saa nimitellä tuolla nimellä, vaikka itse olisi kuinka ahdasmielinen ja suvaitsematon. Mieti vähän ja yritä edes käyttää aivojasi, pedofilia on asia, mistä pitäisi tyhmemmänkin ja lapsellisemmankin tajuta, ettei provoja tehdä eikä tuollaista rikosta käytetä missään paskan puhumiseen. Häpeäisit.
Voi olla pedofiili myös ilman että syyllistyy yhteenkään sairaaseen tekoon. En halua puolustella niitä jotka syyllistyvät noihin tekoihin, mutta kysehän on sairaudesta, eikä se poistu sillä että hoetaan kuinka sairas on sairas. Ajattelin vain tuoda esille sellaisen asian, että kuvitellaan että on joku vastuullinen ihminen, joka kokee jostain syystä seksuaalista himoa lapsiin, mutta ei siis tee lapsille mitään. Niin kuinka vaikeaa on tämmösen tyypin hakeutua hoitoon kun kaikki jo pelkästä ajatuksesta räkivät naamalle?
Minusta jokainen nainen saa olla itsestään ylpeä, jos pystyy pokamaan itseään 20-vuotta nuoremman miehen. Sellaisessa naisessa täytyy olla sitä jotakin. Ne naiset, jotka paheksuvat ja ovat tuomitsemassa näitä "puumia" ovat kateellisia ja katkeroituneita elämäänsä kyllästyneitä juoruavia vanhoja kalkkunoita, jotka itse eivät saa enää sitä vanhaa urpoakaan kammettua siveelliseen makuukammariinsa.
Eikö meidän naisten pitäisi olla näyttämässä miehille, että mekin osataan nauttia elämästä, eikä jotkut asiat ole vain miesten yksinoikeutta. 50- vuotias nainen 30- vuotiaan miehen kanssa ei ole sen paheksuttavampaa kuin viisikymppinen mies kolmekymppisen naisen kanssa.
Mikään muu ei ole niin vastenmielistä kuin naisten kateellisuus ja ahdasmielisyys.
Lotta-Marille. Heh, täytän itse tänä vuonna 28, että se siitä keski-ikäisyydestäni.
Totta on kyllä, että pari vuosikymmentä sitten asia oli ihan päinvastoin, että vanhempia miehiä jotka olivat 20-30 vuotta nuorempien kanssa ylistettiin ja onhan varsinkin Venäjällä, Virossa jne vielä sellainen ihanne että miehellä on ihanteellista olla mahdollisimman nuori nainen.
Mutta noin yleisesti ottaen, en ymmärrä mitä iloa naiselle on (muuta kuin oman egon pönkittämistä....) vuosikymmeniä nuoremmasta poikasesta....
Mutta KUKIN TYYLILLÄÄN :)
Ai mitä iloa vai? Se ilo siinä on, että nuori mies kykenee vielä seksiin ja tyydyttämään naisen. Nykynainen ei tyydy enää huonoon seksiin, tai siihen että suhteessa ei ole riittävästi tyydyttävää seksiä. Nykynainen on itsenäinen ja haluaa kokea olevansa nainen vielä kolmenkympin jälkeenkin, eikä vain mamma jolla on pari tenavaa ja kyvytön sohvaperuna ukko passattavana.
ONNEKSI ajat muuttuvat ja nuoretkin miehet ymmärtävät kokeneemman naisen arvon :)
Miksi ei sitten se kokenut nainen ymmärrä sitä, että nuoremmat miehet pitää kädestä pitäen opettaa? Mitä ihanaa tai ihailtavaa siinä on? Kyllä se kokemus on, joka tekee miehestä miehen sängyssä. Ja sitä kokemusta on vain vanhemmilla miehillä. Kyllä nelikymppinen jyrää kymmenen vuotta nuoremmat miehet kaikessa. En ymmärrä, mistä tulee käsitys, että nelkyt ja plus miehillä olisi jotain vaikeuksia tyydyttää nainen. Elämäni parasta seksiä olen saanut oman ikäiseltäni mieheltä. Nuorempiakin on tullut kokeiltua ja ne kokeilut riitti. Puumailkoot muut jos se tekee hyvää itsetunnolle. Minä en tarvitse nuoria miehiä itsetuntoani pönkittämään. J
Hehheh, keksin äsken yhden..pakko laittaa. puumanainen - naamapuinen. Vaikka ei kyl pitäs ruokkia sovinisteja..
Toihan olis oikeen hyvä nimitys vastaaville setämiehille - naamapuinen. Eikö vaan se Mattikin taas..varsin puinen naama silläkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9302003
Oli hauska runo. Puunaama oli vanha äijä juu, mutta runon loppu kyllä jäi vähän hämäräksi?
No se oli sitä että jos se nuorempi nainen ottaa kuitenki naamapuisen, ja mitä sitten tapahtuu kun vanhennutaan.
Voi että olen päässyt puumanaisen ikään:D 40 linssissä, joten nyt kaikki nuoret miehet varokaa!!Oikeasti, ei kai se ikää katso jos viihtyy toisen seurassa ja kemiat pelaa. Tehköön jokainen kuten lystää ja parhaimmalta tuntuu. Itsellä tosin ajatus 20 vuotiaasta tuntuu kyllä vieraalta. En voi sille mitään ja vaikka kuinka fiksuja ajatuksia ja kypsä olisi ikäisekseen niin kokisin hänet siltikin liian nuoreksi. Voisi sanoa, että kyllä se "raja" kulkee 10 vuotta suuntaan taikka toiseen jos itse ajattelisin suhdetta tai muuta sutinaa. En kuitenkaan lähde moralisoimaan ketään ja hitto jos homma toimii ja kumpikin ovat tyytyväisiä niin siitä vaan.
Puumanainen ei sekaannu lapsiin, vaikka nuorempia uroita halajaakin. Ja niillä asioilla on vissi ero.
Eipä itse ole ainakaan ollut tarvetta kouluttaa nuoria rantaleijonia joita olen kohdannut :) Kyllä vanha äijä jää toiseksi sori vaan.
Tämä on rumaa yleistämistä. "Vanhat äijät" jäävät toiseksi lajissa kuin lajissa mutta 'vanhoissa äijissä' on myös rotu-ukkoja, joilla riittää kuntoa, menoa ja meininkiä, jotka eivät makaa vihanneksena itämisvaiheessa telkun edessä vahtimassa milloin mitäkin pyörivää esinettä. Ihmisen ikä ei määrittele sitä, mitä / mikä hän on, vaan fyysinen, psyykkinen ja henkinen kapasiteetti, olipa sitten mies tai nainen.
Jossain oli, että 50v miehistä yli puolella on erektiohäiriöitä. Mutta sehän tarkottaa että jotain 40% ei ole mitään ongelmia.