Riista.fi sivustolla on petopolitiikkaa sivutessa herätetty henkiin mielenkiintoinen vaihtoehto poroelinkeinon lisäturvaksi.
Poronmetsästyssafari.
Eräs nimimerkeistä otti tämän vaihtoehdon esiin, katsottuaan Oddasat uutislähetyksen ja havaittuaan kuinka ongelmalliseksi voi poroisäntien tilanne mennä, kun lihakauppa ei kulje.
Nimimerkillä "Ruger308" kirjoittava henkilö ehdotti, että poroisännät liittyisivät yhteen ja perustaisivat metsästysmatkailutoiminnan Lappiin. Ohjelmana vois olla mm. opastettua jahtia aidoissa Lapin maisemissa. Esimerkkinä hän mainitsi 2 poron metsästyksen ympärille rakennettavan ohjelmapaketin. Poronlihat luonnollisesti voisi jahtiporukka sitten ostaa itselleen. Näin ajateltuna, poron liha-arvo olisi kohdallaan ja myyntikanava ei tuottaisi ongelmaa. Poroja metsästettäisiin tietty määrä vuodessa ja näin järjestemä toimisi kestävän kehityksen periaatteella.
Ei mikään hullumpi idea!
Varmasti olisi safareilla asiakkaita ja raha liikkuisi, varsinkin kun metsästys on suositumpi outdoor-harrastus aikoihin. Tällähän tuotettaisiin myös työllisyyttä, peruslappilaisten sivuelinkeinojenkin muodossa, sekä poroelinkeino turvattaisiin kulttuurihistoriallisella tavalla,metsästyksellä.
http://www.riista.fi/forum/viewtopic.php?t=7097
Poronmetsästyssafari.
Eräs nimimerkeistä otti tämän vaihtoehdon esiin, katsottuaan Oddasat uutislähetyksen ja havaittuaan kuinka ongelmalliseksi voi poroisäntien tilanne mennä, kun lihakauppa ei kulje.
Nimimerkillä "Ruger308" kirjoittava henkilö ehdotti, että poroisännät liittyisivät yhteen ja perustaisivat metsästysmatkailutoiminnan Lappiin. Ohjelmana vois olla mm. opastettua jahtia aidoissa Lapin maisemissa. Esimerkkinä hän mainitsi 2 poron metsästyksen ympärille rakennettavan ohjelmapaketin. Poronlihat luonnollisesti voisi jahtiporukka sitten ostaa itselleen. Näin ajateltuna, poron liha-arvo olisi kohdallaan ja myyntikanava ei tuottaisi ongelmaa. Poroja metsästettäisiin tietty määrä vuodessa ja näin järjestemä toimisi kestävän kehityksen periaatteella.
Ei mikään hullumpi idea!
Varmasti olisi safareilla asiakkaita ja raha liikkuisi, varsinkin kun metsästys on suositumpi outdoor-harrastus aikoihin. Tällähän tuotettaisiin myös työllisyyttä, peruslappilaisten sivuelinkeinojenkin muodossa, sekä poroelinkeino turvattaisiin kulttuurihistoriallisella tavalla,metsästyksellä.
http://www.riista.fi/forum/viewtopic.php?t=7097
Vastaukset 11
Vanhimmat
muista että poro on yksityis omaisuutta,jolloin kaikki eivät antaisi lupaa ampua porojansa.tällöin tultaisiin siihen että porot olisi aidassa ja turistit paukuttelis sitten siihen niitä.ja poromies ei kyllä hevillä anna ampumis lupaa.sehän olisi periaateessa sama homma,kuin että koira-safari yrittäjä laskisi jouto koiransa irti ja niitä sitten metsästettäisiin suurina petoina niitä
kokeili aikanaa omassa aitauksessa, se kyllä kiellettiin hetimiten. Ei siis ole luvallista, eikä tuollasesta mitään tuetetta saisikaan. Ei kukaan ala lahtaamaan poroja jotka ovat käytännössä kesyjä elukoita.
Aikoinaan kun siitä puhuttiin, niin asiasta tietämätön uskoi että sakut tulisivat joukolla "porometälle" se vain sanoo ettei kyseinen taho tiennyt metsästyksestä mitään.
Suomeen on istutettu peuroja kauriita ym. eläimiä joita metsästetään myös kaupallisessa tarkoituksessa. Ei poron soveltaminen kaupallisessa jahtitarkoituksessa ole huono idea, päinvastoin.
Tämän asian suhteen ei pidä olla liian lyhytnäköinen, vai onko niin ettei Lapin mies saisikaan tehdä rahaa lantalaisten ideaa soveltaen?
Oikealla tavalla järjestettynä, tuollainen metsästysmuoto voisi olla jopa piristysruiske Lapin imagolle.
Euroopassa ollaan oltu todella kiinnostuneita Lapin villistä luonnosta ja sen tarjoamista mahdollisuuksista. Kyllähän tuota kannattaisi jonkun fiksun ja hommansa osaavan kokeilla. Ei se ota jos ei annakkaan.
ei taida ymmärtää mitä eroa on villillä luonnolla ja puolikesyllä elukalla. Villi luonto ja kaupallinen metsästys eivät juuri mitenkään korreloi, kun keskisen euroopan kaupallisesta metsästykisestä puhataan, niin kysehän on trofee metsästyksestä. Kotieläinten lahtaaminen on teurastusta, sillä ei ole mitään tekemistä minkään metsästyksen kanssa. Saksalainen metsästäjä voi ja joutuukin maksamaan saksan hirven trofeista suurikin summia, yli kymmenkiloiset trofeet maksavat yli 10.000€. Kaikki nämä eri eläinten trofeet ovat luetteloitu, eikä siinä luettelossa ole poron sarvia mainittu trofee-eläimeksi.
Kuinka olisikaan, koska se ei missään tapauksessa sellainen ole. Karibu taas on mutta siinä ei ole sellaista loistoa, että sen trofeista kummemmin maksettaisiin.
Toiseksi meisän laki ei anna mahdollisuutta porojen "meysästykseen" juurikin sen takia ettei kyseessä ole riistaeläin. Eli keskustelulle voi laittaa pisteen.
Kyllä sitä monesti jouttu tekhmän pitkän päivän töitä että saapi oikea laisen syömä poron henkiltä, einet niin kesyjä ole täällä pohjosessa.
Lakia voi aina rukata, jos sillä saavutetaan työllisyyttä ja parannetaan elinmahdollisuusksia. Tervetullut idea. katellaan mitä saahaan aikaiseksi.
poroja lahtaamaan vaikka olis ilmasta, idiootin aatoksia.
Kyllä vai josse on ilmaista mieki tulen ja tuon kaveritki matkassa ,sillä yliluku pienenee voi siitä kilo hinnan maksaa.
Ei ymmärrä hyvän idiksen päälle. No pääsettehän sitten ruikuttamaan korvauksia, kun tulee se PerSujen rata sinne halkasemaan maanne ja sorkkajalkaiset euronne muuttuvat jauhelihaksi rahtijunien rattaisiin. Sitten kun putuaa juna kiskoilta, pistää valtion herrat poronne lihoiksi lopullisesti.
Ei ole sen jälkeen yhtenäistä jänkää, on vain arpinen suomineijon naama.
Ei siihen tartte turistia poroja ampuhmaan. Poroista valtaosan syövät vihreitten suojelemat pedot.
Niin on käyny hirvilekki, ainaki itärajala. Kohta suet ja karhut siirtyvät ihmisravintoon. Pitäkää varanne.
Kovasti oli pureksinneet lampureilta elläimiä kanssa. Toisaalta voisi tulla ohtoja enempi tänne lantalaankin. Tulis vähän vipinää hiljaseen hämeeseen. Mikähän niitä pijättellee siellä itärajalla. Äitevenäjä? Haaskat? Turistit?