Uskallatko tehdä testin ja kertoa tuloksen kaikille?
http://www.mensa.fi/test/test_frameset.html
"Kuulut todennäköisesti enemmistöön, eli siihen 90 prosenttiin väestöstä, jonka älykkyysosamäärä on enintään 120"
http://www.mensa.fi/test/test_frameset.html
"Kuulut todennäköisesti enemmistöön, eli siihen 90 prosenttiin väestöstä, jonka älykkyysosamäärä on enintään 120"
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miksi sulla on toi kompleksi niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin älykkyys. Äly on vain työkalu.
"siitä puhe mistä puute"
Mä kuulin joltain uskottavalta taholta, että stand up -kooomikot ovat älykkäimpiä.
Ehkä mä pilkuttasin kissan, silloinhan se olis lepardi.
Aivan. Minä ihmettelen ihan samaa. Äly on työkalu ja fiksulla se mielestäni esimerkiksi tällaisella keskustelupalstalla näkyisi lähinnä sillä tavalla, että fiksu pyrkisi tekemään keskustelupalstasta mielenkiintoisemman ja erityisesti kritisoimalla epärakentavaa ilmaisua, eikä hokien esimerkiksi sanaa "cuul" ja kuvitellen itseään fiksuksi, vaikka käytös on tampiota, kuten sinä. Tiedätkö, että minä luin taannoin Hesarin Nyt-liitteestä artikkelin ihmisistä, jotka kuvittelevat itseään huippuälykkäiksi: heidän lehteen lainatuista kommenteistaan loisti konservatistinen usko siihen, että joku yksi standardoitu älykkyystesti kertoo ihmisen koko älykkyyden, joskin inhimillisesti se on ymmärrettävää, koska varmasti ja ehkä jossakin joku ehkä voikin saada vahvistusta olettamalleen, että on älykäs, jos itsetunto vaikkapa on ollut kovin huono, saadessaan Mensa- testistä tuloksen, että on "älykäs". Ja siten kai itsekin toimisin: jos minä saisin Mensa- testistä huippuälykkään paperin, kai ajattelisin olevani älykäs.
Ainoa poikkeus tuntemistani Mensa- säännössä taitaa olla oma isäni. Hän kerran huvikseen kävi testissä, kun minä olin ajanvietteeksi ja ajanvieteristikoiden lomaan hänelle vitsinä kotitestin ensin toimittanut, sai varsinaisesta testistä korkean tuloksen, eikä halunnut, että siitä sen koommin edes puhuttaisiin. Hän ei käsittääkseni ole edes liittynyt Mensaan ja vaatimattomana miehenä varmaankin punastuisi, jos joku puhuisi ihmisten älykkyydestä testiperustoin. Jos mulla on puoletkaan sen miehen ihmisrakkaudesta ja sosiaalisesta kyvykkyydestä, olen hyvin onnellinen ihminen. Aina kaikkien kärsivien puolustaja, joka jyrähti mulle lapsena himassa, jos ketään arvostelin. Pidettykin kai siksi. Tosin matemaattisesti on kai sikäli älykäs, että hänellä meni hermo neuvoa mua matikan läksyissä lapsena, mitä lämpimästi muistelen, samoin kuin sitä, että niissä tilanteissa hain neuvoja mieluummin äiditäni, joka myös on sivistynyt.:)
Älykkö jos olisit, olisit jo alkanut puhua Mensa- testin normaalijakaumasta. Lisäksi minusta älykkyyttä voisi kysyä pikemminkin niillä perusteilla, että miten hyvin todella älykkääksi todettujen ammatillinen sijoittuminen jne. toteutuu, mutta koska ko. testi taitaa olla aikalailla ruman kulttuurirelativistinen, ei varmaan kukaan juuri niistä asioista kehtaa puhua. Musta olisi aika loogista, että esim. viiden ällän ylioppilas sijoittuu akateemisiin johtotehtäviin, jollei hänelle tule esim. mielenterveysongelmia tai suuria mutkia matkaan, eikä siten pääse ko. hommiin tai jollei kunnianhimo kohdistu täysin muuhun. Kyseinen logiikka ei silti ole yhtenevä sen kanssa, että assan vessan siivoojissakin on huippuälykkäitä. Suuruudenhullut - tästä ja näistä tän tyyppisistä keskustelupalstoista päätellen- näkevät "älykkyyden" käsitteen näemmä nykyisin synonyymina suurinpiirtein verrattomalle "tähteydelle" tai korokepallilla seisomiselle, jonka perusteella polkea muita, mikä on toki surullista, jollei sellaiselle ole opetettu muuta kuin keltaisen lehdistön arvot, yksin himassa mikroateriansa kanssa kakarana ja ilman vanhempien sivistyksen apua läksyissä, mutta luulisi, että empatiakin merkitsisi nykyihmiselle. Melkein sama asia ko., kuin että jos joku kuvittelee saavansa ihaillun ihmisen aseman ja breikkaavansa ehkä maailmanluokan filmitähtenä pelkästään poseeraamalla alastomana jossakin lehdessä tai hankkiessaan silikonirintamuksen, kun korkeintaan vuosikausia itseään näyttelemisen alalla kehittäneet suomalaiset näyttelijät, ja murto-osa heistäkään, edes teoriassa voisivat Hollywoodissakin sellaisen tehdä.
Miksi monila nykyihmisillä on erityinen perversio olla ihailtu? Miksei tavallinen elämä kiinnosta? Miksi joku hullu menee variksen äänellä raakkumaan Idols- formaattiiin, tullen naurunalaiseksi ja mikseivät sellaisen vanhemmat sano sellaiselle, ettei siinä saavuta mitään?
ei tarvii yli 120 äo:ää älytäkseen että suurin osa meistä kuuluu enemmistöön :-)
joskus vuos sitte, tais olla ujosti yli 140 tai jotai ;D
En ole kiinnostunut tekemään älykkyystestejä kanssanne. Eiköhän palstalaisten älykkyys näy teksteistä, joita kirjoittavat... Sellaiset on jutut, kuin ovat palstalaisetkin. Sen perusteella minun ääooni täytyy olla vähintään kaksisataa, kun katson muiden juttuja ( no ei, vitsi).:(
uskalluksesta kiinni. Ei vain ole tarvetta tai halua. Pikaveikkauksella voin tempaista itselleni Äo:n enkä varmaan edes erehdy pahasti. Sanotaan vaikka tasan 100, kivan pyöreä luku ja riittää ihan hyvin tähän maailmaan :)
147.
Mutta mikä geometrinen kuvio muodostuu parametrisella kaavalla 1 * (sin(α) cos(α)) kun α = 0° - 359°.
Aika läheltä liippaa.
Onnitteluni (vilpittömät).
Todennäköisesti olen tosi tyhmä. Matemaattinen älykkyyteni on kastemadon luokkaa, sen arvaan ja siksi en näitä testejä tee. En pelaa myöskään sudokua tai harrasta väritystehtäviä. Mutta kuluu se aika muutenkin hukkaan. Näillä eväillä kuitenkin mennään ja yllättävän hyvin on pärjätty :D
niin minäki.. mutta sudokuthan on mahtavaa ajanvietettä! :)
> Tuloksesi ÄO = noin 123.
> Siten lienet älykkäämpi kuin 94 prosenttia väestöstä
Hihii :D Vaikka itse sanonkin, niin aika hyvin siihen nähden, että tein testin just äsken keskellä yötä :D Mitähän tuo tulos olisi ollut keskellä päivää kunnon yöunien jälkeen :D
nousta päähän.. ei nää testit kerro mitään sinusta itestään.
älä ota asioita liian vakavasti :)
LaRito, miltäköhän sun peppureikä tuoksahtaa juuri tällä hetkellä? Itse veikkaisin vienoa kakan käryä ;)
kaikkea mielenkiintoa sitä sullaki.. mutta hah oot väärässä. ;) miksi ees vastasin.
koittaa muistaa, varsinki täällä, huomautin vaan ettei tuommoset testit kerro mitään. :)
lakkaa roikkumasta mun kintereillä, ärsyttävää, miksi ees avaat nämä kerta ei kiinnosta! :D
Sanoin jo eilen, etten näitä testejänne tee. "Palstalaisten" ( vakkareiden) tuskin tarvitsee erillisiä älykkyystestejä sitäpaitsi tehdä, kun heidän ts. teidän niinsanottu älykkyytensä näkyy ihan siinä, että mikä on keskustelukulttuurikritiikin määrä mätää ja sairasta Miehen Logiikka- palstanne sisältöä kohtaan keskustelupalataviesteissä ja sehän on pyöreä nolla valtaosalla.
Omalta osaltani en tiedä, että miten älykäs tai älytön olisin. Viitettä siihen, että voisin ( ehkä) olla melko älykäs, antaa mm. se, että koulut on aina olleet mulle todella helppoja, mistä syystä olen joskus ollut aika laiskakin. (Esimerkiksi lukiossa en koskaan tehnyt läksyjäni ja varmaankin alisuoriuduin kiinnostuksen puutettani, mutta sain kuitenkin ihan ok. siedettävän ylioppilastutkintotodistuksen, enkä millään hajautussysteemillä, kuten nykyiset monet ylioppilaat kirjoittavat, vaan kirjoittamalla kaikki aineet kerralla.) Viitettä päinvastaisesta taas voisi antaa se, että kakarana olin melko surkea matemaattisissa aineisssa, joskaan en koskaan ollut niistä kiinnostunutkaan, eli niissä menin usein pitkälti sieltä, missä aita oli matalin. Joskin joskus jotkut opettajat tosin ihmettelivät, että miten pääsin oikeaan lopputulokseen ilman kaavaa kokonaisuudessaan kokeessa esim. kemmassa ja niin edelleen ja myöhemmin, mm. yliopistoaikoina olen huomannut, että matemaattiset aineet toisaalta olisivat minulle varmaan aika helppojakin, jos vain on innostava opettaja ja riittävän kiinnostava teoreettinen taustoitus aiheelle ja opiskeluissa matemaattisista jutuista selvinnyt hyvin ( joskin tarvinnut vain matematiikan tiettyjä osa-alueita: derivoida en varmaan osaisi vieläkään). Samaten osaan johtaa loogisia lausekkeita, eli esim. teoreettinen filosofia on musta valtavan mielenkiintoista, vaikken filosofiasta koskaan arvosanaa jaksanutkaan puristaa.
Luulenpa kuule, että älykkyys kokonaisuudessaan on hieman muuta, kuin pelkkä tuo ihannoimanne Mensa- testi. Tietysti voishan senkin testin joskus käydä tekemässä, että näkisi, onko yhteiskunnan silmissä tyhmä vai kenties suurikin erikoisuus.:)
Tulokseni: (arviolta) 93
(Testin 2. vaihe alkaa osaltani nyt.)