Monessa keskustelussa valitetaan miten tutustumisvaiheessa naiset joko häippäsee mitään sanomatta tai sitten jos ilmoitetaan ettei olla kiinnostuttu ks. miehestä, niin sekin tehdään kuulemma ihan väärällä tyylillä. Eli teet niin tai näin, niin koskaan ei ole hyvä?
Eli hyvät miekkoset; mikäs tapa naiselta on sitten se oikea tapa kieltäytyä, jos ei tosiaan ole kiinnostunut? Jos ollaan kirjoiteltu ja ei enää nappaa enempi tutustuminen, niin miten asia pitäisi ilmaista? Entäs kun ollaan jo treffattu, niin miten voi ilmoittaa ettei halua enää toista tavata, ilman, että saa 50 katkeraa huorittelu-tekstiviestiä peräänsä?
Kuten tuolla joku jonkun jutun yhteydessä mainitsikin, niin kukaan mies tuskin kuitenkaan haluaa että hänen kanssaan aletaan säälistä olemaan? Taikka siitä syystä ettei vaan viitsi ihan yksikseenkään olla. Jos nainen ei ole miehestä yhtään kiinnostunut, mutta alkaisi silti tapailemaan tätä ja katselisi samalla parempia apajia, niin mikäs järki tällaisessa olisi ja olisiko se sitten kivaa ja reilua?
Joten, joku keinohan pitää olla ilmaista ettei ole toisesta kiinnostunut, koska ei itseään voi pakottaa kiinnostumaan jostakin!
Eli hyvät miekkoset; mikäs tapa naiselta on sitten se oikea tapa kieltäytyä, jos ei tosiaan ole kiinnostunut? Jos ollaan kirjoiteltu ja ei enää nappaa enempi tutustuminen, niin miten asia pitäisi ilmaista? Entäs kun ollaan jo treffattu, niin miten voi ilmoittaa ettei halua enää toista tavata, ilman, että saa 50 katkeraa huorittelu-tekstiviestiä peräänsä?
Kuten tuolla joku jonkun jutun yhteydessä mainitsikin, niin kukaan mies tuskin kuitenkaan haluaa että hänen kanssaan aletaan säälistä olemaan? Taikka siitä syystä ettei vaan viitsi ihan yksikseenkään olla. Jos nainen ei ole miehestä yhtään kiinnostunut, mutta alkaisi silti tapailemaan tätä ja katselisi samalla parempia apajia, niin mikäs järki tällaisessa olisi ja olisiko se sitten kivaa ja reilua?
Joten, joku keinohan pitää olla ilmaista ettei ole toisesta kiinnostunut, koska ei itseään voi pakottaa kiinnostumaan jostakin!
Vastaukset 17
Vanhimmat
kysymys. Koska minä olen mies, luomakunnan kruunu ja itse vielä kruunupäiden keisari, en mitenkään voi edes kuvitella että olisit niin tyhmä, että näyttäisit kosiotanssilleni nyrpeää naamaa! Kaikkien eläinlajien säilyminen perustuu vahvimman oikeuteen jatkaa sukua. Näin myös ihmisellä, kaikista feministitasa-arvopaapatuksista ja raamatunopeista huolimatta. Sekin rillipäinen konttorihiirulainen, jota et edes mieheksi noteeraa, kuvittelee ratsastavansa rivitalosi pihaan miekka viuhuen. Onneksi mies on oppinut aikojen saatossa käyttämään puunuijan sijasta myös älyään, tavoitellessaan mieleistään puolisoa. Mutta miehen takaraivossa sykkii yhä, ja syvällä vielä, tuo alkukantainen olettamus omasta ylivertaisuudesta naisten edessä.
Tämän takia, juuri tämän takia saat kuunnella rivouksia kääntäessäsi sulosilmäsi jotain toista, täysin mitäänsanomatonta vätystä kohti. Toiset lausuu kirosanat ääneen toiset hiljaa mielessään, mutta voit olla varma että aina niitä kuuluu. Toivottavasti tämä teksti, jonka tähän luolamiehen nyrkeilläni hakkasin, auttoi edes vähän ymmärtämään meitä miehiä
Tasa-arvon maassa on vain hassua että josksu mies nimenomaan ei jaksa olla luomakunnan kruunu ja kestä heikomman eli naisen osapuolen jatkuvaa laiminlyöntiä, vittuilua yms. vaan tahtoisi edes joskus tulla kohdelluksi ihmisenä.
Se on vain huomattavan vaikeaa kun naisella hormoonit hyrrää. Sitten niitä uroita jotka ei tee vaikutusta naaraaseen voi kohdella miten lystää (näin naiset kuvittelee) jos tietää ettei toinen voi antaa takaisin ja jos hän antaa niin sitten siitäkin ollaan naputtamassa foorumilla.
"Mies sanoi mua huoraksi kun kerroin että hän on aivan liian rahvas, tyhmä ja pienimulkkuinen minulle, en voi ymmärtää näitä miehiä enää miten raakalaismaisia he ovat!"
Sanonpa suoraan että aikamoinen huora pitää olla että häviää mitään sanomatta jos on treffattukin.
Siinä on kyse ihan käytöstavoista. Jos et osaa niitä niin totta kai olet huonokäytöksinen huora.
Mutta on aivan selvää että miehen tulisi ymmärtää jos hänelle sanoo ettei kiinnostusta ole.
Kyseessä on vähän sama asia kuin tuomitessa vankilaan. Miksikö?
Koska todisteiden pitää olla niin vedenpitävät ettei syytön joudu vankilaan. Jos se tarkoittaa sitä että murhamies joskus vapautuu niin parempi kuin sitten että syytön menee vankilaan jostakin jota ei tehnyt.
Toisin sanottuna kohtele kaikkia miehiä hyvin ja ilmoita kohteliaasti ettei kiinnosta, muttet voi sitenkään estää ettei joku ääliömies alkaisia sinua huorittelemaan.
Mutta on äärimmäisen typerää alkaa kohtelemaan kaikkia miehiä sen perusteella huonosti että muutama mies on sinua alkanut huorittelemaan jonkun asian perusteella.
Me miehet olemme yksilöitä, emme massaa.
Jos et osaa kohteliaasti ja hyvätapaisesti ilmaista ettet ole jostakusta kiinnostunut niin ihmettelen miten ihmeessä selviät yhdessäkään parisuhteessa?
Eiköhän jokainen fiksu aikuinen tiedä miten se tapahtuu.
En ymmärrä miksi jankkaat tuota että "onko väkisin kiinnostuttava". Se on ihan täysin eri asia.
Naisten kriteerejä miehille voidaan alkaa miettimään erillisessä keskustelussa, mutta tässä on kyse käytöstavoista.
Varmaat ymmärrät että jos joku nainen kohtelee miestä huonosti niin hän saattaa puolestaan sinua kohdella huonosti kun ei jaksa enää naisten puolelta tulemaa paskaa kohtelua?
Toki tuokaan ei ole aikuismaista, mutta voi tapahtua kun kaikkien käytöstavat ovat alaluokkalaisten tasolla.
Perusperiaate on että asiallisiin ja järjellisiin viesteihin on hyvä vastata ainakin jotain vaikkei "nappaisikaan".
Täten arvostat ihmistä ihmisenä joka on ottanut sinuun yhteyttä varta vasten.
Sitä mitä minä ihmettelen on tämä naisten tapa häipyä muutamien viestien vaihtoen jälkeen vain jonnekin ilman mitään selityksiä. Enkä edes odota selityksiä vaan pelkkää "oli kiva tutustua, ei kiinnosta tutusta tämän enempää, kiitos, näkemiin".
Puhumattakaan siitä että osa naisista treffaillessa ei osaa vastata tekstiviesteihinkään.
Mutten minä voi noiden naisten käytökseen vaikuttaa (koska he ovat idiootteja) aivan kuten et sinäkään voi niiden miesten jotka alkavat sinua huorittelemaan.
olet osittain oikeassa mutta saattaa noilla psyko-kommenteilla jäädä pystyhymy saamatta.... opi ite käytöstapoja kuten et naisia tulee kunnioittaa jne. vaikka olisit kuin skarppityyppi ja on autot talot jne,niin tolla asenteella saat vaan itelles pettymyksiä. et koskaan löydä primadonnaa,millä ei ole mitään historiaa ja siitä saat taas syyn huoritella! mene mörkö helevettihin sieltä naisia haukkumasta!!
Itse olen ainakin naisille pakkeja antaessani suosinut jotain tällaista:
- Taidan olla liian rauhallinen persoona sinun makuusi
- Uskon että löydät sinulle paremmin sopivan kumppanin
- Ollaan varmaan hieman liian erilaisia
Ei siinä tilanteessa kannata alkaa suotta osoittelemaan toista sormella. Toteaa vaan yhteensopivuuden olevan huonoa luokkaa tai itsestään voi keksiä jotain syytä miksi ei olisi sopiva kumppani toiselle.
Ehkä nämä toimivat miestenkin tapauksessa?
joo, ei kannata sanoa niinpäin, että toinen kokee olevansa jotenkin kehno, huono tai väärä ihminen.
Itse sanon niille, joiden kanssa ei oikein tahdo mopo käynnistyä, että "taidan olla ihan vääräntyyppinen ihminen sulle" tai "oon ihan liian kehnoa seuraa, joskus jopa itselleni, saati sulle". Ne "pakitkin" voi
antaa niin, että niistä ei kukaan loukkaannu.
Vaikka viesti noissa on selvä, niin mua ainakin ärysttäisi tuollaiset ympäripyöreät, johdattelevat ja arvuuttelevat ajatuslauseet. En pitäisi niitä edes kohteliaana, vaan jopa hieman tökeröinä, ja joita sanotaan vain koska ei uskalleta kertoa suoraan ettei halua jatkaa tai ettei ole kiinnostunut.
Mun puolesta nainen voisi lopettaa kirjoittamisen, ilman sen kummempia ilmoittelematta, tai sitten jos haluaa olla kohtelias, kertoa suoraan ettei ole (enää) kiinnostunut, eikä aijo jatkaa kirjoittelua ja toivottaa hyvät jatkot. Enemmän mua tosiaan loukaisi se, että toinen alkaa vihjailemaan jotain "olemmekohan liian erinlaisia" kuin se, että toinen sanoisi suoraan ettei ole kiinnostunut ja toivottaisi hyvät jatkot.
Tämä sinun kysymys on todella mielenkiintoinen. Ei se vika ole vastauksessa jos noudatetaan normaaleita käytös tapoja ja reilusti kerrotaan ettei kumppanuus tunnu oikealta kyseisen ihmisen kanssa sen syvemmin. Ongelma on nyky ihmisissä itsessään. Nainen tuntuu ymmärtävän paremmin tuon vastauksen, mutta miehet tuntuu olevan aika "pieni munaista" sakkia tänä päivänä. Johtuu varmasti siittä, kun kaikki ego perustuu materiaan ei suoritettuun onnistumiseen missä voi todeta olevansa ihan ihka oikeasti hyvin onnistunut. Itsetunto jää olemattomaksi ja teennäiseksi niillä Bemareilla ,Mersuilla, "tärkeillä viroilla", rahalla. Jos kuitenkin on aina se joka ottaa tosipaikan tulle "turpaansa nakkikioskilla" niin ei voi kestää sitä naisen kieltäytymistäkään. Sehän on sama kuin turpaan siellä nakkikioskilla. Eli epäonnistuminen miehenä miehisessä asiassa. Maalilman pitäisi muuttua kovasti ja ihmisten arvojen jotta tuo luonollinen reaktio muuttuisi. On jopa säälittävää katsella miesten käytöstä liikkuessani tuolla maailmalla miten heidän arvomaailmansa on aivan hukassa ja itsetuntoa kohotetaan aivan vääränlaisilla asioilla. MIEHET MENKÄÄ JONNEKKIN MIKÄ SAA KAINALOT JA KÄMMENET HIKOILEMAAN !!! siis joka hieman pelottaa. Suoriutukaa siittä ja saatte sen itsetunnon kohdalleen. an tarkoita mitäänkuminauhan varassa hyppimistä tai elämys puistoa, lapin kalaretkeä. ne on vapaa aikaa ja niillä rentoudutaan. vaan jotakin seikkailua ja tekemistä jota pelkäät. Suoriutukaa olkaa äijiä. En tarkoita olkaa äijiä kuten Nikula tai pojat pohjoiskalotilla (voi luoja jos se on äijä meininki) vaa oikeasti jotakin missä ne kämmenet ja kainalot hikoaa ! Sotiemme veteraanit joutuivat olemaan sitä ja sen huomasi heitä vielä vanhoilla päivillään. Eivät kärsineet itsetunto kysymyksistä heillä oli muita ongelmia. Harva veteraani antoi arvoa sodan jälkeen komeille villapaidoille tai Bemareille, mutta tiesivät olevansa miehiä ja varmasti siksi harva heistä ymmärsi/ymmärtää nyky miestä joka vetää rasvaa naamaan aamuisin ja viilaa knet kivan sileiksi. Pitkä tuli tarina, mutta tässä varmasti näkökanta miksi heille ei riitä vastaus kiitos ei ! Kirjoittaja on muuten mies ;)
Kylläpä näistä katkerista vastauksistakin (joissa myös taas tuota huorittelua seassa) paistaa läpi miesten huono itsetunto. Ilmesesti nettideittailua harrastaan miespuolisissa vain surkeat maanmatoset. Jooh, taidan edelleenkin pysyä pois tosta vätysten deitistä. Taitavat itse ollakin ruskeanreiän ritareita nuo miekkoset, jotka naisia huoriksi haukkuvat.
...joku mättää jossain... en ole itse saanut yhtään huoritteluviestiä, toistaiseksi..... kaikki tapaamani miehet ovat hyväksyneet ystävällisen ein ilman mitään huutoja... oisko sitten niin, että molemmilla on ollut sama tunne. Jos se mies sitten ihastuu ja sinä et, niin käy tuo luomakunnan kukko vai kuningas-syndrooma päälle, mikä on kyllä aika masentavaa. Ei ole muuta keinoa, kuin vain plokata sitten ne ihmiset pois. On se kumma, että ihmiset ei osaa käyttäytyä, vaikka kyllä tuota huorittelua kuulee ihan elävässä elämässäkin.
Sehän nettitreffailusta tekeekin niin vaikeaa, kun se tunne ei ole aina
molemminpuolista. Mies saattaa selata treffi-sivuja, niin kuin Bilteman
kuvastoa ja päättää, että tuon minä haluan. Mies saattaa heti ihastua
pelkkään kuvaan, ihan korviaan myöden, mutta pettyykin sitten pahan
kerran, kun nainen ei tunnekkaan samoin, ihastuminen ei olekkaan
molemminpuolista. Se nainen ei ollutkaan niin vain otettavissa, kuin
joku härpäkkä tai muu kiva vempain Bilteman kuvastossa. Ja siitäkös
äläkkä syntyy.
Uskaltaisin väittää että miehet ovat yleisesti ottaen realistisisempia nettideittailun suhteen kuin naiset, jotka elättelevät haavekuvia paljon pidemmälle mm. ilmoituksen tai kuvan perusteella. Sitten kun vastapuolen ulkonäkö ei osoitukkaan "kuvan veroiseksi" tai vaihtoehtoisesti tulee jokin muu ongelma niin tyyppi dumpataan sen sileän tien ja otetaan uusi "useista vastaajista".
Miehillä katkeruus on kuitenkin paljon yleisempää ja vastaajien määrä voi monilla olla todella vähäinen. Tämä aiheuttaa sen tilanteen, että tulee juuri tämmöisiä "huorittelu viestejä". Saadaan jonkinlainen side naiseen luotua kirjoittelulla jne. ja odotukset ovat kovat sille että nainen ainakin ensin tutustuisi henkilöön... Sitten kun tilanne päättyykin ensimmäiseen tapaamiseen ja siihen ettei nainen pitänyt selviästikkään henkilön ulkonäöstä tai totesi jonkin täysin mitättömän seikan perusteella että "me ei olla vaan samalla aaltopituudella" niin tuo vain lisää helposti katkeruutta...
Miehillä on siis ajatuksia jatkon suhteen enemmän tai ainakin sen suhteen että henkilöön tutustuisi jollakin lailla, ei niin että nainen dumppaisi miehen sen takia ettei ulkonäkö kiinnostanut heti ensimmäisellä tapaamiskerralla tai otti vääränlaisen kravatin jne.
Ensinnäkin älä yritä antaa rukkasia ja samalla säälien. Miehet on jossakin määrin luotuja saamaan niitä rukkasia; ei siihen kuole.
Paras tapa on sanoa asiat ääneen ja ymmärrettävästi. Kaikille se tapa ei varmaan kuitenkaan sovi...
Muutamia kertoja olen tavannut miehen deitin kautta.Kun oltiin sovittu treffit, pistin vielä viestin; voidaanko sopia, että jos ei natsaa puolin tai toisin, niin sanotaan suoraan.Joko paikan päällä tai sitten viestillä myöhemmin.Näin se on mennyt ihan hyvässä hengessä asiallisesti.
Eli jos ollaan vaan kirjoiteltu netissä eikä vielä tavattu, niin ei silloin ole tarvis selitellä minkä takia ei halua jatkaa viestittelyä.Mutta kohteliasta on ilmoittaa toiselle osapuolelle asiasta edes muutamalla sanalla.Se sitten riippuu täysin henkilöstä mitenkä reagoi asiaan.Hyvän itsetunnon omaavat ihmiset ymmärtävät kyllä, mutta sitten on juuri niitä jotaka lähtevät solvaamislinjoille.
Parasta olla vaan "rehellinen" eli sanoa ettei kiinnosta... Ei siihen tarvitse mitään tekosyitä alkaa keksimään.
Kyllä asiallisemmat tapaukset ottavat tuon tiedon ihan hyvin, tietysti aina on semmoisia tapauksia jotka saattavat olla liian katkeria ja laittavat vastauksena ikäviä viestejä.
Sen takia ei kannattaisikaan heti jaella puhelinnumeroita vaan parempi olisi tavata yleisellä paikalla ja käyttää esim. prepaid liittymään. Jos kolmannen tapaamisen jälkeen tuntuu hyvältä niin sitten voi jo antaa "oikean numeronsa".
Jos tulee ikäviä vastauksia niin sinun ei kannata reagoida niihin mitenkään... Jos tilanne menee liian pahaksi niin laitat ilmoitusta vain poliisille.
Mutta ensin kannattaa lopettaa vastaileminen koska se kyllä lisää viestien määrää..
JOs oot käyny jo reffeillä ni sanot rehellisesti ja suoraan että "Olen pahoillani mutta en usko että meistä voisi tulla mitään sen enempää kuin ystäviä".
Jos juttu on vielä mesettelyasteella tai maileissa niin: "Tuntuu ettei meillä ole paljonkaan mitään yhteistä...ei olla samalla aaltopituudella. En usko että tästä syntyy mitään."
Huono vai? Sanokaa SUORAAN vaan. Turhaa vääntää jotain ihme kieroilmaisuja. Ja vittumaisinta on todellakin jos nainen yhtäkkiä katoaa sanomatta mitään.