Voiko sen paremmin sanoa?

>

Ja vaikka vaarallinen lahko (http://fi.wikipedia.org/wiki/Vaarallinen_lahko):

Johtaja ja johtajat ovat aina oikeassa, johtajaa on aina toteltava
- Dojolaisissa tosiaan johtaja on aina oikeassa ja häntä pitää totella tai saa bannia

Vain liikkeen opit ovat oikeita ja ne ovat arvostelun yläpuolella
- Tosiaan, eihän Heikkilän eläinrasvan suosimista saa arvostella. Se on tabu lahkon sisällä.

Kaikki tai ei mitään -periaate: jos haluaa kehittyä henkisesti, on otettava kaikki, mitä liike tarjoaa
- Jättääkö Heikkilä muka omia vapauksia jokaiselle esim. ruokavalion suhteen ?

Kriittisen ajattelun kieltäminen ja siitä syyllistäminen
- Miksi Mattila ei uskalla kysyä suoraan Heikkilältä, miksi Heikkilä on hylännyt 600 tieteellistä tutkimusta omavaltaisella päätöksellään (ilman perusteluita) ?

Jäsenen eristäminen ulkomaailmasta: entiset kokemukset ovat arvottomia, jäsenen on pakko muuttaa yhteisöön.
- Saako mainita, että esim. lautasmalli on ollut ihan hyvä ?

On pakko hankkia lahkoon uusia jäseniä
- Käännytystyö täällä !

Omaisuus on luovutettava yhteisölle, on maksettava kymmenysveroa, testamentattava autonsa, on tehtävä runsaasti palkatonta työtä lahkon eteen, varoja hankitaan laittomasti, kalliita kursseja varten on otettava velkaa
- Onko Heikkilällä esim. maksullisia esiintymisiä ? Vastaanotto ainakin on - sekä luonnollisesti kirjat, jotka on käytännössä pakko ostaa. Mattilakin muuten kehuskeli, miten hän on auttanut Heikkilää esim. dojolaisten perustamisessa.

Pelottelu: vain liikkeen sisällä voi pelastua
- Onko Heikkilän mielestä kaikki muut ruokavaliot vaarallisia ?

Kultissa esiintyy rikollista toimintaa ja/tai oikeusjutuilla yritetään estää kriittisen, lahkoa arvostelevan ja totuudenmukaisen tiedon levitys.
- Heikkilähän uhkaa noilla kunnianloukkaussyytteillä (sekä linkityskielto - sitä en tiedä, uhkaako hän sitä rikkonutta oikeuskäsittelyllä).

Jäsen joutuu eroamaan perheestään, muuttamaan kultin olinpaikkaan.
- Tämä ei taida toteutua dojolaisissa. Tosin siis esim. ystävyyssuhteet esim. Puskan kanssa eivät ole sallittuja.

Kultti linnoittautuu esimerkiksi syrjäiselle maatilalle ja siellä pidetään järjestystä aseiden avulla.
- Huh, sentään jokunen kohta erottaa dojolaiset vaarallisesta lahkosta.

Vallankäyttö on pääasia ja kultin johtaja saattaa ohjata jäsenet joukkoitsemurhaan.
- Niin no, miten on epäterveellisten ruokailutottumusten vaatiminen. Noh, ei kai sitä itsemurhaan johtamiseksi voi sanoa.

Lahkon tietyt piirteet ovat äärimmäisen korostuneita, esimerkiksi lopun ajan odotus tai vaikka pelastavan avaruusaluksen tulon odottaminen.
- Odotetaan esim. Dahlqvistin kaltaisien jumalhahmojen nousua valtaan.

Lahkon jäsenet eivät saa ottaa tarpeellista lääkitystä tai joutuvat aliravitsemuksen tilaan
- Lääkevihamielisyys on yleistä dojolaisissa.

Ryhmän jäseniä pahoinpidellään ja uhkaillaan, sekä estetään poistumasta lahkon alueelta.
- Uhkailu on toteutunut.

Ryhmä uhkailee ulkopuolisia, ryhmää arvostelevia, jäseniään.
- Näin on tapahtunut.

Ryhmä voi esimerkiksi pakottaa jäseniään sukupuoliyhteyteen johtajansa kanssa.
- Tästä minulla ei ole mitään tietoa. Ehkä Mattila/Tanja tms. osaa vastata tähän paremmin.


Noin. Tosiaan, hyvin moni kohta sopii erittäin hyvin vaarallisen lahkon tunnusmerkkeihin. Tämän jälkeen siis kiistäminen, ettei kyseessä olisi lahko alkaa vaikuttaa lahkolaisen omalta piipitykseltä faktoja vastaan. Toki kukaan lahkolainen ei halua missään nimessä tunnustaa, että oma lahko on nimenomaan tuollainen kultti - eikä hän varmaan itse sitä pysty tiedostamaankaan.

Tosin siis en usko, että tuosta mitään vaarallista lahkoa on muodostumassa vaikka mistä sen tietää, millaiseksi Heikkilä heittäytyy kun viha "suurta Saatanaa", THL:ä, vastaan yltyy tuosta. Kun hän tosiaan havaitsee, että hänen väitteillään ei ole mitään vaikutusta yleiseen ravitsemuspolitiikkaan, ko. lahko voi alkaa eristäytyä yhteiskunnasta. Ei vaarallisuus ole siis täysin poissuljettu tulevaisuudessa.

Aika opettavaista listata noita kultin tunnuspiirteitä.

Mielenkiintoista....