"Nuori helsinkiläisnainen kertoo myyvänsä seksipalveluja tunnetulle perheelliselle mieskansanedustajalle kotonaan pari kertaa kuukaudessa.
Alibin haastattelema 24-vuotias "Johanna" kertoo häneltä seksiä ostavan miehen kehuskelleen ajavansa hänen luokseen eduskunnan taksikortilla.
- Hän käy pari kertaa kuukaudessa luonani, yleensä torstaisin, lehden mukaan Helsingin Kalliossa asuva nainen väittää haastattelussa"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090312285627_uu.shtml
Alibin haastattelema 24-vuotias "Johanna" kertoo häneltä seksiä ostavan miehen kehuskelleen ajavansa hänen luokseen eduskunnan taksikortilla.
- Hän käy pari kertaa kuukaudessa luonani, yleensä torstaisin, lehden mukaan Helsingin Kalliossa asuva nainen väittää haastattelussa"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090312285627_uu.shtml
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Kepu pettää aina"
; )
että eipä oo ensimmäinen perheenisä joka käy huorissa. Toivottavsati muijakin saa joltain, ettei jää ihan ilman.
Siis tää (näin 'ohimennen') tapahtui Kalliossa. Täällä jyrää isot jätkät vitun isoilla autoilla nussimassa vitun hienoissa puvuissa tyhjyyttään.
Rouva Ratikka on mielestäni perin oikeassa väittäessään, että Kalliokin on nykyisin rauhoittunut. Piritorikin on enemmän legendaa kuin tätä päivää. Poliisit ja narkkarit näyttävät seisoskelevan sulassa sovussa. Asuntolakin siirtytyi Töölöön ja toden totta, siellä telttailijoita näyttää riittävän... Eläköön tasatäistämistämistäminen! :-)
Toi on totta, että Pirillä jengi hengaa kyttien valvomana kuin Woodstockissa, mutta tounou taas ei pidä paikkaansa, että sä olisit nähnyt (kokenut) kaiken tämän.
Pirillä on kaksi kauppaa, kumpi niistä ruokaromahti?
Mä kävin Tölikässä viimeksi n. kuusi (6) kuukautta sitten. Töldis ei kuulu mulle.
Älä nyt vaan sano että sä et osaa skujaa sporaa?
t. Tenkanen japelle
jokaisen suurmiehen takana on hyvä nainen. :D
ollapa kansanedustaja.
Hä ja hä!
....niinhän ne lääkäritkin ajaa takseilla mielin määrin.
ensiksi, että eipähän käy enää ensi torstaina. Toiseksi ajattelen, että tästäpä kiva ajojahti taas syntyy. Kolmanneksi ajattelen, että kansamme rakkaat 'isät', nuo edustajat, varmasti törsäävät osan ensi viikosta tämän asian parissa höpöttelyyn ja julkiseen hurskasteluun. Ja lopuksi mietin, että onkohan asia nyt varmasti niin, että edarin taksikortilla suhailevat vain edustajat, ettei vain 'Johanna' olisi hiukan julkisuuden kipeä...
Kiva tietysti että kauppa käy, kurjaa vain että asiakas ei ole vilpitön 'yhtiökumppaneitaan' kohtaan. Kovin lyhytnäköistä touhua. Kansanedustaja edustaa kansaa, ja siten karkeata keskiarvoa, joten ei olisi kovin ihme jos edustuslaitoksen miehistöstä osa käyttäisi kyseisiä palveluita. En tosin kamalasti ilahdu siitä, että minunkin verorahoillani nussitaan avioliiton ulkopuolella, mutta minkäs teet...
Minä en edes tiedä, että minkä puolueen edustajasta on kyse, kun en ole teikäläisiä, jotka lukee jopa jotakinn Alibia. Ilmeisestri te kuitenkin tiedätte arvostellun kansanedustajan ihan puolueenkin?
No ei voi muuta sanoa, kuin että ikuisesti tulen nauramaan tolle, että keskivertopalkansaajan tienestit omaavaa KAHTASATAA tavista, jotkut aina syyttävät kaikesta. Ne muka ei sais tienata edes vähän päälle viittä tonnia ja pulittaa siitä progressiossa melkein kolkyt, vaikka on melkein 24/7 töissä. Halooooo...
Minusta perseenjakaminen pitäisi kieltää lailla.:) En usko, että kukaan kärsisi siitä.
1. Mistä sinä kuvittelet tietäväsi minun lukevan Alibia? Mistä sinä ei-meikäläinen (mitä lie?) luulet tietäväsi mitä kukaan ylipäänsä lukee? Lopeta nuo typerät olettamisesi ja suhtaudu asioihin neutraalisti kunnes saat tietoosi faktoja.
2. En tiedä ko. kusiaisen puoluetta tai muutakaan, eikä kiinnosta. Asioihin voi ottaa kantaa tietämättä niistä enempää kuin annetaan kulloinkin tietää, vrt. vaikkapa tentti.
3. Viime vuonna suomalaisen keskiansiot olivat noin 32xx euroa, joten kansanedustaja ei ole nähnytkään keskivertoa, ei edes peruspalkkansa osalta. Lue siis tilastoläksysi ennenkuin tulet mutisemaan keskivertoansioista tai täsmennä väittämääsi.
4. Kuka tahansa saa minun puolestani tienata mitä tahansa, mitä onnistuu kasaan raapimaan mistä tahansa, laillisesti. Totesin vain, että jos minäkin maksan välillisesti jonkun palkasta osan, niin toivoisin että kyseinen henkilö kykenisi moraalisesti kestäviin ratkaisuihin. Sillä asialla ei ole mitään tekemistä palkan määrän kanssa. Jos muuta väität, kuten asiasi esitit, olet auttamattoman tyhmä yksilö.
5. Kansanedustajat eivät ole likellekään 24/7 töissä. Käytettävissä kyllä, periaatteessa, mutta eivät töissä. Kansanedustajilla on myös normaalit lomat ja tiettävästi he todella lomailevat silloin, eivätkä ole juurikaan käytettävissä. Herää todellisuuteen, pikku hiljaa, jookos.
No en ajattele yhtään mitään. Sanoisin, että lukekaa mitä se Tiitinen on aiheeseen arvon keltaiselle lehditölle sanonut, koska hän varmasti puhui asiaa ja tuntee oikeuspykälät. Kansanavallassa edustajat valitsee kansa, kuten korrektisti asia meneekin ja lisäksi ketään ei voida syyttää esim. taksikorttien väärinkäytöstä sillä perusteella, etä joku nimetön antaa sensaatiolehteen jonkun jutun. Tietysti pari kysymystä herää: 1. Miks toi nimettömänä esiintynyt tyyppi on antanut haastattelun juuri _rikoslehdelle_? (Mun mielestän sen pitäisi kanssa esiintyä nimellään, jos kerran lehtijutussa vihjaillaan suoraan johonkin kansanedustajaan, kuten oletan, vaikken edes ole kyseistä juttua lukenut, enkä edes lue Alibin tapaisia lehtiä.) ja 2.) Paljon tolle tyypille on maksettu lehtijutusta?
Prostituutio on ( valitettavasti) Suomessa laillista. Kiristys tai hyödyntavoittelu seksipalvelun mahdollista ostajista kai sen sijaan tuskin ei. Minä en ymmärrä, että millainen -anteeksi- ämmä haluaa jakaa persettään, jollei ole ihan pakko, koska itse en jakaisi omaani, vaikka saisin kertasuorituksesta esim. kuusi miljoonaa. Ei vaikuta riistetyn ihmisen kohtalolta. En tiedä faktoista.
asiaa. Something is burning..who´s cocking??
Ainoa asia, mikä tuossa uutisessa on uutinen, on se, että jollekin joku tuollainen uutinen ylipäätään ilmeisesti on uutinen...
Jossain Australiassa kun oli joku mikälie poliitikkojen kokoontuminen, niin prostituoidut joutui pelkkien ennakkotiedustelujen perusteella tilaamaan prostituoituja naapurimaista, kun omat ei riittäneet...
Menestyneet miehet pettää ja käy myös huorissa, ei siinä ole mitään uutisoitavaa. Ei menestyneet tekisivät samoin, jos voisivat.
ehkä sinä kuvittelet ettei se ole uutinen eikä mikään koska uskot vielä satuihin?
Vähän selvennystä kaipaa tämä(kin) kommentti?
ettet tahtonut ottaa osaa keskusteluun vaan ohitit sen olankohautuksella vaikka toki se on mielipiteesi mutta oletko aivan varma ettei asialla ole merkitystä meille muille? Minua ainakin kiinnostaisi kovasti tietää onko tämä nyt jotain satua ja kenestä kansanedustajasta on kyse...
Satuja=kuultuja juttuja joita tapahtuu ehkä jossain päin USAA joskus..
Suomessa on sellaiset 15 000 huoraa, mutta joo, olet varmaan oikeassa; ne tytöt vaan pitää ujoja miehiä kädestä ja oikeasti tuollaiset jutut tapahtuvat vain jossain ihan muualla...
Mitä keskustelemista tälläisessä aiheessa on, eihän asia, jonka "kaikki tietää", ole mikään uutinen. Minua lähinnä hämmästyttää, että miksi tälläisesti itsestäänselvyydestä on tehty uutinen ja sitä kommentoin vastauksessani. Minulle on ihan yhdentekevää, kuka kansanedustaja on kyseessä, koska ainakin se on varmaa, että hän ei ole ainoa.
Ja mikähän tavallista duunariäijää estää huoraamasta, eli pettämästä puolisoaan vaikka nyt prostituoidun kanssa?
.. intiimipalvelut on hyvä bisnes. Taitava yrittäjä tekee mukavasti massia intiimialalla.
taitaa tuo eduskunta olla sitteki melko hyvä läpileikkaus suomalaisista. kertois siis vissii enemmä kansakunnan kriisist, kui yksittäise edustajan kriisist?
koskie yksilöö, siis yleensä nois olis niinku jo sellane perustavaa laatuu oleva fataali virhe nois jutuis, et jengi kelais et ne pystyis tekeen kaikkee salas muilta. niin ei ole. kaikelaisist kolttosist jäis aina kiinni. AINA. et joko niitte vanhemmat ei olis muistanu kertoo niille jo pieninä, et ei kandee tehä kolttosii, tai sit ne olis nii typerii et ne ei väldeis uskoo.
jos tota faktaa kunnioita, ni sit olis asettanu ittensä vähintäänki periaatetasol kaiken muun yläpuolelle, myös lainsäädännön. eli käytännös on itseasias ajautunu sinne yhteiskunna pohjasakkaan.
en tiedä kelaaks ne tollasii missää vaihees ennen ku ne jäis kiinni.
ja toi ittesä kaike yläpuolelle nostamine, se olis vielä sellane itteesä ruokkiva moodi, et jos pikkujutuis onnistuis, ni se sit ikäväkyl madaltais kynnystä ja ruokkis sit tekeen vähän isompiiki kolttosii.
kolttone o muute hyvä sana, mummo-vainaalt opittu.
se mikä niinku häiritsis toisaalt, olis se, et ku noit juttui nyt tulis vähä sieltä sun täältä ja vähä kenest sattuu, ni laittais miettiin, et millasii typeryksii meitsie asioist niinku yleensä päättäis, et olisko ne kaikkie asioide suhtee yhtä välinpitämättömii ja typerii. et kui paljo jengii siel kolttostelis ja kelais et ne klaarais, ja ei olis VIELÄ jääny kii.
no mut eduskunta olis aina ansaittu, et turha sormel osoitella, syylliset löytyis peilin takaa ;) krääh ja jos tilanne olis sellane, et se todellaki olis läpileikkaus yhteiskunnast (eli et ne tietynlaiset vaa ei olis sinne ajautunu), ni vissii se siin taspaukses olis ku dna mainokses, et ei se kuulkaas vaihtamalla parane...
Että normi_mies_kansanedustaja. Kautta aikainhan noi on käyttänyt taksimatkoja/yhteiskunnan maksamaa puhelinta henkilökohtaisiin panomenoihinsa.
Surkea mies kaikin puolin. Olis oikein kiva tietää nimi, jotta vois olla äänestämästä sitä.
Älä äänestä miestä!
"Better play it safe" (kuulostaa ihan pokeri-illalta)
"Pageturner" (kuulostaa ihan Ihaalta)
Kun luin tuon uutisen, ajattelin mitä uutisoitavaa tuossa asiassa oikein on? Ja tuolla naisella on valtava kortti nyt hihassaaan, hän on mennyt julkisesti kertomaan jo puolitotuutta...mitä jos kertookaan koko totuuden?
Vai kertooko koskaan koko totuutta, hän on valtti miehen vihollisjoukoille ja mies varma tulonlähde.
Hän kertoi myös, että eduskunnan taksikortilla.
Ja mikä huuto tuli Maria Guzenina-Richardsonnin taksimatkoista viimesyksynä.
se on jokaisen oma asia, mitä tekee vapaa-ajallaan (paitsi, jos se sattuisi olemaan mun mies:)) ... tosin, jos käyttänyt tosiaan taksikorttia panoreissuihinsa, kuuluu se vähän muillekin, koska siihen käytetty silloin veronmaksajien rahoja. En välttis halua maksaa verojani siksi, että niitä käytetään osaksi seksipalvelun ostamisreissulla. Toivoisin niitäkin rahoja käytettämän johonkin koko yhteiskuntaa hyödyttävään/hyödyttäviin juttuihin.
Sä unohdat fundamentaalin triviaalin: Sä et maksa veroja koska sulla ei ole tuloja.
"Johannan" olevan jokseenkin tyhmä. Muija menetti luottonsa samalla kun avasi suunsa.
Emsinnäisenä tulee tietysti mieleen, että kuka on kyseessä. Soini? Ai mutta sehän on siellä jossain..
Kalliossa ei asu yhtään huoraa.
Mies pärjää aika vähällä, kun ottaa huomioon kansanedustajien korkeat tulot. Itelleni ei noin harvat sessiot riitä. Vähintään pitää saada 4 kertaa kuukaudessa ja haluaisin useamminkin, jos vain olisi suuremmat tulot.