Taannoin eräs nainen ( 40v) kirjoitti minulle miehelle erittäin fiksusti. Jokunen viesti siinä vaihdettiin.
Tuli eräs aatto-ilta ja edelleen viestejä vaihdettiin. Hän oli hiukan maistissa ja lasin kallistelun tahdissa
kirjoitustyyli muuttui täysin. Fiksulle naiselle kasvoi sarvet päähän ja muunkinlaista piikikkyyttä (jopa jätkämäisyyttä) kirjoitustyyliin tuli.
Asiaa hiukan ihmeteltyäni ovi paukaistiin kiinni.
Päiviä myöhemmin ilmaantui taas sivuilleni.
Tuo oli pieni johdatus, ei ehkä kovin hyvä, aiheeseen.
Eikö aikuisen ihmisen tulisi tuntea itsensä siksi hyvin, että osaisi antaa itsestään realistista kuvaa niin viesteissä
kuin profiilissakin. Minkä tähden lähdetään manipuloimaan toista luulemaan itsestään jotain muuta kuin on.
Mihin sillä pyritään ja mitä se hyödyttää. Eikö siinä hukata omaa ja toisen aikaa.
Profiilin rakentaminen lähtee (ilmeisesti) usein siitä, että mietitään ihmisen fiksuja ominaisuuksia ja niitä
kirjataan profiiliin. Profiilista tehdään markkinapuhe jollekin - joka ei itseasiassa ole lainkaan tyyliäsi lähinnä
arvoiltaan ainakaan.
Miksi sinne profiiliin kirjataan etsittävän sitä oikeaa, elämänkumppania. Kun totuus näyttää olevan juokseminen
lyhyiden suhteiden jatkumossa. Eikö se ole lähempänä seikkailua....jopa seksi sellaista.
Vai onko se kirjaus "kumppanin hausta" lähinnä vain tyynnyttelyä omalletunnolle. Haenhan minä kumppania (=kumppaneita)....haenhan.
Tietysti vaatiihan tapaamisia ennen sen `oikean` löytymistä. Tuo oikea on vain aina selkeämmin veteen piirretty viiva,
jota pyritään määrittelemään deittailemalla epätoivon vimmalla.
Noista asioista johtuen tuo deittipalsta on epärealistinen kohtaamispaikka. Näille "seikkailijoille" tulisi olla
oma deittipaikka. Varmaan kynnys on korkealla lähteä suoraan seksideittiin. Noiden välistä pitäisi kuitenkin
löytyä omansa, jonne nämä erittäin elämännälkäiset voisivat ilmoittautua.
Jokin: Vaihtelunhaluisten puolivakava kohtaamispaikka.
Olisiko sinne matalampi kynnys ilmoittautua.
Näin tuo alkuperäinen nettideitti-paikka voisi muuttua uskottavammaksi?
Tuli eräs aatto-ilta ja edelleen viestejä vaihdettiin. Hän oli hiukan maistissa ja lasin kallistelun tahdissa
kirjoitustyyli muuttui täysin. Fiksulle naiselle kasvoi sarvet päähän ja muunkinlaista piikikkyyttä (jopa jätkämäisyyttä) kirjoitustyyliin tuli.
Asiaa hiukan ihmeteltyäni ovi paukaistiin kiinni.
Päiviä myöhemmin ilmaantui taas sivuilleni.
Tuo oli pieni johdatus, ei ehkä kovin hyvä, aiheeseen.
Eikö aikuisen ihmisen tulisi tuntea itsensä siksi hyvin, että osaisi antaa itsestään realistista kuvaa niin viesteissä
kuin profiilissakin. Minkä tähden lähdetään manipuloimaan toista luulemaan itsestään jotain muuta kuin on.
Mihin sillä pyritään ja mitä se hyödyttää. Eikö siinä hukata omaa ja toisen aikaa.
Profiilin rakentaminen lähtee (ilmeisesti) usein siitä, että mietitään ihmisen fiksuja ominaisuuksia ja niitä
kirjataan profiiliin. Profiilista tehdään markkinapuhe jollekin - joka ei itseasiassa ole lainkaan tyyliäsi lähinnä
arvoiltaan ainakaan.
Miksi sinne profiiliin kirjataan etsittävän sitä oikeaa, elämänkumppania. Kun totuus näyttää olevan juokseminen
lyhyiden suhteiden jatkumossa. Eikö se ole lähempänä seikkailua....jopa seksi sellaista.
Vai onko se kirjaus "kumppanin hausta" lähinnä vain tyynnyttelyä omalletunnolle. Haenhan minä kumppania (=kumppaneita)....haenhan.
Tietysti vaatiihan tapaamisia ennen sen `oikean` löytymistä. Tuo oikea on vain aina selkeämmin veteen piirretty viiva,
jota pyritään määrittelemään deittailemalla epätoivon vimmalla.
Noista asioista johtuen tuo deittipalsta on epärealistinen kohtaamispaikka. Näille "seikkailijoille" tulisi olla
oma deittipaikka. Varmaan kynnys on korkealla lähteä suoraan seksideittiin. Noiden välistä pitäisi kuitenkin
löytyä omansa, jonne nämä erittäin elämännälkäiset voisivat ilmoittautua.
Jokin: Vaihtelunhaluisten puolivakava kohtaamispaikka.
Olisiko sinne matalampi kynnys ilmoittautua.
Näin tuo alkuperäinen nettideitti-paikka voisi muuttua uskottavammaksi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuollaistahan se on viinaa kittaavien ihmisten kanssa oli kyse mistä hyvänsä asiasta. Usein kun olen jollakin keskustelupalstalla jäänyt ihmettelemään miksi joku ihminen löpisi aivan aivottomia, jankkaa tyhmästä jutusta tai haastaa riitaa, hän jälkikäteen selittelee sanomisiaan sillä että tuli vähän otettua.
Pirunko täytistä muiden pitää siitä kärsiä että joku "vähän" ottaa? Pitäisi turpansa kiinni tai sormet solmussa silloin kun juo. Muutenkin tässä maassa suhtaudutaan mielestäni liian hyväksyvästi ja paijaten humalikkoihin, näitä kohdellaan kuin pikkulapsia ja saavat tehdä mitä lystäävät ja on se niin herttaista kun maistissaan sekoillaan.
Ääliömäistä se vain on kun aikuinen ihminen käyttäytyy miten sattuu. Ne hyväksyvät virnuilut ihmisten naamoilta kun seuraavat humalaisen sekoilua voisi kyllä pyyhkiä pois niin ehkä yksi sun toinenkin alkaisi ottaa vastuuta tekemisistään.
Eikä heräisi katuojasta ripulit housussaan. Tai hankkisi sukupuolitauteja. Ynnä muuta mukavaa.
Olet hyvin osannut tulkita sanasi.
Olen huomannut saman. Varsinkin 40v ,ovat (pojat)
chatissa jaakaamassa 60 mummuja.
Se ei ole hauskaa ,vaikka en sex seuraa haekkaan.
Vaan kypsän vaarin jutustelua
Hei PoeKaHoi,
pahoittelen huonoa kokemustasi nettideittailun parissa.
Olet kuitenkin oikeassa, liikkeellä on paljon sinkkuja jotka eivät todellakaan tiedä mitä he etsivät. Tämä raja on kuitenkin todella häilyvä.
Tämä on yksi syy miksi olemassa on nettideitti välittäjiä, sekä kumppaninhakupalveluita.
Näiden kahden suurin eroavaisuus on hinta; ilmainen vai maksullinen palvelu. Ihmiset jotka eivät todella etsi elämänkumppania eivät useimmiten ole valmiita maksamaan palvelusta, mutta ne rekisteröityneet jäsenet jotka ottavat tämän askeleen, ovat kaikki todella vakavissaan kumppanin löytämisen suhteen.
Kokeile jotain yhtä näistä palveluista (esim. be2), ehkä se auttaisi sinua keräämään myös hyviä kokemuksia nettideittailusta/kumppaninhausta.
tiistai-terveisin,
Netticupido
Niin siis jotkut ihmisethän ovat erilaisia humalassa kuin selvänä. Tiedän itse useammankin miehen ja naisen, jotka ovat erittäin mukavia ja fiksuja, mutta alkoholi ei ole heidän juttunsa ollenkaan. Eli tuossa ei välttämättä ole yritetty esittää mitään vaan kyseessä voi olla ihminen, jonka käytökseen alkoholin nauttiminen vaikuttaa. Se on sitten oma juttunsa, että meneekö naisella alkoholin kanssa aina noin överiksi ja jaksatko sinä sellaista. Voi olla, että harvemmin juo ja nyt meni överiksi eikä mitenkään tahalteen halunnut johtaa sinua harhaan tai että tuo känni-nainen olisi juuri se hänen oikea persoonansa.
Ja niin.. Noh, itse löysin puolison nettideitistä. Ja juu, ei mies alkuviestissään kertonut, että hänellä on ajoittain ihan törkeitä ilmavaivoja, että välillä voi humalassa olla sellasta paatosta että. Enkä minä ilmoituksessa, että humalassa olen sitten puheliaampi tai että kuukautisten alkaa huuto, jos minua taputtelee tai tärisyttelee. Ja miksikö emme lähteneet näitä tilittämään? Noh, ehkä siksi että ne piirteet koettiin kuitenkin suhteellisen henkilökohtaisiksi asioiksi. Tai ehkä emme uskoneet kumpikaan, että ihmisen voi oppia tuntemaan nettideittiviestittelyjen perusteella vaan sitä varten on tapailuvaihe ja seurustelu ja konkreettinen yhdessä oleminen, eläminen ja toiseen arkisemmin tutustuminen. Kaikkia hyviä ja huonoja puolia emme itsestämme olisi varmaan edes osanneet tai tajunneet kirjoittaa vaan ne on nähtävä ja koettava itse. Esimerkkinä mun mielestä koko "Olen huumorintajuinen" on vähän sellainen arvelluttava juttu. Mikä on huumorintajuista yhdelle ja mikä sitten taas toiselle? Vai onko se yhteisten keskustelujen kautta itse vain todettava?
Alkoholin lisäksi on sitten olemassa sellainen asia kuin alkoholismi. Jos ihmiset sen itsestään tiedostaisivat, niin kyllä olisi useampi nyt hakemassa hoitoa itselleen. Et puhunut mitään tämän naisen alkoholinkäytön historiasta, mutta onhan näitä joille voi tulla kohtuullisen ja asiallisen juomishistoriankin jälkeen ne överit, kuten hänelle nyt. Mutta toi nyt on pelkkää jossittelua, jokatapauksessa mä en lähtisi alkoholin suhteen odottamaan yhtään, että ihmiset, miehet tai naiset, siitä rehellisesti kertoisi, koska ongelmia sillä saralla ei aina tiedosteta ja riippuen tapauksesta ei ole voitukaan tiedostaa.
Tuo alhoholi-kommellus ei ollut juttuni sielu. Ainoastaan pieni johdatus siihen, millaista kuvaa me viesteissämme ja profiileissamme itseämme annamme.
Alkoholiin kuitenkin palatakseni mielestäni fiksu ihminen ei alkoa nautittuaan muutu kovin paljoa ikävään suuntaan.
Alkoholi on viisasten juoma; tarkoittanee, että itsehillintä ja fiksuus pitää vaikka mieli hiukan vapautuu.
Profiilin tarkoitus ei varmaan ole paljastaa kiusallisia yksityiskohtia. Ne on kuitenkin yleensä inhimmillisiä asioita. Sen sijaan jos pystyt profiilissasi välittämään sen vaikutelman, että olet fiksu ihminen ja ymmärrät monenlaisia inhimmillisiä piirteitä. Silloin profiilisi on onnistunut siinä suhteessa.
On tietysti monia muita asioita, joita tulisi pystyä muille välittämään.
Mikäli luettelet liudan hienoja harrastuksia, elokuvia, musiikkia, puketumistasi..tulisijan kaipuuta, punaviiniä ymym....
Ei ne kerro esim. oletko lähempänä herkkää kuin kovaa.
Tuhat pientä yksityiskohtaa ei välttämättä kerro ihmisestä paljoa.
Mikäli luulet tuntevasi arvomaailmasi ja osaat välittää viisi sinulle tärkeintä arvoa, silloin
profiilisi on jo aito ja sinä ihmisenä uskottava.
Noiden asioiden "avauduttua" myös pelkkä nettikeskustelu on antoisampaa.
Olet kyllä oikeilla linjoilla mitä tulee tuohon profiilin paikkansa pitävyyteen. Itsekin olen havainnut, että ne parhaimman oloiset profiilit ovat usein täyttä puppua sitten livenä (ekalla tapaamisella huomaa heti ettei jotkut profiilin piirteet natsaa) ja ne kehnosti tehdyt (vähän tekstiä) profiilit voivatkin sitten todella yllättää.. tosin joskus myös huonossa mielessä. Että, yrittääpä näistä sitten repiä :)
Mitä sitten alkoholiin tulee, niin kohtuukäytön maininta profiilissa pudottaa potentiaaliset kumppanit murtolukuun kaiken sallivaasta kännäämisestä.. maassa maan tavalla.
Eikö nyt kuitenkin voi olla niinkin, että jos profiili ei mätsää livenä, se johtuu ehkä siitä että teidän kahden näkemykset samasta "kuvauksesta" eroaa toisistaan.
Itse otan kaikki profiilit viitteellisinä enkä tosina. Ja kuvissa on toinen juttu mitä miettiä... eli jos kuva ei ihan just natsaa, livenä tyyppi on ollut aika nasta näky. Kaikki vaan ei ole niin fotogeenejä :) Kokonaisuus ja persoona on kuitenkin toimineet hyvin.